Рецензия на монографию М. С. Миловановой «Семантика противительности: опыт структурно-семантического анализа: монография. М. : Флинта: Наука, 2015. 348 с. » Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

РЕЦЕНЗИИ

УДК 811Л61Л'373

DOI: 10.18384/2310-7278-2019-2-118-120

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ М. С. МИЛОВАНОВОЙ «СЕМАНТИКА ПРОТИВИТЕЛЬНОСТИ: ОПЫТ СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА: МОНОГРАФИЯ. М.: ФЛИНТА: НАУКА, 2015. 348 С.»

Карасик В. И.

1 Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина 117485, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 6, Российская Федерация

2 Тяньцзиньский университет иностранных языков

300204, г. Тяньцзинь, ул. Мачандао, д. 117, Китайская народная республика

REVIEW ON MONOGRAPHY BY M. S. MILOVANOVA "SEMANTIC OF PROTECTION: EXPERIENCE OF STRUCTURAL AND SEMANTIC ANALYSIS: MONOGRAPHY. MOSCOW, FLINTA, NAUKA PUBL., 2015. 348 P."

V. Karasik

1 Pushkin State Russian Language Institute

6 ulitsa Akademika Volgina, Moscow 117485, Russian Federation

2 Tianjin Foreign Studies University

117 MaChang Road, HeXi District, TianJin 300204, People's Republic of China

Категориально-семантические характеристики языка постоянно привлекают к себе внимание исследователей, поскольку позволяют понять принципы языкового освоения реальности. К числу важнейших смысловых категорий относится противительность, объединяющая в себе противопоставление, отрицание, уступку и ограничение.

© CC BY Карасик В. И., 2019.

Контраст является базовой психологической операцией восприятия мира и лежит в основе аналогий, позволяющих выделять и группировать представления. Различные модусы противительно-сти вариативно представлены в языке. Рецензируемая монография представляет собой многоаспектное моделирование и описание противительно-

\mj

ISSN 2072-8522 ) Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология I 2019 / № 2

сти как лингвистического феномена. Автору удалось раскрыть логическое основание этой категории, объяснить её семантическую и прагматическую специфику на материале русского языка, показать взаимосвязь противитель-ности, модальности, экспрессивности и оценочности и детально описать языковые маркеры рассматриваемого феномена на грамматическом, лек-сико-грамматическом и лексическом уровнях.

Книга состоит из двух частей. В первой части обсуждаются теоретические основания авторской концепции, логические и семантические признаки противительности, когнитивная база противопоставления как пространственного ориентира, соотношения противительности и отрицания, усту-пительности и ограничения. Во второй части автор анализирует семантические и структурные особенности союза но как грамматического маркёра рассматриваемой категории, а также особенности уточняющих этот маркёр синонимов однако, только, зато, хотя, всё же, впрочем и др., полнознач-ные слова правда, просто, напротив, наоборот, полнозначные противительные слова в роли предлогов вопреки, наперекор, поперёк, против, прочь, а также характеристики противительного толково-словообразовательного гнезда. В приложении излагаются ги-

потезы автора о происхождении слов прочь и но.

Несомненными достоинствами рецензируемой работы являются ясная и чёткая концепция грамматикализации и лексикализации противительности, солидный теоретический фундамент исследования и тщательный анализ языкового материала. Специалисты, несомненно, обратят внимание на интересные наблюдения и выводы автора. К таким тезисам относятся доказанные в работе положения о неразрывной связи противительности с субъективно-экспрессивным, субъективно-оценочным компонентом, о семантике противительных отношений как производных от пространственных, о взаимосвязи противительности, уступки и отрицания, о целесообразности противопоставления грамматического, грамматического продвинутого и лек-сико-грамматического уровней языка. Интересные примеры словоупотреблений и толкования лексических единиц в объяснительном контексте будут интересны и для лексикографов при построении объяснительных активных словарей нового типа.

Нет сомнений в том, что монография М. С. Миловановой станет заметной вехой в развитии категориальной семантики и будет востребована широким кругом преподавателей и студентов филологических факультетов.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Карасик Владимир Ильич - доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры общего и русского языкознания Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина; профессор Тяньцзиньского университета иностранных языков; e-mail: [email protected].

\\V9j

ISSN 2072-8522 | Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология I 2019 / № 2

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Vladimir I. Karasik - Doctor in Philological Sciences, professor at the Department of General and Russian Linguistics, Pushkin State Russian Language Institute; professor, Tianjin Foreign Studies University; e-mail: [email protected].

ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ

Карасик В. И. Рецензия на монографию М. С. Миловановой «Семантика противитель-ности: опыт структурно-семантического анализа: монография. М.: Флинта: Наука, 2015. 348 с.»// Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2019. № 2. С. 118-120. DOI: 10.18384/2310-7278-2019-2-118-120

FOR CITATION

Karasik V. I. Review on monography by M. S. Milovanova "Semantic of protection: experience of structural and semantic analysis: monography. Moscow, Flinta, Nauka Publ., 2015. 348 p." In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Russian philology, 2019, no. 2, pp. 118-120. DOI: 10.18384/2310-7278-2019-2-118-120