CC BY
74
БИБЛИОГРАФИЯ
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ:
Наринский ММ История международных отношений. 1945-1975: Учебное пособие. - М.: РОССПЭН, 2004. - 264 с.
Конец XX -• начало XXI столетия ознаменовался возросшим интересом со стороны историков различных специальностей к историческим событиям недавнего прошлого. Особое внимание привлекают работы исто р 11 ко в - м ежду народников.
В конце XX - начало XXI вв. произошли большие изменения в международных отношениях, связанные с целым рядом событий уходящего XX столетия - распад Советского Союза, создание самостоятельных национальных государств на территории бывшего Советского Союза, в Европе - падение Берлинской стены, распад некогда монолитного и единого блока стран «социалистического содружества» - все эти значительные события произошли в сравнительно короткий для мировой истории срок.
События эти по-новому повлияли на взаимоотношения между странами, породили новые подходы к решению многих межгосударственных отношений, не только стран Европы, но и стран Северной и Южной Америки, стран Азии и Африки, стран Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. К тому же надо учитывать, что проявился большой интерес к изучению истории международных отношений со стороны молодого поколения. Это поставило новые задачи в подготовке квалифицированных специалистов. Если ранее подготовка историков-международников осуществлялась только в Институте международных отношений, то в настоящее время только в Москве подготовка по специальности «международные отношения» осуществляется и в других вузах столицы - Московском Государственном Университете, Российском Университете дружбы народов, Дипломатической академии МИД РФ и ряде других вузов.
Интерес со стороны студентов к изучению специальности «Международные отношения» вызвал необходимость создания учебников нового поколения по истории международных отношений. При изложении событий XX столетия авторы вновь опубликованных учебников, учебных пособий, избегают крайностей в оценках недавнего исторического прошлого - как необоснованного восхваления в оценке внешней политики СССР и стран соцсо-дружества, так и огульного отрицания реальных позитивных действий, имевших место со стороны между двумя противоборствующими блоками. В начале нового нынешнего столетия вышел ряд учебников и учебных пособий, охватывающих в своем изложении события международной жизни XX столетия. Среди них можно отметить работы таких авторов, как Горохов В.Н., Дегоев В.В., Казанцев Ю.И., Козьменко В.М., Маныкин A.C., Протопопов A.C., Ревякин A.B., Торкунова A.B. и ряда других авторов [1].
В ряду учебников и учебных пособий нового поколения по специальности «Международные отношения» хочется отметить книгу Михаила Матвеевича Наринского «История международных отношений. 1945-1975», подготовленную на кафедре международных отношений и внешней политики России МГИМО (У).
Е} работе рассматривается важный по значимости период, наступивший после окончания второй мировой войны. Изложение материала автор доводит до середины семидесятых годов XX столетия, когда наметилась тенденция к разрядке международной напряженности. Эта было связано с проведением Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшемся в 1975 г. Материал, предлагаемый для изучения, охватывает один из важных периодов в истории международных отношений XX в. и относится ко времени «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ'».
XX век • век отличающийся необыкновенной насыщенностью событиями на политическом олимпе, повлек за собой судьбоносные изменения не только в европейском масштабе, но и в мировом. Эти события сложно понять, если их изложение, анализ будет осуществлен только в простой подаче исторических фактов. Необходимо применение определенного принципа по систематизации и структуированию истории международных отношений. В истории международных отношений XX в. учеными-международниками совершенно справедливо выделяется несколько периодов: от начала XX в. до первой мировой войны. Следующий связан со становлением и развитием Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, некоторым европейским равновесием, складывающимся в рамках этой системы, которая просуществовала вплоть до ее разрушения. Это были трудные годы, когда к власти в Германии пришли фашисты, и в Европе установилась германская гегемония. Следующий период связан с историей международных отношений в годы второй мировой войны. Затем следует период Ялтинско-Потсдамских договоренностей, их эволюции и формированием биполярной структуры мира. Этот непростой процесс проходил в условиях начавшейся «холодной войны», зарождение и развитие которой приходится на первые послевоенные годы. «Холодная война» сопровождалась противостоянием «Восток-Запад», повлекшим за собой раскол Европы на два противостоящих друг другу блока. Это противостояние продлилось до конца 1980-х - начала 1990-х годов. И последний период в изучении истории международных отношений связан со становлением нового миропорядка - новой системы международных отношений, основанный на процессах распада Советского Союза, формирования бывших советских республик в самостоятельные государства и поиска России своего места в изменившемся мире.
Учебное пособие М.М. Наринского посвящено изложению событий одного из периодов в истории международных отношений XX в., связанных с формированием Ялтинско-Потсдамских соглашений и последовавшими за ней годами холодной войны. Именно Советский Союз, начиная с 1950-х годов, прилагал политические и дипломатические усилия для создания системы коллективной безопасности в Европе, а Хельсинский заключительный акт подписали в результате 35 государств.
В самом периоде холодной войны автор выделяет пять этапов:
1945-1947 гг. - этап, связанный с формированием Ялтинско-Потсдамской системы и происхождением холодной войны;
1947-1962 гг. - классическая холодная войны, или «Горячая холодная война»;
1963-1975 гг. - движение к разрядке международной напряженности и сама разрядка, в рамках которой предпринимались попытки по выработке общеевропейских «правил игры»;
1975-1985 гг. - период нового обострения международной напряженности, характеризующийся некоторым возвратом к холодной войне;
1985-1991 гг. - период, характеризующийся попытками преодоления принципов холодной войны в международных отношениях и переходе к коопс-рати иной б и 1 ю лярности.
О 1991 г. выделяется новый этап, связанный со становлением нового миропорядка {с. 31.
Важно отметить, что изложение материала построено но проблемнохронологическому принципу и затрагивает основной круг вопросов международных отношений этого периода.
Учебное пособие М.Н. Наринского интересно и тем, что проблемы, связанные с историей холодной войны, подробно рассматриваются в семнадцати главах работы.
Рассматривая становление и формирование Ялтинско-Постдамской системы международных отношений, автор совершенно справедливо указывает, что международные отношения после второй мировой войны приобрели качественно новые характеристики. Послевоенное устройство характеризовалось усилением взаимозависимости стран с различным политическим устройством, что нашло свое выражение в создании Организации Объединенных наций, целями и задачами которой является разрешение споров мирными средствами, отказом от их разрешения силой или любыми другими неправовыми методами (с. 5) Одновременно с созданием ООН субъектами системы международных отношений в рамках переговорных процессов все больше становились различные международные организации.
С разгромом фашистской Германии, освобождением стран Европы от фашизма, образованием стран народной демократии, а потом и образованием социалистического лагеря получает мощный импульс национально-освободительное движение, процесс деколонизации, приведший в свою очередь к мощному подъему национально-освободительного движения в конце 1950-х - начале 1960-х годов.
Одной из существенных черт в международных отношениях изучаемого периода явилась, как справедливо отмечается в книге, постепенная утрата ведущей роли в мировой политике странами Европы. Времена главенства в решении международных проблем, «концерта европейских» держав ушли в прошлое. Эта тенденция затронула все стороны международных отношений - экономические, военно-политические, демографические, культурно-идеологические (с. 6). Нельзя не согласиться с автором также в том, что формирование Ялтин-ско-Потсдамской системы международных отношений основывалось на новом соотношении сил на мировой арене, сложившемся после второй мировой войны.
Послевоенное мироустройство было связано с усилением международных позиций США и СССР, прежде всего политического и военного характера, повлекшим за собой важные изменения в международной жизни. В работе приводится множество интересных фактов, а также выдержки из различных документов, высказываний видных политических деятелей. Так, анализируя международную обстановку, комитет начальников штабов США еще в 1944 г. в своих рекомендациях государственному департаменту отмечал, что «после разгрома Японии только США и СССР останутся первоклассными военными державами, что объясняется сочетанием географического и огромного военного потенциала» (с. 6).
Отмечая биполярный характер Ялтинско-Потсдамской системы МО, в то же время автор подчеркивает, что она носила не абсолютный характер. В конце 1950-х гг. образовывается движение неприсоединения, в основу своей политики положившее принцип неучастия в различных блоках (с, 7). С постепенным отходом человечества от ужасов кровопролитной второй мировой войны, с налаживанием мирной жизни, с развитием экономики, новых технологий в 1960 1970-е гг. происходит становление таких новых центров силы, как Западная Европа, Китай, Япония, с выходом которых на международную арену не считаться невозможно,
В то же время, говоря о зарождении и сущности происхождения холодной войны, вряд ли можно согласиться с мнением 3. Бжезинского, высказывание которого приводит автор. Давая характеристику американо-советским отношениям периода «холодной войны», 3. Бжезинский определяет их не только как «классический исторический конфликт между двумя великими державами», ...не как «просто национальный конфликт». Американский политолог характеризует противостояние «между двумя имперскими системами» «ни больше, ни меньше как соперничество двух наций за мировое господство» (с. 16). Как нам представляется, при изучении международных отношений, складывающихся после второй мировой войны, нельзя забывать, в какой узкой дипломатической изоляции находился Советский Союз после Октябрьской революции 1917 г., как не просто складывались отношения СССР с другими государствами, как сложно шел переговорный процесс об открытии второго фронта во время второй мировой войны. Вряд ли можно рассматривать это противостояние как паритет ради самого паритета.
В заключение, давая общую характеристику периода, автор справедливо отмечает ряд моментов: уменьшение значения военно-политического противоборства двух сверхдержав и возрастание роли финансово-экономического и технологического факторов; постепенное размывание биполярности Ялтинско-Потсдамской системы; возрастание веса ведущих региональных государств, По мнению автора отношения США - СССР можно охарактеризовать как «сосуществование-соперничество» (с. 259).
Также хотелось бы отметить, что учебное пособие М.М. Наринского поможет студентам, бакалаврам и магистрам в изучении истории международных отношений, ограниченной хронологическими рамками 1945-1975 гг.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Горохов В.В. История международных отношений. 1918-1939: Курс лекций. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - 288 с.\ Дегоев В.В, Внешняя политика России и международные
системы: 1700-1918 гг.: Учебное пособие. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2004. -496 с.; Казанцев К). И. Международные отношения и внешняя политика России (XX век). - Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. -352 с.; Введение в теорию международных отношений / Отв. ред. A.C. Маныкын. -М.: Изд-во МГУ, 2001. - 320 с.; Протопопов A.C., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000): Учебник для вузов / Под ред. A.C. Протопопова. - М.: Аспект-Пресс, 2001. - 344 с.
М.А. ШПАКОВСКАЯ
BOOK UNDER REVIEW:
Narynsky MM. International Relations History. 1945-1975: Study Course, - M.: РОССГГШ, 2004. - 264 pp.
M.A. SHPAKOVSKAYA
