CC BY
36ОТЗЫВЫ И РЕЦЕНЗИИ
УДК 94(47)18/19:18/19070.13 UDC 94(47)18/19:18/19070.13 DOI 10.25797/NHP.2019.43.85.001
РЕЦЕНЗИЯ:
«ИСТОРИК, ДОКУМЕНТ, ЦЕНЗУРА. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕРИОДИКИ»:
СБОРНИК СТАТЕЙ К 60-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК ВАЛЕРИЯ ФЕДОРОВИЧА БЛОХИНА.
СПБ.: «ГЕГЕМОН», 2015. 304 С.
Аннотация:
Рецензия посвящена специальному сборнику статей, вышедшему по результатам источниковедческо-историографического семинара, приуроченного к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук Валерия Федоровича Блохина. Приводится анализ некоторых включенных в сборник работ, затрагивающих вопросы теории
и практики изучения истории российской периодической печати XIX-XX вв., историографии и методологии ключевых событий этого периода отечественной истории.
Ключевые слова:
В.Ф. Блохин, историография, источниковедение, периодическая печать.
REVIEW:
"HISTORIAN, DOCUMENT, CENSORSHIP. SOURCE STUDY AND HISTORIOGRAPHICAL ASPECTS IN THE HISTORICAL RESEARCH OF NATIVE AND FOREIGN PERIODICALS"
(ST. PETERSBURG, 2015).
Abstract:
The review is devoted to a special collection of articles, published on the basis of a source-study historiography seminar dedicated to the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History). The collection contains an analysis of some works included in the collection that touch upon the issues of theory and practice of studying
the history of the Russian periodical press of the XIX-XX centuries, historiography and methodology of key events of this period of national history.
Keywords:
V.F. Blokhin, historiography, source study, periodicals, late modern history of Russia.
Сборник под названием «Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики» вышел в свет в 2015 г. в Санкт-Петербургском издательстве «Гегемон». Издание сборника стало возможно благодаря сотрудничеству кафедры источниковедения истории России Санкт-Петербургского государственного университета и кафедры отечественной истории России Брянского государственного университета. В сборнике опубликованы материалы источнико-ведческо-историографического семинара, посвященного 60-летнему юбилею профессора, доктора исторических наук Валерия Федоровича Блохина.
В редакционную коллегию вошли: доктор исторических наук, профессор С.Г. Кащенко, член-корр. РАН Р.Ш. Гане-лин, доктор исторических наук, профессор Э.В. Летенков, доктор исторических наук, профессор Е.В. Петров, кандидат исторических наук, доцент С.И. Косарев, кандидат исторических наук, доцент Л.К. Рябова. Рецензентами выступили: доктор исторических наук, профессор Л.В. Белгородская (Красноярский госуниверситет) и доктор исторических наук, профессор А.В. Анто-щенко (Петрозаводский государственный университет).
Необходимо несколько слов сказать о личности самого историка Валерии Федоровиче Блохине, объединившего в настоящем издании многих специалистов. Ученый родился 19 января 1955 г. в Хабаровске. В 1980 г. он окончил исторический факультет Тверского (Калининского) государственного университета, а в октябре 1988 г. - аспирантуру Московского государственного педагогического института им В.И. Ленина. В феврале 1989 г. защитил диссертацию по истории неонароднических организаций Центрального района России в 1903-1907 гг. В 2005 г. его зая-
числили в докторантуру Республиканского гуманитарного института при Санкт-Петербургском государственном университете. Темой его докторской диссертации стала: «История становления и развития губернской периодической печати в России (вторая треть XIX - начало XX вв.)». К сфере его научных интересов относятся история общественно-политических движений в Российской империи и в СССР, а так же периодическая печать в России в XIX - начале XX вв. Валерий Федорович Блохин внес большой вклад в формирование брянской исторической школы: с одной стороны, как организатор, возглавляя кафедру новой и новейшей отечественной истории исторического факультета Брянского государственного университета, с другой стороны - как педагог, воспитавший плеяду брянских ученых. В.Ф. Блохин также сумел издать ряд учебников, пособий и исторических журналов, поддержавших популярность исторической науки на рубеже веков. Стоит отметить, что это время (распад Советского Союза и формирование новой России) было крайне тяжелым для науки: устоявшиеся концепции рушились, новые еще не сформировались. Денег остро не хватало, поэтому многие вынуждены были оставить науку. Но те, кто, как и Валерий Федорович Блохин, остались верны своему поприщу - учителя, которые несмотря на отсутствие денег и престижа, продолжали воспитывать будущее поколение; врачи, работавшие без зарплаты; ученые, не позволявшие факелу науки угаснуть во тьме кризисного времени - все они сохранили знамя культуры до наших дней.
Структурно сборник «Историк, документ, цензура» состоит из пяти разделов. Они соответствуют тематике секционных заседаний. Первый раздел - «Теоретические и историографические аспекты изучения истории и отечественной периодики» - включил в себя различные статьи на
эту тему - от исследования цензуры и перлюстрации в Российской империи до проблем современного изучения советской историографии. Стоит отметить, что авторы статей первого раздела подобраны не случайно. Все они имеют непосредственное отношение друг к другу. Большинство из них (М.А. Воскресенская, Н.Г. Патрушева, В.Ф. Блохин, В.С. Измозик и Л.И. Се-менникова) были участниками историографических семинаров Рафаила Шоломовича Ганелина. С этих семинаров началось их сотрудничество в научной сфере. Помимо вышеперечисленных авторов в разделе есть статья Сергея Григорьевича Кащенко -крупного отечественного ученого, который тоже далеко не чужд Валерию Федоровичу Блохину и Рафаилу Шоломовичу Ганелину. С.Г. Кащенко вот уже много лет возглавляет диссертационный совет СПбГУ, на базе которого защищал свою докторскую диссертацию В.Ф. Блохин, а так же является бессменным заведующим кафедрой источниковедения истории России СПбГУ, на которой в конце жизни работал Р.Ш. Ганелин.
Второй раздел - «Разновидность столичных и провинциальных повременных изданий» - посвящен проблемам провинциальной периодической печати в Российской империи. Третий раздел - «Газетное и журнальное дело русского зарубежья» -включает статьи, исследующие эмигрантские издания периода Российской империи и СССР. Четвертый раздел сборника -«Политическая картина мира в отражении зарубежной и российской публицистики» - включает в себя статьи на широкие темы: от перспектив «обновленного» государственного строя Российской империи в оценке современников до изучения американской лингвострановедческой мысли. Пятый раздел - «Журнальная археография и источниковедческая традиция» - посвящен анализу различных аспектов отечественной и зарубежной периодики.
Первый раздел сборника открывается статьей Марины Аркадьевны Воскресенской, доктора исторических наук, доцента кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ под названием «Становление культурно-просветительской функции журналистики в дореволюционной России».
В этой статье М.А. Воскресенская отстаивает тезис о том, что в России, в силу исторических особенностей, гораздо ярче проявился культурно-цивилизационный аспект журналистики, чем информационный. По мнению историка, эта тенденция проявилась с самых первых печатных изданий России - с «Курантов» и «Ведомостей» (Воскресенская 2015: 18). Появившиеся в середине XVIII в. журналы, как отмечает автор статьи, так же продолжили эту направленность, а с появлением энциклопедических журналов («Московский телеграф», «Телескоп» и др.) она еще больше укрепилась. М.А. Воскресенская утверждает, что хотя во второй половине XIX в. публицистические издания размежевались по принципу идейной направленности, просветительская тенденция продолжала господствовать в отечественной периодике (Воскресенская 2015: 24). Данный взгляд М.А. Воскресенской представляется весьма интересным. Ее вывод о том, что в отечественной дореволюционной публицистике господствовала просветительская тенденция, подкреплен примерами из основных газет и журналов, выходивших в России в XVIII и в XIX вв. (таких, как «Ведомости», «Трутень», «Современник», «Московский телеграф» и другие). Чтобы развить данную проблематику и более подробно исследовать вопрос, можно выявить более точное соотношение между чисто «информационными» и «просветительскими» изданиями отечественной дореволюционной периодики. Это позволит определенно заключить, возможно
ли говорить о явственном доминировании одной из тенденций. Кажется необходимым также, более определенно показать отличие отечественной журналистики от западной в плане господства «просветительской» тенденции, о котором упоминала М.А. Воскресенская (Воскресенская 2015: 17). Ведь и в западных странах выходили просветительские периодические издания (в качестве примеров можно привести английскую газету Review, выпускаемую Д. Дефо, французскую «Энциклопедию», издаваемую с 1751 по 1780 г. (если возможно отнести ее к периодическим изданиям), GeneralMagazine Б. Франклина и др.).
Следующая статья раздела написана Натальей Генриховной Патрушевой, кандидатом исторических наук, заведующей сектором книговедения Отдела редких книг Российской национальной библиотеки. Н.Г. Патрушеву можно назвать одним из ведущих специалистов в вопросе изучения цензуры в Российской империи. В своей статье она подробно останавливается на циркулярах цензурного ведомства, изучая их как исторический источник по истории периодической печати России XIX - начала XX вв. Автор отмечает, что в этих циркулярах, выпускаемых с 1820 г. по различным вопросам, содержится много информации, позволяющей пролить свет на закономерности политики правительства Российской империи в отношении периодической печати (Патрушева 2015: 32). Н.Г. Патрушева разделяет циркуляры о периодических изданиях на две условные группы: в первой регламентировались вопросы издания периодики и содержались инструкции цензорам, во второй - циркуляры министра внутренних дел, запрещавшие касаться в печати определенных тем (Патрушева 2015: 28). Историк отмечает, что первая группа циркуляров наименее изучена на данный момент (Патрушева 2015: 28). Большая заслуга статьи в том, что ей, на примере зна-
чительной выборки циркуляров, удается показать, какой правительство хотело видеть периодическую печать, и какую роль ей отводило.
Схожей теме посвящена статья самого Валерия Федоровича Блохина ««Пленники без застенков»: к проблеме взаимоотношения государства, частной прессы и массового читателя во второй половине XIX -начале XX в.» В этой статье В.Ф. Блохин, так же как и Н.Г. Патрушева, исследует отношения отечественной публицистики и цензуры, но основывается не столько на правительственных циркулярах, сколько на других источниках (записках и выступлениях правительственных деятелей, законах, конкретных фактах из историй различных изданий). Автор отмечает актуальность данной темы в области изучения влияния публицистики на рядовых граждан и полагает, что она поможет лучше понять специфику политической системы Российской империи. На основе значительных архивных и литературных материалов автор анализирует различные направления деятельности самой публицистики и действий государства в отношении нее и приходит к выводу о том, что в результате этой деятельности публикуемая информация в большом количестве случаев противоречила подлинным интересам читателя, навязывая ему ненужную или ложную информацию, превращая его в «пленника без застенков» (Патрушева 2015: 48). Это могло происходить как под воздействием государства, влияющего на периодику путем цензуры одних газет, и оказания протекции другим, так и без его участия, уже под воздействием частных лиц, размещающих в печатных изданиях недобросовестную рекламу, искажающую и приукрашивающую полезность товара. Результатом этого двустороннего процесса, по мнению автора, и становилось пленение сознания людей.
Во втором разделе сборника публикуют-
ся статьи, посвященные истории провинциальной прессы. Он открывается статьей Алексея Валерьевича Антошина, доктора исторических наук из Уральского федерального университета. Статья носит название: «Феномен либерально-центристской провинциальной прессы в дореволюционной России: костромская газета «Поволжский вестник» в период избирательной кампании во II Государственную думу». В этой статье на примере газеты «Поволжский вестник» автор исследует движение за мирное обновление Российской империи в провинции. Статья во многом, основана на публикациях костромского общественного деятеля В.С. Соколова, который был самым активным публицистом газеты (Антошин 2015: 93). Из его слов автор делает вывод о том, что представители партии мирного обновления были оппозиционны правительству, но выступали за сохранения монархии в виде ее конституционной формы. В статье А.В Антошин отмечает, что представители Партии мирного обновления выступали против любого радикализма в том числе и со стороны либералов (например, кадетов), отстаивая «либеральный центризм» в качестве единственного пути, исключительно в рамках либерализма, без сотрудничества с другими идеологиями (Антошин 2015: 97). Однако, как заключает автор, их призывы не получили широкого отклика (Антошин 2015: 97).
Другая статья раздела, так же посвященная провинциальной периодической печати в России рубежа XIX и XX вв., но уже в Брянске, написана Геннадием Петровичем Поляковым, кандидатом исторических наук из Брянского государственного университета. Исследуя историю возникновения периодики на Брянской земле, автор приходит к выводу, что первая печатная газета появилась в Брянске в 1890 г. Это событие обусловливалось его быстрым ростом в этот период. Г.П. Поляков отмечает,
что многие брянские газеты имели политическую направленность. Так, например, газета «Брянский голос» поддерживала политическую линию РСДРП, а «Брянская жизнь» сочувствовала либералам (Поляков 2015: 125). Отдельное внимание автор заостряет на причинах недолговечности большинства брянских изданий. По его мнению, это обусловлено не недостатком спроса, а рядом факторов (цензура, низкий профессионализм, нехватка средств и другие факторы) (Поляков 2015: 127). В целом автор делает вывод, что брянская печать в период с 1890 по 1915 гг. исправно информировала своих читателей о происходящих событиях, хоть и сталкивалась с обилием трудностей (Поляков 2015: 127).
Третий раздел сборника посвящен периодики русского зарубежья. Он открывается статьей Петра Николаевича Базанова, профессора Санкт-Петербургского государственного института культуры. В этой работе историк анализирует эсеровский журнал «Революционная Россия», издававшийся в период первой русской эмиграции. Изначально журнал издавался в Эстонии, но по финансовым соображениям вскоре переехал в Германию, а затем и в Чехословакию (Базанов 2015: 131). Журнал «Революционная Россия» был основным печатным органом ПСР вплоть до 1927 г., когда из-за конфликта в редакции журнал был лишен этого статуса (Базанов 2015: 132). В статье отдельно рассмотрена деятельность В.М. Чернова в качестве редактора журнала. Как отмечает автор, содержание журнала во многом сводилось к критике СССР и оппонентов в самой эмиграции (в том числе и в рамках ПСР), но поднимались и другие темы (Базанов 2015: 133).
Схожей тематике посвящена статья Александра Михайловича Дубровского, профессора Брянского государственного университета. Он анализирует другой печатный орган русской социалистической эмиграции - «Со-
циалистический вестник», издававшийся в тот же период, что и «Революционная Россия». Этот журнал просуществовал вплоть до 1965 г. и базировался сначала в Берлине, потом в Париже и затем, до конца своего существования - в Нью-Йорке (Дубровский 2015: 136). А.М. Дубровский отмечает, что журнал выходил довольно часто - раз в месяц, что позволяло ему довольно быстро реагировать на происходящие в СССР события (Дубровский 2015: 136). К тому же в 1920-1930-е гг. журнал имел разветвленную сеть репортеров на территории СССР, что, по мнению автора, придает ему значительную ценность (Дубровский 2015: 137). Как полагает А.М. Дубровский, статьи журнала позволяют сделать различные выводы о происходящих в СССР процессах (к примеру, о том, что в новой экономической политике РСФСР сохранились значительные элементы военного коммунизма) (Дубровский 2015: 140). Журнал содержит много информации по экономической и политической истории Советского Союза: к примеру, в целом положительно оценивая НЭП, авторы статей «Социалистического вестника» с 1924 г. начали констатировать постепенный отход от этой политики. Позиция журнала по крестьянскому вопросу состояла в том, что революция коренным образом не решила проблему малоземелья. Возвышение роли И.В. Сталина в политике СССР «Социалистический вестник» оценивает как логическое завершение «ленинизма» диктатурой и формированием «национал-большевизма» (Дубровский 2015: 145). Историк отмечает, что в каждом выпуске журнал неизменно критически оценивает происходящее в СССР, полагая, что происходит реставрация свергнутого режима. В целом А.М. Дубровский высоко оценивает историческое значение журнала, признавая его ценность в качестве источника по истории жизни СССР в 20-30-е гг. XX в. (Дубровский 2015: 153).
В рамках IV раздела сборника, посвященного политическим воззрениям на
страницах отечественной и зарубежной публицистики, можно остановиться на статье Сергея Викторовича Артамошина, профессора Брянского государственного университета. В своей статье «Большевизм в зеркале политической публицистики «консервативной революции»» он исследует отношение германской социалистической интеллигенции к опыту большевизма в России. Автор основывается на трудах трех деятелей «консервативной революции»: Мёллера ван ден Брука, Э. Юнгера и Э. Никиша. С.В.Арта-мошин подчеркивает, что все эти деятели с интересом относились к СССР, полагая, что он может стать союзником Германии в антизападной борьбе. Однако большевизм, как полагает автор, они считали идеей, подходящей сугубо для России, хоть и восхищались его успехами (Артамошин 2015: 192). Представляется интересной статья этого же раздела, написанная Андреем Владимировичем Чернышовым, кандидатом исторических наук из Тверского государственного университета. Эта статья, носящая название «Semper idem», несколько выпадает из общего ряда статей сборника. Автор не рассматривает публицистику, а пытается нащупать точки соприкосновения исторических процессов в античном Риме и в XX-XXI вв.. А.В. Чернышов полагает, что в истории имеет место цикл: после эпохи продолжительных войн (в Риме это были - Пунические, гражданские и завоевательные войны, а в наше время - I и II мировые войны, гражданские противостояния, колониальные завоевания) наступает эпоха интенсивного потребления - «исторический релакс» (Чернышов 2015: 207). Такое потребление, по мнению автора, провоцирует социальное размежевание, с одной стороны, и изнеженность такого общества, с другой стороны. Это, в свою очередь, разделяет мир на «цивилизованный» - общества с развитыми социальными благами, и «варварский» - общества, в которых потребление не достигло
такого уровня. Это провоцирует нападение «варваров» на «цивилизацию». В современной России автор видит черты как «варварского», так и «цивилизованного» общества (Чернышов 2015: 210). Эта статья представляет собой интересное обобщение, но скорее содержит личный взгляд автора на данный вопрос. Эта тема требует более детального рассмотрения в дальнейшем.
В последнем V разделе сборника можно остановиться на публикации отрывка из ранее не опубликованных мемуаров Е.В. Спекторского, русского философа и юриста, где он описывает свою первую поездку в Европу. Эта публикация осуществлена совместными усилиями Сергея Ивановича Михальченко, профессора НИИ фундаментальных и прикладных исследований Брянского государственного университета, и Елены Викторовны Ткаченко, кандидата исторических наук из того же университета, при поддержке РГНФ. Воспоминания Е.В. Спекторского хранятся в архиве Института по изучению Восточной Европы Бременского университета.
Таким образом, можно прийти к выводу, что статьи, представленные в сборнике «Историк, документ, цензура», подготовленном в честь 60-ти летнего юбилея доктора исторических наук В.Ф. Блохина, представляют большой научный интерес. Сборник объединил ведущих специалистов в области изучения отечественной периодики и цезуры, позволив тем самым комплексно взглянуть на различные аспекты этого вопроса. Интересно отметить так же и то, что конференция, по итогам которой был выпущен сборник, собрала вместе не только различных исследователей отечественной периодики, но и давнишних знакомых и соратников дружной корпорации: речь идет об авторах статей первого раздела сборника, имеющих непосредственное отношение к Санкт-Петербургскому государственному университету и к фигуре Рафаила Шоломовича Ганелина, видного отечественного историка, чьи историографические семинары на кафедре источниковедения истории России СПбГУ объединили многих из них.
Литература:
Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В.Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. 304 с.
Антошин 2015 - Антошин А.В. Феномен либерально-центристской провинциальной прессы в дореволюционной России: костромская газета «Поволжский вестник» в период избирательной кампании во II Государственную думу / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В.Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 92-99.
Артамошин 2015 - Артамошин С.В. Большевизм в зеркале политической публицистики «консервативной революции» / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В.Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 183-194.
Базанов 2015 - Базанов П.Н. Журнал «Революционная Россия» - орган Заграничной делегации Партии социалистов-революционеров / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В. Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 130-136.
Блохин 2015 - Блохин В.Ф. «Пленники без застенков»: к проблеме взаимоотношений государства, частной прессы и массового читателя во второй половине XIX - начале XX в. / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В.Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 35-47.
Воскресенская 2015 - Воскресенская М.А. Становление культурно-просветительской функции журналистики в дореволюционной России / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В. Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 17-27.
Дубровский 2015 - Дубровский А.М. Журнал «Социалистический вестник» как исторический источник (некоторые наблюдения) / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В. Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 136-156.
Кащенко 2015 - Кащенко С.Г. Экономические последствия крестьянской реформы 1861 г. в Орловской губернии. Краткий обзор отечественной историографии / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В. Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 47-62.
Михальченко, Ткаченко 2015 - Михальченко С.И., Ткаченко Е.В. Е.В. Спекторский. Первые встречи за границей (1904 г.) (отрывок из «Воспоминаний») / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В. Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 273-286.
Патрушева 2015 - Патрушева Н.Г. Циркуляры цензурного ведомства как источник по истории периодической печати России в XIX - начале XX века / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В. Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 27-35.
Поляков 2015 - Поляков Г.П. К истории периодической печати в Брянске в 1890-1915 гг. / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В.Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 120-129.
Чернышов 2015 - Чернышов А.В. Semper idem (лат. - всегда то же самое) / Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В.Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 205-211.
References:
"Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015.
Articles of the collection:
Antoshin 2015 -Antoshin A.V. Fenomen liberal'no-tsentristskoy provintsial'noy pressy v dorevolyutsionnoy Rossii: kostromskaya gazeta Povolzhskiy vestnik v period izbiratel'noy kampanii vo II Gosudarstvennuyu dumu [A phenomenon of liberal-centrist province media in pre-revolutionary Russia: Kostroma newspaper Povolzhsky vestnik in the period of election campaign in the Second State Duma] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 92-99.
Artamoshin - Artamoshin S.V. Bol'shevizm v zerkale politicheskoy publitsistiki «konservativnoy revolyutsii» [Bolshevism in the mirror of political periodicals of "conservative revolution"] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 183-194.
Bazanov - Bazanov P.N. Zhurnal "Revolyutsionnaya Rossiya" - organ Zagranichnoy delegatsii Partii sotsialistov-revolyutsionerov [Magazine "Revolutionary Russia" as a organ of the Socialist-revolutionary party's foreign delegation] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects
in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 130-136.
Blokhin - Blokhin V.F. "Plenniki bez zastenkov": k probleme vzaimootnosheniy gosudarstva, chastnoy pressy i massovogo chitatelya vo vtoroy polovine XIX - nachale XX v. ["Prisoners without torture chambers": to the problem of relations with state, private media and common readers in second half of XIX - beginning of XX c.] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 35-47.
Chernyshov - Chernyshov A.V. Semper idem (lat. - vsegda to zhe samoye) [Semper idem: Latin always the same] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 205-211.
Dubrovsky - Dubrovskiy A.M. Zhurnal "Sotsialisticheskiy vestnik" kak istoricheskiy istochnik (nekotoryye nablyudeniya) [Magazine "Socialist herold" as a historical source (some observations)] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 136-156.
Kashchenko - Kashchenko S.G. Ekonomicheskiye posledstviya krest'yanskoy reformy 1861 g. v Orlovskoy gubernii. Kratkiy obzor otechestvennoy istoriografii [Economical consequences of the Peasant's reform (1861) in Orel gubernia. A brief survey of historiography] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 47-62.
Mikhalchenko, Tkachenko - Mikhal'chenko S.I., Tkachenko E.V. E.V. Spektorskiy. Pervyye vstrechi za granitsey (1904 g.) (otryvok iz "Vospominaniy") [E.V. Spektorsky First meetings abroad (1904), fragment of "Memoirs"] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 273-286.
Patrusheva - Patrusheva N.G. Tsirkulyary tsenzurnogo vedomstva kak istochnik po istorii periodicheskoy pechati Rossii v XIX - nachale XX veka [Censorial department's circulars as a source of periodical's history in XIX - beginning XX c.] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 27-35.
Polyakov - Polyakov G.P. K istorii periodicheskoy pechati v Bryanske v 1890-1915 gg. [To the history of periodicals in Bryansk in 1890-1915] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 120-129.
Voskresenskaya - Voskresenskaya M.A. Stanovleniye kul'turno-prosvetitel'skoy funktsii zhurnalistiki v dorevolyutsionnoy Rossii [Formarion of journalism's cultural-educational function in pre-revolutionary Russia] in "Historian, document, censorship. Source study and historiographical aspects in the historical research of native and foreign periodicals. To the 60th anniversary of the birth of Valery Fedorovich Blokhin, D.Sc. (History)". St. Petersburg, 2015. P. 17-27.
Михаил Дмитриевич Шумаков
бакалавр кафедры новейшей истории России СПбГУ e-mail: [email protected]
Mikhail D. Shumakov
bachelor of Russian contemporary history's department of St. Petersburg' State University. e-mail: [email protected]
