CC BY
24
¡БЭК 2226-2830 В1СНИК МАР1УПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ СЕР1Я: 1СТОР1Я. ПОЛ1ТОЛОГ1Я, 2014, ВИП. 9
НАУКОВЕ ЖИТТЯ РЕЦЕН311
ГЕДЬО А.В. Н1ЖИНСЬКИЙ ГРЕЦЬКИЙ МАГ1СТРАТ: МОНОГРАФ1Я / А.В. ГЕДЬО, М.К. ПОДГАЙКО. - ДОНЕЦЬК: ДонНУ, 2013. - 414 с.
1стор1я грецьких громад в Укрш'ш за часи незалежносп нашо! держави перебувае у фокус украшських досл1дник1в. Це 1 не дивно, оскшьки греки е одшею з найдавшших етшчних груп, що проживають на територп украшсько! держави. Завдяки шститутам м1сцевого самоврядування та певнш 1зольованост1 в1д 1ншого населення, греки зумши зберегти власну культуру, мову, традицп та етшчну самощентифшащю. Про тдвищений штерес до юторп ще" етшчно! спшьноти може свщчити проведення круглих стол1в на всеукрашських конференциях та численш м1жнародш конференцп, так1 як «Украша - Грещя: 1стор1я 1 сучасшсть» (м. Кшв, 1993 р.); «Украша - Грещя: досв1д дружшх зв'язк1в та перспективи сп1вроб1тництва» (м. Мар1уполь, 1996 р.); «Розвиток еллЫзму в Укрш'ш у ХУШ-ХХ1 ст.» (м. Мар1уполь, 2007 р.)» тощо. Наслщком !х проведення стала поява наукових праць, що значно розширили знання ¡сторп грецько'1 етшчно'1 меншини на украшських теренах.
Вщразу тдкреслимо, що обрана дослщницями проблематика надзвичайно актуальна 1 социально важлива. В умовах декларованих змш у реформуванш м1сцевого самоврядування все большого значення набувае вивчення ¡сторичних особливостей самооргашзацп р1зних етн1чних груп, що проживали 1 проживають на територп Укра'ни.
Не викликае заперечень структура монографп. Структурно книга подшяеться на вступ, с1м розд1л1в, висновки, прим1тки, список використаних джерел та л1тератури, документи (останн1 дуже ц1нн1 з огляду на те, що частину з них вперше введено до наукового об1гу).
У встут авторки в1дзначають, що в ¡сторп н1жинських грек1в ч1льне м1сце займав период д1яльност1 Н1жинського грецького магистрату як орган грецького самоврядування, який у вс1х в1дносинах вилучав грек1в з1 стосунк1в з м1сцевим урядом 1 задовольняв !хш потреби, охороняв 1'х у з1ткненнях з м1сцевим населенням 1 представляв 1нтереси грек1в у Санкт-Петербурз1. А. Гедьо 1 М. Подгайко поставили соб1 за мету з' ясувати 1сторико-правов1 умови, загальн1 принципи 1 напрями функцюнування Н1жинського грецького магистрату, визначити його м1сце у життед1яльност1 грецько' громади. Також у вступ1 м1стяться пояснення до текст1в документ1в, наведених наприк1нц1 монограф1' .
Ц1лком лог1чно, що досл1дниц1 розпочинають працю з1 стану науково' розробки проблеми та джерельно" бази досл1дження. Перший роздал важливий насамперед тому, що тут подано грунтовний 1сторюграф1чний огляд. А. Гедьо 1 М. Подгайко класиф1кували досл1дницьку л1тературу за проблемно-хронолог1чним принципом 1 хронолог1чно виокремили три 1стор1ограф1чн1 пер1оди: 1) прац1, написан1 в середин1 Х1Х - на початку ХХ ст., коли формуються тдходи у вивченш проблематики, що були зумовлен1 пол1тичною доц1льн1стю, намаганням в 1сторичному матер1ал1 в1днайти п1дтвердження необх1дност1 скасування грецького самоврядування. Водночас дослщнищ п1дкреслюють, що саме в цей час був накопичений великий масив фактов, як1 е сьогодн1 надзвичайно ц1нними, особливо з огляду на масштаби втрат
174
ISSN 2226-2830 BIC^K MAPIУПOЛЬCЬKOГO ДEPЖABHOГO УHIBEPCИTETУ
CEPIЯ: ICTOPIЯ. ПOЛITOЛOГIЯ, 2014, BИП. 9
дoкyмeнтaльниx мaтepiaлiв з ще'1 пpoблeми; 2) paдянcькa icтopioгpaфiя, в якш ocoбливe мicцe зaймaють студИ K. Xapлaмпoвичa тa виcвiтлeнo дeякi acпeкти минyлoгo тжин^^' г^ць^' гpoмaди; 3) нaпpaцювaння cyчacнoï icтopioгpaфiï, якш влacтивi вiдxiд вiд зaaнгaжoвaниx мeтoдoлoгiчниx cxeм, шиpoкe зaлyчeння apxiвниx дoкyмeнтiв i мaтepiaлiв тoщo.
A. Гeдьo i M. Пoдгaйкo здiйcнили вeлeтeнcькy пoшyкoвy poбoтy в apxiвocxoвищax У^шни тa Pociйcькoï Фeдepaцiï, зoкpeмa y Цeнтpaльнoмy дepжaвнoмy icтopичнoмy apxiвi в мют Kиeвi, Дepжaвнoмy apxiвi Чepнiгiвcькoï oблacтi, Ижи^ь^' фшп Дepжaвнoгo apxiвy Чepнiгiвcькoï oблacтi, Iнcтитyтi pyкoпиcy Haцioнaльнoï бiблioтeки У^шни iм. B.I.Bepнaдcькoгo HAH Укpaïни, Pociйcькoмy дepжaвнoмy apxiвi дaвнix aктiв, Pociйcькoмy дepжaвнoмy icтopичнoмy apxiвi.
Дpyгий poздiл мoнoгpaфiï cфoкycoвaнo та aнaлiзi пepeдyмoв тa пpoцecy фopмyвaння ipe^^'i гpoмaди в Hiжинi, пpoaнaлiзoвaнo peгyлювaння цьoгo пpoцecy гeтьмaнcьким, a пiзнiшe цapcьким ypядaми.
У тpeтьoмy poздiлi дocлiджeння A. Гeдьo тa M. Пoдгaйкo виcвiтлили пoчaткoвi eтaпи виoкpeмлeння гpeкiв y зaкoнoдaвчiй пpaктицi Гeтьмaнщини тa Pociйcькoï iмпepiï, oxapaктepизyвaли кoмплeкc зaкoнoдaвчиx aктiв, щo cпpияли oфopмлeнню aвтoнoмниx iнcтитyцiй нiжинcькиx Tpe^. Aвтopки дocить пepeкoнливo зaгocтpюють yвaгy читaчiв нa oбiзнaнocтi гpeкiв y пpaвoвиx питaнняx тa ocoбливiй нaпoлeгливocтi y вiдcтoювaннi влacниx пpaв i ^Mme'iB.
Двa нacтyпнi poздiли зocepeджeннi нa виcвiтлeннi cтpyктypи, мexaнiзмy фyнкцioнyвaння тa ocнoвниx нaпpямкiв дiяльнocтi Ижинотшто гpeцькoгo мaгicтpaтy. Biдзнaчимo, щй вaжливoю pиcoю ^eï чacтини пpaцi e фoкycyвaння yвaги дocлiдниць нa тевник acпeктax пoвcякдeннoгo життя нiжинcькиx г^ив, зoкpeмa нa питaнняx, пoв'язaниx з мaйнoм, гpoшимa, зaпoвiтaми пoмepлиx тoщo.
У шocтoмy poздiлi A. Гeдьo тa M. Пoдгaйкo пpoaнaлiзyвaли пpoцec л^вдацп гpeцькoгo opгaнy caмoвpядyвaння. Aвтopки нaгoлoшyють, щo пicля зaпpoвaджeння зeмcькoï peфopми, «Cyдeбныx ycтaвoв» 1864 p., «Пpaвил o6 yпpaзднeнии мaгиcтpaтoв и paтyш» 1866 p. тa «Гopoдoвoгo пoлoжeния» 1870 г., ypядoвцi тевний чac щe мaли cyмнiви щoдo зacтocyвaння нoвoгo зaкoнoдaвcтвa caмe дo Hiжинcькoгo гpeцькoгo мaгicтpaтy. Утiм, Чepнiгiвcькe гyбepнcькe пpaвлiння визнaлo нeдopeчним збepeжeння мaгicтpaтy aбo cтвopeння iншoгo opгaнy caмoвpядyвaння, як нa тoмy нaпoлягaли гpeки. B peзyльтaтi cкacyвaння caмoвpядyвaння, cтaлo oднieю з ключoвиx ^ичин зaнeпaдy ipe^^'i гpoмaди Hiжинa.
Biдзнaчимo, щo нaдзвичaйнo вaжливим, ocoбливo для джepeлoзнaвцiв, e cьoмий poздiл мoнoгpaфiï «Maтepiaли дiлoвoдcтвa Hiжинcькoгo гpeцькoгo мaгicтpaтy тa йoгo apxiв: iнфopмaтивнi мoжливocтi тa piвeнь збepeжeнocтi». У ньoмy aвтopки дoклaднo xapaктepизyють дiлoвoднi джepeлa, щo збepiгaютьcя в кoжнiй apxiвнiй ycтaнoвi, cиcтeмaтизyють ïx зa пoxoджeнням, poблять фopмyляpний aнaлiз, oпиcyють peглaмeнтoвaнi фopми дiлoвoднoï дoкyмeнтaцiï, a тaкoж нaвoдять aвтopcькi poздyми cтocoвнo джepeльниx пepcпeктив дocлiджeння Hiжинcькoгo гpeцькoгo мaгicтpaтy тa icropií нiжинcькиx гpeкiв зaгaлoм. Beликe знaчeння мae oгляд дocлiдникiв, якi зaймaлиcя нayкoвим пoшyкoм, aнaлiзoм тa збepeжeнням apxiвнoï cпaдщини южин^ки^ гpeкiв.
Пpиeмнo вpaжae cпиcoк викopиcтaниx джepeл тa лiтepaтypи. Пepeлiк джepeл нapaxoвye aж 3007 пoзицiй тa являe coбoю, cвoгo poдy пупвник cepeд дoкyмeнтiв з oбpaнoï пpoблeмaтики. Зaгaльнa кiлькicть пoзицiй y оттоку лiтepaтypи e знaчнo мeншoю i нapaxoвye 81.
ISSN 2226-2830 В1СНИК МАР1УПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ СЕР1Я: 1СТОР1Я. ПОЛ1ТОЛОГ1Я, 2014, ВИП. 9
Ретельний анал1з умщених у пращ документе значно розширюе наявну джерельну базу icTopii Ижинського грецького мапстрату та дае можливють простежити ocнoвнi напрями його дiяльнocтi. На нашу думку, дослщники отримали цшне видання для подальших cтудiювань юторп нiжинcьких гpекiв та грецьких громад в Укрш'ш загалом.
Запpoпoнoванi дослщницями А. Гедьо i М. Подгайко висновки та узагальнення належним чином аргументоваш. Отримаш в pезультатi суцшьно! евристики та анал^ично! роботи результати е науково обгрунтованими й розкривають процес формування та розвитку Ижинського грецького магicтpату, виcвiтлюють ocoбливocтi його функцюнування, визначають кoмпетенцiю установи та основш напрями дiяльнocтi.
С.С. Арабаджи
Selected problems of the monograph, which is reviewed is extremely actual and important socially. In terms of declared changes in reforming of local government gains a great importance studing the historical features of self-organization of various ethnic groups lived and living on the territory of Ukraine.
The structure of the monograph is characterized. Structurally, the book is divided into an introduction, seven chapters, conclusions, notes, list of references and literature, documents (the last are very valuable taking into account that some of them were first introduced in the scientific revolution).
It is noted that in the history of the Nezhin Greeks an important place occupied period of the Nezhinsky Greek magistrate as an organ of the Greek self-government, in all relations, eliminated the Greeks from the relationship with local government and satisfied their needs, guarded them in clashes with the local population and represented the interests of the Greeks in St. Petersburg . A. Gedo and M. Podgajko wondered to find out the historical and legal terms, general principles and directions of functioning Nezhinsky Greek magistrate to determine its place in the life of the Greek community.
Careful analysis of the documents placed in the work significantly extends the existing source base of history Nezhinsky Greek magistrates and gives the opportunity to trace the main lines of its activity. In our opinion, the researchers obtained a valuable book for further studies of history Nezhin Greeks and Greek communities in Ukraine as a whole.
Suggested conclusions and generalizations by researcher A. and M. Gedo Podgajko are duly reasoned. The resulting solid heuristics and analysis results are scientifically sound and open process of formation and development Nezhinsky Greek magistrate elucidating the features of its functioning, determine the competence of institutions and the main directions of activities.
Key words: the Nezhin Greeks, Nezhinsky Greek magistrate, self-government.
S. Arabadzhy
Рецензiя надшшла до редакцп 12.05.2014 p.
