CC BY-ND
23
январь ни (ж) зНиСО
37
УДК 616.98:579.852.11(470.47)
РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ СИБИРСКОЙ ЯЗВОЙ
В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ
Н.П. Буравцева1, В.М. Мезенцев1, Н.М. Чимидова2, Т.Б. Каляева3, К.Л. Манджиева3, О.В. Семёнова1, А.Г. Рязанова1, О.И. Цыганкова1 А.Н. Куличенко1
1ФКУЗ «Ставропольский противочумный институт» Роспотребнадзора, Ставрополь, Россия
^Управление Роспотребнадзора по Республике Калмыкия, Элиста, Россия
3ФГУЗ «Элистинская противочумная станция» Роспотребнадзора, Элиста, Россия
Проведен ретроспективный анализ заболеваемости сибирской язвой в Республике Калмыкия. Установлена эпизоотологическая и эпидемиологическая обстановка по сибирской язве в республике. С использованием ГИС-технологии разработаны база данных заболеваемости людей и животных и кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов. Установлена связь между почвенно-климатическими условиями и стойкостью сибиреязвенных очагов. Отмечено, что заболеваемость сибирской язвой в настоящее время носит спорадический характер и в большей степени зависит от своевременного проведения профилактических мероприятий. Ключевые слова: сибирская язва, ГИС, эпизоотолого-эпидемиологическая обстановка, заболеваемость людей и животных, стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты.
N.P. Buravtseva, V.M. Mezentsev, N.M. Chimidova, T.B. Kaiyaeva, K.L. Mandzhieva, O.V. Semyonova, A.G. Ryazanova, О.1. Tsygankova, А-N. Kuiichenko □ A RETROSPECTIVE ANALYSIS OF THE INCIDENCE OF ANTHRAX IN THE REPUBLIC OF KALMYKIA □ Stavropol Antiplague Institute of Rospotrebnadzor, Stavropol, Russia; Republic of Kalmykia Regional Office of Rospotrebnadzor, Elista, Russia; Elista Antiplague Station of Rospotrebnadzor, Elista, Russia.
Epizootoiogicai and epidemiological situation on anthrax in the Republic was estimated. GlS-techno-iogies were used for drawing up a data base of the incidence in humans and animais and cadastre of areas permanentiy infected with anthrax. A connection between soii and ciimatic conditions and persistence of anthrax was traced. It has been estabiished, that currentiy the incidence of anthrax is sporadic in character and depends for the most part on timeiy carrying out preventive measures. Key words: anthrax, GIS, epizootoiogicai and epidemioiogicai situation, incidence in humans and animais, areas permanentiy infected with anthrax.
В настоящее время, несмотря на успехи, достигнутые в борьбе с сибирской язвой, заболевания животных и людей продолжают регистрироваться на различных территориях Российской Федерации [1, 6]. Несоблюдение правил утилизации трупов павших от сибирской язвы животных в прошлые годы стало одной из главных причин сохранения инфекции, формирования стационарно неблагополучных пунктов (СНП) и поддержания их активности [8], поэтому чрезвычайно важно установить закономерности территориального распространения сибирской язвы на конкретной территории и причины, способствующие сохранению активности СНП [3, 9].
Цель исследования - проведение ретроспективного анализа заболеваемости сибирской язвой в Республике Калмыкия, изучение эпизо-отолого-эпидемиологической обстановки, создание с использованием ГИС-технологии электронной базы данных заболеваемости людей и животных и электронного кадастра СНП, изучение влияния природно-географических факторов на активацию эпизоотических и эпидемических процессов.
Материалы и методы. Для создания электронной базы использовали данные государственного архива Республики Калмыкия с 1956 г., оперативную документацию медицинских и ветеринарных учреждений, материалы Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия, Элистинской противочумной станции и
Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора.
Природно-климатическая характеристика ландшафтно-географических зон выполнена по материалам Калмыцкого республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Для создания электронного кадастра СНП была использована компьютерная программа ESRI - Arc GIS10 [5], для статистической обработки данных - программа Microsoft Office Excel 2007.
Результаты исследования. Республика Калмыкия занимает западную часть Прикаспийской низменности. До 84 % ее территории составляют пастбища, поэтому в республике приоритетное развитие получило животноводство. Основным поголовьем является мелкий рогатый скот (МРС), крупный рогатый скот (КРС) и свиньи.
С целью изучения активности проявления сибиреязвенной инфекции в СНП на территории республики в первую очередь был проведен анализ эпизоотолого-эпидемиологической обстановки по данному заболеванию за 59-летний период (1956-2015 гг.). При анализе учитывались пять периодов.
Первый - с 1957 г. по 1969 г. - период однократной вакцинации сельскохозяйственных животных сибиреязвенной ветеринарной вакциной ГНКИ; второй - с 1970 г. по 1979 г. -период однократной вакцинации животных си-
30
ЗНиСО ММ ИИ (20Е)
биреязвенной вакциной СТИ; третий - с 1980 г. по 1989 г. - период двукратной вакцинации животных вакциной СТИ; четвертый - с 1990 г. по 1999 г. и пятый - с 2000 г. по 2015 г. В последние два периода животных вакцинировали однократно сибиреязвенной ветеринарной вакциной 55.
Было установлено, что заболеваемость сибирской язвой людей зарегистрирована в 12 районах, а животных - в 13 районах республики и г. Элисте. За 59-летний период заболели 123 человека. Больные люди не зарегистрированы в Лаганском и Черноземельском районах. Пало 642 головы сельскохозяйственных животных, наибольший процент павших (70,3 %) составляет МРС, на долю КРС приходится 26,0 %, свиней - 2,7 %, лошадей - 1,0 %. Наибольшее количество больных отмечено в Горо-довиковском, Ики-Бурульском и Целинном районах. Эти районы отличает и высокая заболеваемость сельскохозяйственных животных (табл.).
Первый период (до 1970 г.), выбранный нами для анализа, характеризуется высокой заболеваемостью людей и животных: 52 человека и 337 голов скота. Заболевания людей и животных отсутствовали только в Лаганском районе. Во втором периоде резко сократилось количество больных людей (всего 9 человек) и в два раза уменьшилось количество павших от сибирской язвы животных. Четыре района в эти годы были свободны от сибиреязвенной инфекции. В период 1980-1989 гг. инфекция не отмечалась уже в 6 районах, однако количество больных людей увеличилось до 44 человек за счет крупных вспышек в Городовиковском, Ики-Бурульском и Целинном районах. Количе-
ство павших животных составило всего 56 го- ^с лов. Это, возможно, связано с тем обстоятельст- ^^ вом, что в период 1980-1990 гг. на Юге России, в том числе и в Калмыкии, сельскохозяйствен- сэ ных животных вакцинировали дважды в год. В ^^ четвертом периоде количество больных снизи- ^^ лось по сравнению с предыдущим периодом в три раза, однако количество павших животных ^ оставалось на том же уровне. Вполне вероятно, это связано с ослаблением ветеринарного надзора за животными по причине развала коллективных животноводческих хозяйств и появлением крестьянско-фермерских и личных подсобных хозяйств. В последнем периоде заболели всего 5 человек и пало 18 голов скота. Последние случаи заболевания сибирской язвой людей отмечены в 2002 г., животных - в 2010 г.
На территории Калмыкии учтено 100 стационарно неблагополучных по сибирской язве пункта (табл.). Наибольшее их количество размещено в Городовиковском, Ики-Бурульском и Целинном районах - по 12, Яшалтинском - 11. Период неполной вакцинации - 1956-1969 гг., который характеризовался массовыми заболеваниями сибирской язвой людей и животных, отличался от остальных периодов появлением наибольшего количества неблагополучных пунктов - 71 %. Оставшиеся 29 % были зарегистрированы в последующие 49 лет.
По классификации Б. Л. Черкасского [8], 61 % СНП можно отнести к старым и неманифестным пунктам, рецидивирующие составляют 33 %, новых пунктов всего 6, при этом два из них появились в районах, ранее считавшихся благополучными по сибирской язве (Кетчене-ровский, Лаганский).
Таблица. Количество СНП в Республике Калмыкия и проявление их активности в различные периоды с 1956 г. по 2015 г.
1956-1969 гг. 1970-1979 гг. 1980-1989 гг. 1990-1999 гг. 2000-2015 гг.
СНП Л Ж СНП Л Ж СНП Л Ж СНП Л Ж СНП Л Ж СНП Л Ж
Городовиковский 11 11 42 - 1 1 - 10 1 - - - 1 3 2 12 25 46
Ики-Бурульский 3 1 3 5 - 56 4 16 22 7 37 1 1 1 12 25 119
Кетченеровский 4 2 2 1 - 3 1 - 8 6 2 13
Лаганский 1 1 1 - 7 2 - 8
Малодербетов-ский 5 8 143 - 2 - - - - - - - - - - 5 10 143
Октябрьский 5 6 10 1 5 6 11
Приютненский 6 7 8 1 - 39 - - 2 1 3 6 - 1 - 8 11 55
Сарпинский 4 - 52 4 - 69 - 2 13 1 1 3 - - - 9 3 137
Целинный 10 12 34 1 2 5 - 9 11 1 1 4 - - - 12 24 54
Черноземельский 5 - 9 1 6 - 9
г. Элиста 1 - 2 - - - - 1 - - 1 2 - - - 1 2 4
Юстинский 4 2 4 4 2 4
Яшалтинский 8 - 22 2 - 3 1 6 6 11 6 31
Яшкульский 4 3 6 3 4 2 7 7 8
Всего 71 52 337 18 9 178 5 44 56 3 13 53 4 5 18 100 123 642
% 71,0 42,3 52,5 18,0 7,3 27,7 5,0 35,8 8,7 3,0 10,6 8,3 4,0 4,0 2,8 100 100 100
Примечание: СНП - стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты; Л - больные сибирской язвой люди; Ж - павшие от сибирской язвы животные
январь ни (ж) зНиСО
На основании данных изучения эпизотоло-го-эпидемиологической обстановки по сибир-с5 ской язве с использованием ГИС-технологии был создан электронный кадастр СНП в Рес-= публике Калмыкия (рис.). Картографирование I_р СНП на основе ГИС-технологии позволило сопоставить данные территориального распре-|= деления сибирской язвы по административным районам с почвенными, ландшафтными, гидрологическими условиями и тем самым провести их сопряженный анализ. Сделана попытка увязать зависимость количества СНП от различных почв и гидротермического коэффициента (ГТК).
Известно, что активность проявления эпизоотического процесса в СНП связана с поч-венно-климатическими условиями, влияющими на биологию возбудителя. В качестве факторов, способствующих или препятствующих сохранению или размножению возбудителя сибирской язвы, выступают физико-химические показатели почвы, а также количество атмосферных осадков и водная эрозия [4, 7]. На территории республики широкое распространение получили светло-каштановые и бурые полупустынные почвы, сформированные на Ергенин-ской возвышенности, в Кумо-Манычской впадине и Прикаспийской низменности. В Сар-пинской низменности наиболее распространены солонцы полупустынные с зональными почвами разной степени солонцеватости. Темно-каштановые почвы и черноземы в почвен-
ном покрове занимают небольшую площадь, но являются наиболее плодородными почвами [2].
При проведении сопряженного анализа удалось установить, что существует прямая связь между почвенно-климатическими условиями и количеством СНП. Это позволило выделить в Республике Калмыкия 4 агроклиматические зоны.
Зона 1 - неустойчивого увлажнения, ГТК равен 0,7-0,8. Количество осадков наиболее высокое - около 275 мм. Почвы представлены довольно плодородными предкавказскими черноземами и темно-каштановыми со сравнительно высоким содержанием гумуса. К этой зоне можно отнести Городовиковский и Яшал-тинский районы, на территории которых размещено 23 СНП, что составляет 23 %.
Зона 2 - засушливая, ГТК равен 0,5-0,7. Количество осадков в теплое время года от 175 до 250 мм. Почвы здесь представлены менее плодородными светло-каштановыми и бурыми пустынно-степными почвами с различными комбинациями солонцеватых почв. В этой зоне, самой обширной, размещены 7 районов (Октябрьский, Малодербетовский, Сарпин-ский, Кетченеровский, Целинный, Приютнен-ский, Ики-Бурульский) и сосредоточена большая часть СНП - 58. Среди этих районов следует особо выделить Целинный, Ики-Бу-рульский, Сарпинский и Приютненский районы, на территории которых зарегистрировано 41 СНП (рис.).
«л«
Мзргиы тли: я
Неблагополучные по сибирской язве пункты на территории« РеспуБлики Калмыкия
.к^иетинтшовс^ии Цикляжкии
. АЧипгЛмшгеасаин ,
Заяетинснии
НрмЭм 7 «
Г«--*. _-г
Д олгпя&рьЫии
С щ
Лялу^мвсии«
I 4
• • • '
*
ЮСпЧШгии
гУ и • -V
■^Целынейыи / Х^Ор
гопЛы ИГ м ии'
■
!№Мкые>гкшш
ф СНП по снбиаснои (Пйа
Граница мввдутеррнгорнямИ
I И 11
оге СПУ Н1ИКА КАЛМЫКИ я
ь Километры_____^^
ХараблЛинйыш
енолыеяскш;
'" ..."-.¿а
} НкрЯнинсяиь
т<
7
я!
Рис. Территориальное распределение стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов
в различных районах Республики Калмыкия
40
ЗНиСО mm n>I (200
Зона 3 - сухая, включает Юстинский, большую часть Яшкульского и Черноземельно-го районов. ГТК равен 0,3-0,5. Количество осадков за теплый период колеблется от 100 до 175 мм. Почвы бурые солонцеватые пустынно-степные с низким содержанием гумуса, и, как следствие этого, плодородие их низкое. В этой зоне количество СНП существенно меньше, всего 17.
Зона 4 - крайне сухая, имеет ГТК ниже 0,3. Количество осадков - менее 100 мм. Данная агроклиматическая зона включает в себя Ла-ганский район. Почвы песчаные с высокой степенью засоления, содержание гумуса почти нулевое. В Лаганском районе всего 2 СНП, при этом один из них сформировался сравнительно недавно - в 2000-2001 гг. (пало 5 свиней). Заболевания среди людей не зарегистрированы.
Полученные данные позволили разделить республику на две территории: неблагополучная - территория с максимальным количеством СНП и устойчивыми проявлениями заболеваний людей и животных сибирской язвой - и благополучная - территория с минимальным количеством СНП и спорадическими проявлениями инфекции.
Первая расположена в основном в западной, центральной и южной частях республики. На эту территорию приходится 81 % СНП. Вторая охватывает север, северо-восток, восток и юг некоторых районов, на которых размещено лишь 19 % СНП, при этом почти все они сформировались 30 лет назад (рис.).
Выводы. В настоящее время заболеваемость сибирской язвой людей и сельскохозяйственных животных в Республике Калмыкия имеет тенденцию к снижению и встречается в виде спорадических случаев. Однако сопряженный анализ обстановки по сибирской язве в Республике показал, что связанное с агроклиматическими условиями распределение СНП, имеющих тенденцию активизироваться при определенных условиях, предопределяет необходимость проведения в республике противо-сибиреязвенных профилактических мероприятий в полном объеме и в соответствии с проведенным районированием территории.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антюганов С.Н. и др. Сибирская язва в Российской федерации и за рубежом / С.Н. Антюганов, А.Г. Рязанова, Е.И. Еременко, А.Н. Куличенко // Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы, 2012. № 5. С. 4-8.
2. Базанова В.А. и др. Природное районирование СевероЗападного Прикаспия при современном хозяйственном использовании / В.А. Базанова, В.Г. Лазарева, В.В. Се-ратирова // Геология, география и глобальная энергия. 2011. № 3 (42). С. 223-232.
3. Буравцева Н.П. и др. Эпизоотологическая и эпидемиологическая обстановка по сибирской язве в Чеченской республике и республике Ингушетия / Н.П. Буравцева, Ш.Ш. Мицаев, В.М. Мезенцев [и др.] // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2011. № 3. С. 10-15.
4. Ипатенко Н.Г. и др. Почва - основной резервуар возбудителя сибирской язвы / Н.Г. Ипатенко, В.А. Седов, В.Н. Гущин [и др.] // Биопрепараты, методы их стандартизации и контроля. М., 1990. С. 164-169.
5. Попов И.В. и др. Актуальные вопросы геоинформационного обеспечения мониторинга и прогнозирования эпизоотической активности природных очагов чумы и других зоонозных инфекций на территории Российской Федерации / И.В. Попов, Е.В. Куклев, В.В. Куты-рев [и др.] // Проблемы особо опасных инфекций. 2006. № 92. С. 28-30.
6. Рязанова А.Г. и др. Эпидемиологическая ситуация по сибирской язве в Российской Федерации: анализ заболеваемости в 2010 г., прогноз на 2011 г. / А.Г. Рязанова, Е.И. Еременко, Н.П. Буравцева [и др.] // Проблемы особо опасных инфекций. 2011. № 1 (107). С. 42-45.
7. Соркин Ю.И. и др. Экология сибиреязвенного микроба в естественных биоценозах почв различных природных зон СССР / Ю.И. Соркин, А.В. Родзиковский // В кн.: Экология возбудителей сапронозов. М., 1988. С. 65-79.
8. Черкасский Б.Л. Закономерности территориального распространения и проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999. № 2. С. 48-52.
9. Черкасский Б.Л. и др. Опыт использования ГИС-тех-нологий для изучения закономерностей пространственно-временного распределения стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов / Б.Л. Черкасский, Д.В. Форстман, М.Н. Локтионова // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2005. № 6. С. 19-23.
Контактная информация:
Буравцева Нина Пантелеймоновна, тел.: +7 (905) 496-54-63, e-mail: [email protected]
Contact information: Buravtseva Nina, phone: +7 (905) 496-54-63, e-mail: [email protected]
V
