РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 911.52:502.62

DOI: 10.24412/1728-323X-2024-6-32-37

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

В. П. Петрищев, доктор географических наук, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», ФГБУН Институт степи ОФИЦ УрО РАН, [email protected], г. Оренбург, Россия, Г. А. Пономарева, кандидат геолого-минералогических наук, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», [email protected], г. Оренбург, Россия

Аннотация. Одной из актуальных экологических проблем Оренбургской области является проблема экологической оптимизация недропользования. Использование недр Оренбургской области уходит своими корнями глубоко в историческое прошлое и насчитывает уже несколько тысячелетий (с учетом добычи медистых песчаников на Каргалинских рудниках). В связи с этим вторичное использование отработанных месторождений нефти и газа (например, для закачки CO2), использование редких и благородных элементов, сохранившихся в отработанных отвалах рудных месторождений, имеют особое значение при оптимизации недропользования.

Учитывая, что в Приуралье промышленная добыча медных песчаников, каменной соли и гипса началась еще в XVIII — начале XIX века, изменение ландшафтной структуры в результате добычи полезных ископаемых следует рассматривать как длительный исторический процесс. Наиболее интенсивно освоение минеральных ресурсов области происходило в 30—50-е годы, когда были открыты нефтегазовые и медноколчеданные месторождения, также залежи бурого угля. В дальнейшем в 60—70-е годы минерально-сырьевая база области расширилась за счет открытия Оренбургского газоконденсатного месторождения, ряда нефтяных и газовых месторождений на юго-западе Приуралья и небольших медно-полиметалличес-ких месторождений в Зауралье.

Abstract. One of the urgent environmental issues of the Orenburg Region is that of ecological optimization of subsurface use. The use of the subsoil of the Orenburg Region has its roots deep in the historical past and has been for several millennia (taking into account the extraction of copper sandstones at the Kargalinsky mines). In this regard, the secondary use of spent oil and gas fields (for example, for CO2 injection), the use of rare and noble elements preserved in the spent dumps of ore deposits are of particular importance in optimizing subsurface use.

Considering that the industrial extraction of copper sandstones, rock salt and gypsum in the Urals began in the 18 th—early 19th centuries, the change in the landscape structure as a result of mining should be considered as a long historical process. The most intensive development of the mineral resources of the region took place in the 1930s—50s, when oil and gas and copper-crusted deposits were discovered, as well as brown coal deposits. Later, in the 1960s—70s, the mineral resource base of the region expanded due to the discovery of the Orenburg gas condensate field, a number of oil and gas fields in the south-west of the Urals and small copper-polymetallic deposits in the Trans-Urals.

Ключевые слова: недропользование, оптимизация, Оренбургская область, экологические проблемы, нефтегазовые, медноколчеданные месторождения.

Keywords: subsurface use, optimization, the Orenburg Region, environmental problems, oil and gas, copper-crusted deposits.

Введение

Быстрое пополнение минерально-сырьевой базы Оренбургской, особенно в 30—50-е годы, происходило часто без проведения соответствующих м ероприятий по оценке экологической опасности извлечения минеральных богатств, иногда без закладки системы мониторинга на объектах недропользования. В связи со значительными масштабами и длительностью добычи полезных ископаемых в Оренбургской области назрела необходимость исследования горнотехнических ландшафтов программным методом, целью которого является разработка эффективных мер по гармонизации горнотехнических ландшафтов.

Экологическими аспектами рекультивации объектов недропользования в Оренбургской области с 1972 по 1982 год занимался НИИ Охраны и рационального использования природных ресурсов, а в дальнейшем лаборатория ме-

лиорации ландшафтов и охраны природы при Оренбургском сельскохозяйственном институте. В частности, были разработаны проект оптимизации природопользования на Гайском ГОКе и проект по разработке комплекса мероприятий по рекультивации земель Айдарбакского никелевого рудника.

Современные исследования в области экологической оценки недропользования достаточно разнородны и, к сожалению, охватывая различные виды извлекаемого минерального сырья, не имеют общих принципов. Единственным исключением является подготовленная в ПГО «Орен-бурггеология» в 1991—1995 годы под руководством В. Б. Черняхова «Оценка экологического состояния геологической среды Оренбургской области», на которой вынесено более 90 природных и техногенных компонентов. Однако карта, включившая большинство факторов техногенной трансформации природной среды, охватыва-

ла сумму баллов по видам воздействий без учета взаимодействия факторов и формирование в результате техногенных ландшафтов.

Геоэкологические исследования по общей оценке воздействия нефтегазодобычи на природную среду Оренбургской области ведутся ОАО «Оренбургнефть» (ныне Комплексный научно-исследовательский и внедренческий центр «Геоэкология»), включающей коллектив специалистов в области геоэкологии эксплуатации нефтегазовых месторождений (В. Г. Гацков, П. И. Посто-енко, А. П. Жвалов, А. В. Ильин, Э. Н. Лукиных, Д. Г. Тараборин, И. Э. Васильева) [1—6].

Можно выделить следующие направления исследований:

— формирование геоинформационной системы с определением параметров трансформации ландшафтных комплексов за 30-летний период с привлечением данных дистанционного зондирования на месторождения ОАО «Оренбургнефть»;

— формирование геоинформационных баз данных по результатам ландшафтно-геохимичес-ких и экологических исследований на территории месторождений ОАО «Оренбургнефть»;

— определение участков эрозионной активности по линиям инженерных сетей по данным георадарной съемки, ортофотопланам и полевому позиционированию на территории месторождений ОАО «Оренбургнефть»;

— геоэкологическое аудирование нефтегазовых месторождений.

В целом геоэкологические исследования, проводимые данным коллективом, имеют высокую степень обобщения и информатизации, охватывая вместе с тем отдельные виды воздействий без выявления трансформации природных комплексов в целом.

В отличие от экологической оценки воздействия нефтегазовых месторождений на природную среду Оренбургской области, изучение влияние разработок рудных полезных ископаемых практически не обобщалось. Однако вместе с тем имеются детальные исследования техногенного воздействия Гайского ГОКа и других объектов (В. Я. Захарова и др.) [7—12].

Материалы и методы

Обобщение данных об экологическом состоянии крупнейших месторождений минерального сырья в Оренбургской области выполнено с использованием геоинформационных систем. Учитывая значительное число месторождений разнообразных полезных ископаемых, в качестве ключевых объектов исследования выбраны:

— Летнее медноколчеданное месторождение (действующий карьер);

— Осеннее медноколчеданное месторождение (действующий карьер);

— Джусинское медноколчеданное месторождение (действующий карьер);

— Еленовское медноколчеданно-полиметал-лическое месторождение (действующий карьер);

— Яман-Касинское медноколчеданное место -рождение (закрытый карьер);

— Блявинское медноколчеданное месторождение (закрытый карьер);

— Гайское медноколчеданное месторождение (действующий и закрытый карьеры);

— Медноколчеданное месторождение Барсучий Лог (рекультивированный карьер).

Разработана база данных по каждому из месторождений по разделам:

— геологические строения;

— рельеф и экзогенные процессы;

— состояние поверхностных вод;

— состояние почвенного покрова;

— состояние растительного покрова;

— горно-технические ландшафты.

Каждый из разделов включает группу цифровых электронных карт, баз данных и аналитических (текстовых) пояснений.

В раздел «Геологическое строение» включены краткие сведения о геологическом строении месторождений и современном состоянии недропользования [13 и др.].

В раздел «Рельеф» будут включены уточненная схема горно-технической разработки и схема современных экзогенных процессов.

В раздел «Состояние поверхностных вод» включены:

— карта водоемов, расположенных в пределах и в окрестностях горно-технических разработок;

— данные по содержанию тяжелых металлов в транзитных водотоках, картерных озерах, прудах.

В раздел «Состояние почвенного покрова» включены следующие данные:

— почвенная карта месторождения;

— описание морфологии почвенных разрезов;

— данные по содержанию тяжелых м еталлов в почвах (в мкг/кг).

В раздел «Состояние растительного покрова» входят следующие материалы:

— гео ботаническая карта территории горно -технических разработок;

— список ботанических видов и флористических сообществ;

— состояние растительных сукцессий в настоящее время;

— оценка степени угнетенности и деградиро-ванности растительного покрова.

Раздел «Горно-технические ландшафты» составляют следующие данные:

— ландшафтно-морфологическая схема;

— схема ландшафтно-геохимических экото-нов (градиентов);

— геохимических аномалий (геополей);

— ландшафтные катены;

— характеристика фаций и урочищ в составе горно-технических ландшафтов;

— анализ морфоструктуры горно-технического ландшафта;

— анализ регенерационной (сукцессионной) динамики геосистем.

Картосхемы к каждому месторождению разработаны в масштабе 1:25 000, а обзорная карта горно-технических ландшафтов Оренбургской области в масштабе 1:500 000.

Анализ полученных баз данных, картографических и аналитических материалов в дальнейшем обобщен в двух проектах «Типизация и классификация горно-технических ландшафтов по степени экологической деградации» и «Рекомендации по восстановлению горно-технических ландшафтов» [14, 15 и др.].

В проекте «Типизация и классификация горно-технических ландшафтов по степени экологической деградации» представлено обобщение морфологических и парадинамических свойств горно-технических ландшафтов Оренбургской области в форме их типизации по степени воздействия на окружающие ландшафты, классификация по особенностям морфогенетических свойств, а также ранжирование по скорости и направленности восстановительных процессов. Особое место занял прогноз изменения ландшафтной структуры на объектах добычи полезных ископаемых.

В проекте «Рекомендации по восстановлению горнотехнических ландшафтов» изложены методические указания и рекомендации для практического использования геоинформационной системы в мониторинге экологической обстановки на ведущих месторождениях Оренбургской области.

При недостаточности данных по геохимии горнотехнических ландшафтов, а также для выяснения ореолов загрязнения проведен отбор проб почв и поверхностных вод.

Общее количество проб для аналитза содержания тяжелых металлов (N1, Сг, Аз, Си, Мп, РЬ, Сё, Ш) — 150 (2020—2022 гг., ежегодно).

В зависимости от рельефа местности, расположения техногенных объектов схемы отбора проб выглядят следующим образом:

— для определения загрязнения в районе расположения карьеров точки отбора проб заклады-

ваются по радиусу, на различных расстояниях от техногенного объекта;

— для выявления загрязнения почв и поверхностных вод на всей площади месторождения и прилегающей территории в зависимости от морфоструктуры ландшафта точки отбора проб закладываются по сетке, вне зависимости от схемы расположения техногенных объектов;

— для объектов, расположенных на склоновых поверхностях, точки отбора проб закладываются сверху вниз, пересекая территорию техно -генного объекта.

Результаты и обсуждение

Среди отрицательных последствий горно-технического производства можно выделить: формирование геохимических аномалий; образование биоценозов с петрофильными и литофиль-ными видами, соответствующими специализации горно-технического производства; изменение рельефа в результате образования карьерно-от-вальных «бедлендов» и с резким снижением продуктивности прилегающих сельскохозяйственных земель; образование техногенных водоемов, подотвальных ручьев, техногенных родников.

Степень геохимического воздействия объектов недропользования на л андшафтные комплексы варьирует в зависимости от вида разрабатываемого минерального сырья, от условий добычи, особенностей геологической среды. Наибольшую экологическую опасность представляют медно-колчеданные месторождения как по геохимическому воздействию на ландшафт, так и по глубине техногенной трансформации горно-технического ландшафта. Значительные сельскохозяйственные площади в Приуралье занимают нефтегазовые скважины. Разработки нефти и газа приводят к деградации лесных массивов (Бузулукский бор), снижению уровня и повышению минерализации грунтовых вод, загрязнению отходами нефтедобычи поверхностных вод.

Наиболее многочисленными объектами недропользования являются карьеры по добыче строительных материалов. В карьерах быстро формируются специфичные биоценозы, резко отличающиеся от окружающих степных сообществ. Особые условия формирования растительных сообществ отмечаются на карьерах по добыче гипса и бурого угля, благодаря близости грунтовых вод. Приближение к уровню грунтовых вод в результате снижения поверхности, увеличение биотопического разнообразия способствует увеличению биологического разнообразия, которое, например, наблюдается на древних разработках медистых песчаников Каргалинских рудников.

Наиболее динамичные горнотехнические ландшафты формируются на месторождениях каменной соли, что связано с неустойчивостью уровня грунтовых вод и активностью карстовых процессов.

Горнотехнические ландшафты стали одной из самых распространенных категорий антропогенных ландшафтов степной зоны, уступая по масштабности только ландшафтам, подвергшимся сельскохозяйственной деградации. Однако горнотехнические ландшафты по интенсивности и глубине антропогенной трансформации превосходят агро ландшафты. Поэтому при регенерации горнотехнических ландшафтов ставится задача не столько по восстановлению биопродуктивности нарушенных угодий, сколько по воссозданию нарушенного экологического равновесия, комплексной ландшафтной адаптации техногенных природных комплексов [14, 15 и др.].

Изменение круговорота веществ в ландшафтных комплексах под влиянием антропогенной нагрузки является причиной возникновения природных объектов, уникальность которых связана с техногенным происхождением (карьер -ные озера, карстовые впадины, стратотипичес-кие и опорные разрезы). Многие из таких объектов взяты под охрану в качестве памятников природы.

Таким образом, проблема ландшафтно-эколо-гической оценки горнотехнических производств актуализируется не только в связи с масштабами добычи полезных ископаемых, но и в результате возникновения новых природных комплексов техногенного генезиса с особыми условиями взаимодействия между компонентами ландшафтной системы.

Выводы

Среди перспективных направлений рационализации рекультивационных мероприятий в пределах техногеосистем медноколчеданных место-

рождений, на наш взгляд, следует выделить следующие:

— ранжирование горно-добывающих производств по степени воздействия на экосистемы;

— классификация горнотехнических ландшафтов по особенностям горного производства, морфологии и динамики л андшафтной структуры;

— оценка методов оптимизации горнотехнических ландшафтов — рекультивации, формирования зон отдыха и туризма;

— разработка проекта-обоснования экологического восстановления горнотехнических ландшафтов с текстовыми разделами, характеризующими состояние природных компонентов — геологических пород, поверхности, поверхностных вод, почв и растительности;

— формирование в геоинформационной среде серии тематических карт на основе данных эко-лого-геохимического мониторинга, Подготовка аналитических тематических карт, характеризующих экзогенные процессы; группы и подтипы почв; ореолы концентрации тяжелых металлов в почвах и воде; формирование флористических сообществ;

— анализ ландшафтно-экологических последствий недропользования (составление ландшафтно-морфологических схем, построение схем геохимических геополей и градиентов (экотонов) горнотехнических ландшафтов, оценка трансформации почвенного покрова, определение степени метаморфизации поверхностных вод, анализ и прогнозирование сукцессионных процессов растительности).

Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 23-27-10006 «Анализ формирования техногенных геосистем в результате разработки рудных месторождений в Оренбургской области в целях рационализации рекультивационных мероприятий».

Библиографический список

1. Гацков В. Г., Лукиных Э. Н., Пампушка А. М. Формализация информации по оценке состояния окружающей природной среды на территории деятельности предприятий ОАО «Оренбургнефть». — Оренбург, 2001.

2. Ермилов О. М., Грива Г. И., Москвин В. И. Воздействие объектов газовой промышленности на северные экосистемы и экологическая стабильность геотехнических комплексов в криолитозоне. — Оренбург, 2002. — 148 с.

3. Колесников С. Н. Проявление признаков рационального использования нефтяных ресурсов региона (на примере Оренбургской области). — Оренбург, 2004. — 24 с.

4. Колесников С. Н. Рациональное использование нефтяных ресурсов региона. — Оренбург, 2003. — 32 с.

5. Мазур И. И. Проблемы инженерной экологии нефтегазовго комплекса и пути их эффективного решения. Материалы I Всесоюзной конференции / Экология нефтегазового комплекса. Вып. 1. Ч. 1. М., 1989. — С. 3—9.

6. Научно-технические проблемы рекультивации земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых в СССР (Сборник докладов). — М., 1978. — 248 с.

7. Лядский П. В. Государственная геологическая карта Российской Федерации / П. В. Лядский, Л. Н. Кваснюк, А. В. Жданов, О. В. Чечулина и др. Масштаб 1: 1 000 000 (третье поколение). Серия Уральская. Лист М-40 (Оренбург) с клапаном М-41. Объяснительная записка. — СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. — 352 с.

8. Петрищев В. П., Андреева Т. А. Техногенные ландшафты нефтегазовых месторождений Оренбургской области // Изв. Оренб. отд. Рус. геогр. о-ва. — 2007. — № 3 (36). — С. 39—43.

9. Чибилев А. А. Проблемы экологической гармонизации горнотехнических ландшафтов Оренбургской области / А. А. Чибилев, Г. Д. Мусихин, В. П. Петрищев // Горный журнал. — 1999. — № 5—6. — С. 99—103.

10. Блинов И. А. Зональность распределения техногенных сульфатов на Блявинском колчеданном месторождении (Южный Урал) / И. А. Блинов, Е. В. Белогуб // Металлогения древних и современных океанов. — 2008. — № 1. — С. 328—333.

11. Цветков Е. В. Источники загрязнения поверхностных вод в районе промообъектов Блявинского рудника / Е. В. Цветков // Эколого-экономические проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов: Тезисы докладов Международной научной конференции, Пермь, 14—17 декабря 2005 года. — Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2005. — С. 214—215.

12. Ряхов Р. В. Дешифрация данных дистанционного зондирования как метод анализа восстановительных процессов в пределах карьерно-отвальных ландшафтов / Р. В. Ряхов, С. А. Дубровская, С. Ю. Норейка // Вопросы степеведе-ния. — 2016. — № 13. — С. 74—80.

13. Яндаев Д. М. Оценка возможности очистки технологических вод Гайского горно-обогатительного комбината / Д. М. Яндаев, К. О. Щербакова // Молодежь и наука: тезисы докладов XVI Международной телекоммуникационной конференции молодых ученых и студентов, Москва, 01—30 октября 2012 года. Часть 1. — Москва: Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», 2013. — С. 155—156.

14. Распределение физико-химических параметров в карьерных озерах Блявинского и Яман-Касинского колчеданных месторождений (Южный Урал) / В. Н. Удачин, П. Г. Аминов, Г. Ф. Лонщакова, В. В. Дерягин // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2009. — № 5 (99). — С. 166—172.

15. Попова Е. А. Экологическое состояние почв территории, прилегающей к месторождению «Осеннее» / Е. А. Попова // Актуальные проблемы геологии, географии, техносферной и экологической безопасности: ХЬШ Студенческая научная конференция геолого-географического факультета. Оренбург, 06—13 апреля 2021 года. — Оренбург: ИП Востриков К «Полиарт», 2021. — С. 73—78.

RETROSPECTIVE ANALYSIS OF SUBSURFACE USE IN THE ORENBURG REGION

V. P. Petrishchev, Ph. D. (Geography), Dr. Habil., Orenburg State University, Steppe Institute of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, [email protected], Orenburg, Russia,

G. A. Ponomareva, Ph. D. (Geology and Mineralogy), Orenburg State University, [email protected], Orenburg, Russia References

1. Gackov V. G., Lukinykh E. N., Pampushka A. M. Formalizaciya informacii po ocenke sostoyaniya okruzhayushchej prirodnoj sredy na territorii deyatel'nosti predpriyatij OAO "Orenburgneft:'". OAO "Orenburg NIP Ineft'", Orenburg, 2001. [Formalization of information on the assessment of the state of the environment in the territory of the activity of the enterprises of JSC "Orenburgneft". JSC "Orenburgnipineft"]. Orenburg, 2001 [in Russian].

2. Ermilov O. M., Griva G. I., Moskvin V. I. Vozdejstvie ob'ektov gazovoj promyshlennosti na severnye ekosistemy i ekolog-icheskaya stabil'nost' geotekhnicheskih kompleksov v kriolitozone. [The impact of gas industry facilities on northern ecosystems and ecological stability of geotechnical complexes in the cryolithozone]. Orenburg. 2002. 148 p. [in Russian].

3. Kolesnikov S. N. Proyavlenie priznakov racional'nogo ispol'zovaniya neftyanyh resursov regiona (na primere Orenburgskoj oblasti). [Manifestation of signs of rational use of oil resources of the region: a study of the Orenburg Region)]. Orenburg, 2004. 24 p. [in Russian].

4. Kolesnikov S. N. Racional'noe ispol'zovanie neftyanyh resursov regiona. [Rational use of oil resources of the region]. Orenburg, 2003. 32 p. [in Russian].

5. Mazur I. I. Problemy inzhenernoj ekologii neftegazovgo kompleksa i puti ih effektivnogo resheniya. [Problems of engineering ecology of the oil and gas complex and ways of their effective solution. Ecology of the oil and gas complex. materials of the I All-Union Conference. Issue 1. Part 1. 1989. P. 3—9.] [in Russian].

6. Nauchno-tekhnicheskie problemy rekul'tivacii zemel', narushennyh pri dobyche poleznyh iskopaemyh v SSSR (Sbornik dok-ladov) [Scientific and technical problems of recultivation of lands disturbed during mining in the USSR. Collection of reports]. Moscow, 1978. 248 p.]. [in Russian].

7. Lyadskiy P. V. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossijskoj Federacii. / P. V. Lyadskij, L. N. Kvasnyuk, A. V. Zhdanov, O. V. Chechulina et al. Masshtab 1: 1 000 000 (tret'e pokolenie). Seriya Ural'skaya. List M-40 (Orenburg) s klapanom M-41. Ob'yasnitel'naya zapiska. [State Geological map of the Russian Federation. Scale 1: 1,000,000 (third generation). The Ural series. Sheet M-40 (Orenburg) with valve M-41. Explanatory note]. St. Petersburg: VSEGEI Cartographic Factory. 2013. 352 p. [in Russian].

8. Petrishchev V. P., Andreeva T. A. Tekhnogennye landshafty neftegazovyh mestorozhdenij Orenburgskoj oblasti [Technogenic landscapes of oil and gas fields of the Orenburg Region]. Izv. Orenburg. department of Rus. geogr. o-va. 2007. No. 3 (36). P. 39—43] [in Russian].

9. Chibilyov A. A. Problemy ekologicheskoj garmonizacii gornotekhnicheskih landshaftov Orenburgskoj oblasti / A. A. Chibilev, G. D. Musihin, V. P. Petrishchev [Problems of ecological harmonization of mining landscapes of the Orenburg Region. Mining Journal. 1999. No. 5—6. P. 99—103] [in Russian].

10. Blinov I. A. Zonal'nost' raspredeleniya tekhnogennyh sul'fatov na Blyavinskom kolchedannom mestorozhdenii (Yuzhnyj Ural) / I. A. Blinov, E. V. Belogub [Zonality of distribution of technogenic sulfates at the Blyavinsky pyrite deposit (the Southern Urals). Metallogeny of the ancient and contemporary oceans.]. 2008. № 1. P. 328—333 [in Russian].

11. Tsvetkov E. V. Istochniki zagryazneniya poverhnostnyh vod v rajone promoob'ektov Blyavinskogo rudnika [Sources of surface water pollution in the area of promotional facilities of the Blyavinsky mine. Ecological and economic problems of the development of mineral resources: Abstracts of reports of the International Scientific Conference, Perm, December 14—17, 2005]. Perm: Perm State National Research University, 2005. P. 214—215 [in Russian].

12. Ryakhov R. V. Deshifraciya dannyh distancionnogo zondirovaniya kak metod analiza vosstanovitel'nyh processov v predelah kar'erno-otval'nyh landshaftov / R. V. Ryakhov, S. A. Dubrovskaya, S. Yu. Noreika. [Ryakhov R. V. Decoding of remote sensing data as a method for analyzing recovery processes within quarry-dump landscapes. Questions of steppe studies]. 2016. No. 13. P. 74—80] [in Russian].

13. Yandaev D. M. Ocenka vozmozhnosti ochistki tekhnologicheskih vod Gajskogo gorno-obogatitel'nogo kombinata / D. M. Yan-daev, K. O. Shcherbakova. [Assessment of the possibility of purification of technological waters of the Gaisky Mining and Processing Plant. Youth and Science: abstracts of the XVI International Telecommunication Conference of Young Scientists and Students, Moscow, October 01—30, 2012. Volume Part 1.] Moscow, National Research Nuclear University "MEPhl", 2013. P. 155—156 [in Russian].

14. Raspredelenie fiziko-himicheskih parametrov v kar'ernyh ozerah Blyavinskogo i Yaman-Kasinskogo kolchedannyh mestorozhdenij (Yuzhnyj Ural) / V. N. Udachin, P. G. Aminov, G. F. Lonshchakova, V. V. Deryagin. [Distribution of physical-chemical parameters in the quarry lakes of the Blyavinsky and Yaman-Kasinsky pyrite deposits (the Southern Urals)]. Bulletin of the Orenburg State University. 2009. No. 5 (99). P. 166—172.] [in Russian].

15. Popova E. A. Ekologicheskoe sostoyanie pochv territorii, prilegayushchej k mestorozhdeniyu "Osennee" [The ecological state of the soils of the territory adjacent to the Osennoye deposit. Actual problems of geology, geography, technosphere and environmental safety: XLIIIStudent Scientific Conference of the Faculty ofGeology and Geography, Orenburg, April 06—13, 2021]. Orenburg: IP Vostrikov K "Polyart", 2021. P. 73—78 [in Russian].