CC BY
129
Ресурсосбережение в защите растений
В.А. ЗАХАРЕНКО, академик РАСХН
Современная экономическая ситуация в мире обострила проблему продовольственной безопасности России, вызванную реформированием аграрного сектора страны после распада Союза. Ситуация такова: более чем на 70 % сельхозугодий (пашня, многолетние насаждения, луга и пастбища) практически не применяются удобрения и средства защиты растений; более 40 млн га пахотных земель выведено из оборота (не востребованы государством). Такие «бросовые» земли превратились в стабильные резервации сорной растительности, вредителей и возбудителей болезней.
Одной из важнейших задач обеспечения продовольственной безопасности страны является подъем общей культуры земледелия, и, как следствие, улучшение фитосани-тарного состояния агроэкосистем. В решении поставленной задачи важнейшее значение приобретают научно обоснованные фитосани-тарные мероприятия, разработанные на основе новейших достижений науки, инновационные пути их освоения, совершенствование материально-технической базы и ресурсосберегающих технологий.
Рациональное использование ресурсов и ресурсосбережения в аграрном секторе определяются характеристиками реализуемого при-родно-экономического потенциала страны. А это 115 млн га пашни, 38,2 млн человек, проживающих в сельской местности, в том числе 6,8 млн занятых в сельском хозяйстве [1]. По уровню этих ресурсов Россия занимает первые места в мире наряду с США, Китаем, Индией. Однако эффективное функционирование указанного потенциала, включая выполнение фитосанитар-
ных задач, сдерживается крайне низким материально-техническим обеспечением (технические средства, удобрения и пестициды) земледелия, находящемся на уровне развивающихся стран.
В таких условиях наши агроцено-зы подвержены стабильной опасности со стороны вредных организмов, рискам чрезвычайных ситуаций, вызываемых массовыми нашествиями многоядных (саранчовые, луговой мотылек, мышевидные грызуны) и специализированных (клоп вредная черепашка, колорадский жук) вредителей, эпифитотиями болезней (ржавчина, септориоз, фуза-риоз колоса зерновых колосовых культур и фитофтороз картофеля), распространением опасных многолетних корнеотпрысковых, корневищных, специализированных и социально опасных сорняков (амброзия полыннолистная, борщевик Со-сновского и др.).
В результате массового распространения вредных организмов потенциальные потери урожая (потенциал фитосанитарии) оцениваются суммарно в 70-100 млн т продукции растениеводства в пересчете на зерно. Этот резерв роста сопоставим с требуемым приростом растениеводческой продукции уровня
2025 г. По существу это цена проблемы фитосанитарии, решаемой в стране.
Первое, что необходимо для реализации разработанных учеными инновационных технологий защиты растений - это укрепление материально-технической базы на основе создания прогрессивных технических средств и новых средств защиты растений.
Из таблицы 1 видно, что защита растений сегодня представлена технической базой, созданной еще в СССР. Конечно, она физически и морально устарела и требует воспроизводства на инновационной основе. Кроме указанных машин и складских помещений на работах по защите растений в 2001-2005 гг. использовались самолеты Ан-2, вертолеты и мотодельтапланы, а в холдинговых и высокорентабельных предприятиях - высокопроизводительная зарубежная опрыскивающая техника.
При оценке перспектив ресурсосбережения следует учитывать, что технические средства и складские помещения представляют основные производственные фонды, переносящие свою стоимость постепенно в процессе выполняемых технологий на создаваемую продукцию (работа в течение многих лет), частично амортизируясь. Поэтому при оценке технических средств, участвующих в годовом цикле производства, учитывается часть их стоимости, а текущие затраты в
Таблица 1
Техническая база защиты растений (2001-2005 гг.)
Количество Цена Стои-
Технические средства Вид работы технических (тыс. мость
средств руб.) (млн руб.)
Здания для хранения Хранение 826 500 413
средств защиты растений
Заправщики:
АПЖ-12 Приготовление рабочих растворов 768 12,2 9
ЗЖВ-1,8 Транспортировка воды 2415 38 92
Опрыскиватели:
штанговые Опрыскивание 28433 120 3412
вентиляторные 6583 98 645
Протравливатели Протравливание 12758 149 1901
Таблица 2
Материальные ресурсы, используемые ежегодно при проведении защитных мероприятий (в среднем за 2001-2005 гг.)
Материальные ресурсы Объем работ (тыс. га) Расход (т) Затраты (млн руб.)
Средства защиты растений, всего 35151* 32759* 8779
В т.ч. инсектициды 12650 4283 1393
фунгициды 2286 5070 1820
гербициды 18471 22866 5566
Горюче-смазочные материалы 35151 178795 1698
* Включая дефолианты, десиканты и родентициды.
процессе годичного цикла производства продукции включаются затратами науровне амортизационных отчислений.
В отличие от основных производственных фондов материальные оборотные средства (пестициды, ГСМ) переносят всю свою стоимость на вновь создаваемый продукт в течение одного года (производственного цикла). Объем материальных ресурсов, использовавшихся при выполнении защитных мероприятий, в среднем ежегодно в 2001— 2005 гг., представлен в таблице 2.
В процессе проведения мероприятий по защите растений на площади 35,2 млн га при общей площади пашни 115 млн га объем расходов на пестициды ежегодно в среднем оценивается в 8,8 млрд руб. и на ГСМ - в 1,7 млрд руб. [2]. Кроме того, расходуются материально-технические ресурсы, используемые для научного обеспечения защиты растений (административно-лабораторные корпуса, приборное оборудование и реактивы, транспортные средства).
По нашим данным, затраты на материально-технические и трудовые ресурсы окупаются рентабельными защитными мероприятиями, причем показатели рентабельности защиты растений выше, чем общая рентабельность производства растениеводческой продукции(зерна -10-30 %, картофеля - 20-40, сахарной свеклы - 6-8, овощей - 1236 %). И это - яркое подтверждение тому, что по сравнению с другими звеньями растениеводства(удоб-рения, сорта, обработка почвы, мелиорация) защита растений представляет сферу, повышающую общую эффективность производства, использования материально-технических ресурсов, а также обеспечивающую ресурсосбережение.
В России площади сельскохозяйственных культур со средним и высоким уровнем распространения вредных организмов составляют: под зерновыми по вредителям -50 %, по возбудителям болезней - 60
и по сорным растениям - 70 %; под техническими культурами соответственно - 25-60, 50-60 и 60-70; картофелем и овощными - 25-40, 6590 и 50-60; плодовыми - 40, 30 и 80; кормовыми - 60, 50 и 90 %. Ежегодно обрабатываемая пестицидами площадь сельскохозяйственных культур в один след в среднем составляет 35,2 млн га, или 45,2 % от уборочной (77,8 млн га). То есть, при экономической обоснованности использования каждой из трех групп средств защиты растений на 2580 % площадей сельскохозяйственных культур со средним и высоким уровнем распространения вредных организмов, пестициды фактически применяются лишь на 15,1 % посевов.
Очевидно, что возможности защиты растений по объемам применения ее в земледелии реализуются далеко не в полной мере.
Следует также отметить, что материально-технические ресурсы, используемые в защите растений, являются ресурсами промышленного производства (I сферы АПК), которые составляют в стоимостной оценке к общему объему материально-технических ресурсов более 90 %. Важно при оценке экономической эффективности и экологической безопасности обращать на этот факт особое внимание, так как ресурсосбережение и экологическое воздействие защиты растений в растениеводстве соответственно на 90 % связано с уровнем обеспечения ее материально-техническими средствами промышленного производства.
Общие экономические вопросы ресурсосбережения представляют важный научный и практический аспект при решении вопросов ресурсосбережения в общей системе отраслей трех сфер АПК. Первый этап ресурсосбережения в системе «фи-тосанитария - отрасли I сферы АПК, обеспечивающие защиту растений техникой, горюче-смазочными материалами и средствами защиты растений», должен решаться на основе межотраслевых пропорций товарного обмена и отвечать задачам ресурсосбережения в целом в системе АПК.
Специфичные вопросы ресурсосбережения внутри аграрного сектора требуют решения в процессе использования материально-технических ресурсов непосредственно в сфере сельского хозяйства. Эти ресурсы поступают от отечественных промышленных отраслей и по импорту из зарубежных стран. Ресурсосбережение реализуется в процессе функционирования их в научно обоснованных отечественных системах управления фитосанитар-ным состоянием сельскохозяйственных угодий на основе интегрированной защиты растений.
Обязательными элементами прогрессивного научного направления интегрированного управления аг-роэкосистемами являются:
фитосанитарная диагностика, мониторинг и прогнозирование фито-санитарного состояния агроэкоси-стем;
оценка фитосанитарного состояния и определение целесообразности проведения защитных меропри-
ятий на основе сопоставления плотности популяций вредных организмов и пороговой численности вредных организмов (экономический порог вредоносности и экономический порог целесообразности защитных мероприятий);
выявление площадей агроцено-зов с плотностью популяций вредных организмов выше пороговой, нуждающихся в защитных мероприятиях;
обоснование методов защиты растений (организационно-хозяйственный, агротехнический, селекционно-генетический, биологический, химический и др.) по показателям экономической эффективности, биологической и экологической безопасности;
решение организационно-экономических вопросов (планирование потребности в материально-технических, трудовых и финансовых ресурсах; приобретение и хранение материально-технических средств защиты растений; научное обеспечение и технологии их использования.
Представленная система материально-технических ресурсов страны (табл. 2) реализуется по указанным звеньям, соответственно определяются возможности ресурсосбережения.
В системе управления фитосани-тарным состоянием агроэкосистем на основе интегрированной защиты растений ресурсосбережение реализуется, прежде всего, на основе научно обоснованных оптимизированных объемов и структур функционирующих ресурсов по указанным элементам.
Ниже показаны ежегодные затраты на защитные мероприятия в среднем за 2001-2005 гг. при обрабатываемой площади в один след 35151 тыс. га и уборочной площади 77770 тыс. га:
Общие затраты (млрд руб.) 12,9
в том числе на: пестициды 8,8
горючие и смазочные материалы 1,5
технические средства (амортизационные отчисления
и ремонт техники) 2,3
заработную плату 0,3 Сохраненный урожай (16,2 млн т продукции растениеводства
в пересчете на зерно), млрд руб. 37,9 Окупаемость:
раз 2,95
рентабельность (%) 195
Диагностика, мониторинг и прогноз распространения полезных и вредных организмов представляют наукоемкие элементы в фитосани-тарии, которые создают научную основу защиты растений конкретных агроэкосистем (сейчас мониторинг проводится на 160 млн га). На основе полученных данных определяются предпочтительные методы и средства защиты растений, условия эффективного и безопасного их применения в конкретных почвенных и погодных условиях, техника для их внесения и т.д.
Принципам ресурсосбережения соответствуют новые методы высокоточной диагностики выявления вредных организмов и их внутрипо-пуляционных структур на основе ПЦР-анализов с использованием нового высокоточного и производительного приборного и реактивного обеспечения. Отделением защиты растений Россельхозакадемии разработаны методы ПЦР анализа ДНК для идентификации вредных организмов и их внутрипопуляционных структур - грибных патогенов (бурая ржавчина и септориоз листьев зерновых культур); бактериальных (рака картофеля, черной пятнистости томата); вирусных (ВЖКЯ); вироидных и фитоплазменных заболеваний; а также вредителей (клоп вредная черепашка, колорадский жук).
В плане сокращения материальных и трудовых ресурсов при выполнении диагностики и мониторинга фитосанитарного состояния агро-экосистем ВНИИФ разработаны компьютерные диагностические системы на основе визуального отображения вредных организмов на
электронных носителях; безбумажные технологии отображения информации о популяции вредных организмов в процессе маршрутных и стационарных учетов (электронный полевой журнал на основе ми-никомпьютеров).
ВНИИБЗР обоснованы методы дистанционной диагностики посевов зерновых, пораженных аэроген-но распространяющимися фитопа-тогенами с использованием передвижной лаборатории, оснащенной следующим приборным оборудованием: малогабаритный автомобильный пробоотборник воздуха ПВА-1м; дорожный набор энтомо-лога-фитопатолога; определитель заспоренности растений ОЗР-1мп; м икроскоп биологический дорожный «Биолам 2Д» или проекционный микроскоп; ветромер 8 Ю 01; психрометр аспирационный МВ-4м. Маршрутные фитосанитарные обследования ведутся по заранее выбранным маршрутам. Это позволяет контролировать фитосанитар-ное состояние зерновых культур на площади 250-350 тыс. га.
ВИЗР разработаны новые методы дистанционного мониторинга с использованием сверхлегких летательных аппаратов (СЛА) на основе геокодированного картирования участков поля. Картирование проводится по двухфазной схеме раздельного составления электронных карт поля с отражением на них фи-тосанитарного состояния для последующего принятия решения о целесообразности проведения защитных обработок.
Геокодированный сбор данных выполняется с использованием дифференцированной глобальной позиционной системы. Обработка данных географической информационной системы проводится геостатистическими методами. На основе полученных данных по гетерогенности (например,засоренности участков или заселенности вредителями) осуществляется дифференцированное внесение средств защиты растений, позволяющее сэ-
кономить как минимум 30 % материально-технических ресурсов [3].
ВНИИБЗР обоснованы ресурсосберегающие технологии производства феромонов и использования метода феромониторинга вредных организмов, включая опасные карантинные объекты. В решении прикладных задач фитомониторин-га на федеральном и региональных уровнях, а также вопросов ресурсосбережения важное значение имеет оригинальная разработка ВИЗР - Атлас сорных растений, вредителей, возбудителей болезней растений (720 видов).
Традиционные методы и новые разработки в области фитосанита-рии позволяют выявлять агроцено-зы с благоприятным (научно обоснованным) соотношением полезных и вредных организмов, в которых сложившаяся популяция энто-мофагов (или энтомопатогенов) подавляет и поддерживает на экономически безопасном уровне популяцию вредных организмов. Благодаря данному приему удается ежегодно отменять обработки посевов против вредителей на 4 млн га. При затратах на материально-технические ресурсы на уровне 500 руб/га обеспечивается ресурсосбережение в системе защиты растений, оцениваемое в 2 млрд руб.
Практика интегрированной защиты растений позволяет, как показывает отечественный и зарубежный опыт, снижать объемы защитных мероприятий за счет отмены обработок на посевах с плотностью популяции вредных организмов ниже экономических порогов вредоносности (ЭПВ). Принципы и методы определения ЭПВ и целесообразности проведения защитных мероприятий, используемые научными учреждениями для основных культур и регионов страны, позволяют в результате отмены химических обработок сократить материальные затраты на 20-30 %, к примеру, расход химических средств (33 тыс. т) снизить на 6,8-10,2 тыс. т. При этом упреждается опасность нежелатель-
ных побочных эффектов пестицидов (загрязнение среды, отравления людей и животных, возникновение популяций вредных организмов устойчивых к пестицидам).
Наиболее полно возможности ресурсосбережения в фитосанитарии проявляются на этапе обращения средств защиты растений в сельском хозяйстве. Они связаны с упорядочением организации и технологий использования пестицидов на этапах планирования, приобретения и внесения. Правильный выбор заводов-изготовителей пестицидов и организаций, обеспечивающих их сбыт, позволяет сельхозтоваропроизводителям избежать приобретения фальсифицированной и контрафактной продукции, объем которой на отечественном рынке составляет по различным источникам 1020 %. Ресурсосбержение материальных и технических средств в этом случае очевидно.
Не менее важным является резерв обоснованной транспортировки, хранения и полноты использования приобретенных препаратов (недопущение потерь, чрезмерного накопления неиспользованных остатков препаратов, теряющих активность и пригодность для использования и превращающихся в опасные загрязнители). Сейчас в России скопилось более 20 тыс. т пестицидов, не пригодных для применения, требующих значительных затрат для их уничтожения.
Ресурсосбережению способствует оптимизация ассортимента пестицидов, а также научно обоснованных регламентов их применения. НИУ Отделения защиты растений РАСХН ведут целенаправленный поиск эффективных и минимально опасных для окружающей среды препаратов на основе действующих веществ новых классов химических соединений, веществ небиоцидной природы, стимулирующих защитные функции растений по отношению к вредным организмам. ВИЗР разработаны серия таких препаратов на основе хитозана и его произ-
водных, комплексов хитозановых производных с биологическими организмами и их метаболитами и с землеудобрительными микроорганизмами, а также биологические препараты.
Активизируется разработка новых химических и биологических препаратов. Так, созданные ВНИИФ совместно с ВНИИХСЗР смесевые гербициды фенфиз и дифезан за 5 лет (2001-2005 гг.) были применены для прополки зерновых колосовых на площади соответственно 2580 и 5482 тыс. га. В ВИЗР разработаны перспективные биопрепараты полифункционального действия алирин-Б, алирин-С, гамаир, хризомал; специфичного действия - индоцид, мелоден на основе стрептомицетов; энтонем^, нема-бакт, глободерин на основе нематод; дифунгин на основе бактерий; индукторы устойчивости на основе микроорганизмов и хитозана; предложено применение энтомофагов макролофуса, криптолемуса, поди-зуса, пропилеи. На подходе целый ряд перспективных препаратов: мелоден (д.в. пептидный компонент) на основе Б!гер!отусе8 эр. штамм 003 против галловой нематоды (эффективность 70-90 %); хризомал (д.в. антибиотики пептидной и поли-еновой природы) на основе 8!гер!отусев эр. штамм Р-21 в форме пасты против микозов и вирозов зерновых и овощных культур; индоцид (д.в. полипептид) на основе 8!гер!отусеэ эр. Мепэ^ против сосущих вредителей; вертициллин (новый) (д.в. фософолипиды) на основе Verticillium 1есапп в виде пасты противбелокрылкии тлей; микогер-бицид (д.в. лактоны) на основе Stangospora агэИ в виде смачивающегося порошка или концентрата суспензии конидий гриба против бодяка щетинистого; полифункциональный биопрепарат на основе микробной ассоциации (иммобилизованные микробные клетки на стекле) в виде пеностеклянных гранул, содержащих землеудобритель-ные микроорганизмы.
Институты Отделения защиты растений координируют работу по проведению регистрационных испытаний новых отечественных и зарубежных препаратов, готовят предварительную документацию. Радуют положительные результаты испытаний отечественных нанопре-паратов, произведенных фирмой «Щелково Агрохим»: скарлет, мэ (имазалин + тебуконазол), титул дуо, ккр (тебуконазол + пропикона-зол), титул 390, ккр (пропиконазол), зонтран, ккр (метрибузин) и фирмой «Август»: колосаль про, кнэ (пропиконазол + тебуконазол) и лазурит супер, кнэ (метрибузин). Эти препараты обладают повышенной активностью, что позволяет сокращать нормы расхода действующих веществ на 20-30 %.
Существенные резервы ресурсосбережения связаны с научно обоснованным использованием препаратов непосредственно в конкретных хозяйственных условиях (сельскохозяйственные предприятия, крестьянские и личные подсобные хозяйства). В Государственном каталоге пестицидов и агрохимика-тов рекомендованы нормы расхода пестицидов, учитывающие разнообразие регионов по природно-эконо-мическим условиям, с колебанием от минимальных норм расхода до максимальных, нередко в 2 раза. Как правильно определить расход в каждом конкретном случае, чтобы не снизить эффективность обработки и в то же время не допустить ненужных излишеств? В этом хозяйствам должны оказывать помощь и научные учреждения и специалисты по защите растений филиалов ФГУ «Россельхозцентр». Так, почвенные гербициды целесообразно использовать в пределах рекомендуемой «вилки» в минимальных нормах расхода на почвах легкого механического состава с низким содержанием гумуса и слабой биологической активностью; в близких к максимальным -на почвах тяжелого механического состава с высоким содержанием органического вещества. При выбо-
ре нормы расхода препаратов, используемых путем опрыскивания ве-гетирующих растений, следует учитывать плотность популяции вредных организмов, фазу развития растений и вредных организмов (учитывая чувствительность к препарату), погодные условия (температура, относительная влажность воздуха, выпадение осадков, скорость ветра). Опыт показывает, что правильный выбор оптимальных норм расхода препаратов позволяет конкретному сельхозтоваропроизводителю экономить 25-40 % расходуемых средств.
Как уже говорилось, многое в ресурсосбережении зависит от качества работы техники по защите растений. Трудно добиться приемлемых результатов при высоком проценте износа техники (более 70 %), функционировавшей в хозяйствах еще в доперестроечный период. И здесь многое зависит от воспроизводства технической базы защиты растений, включая текущий и капитальный ремонт, модернизацию, а еще лучше приобретение новых современных машин. При этом основным критерием выбора формы воспроизводства являются стоимостные показатели (затраты на ремонт, цены новой техники и выплата заемного капитала на ее приобретение).
Первая форма совершенствования технической базы ориентирована в основном на существующие технологии, которые позволяют в минимальной степени реализовать возможности ресурсосбережения. Замена изношенной техники новой отечественной или зарубежной обычно требует увеличения инвестиций собственных средств и субсидированных кредитами банка практически в 1,5-2 раза. Она обоснована, если увеличение материально-технических ресурсов (техника, ассортимент и объем средств защиты растений на единицу площади) обеспечивает опережающий рост производства продукции растениеводства.
Вторая форма, ориентированная на новые энергосберегающие тех-
нологии, предполагаетиспользова-ние новой высокопроизводительной и относительно дорогой отечественной и зарубежной техники. Этот путь в большей степени доступен для крупных сельскохозпред-приятий, прежде всего, холдингового типа и финансово обеспеченных хозяйств «клуба 300».
Можно считать приоритетными технологии на основе второй формы совершенствования технической базы, которые позволяют уменьшить затраты материально-технических ресурсов на единицу площади (1 га) и на единицу производимой продукции (руб/га), и снизить себестоимость продукции. Такой является, например, разработанная ВИЗР противосаранчовая технология барьерных обработок на основе использования наземной техники для малообъемного опрыскивания при соотношении обрабатываемых и необрабатываемых площадей (1:1, 1:2, 1:3), обеспечивающая снижение затрат на 1 га на технические средства в 3-5 раз, на инсектициды на 30-75 % за счет использования новых препаратов с более высокой эффективностью подавления фитофага (типа регуляторов роста вредителя).
Перспективна и технология борьбы с мышевидными грызунами на основе изготовления приманок в виде готовых препаратов в форме твердых парафинизированных брикетов, позволяющих воздействовать на популяцию оседлых и мигрирующих зверьков. Повышение поедае-мости гранул, которые более устойчивы к погодным условиям, обеспечивает более высокую технологичность и эффективность защиты растений от полевок, чем в случае традиционных зерновых приманок.
И такие примеры можно продолжить.
В условиях большинства хозяйств России с низкой культурой земледелия весьма проблематично освоение минимальных консервирующих технологий (беспахотная, поверхностная с сохранением стерни и др.).
Хотя при высокой культуре земледелия и уровне химизации данные технологии находят широкое применение в США, Канаде и других странах в качестве энергосберегающих.
Отделение защиты растений отработало систему освоения инноваций. Одна их часть, связанная с формированием ассортимента пестицидов, не подлежит коммерциализации и, на наш взгляд, должна оплачиваться из бюджета. Другая группа инноваций, ориентированная на использование в хозяйственных условиях, подлежит коммерциализации с оплатой из средств пользователей в форме роялти. По второй схеме, например, осуществляются инновации, связанные с разработкой и производством средств защиты растений. К примеру, ВИЗР, ВНИИФ и ЗАО «Агробио-технология» организовали производство биопрепаратов. Институты предоставили свои разработки, защищенные патентами, а ЗАО - вложило в производство материально-технические ресурсы. Общий объем продаж по дилерской цене биопре-
парата алерин-Б, сп и таб. на основе штамма ВИЗР В-10 с октября 2007 по май 2008 г. составил более 5,1 млн руб. Выплата роялти составила 5 % (оценка доли вклада НИИ в форме интеллектуальной собственности), то есть 256,4 тыс. руб.
Аналогична схема реализации по разработанному ВИЗР препарату гамаир, сп и таб. Препарат был реализован в те же сроки по дилерской цене на сумму более 2,6 млн руб.; выплата роялти составила 128,2 тыс. руб.
ЛИТЕРАТУРА
1.Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного комплекса России. //РАСХН, М., 2009, 32 с.
2. Теоретическое обоснование целенаправленного поиска и разработка ассортимента химических средств защиты растений на основе БАВ, пестицидов нового поколения, экологически безопасных средств и технологий их применения.// РАСХН, М., 2005, 81 с.
3. Высокопроизводительные и высокоточные технологии и методы диагностики и фитосанитарного мониторинга. РАСХН, М., 2007, 57 с.
Аннотация. Проведен анализ состояния и структуры материально-технической базы защиты растений в России после реформирования аграрного сектора страны. Определены направления совершенствования структуры и использования материально-технической базы, ресурсосбережения на основе использования прогрессивных технологий, технических средств и ассортимента пестицидов и биологических препаратов.
Ключевые слова. Материально-техническая база, ресурсосбережение в защите растений.
Abstracts. The analysis of a condition and structure of material-technical base of plant protection is lead to Russia after reforming agrarian sector of the country. Directions of perfection and use of material - technical base, savings of resources on the basis of use of progressive technologies, technical means and assortment of pesticides and biological preparations are certain.
Key words. Material-technical base, savings of resources in plant protection.
На бюро Отделения защиты РАСХН
Очередное заседание бюро, состоявшееся 7 октября, было посвящено особенностям применения средств защиты растений на семенных посевах.
Очевидно, что без семеноводства интенсификация производства растениеводческой продукции невозможна, поэтому столь важному вопросу ученые уделили серьезное внимание и рассмотрели многие аспекты этой проблемы - от законодательной базы, регламентов применения пестицидов в семенных хозяйствах, контроля качества производимых и ввозимых из-за рубежа семян, сортовой адресности, совершенствования методов фи-тоэкспертизы и подготовки специалистов в хозяйствах до организации специальных зон для выращивания элиты семян.
С докладами выступили директора институтов С.С. Санин (ВНИИФ), В.А. Павлюшин (ВИЗР), В.Д. Надыкта (ВНИИБЗР) и В.Т Алехин (ВНИИЗР). Работа в этом направлении предстоит большая. Фактически только по картофелю разработана система защиты семенных посадок, с учетом современных требований определены и введены в новый стандарт по картофелю категории се-
мян. Такую же работу необходимо провести и для других культур, а для этого нужно объединить усилия НИУ Отделения и других учреждений.
На бюро были обсуждены также вопросы, касающиеся современных технологий производства биопрепаратов, - техническое и технологическое оснащение, проведение испытаний и регистрации, контроль качества производимых биосредств, внедрение их в практику, борьба с распространением контрафактной продукции. Потенциал этого направления защиты растений высокий, что подтверждается опытом применения биопрепаратов в некоторых регионах. Например, в Башкирии изыскивают возможности финансовой поддержки из местного бюджета немногочисленных пока отечественных производителей биологических препаратов.
В обсуждении приняли участие заместитель директора ФГУ «Россельхозцентр» Д.Н. Говоров, заместитель начальника отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами Россельхознадзо-ра А.В. Овсянкина.
Т.С. ЧЕРТОВА
