CC BY
77
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ КАК НАПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ В.А. Богатырев, канд. экон. наук, доцент,
А.В. Богатырев, канд. экон. наук, доцент,
А.Ю. Ефимычев, канд. экон. наук, доцент Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского,
г. Нижний Новгород
В статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с одним из направлений модернизации — ресурсосбережением. Приведена система факторов, используемых при оценке эффективности модернизации с точки зрения использования ресурсной базыг. Выявлены направления оценки совокупного эффекта от реализации модернизационныгх мероприятий по направлению ресурсосбережение
Выполним обзор определений и различных трактовок понятия «модернизация» в литературных источниках. Определение понятия «модернизация» в литературных источниках представлено двояко и в основном рассмотрено с двух точек зрения. Первый аспект выразительно представлен в толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова «Модернизировать - придать (придавать) чему-нибудь современный облик, переделать (переделывать) что-нибудь на новейший лад. М. архитектуру».
Современный экономический словарь дает определение, что «модернизация - усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы.».
В Большой советской энциклопедии «модернизация (франц. modernisation, от modeme - новейший, современный), изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами, например М. (обновление) технического оборудования, производственного процесса и т. п.».
В другом аспекте модернизация понимается, как изменение в соответствии с требованиями современности: придание современного характера чему-либо, приспособление к современным взглядам, идеям, потребностям.
«Модернизация - общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми. В классической социологии этот термин осмыслялся Дюркгеймом как процесс социальной дифференциации, посредством которого осуществлялось общественное разделение труда; М. Вебером - как процесс рационализации, в ходе которого хозяйствующие субъекты стремились максимально повысить собственную экономическую отдачу; Марксом - как процесс товаризации, в ходе которого товары и услуги все более и более производились для рынка.».
Модернизация - это создание современной социально-экономической системы, предполагающей индивидуализацию трудовых усилий, повышение роли творческого начала в производственной деятельности и, самое главное, формирование институтов роста (частной собственности, конкуренции, банков и др.), которые обеспечивают развитие экономики без государственного принуждения. Модернизацию можно рассматривать на трех уровнях: макроуровень - развертывающаяся на основе совокупности базисных инноваций смена лидирующих технологических укладов (примерно раз в 50 лет); мезоуровень - происходящая с периодичностью примерно в 10 лет смена поколений техники, обновление активной части основных фондов; микроуровень - постоянно происходящие обновление моделей и модификация продукции, совершенствование ее параметров на базе улучшающих инноваций в рамках промышленных предприятий.
Для выбора метода оценки экономической эффективности внедрения новых техники и технологии был проведен анализ зарубежных, общероссийских и отраслевых методических материалов, применяемых в настоящее время на крупных промышленных предприятиях. Из проанализированных методик выбраны, на наш взгляд, лучшие, отвечающие современным задачам, учитывающие жизненные циклы, время освоения и способность к обновлению. Они являются основой для расчета экономической эффективности внедрения новых техники и технологии. Данная глава содержит материал по расчету годового экономического эффекта мероприятий по внедрению новых техники и технологии и используется при экономическом обосновании планируемых НИОКР, а также при расчетах фактического годового экономического эффекта от внедрения указанных мероприятий в производство.
Расчеты экономической эффективности можно разделить на следующие направления:
внедрение новых машин, оборудования, приборов и аппаратуры;
внедрение новых видов сырья и материалов; внедрение конструкторских изменений в серийно выпускаемые изделия;
разработка и внедрение новых и совершенствование действующих технологических процессов;
создание и внедрение новых и совершенствование действующих методов и систем организации и управления производством;
внедрение стандартизации и унификации в производстве;
разработка и внедрение автоматизированных систем управления;
снижение сроков освоения путем внедрения прогрессивных технологий.
Для определения экономической эффективности внедрения новой техники и прогрессивной технологии применяется комплекс основных и дополнительных показателей, с помощью которых возможно установить, является ли данное мероприятие экономически эффективным, а также выявить величину годового экономического эффекта.
Приоритетными показателями, характеризующими экономическую эффективность, являются годовой экономический эффект и его составляющие: себестоимость продукции и единовременные вложения, необходимые для осуществления мероприятия, включая затраты на НИОКР и освоение (предпроизводст-венные расходы).
Экономическая эффективность характеризует соотношение полученного эффекта с затратами на его осуществление и является своего рода ценой или платой за достижение данного результата. Если результат, например заданная цель, вообще не достигнут, то и эффективность теряет свое положительное экономическое значение. В практике показатель эффективности выражает величину дохода (прибыли) на единицу затрат, например рентабельность изделия, труда, производства и т. д.
Экономический эффект означает сокращение или экономию производственных ресурсов при изготовлении продукции, товаров или услуг (например, материальных или трудовых затрат). Показатель экономического эффекта определяется как разность между стоимостью результата и стоимостью затрат всех видов ресурсов. Если результат экономической деятельности превышает затраты, то имеет место положительный экономический эффект, оцениваемый прибылью. В противном же случае речь идет об отрицательном экономическом эффекте (убыток, ущерб).
Расчеты экономической эффективности и сроков окупаемости мероприятий на первом этапе могут дать неудовлетворительный (отрицательный) результат, поэтому нельзя заканчивать оценку экономической эффективности внедрения новых техники и технологии расчетом срока окупаемости. Исходя из этого, необходимо проводить анализ условий и факторов, влияющих на срок окупаемости, т. е. надо определить те критерии, изменение кото-
рых смогло бы привести к снижению срока окупаемости и увеличению экономической эффективности мероприятий в целом. К таким критериям можно отнести:
- условия необходимой загрузки оборудования. Следует проанализировать загрузку используемого оборудования с точки зрения максимальности его использования, т. е. если при внедрении мероприятия высвобождается использовавшееся ранее оборудование, то необходимо выявить возможность его загрузки путем привлечения заказов со стороны или реализовать его, чтобы предприятие не несло дополнительных расходов по налогу на имущество и содержанию данного оборудования;
- анализ статей затрат. В результате анализа можно выявить статьи расходов, максимально влияющие на экономическую эффективность внедрения, изменение которых может в значительной степени повлиять на общее снижение срока окупаемости и увеличение эффективности в целом. Анализируя эти статьи, необходимо найти пути уменьшения размера затрат по ним;
- экологический критерий. Анализ мероприятия следует проводить также в экологическом аспекте, соблюдать условия экологической чистоты мероприятия для того, чтобы у предприятия в перспективе не было дополнительных расходов по выплате штрафов за загрязнение окружающей среды;
- риски при внедрении мероприятия. Они могут быть связаны с применением необходимых уникальных материалов (риски по поставкам). Необходимо также учитывать экономические риски, связанные с инфляцией, неплатежеспособностью, политические риски в основном из-за смены правительства, его экономического курса и неблагоприятных изменений в законодательстве, также риски обслуживания оборудования;
- определение границ экономической эффективности анализируемых технологических процессов. Расчет эффективности заключается не только в том, чтобы определить размер экономии, но и в том, чтобы дать конкретные, экономически обоснованные границы их применения. В основе внедрения новейших технологий также лежит экономическая выгода, которая влияет на их эффективность или напрямую - через снижение стоимости технологического процесса, или косвенно - через более высокие потребительские качества продукции. Большой экономический эффект возникает за счет экономии материалов и энергоресурсов, повышения производительности труда. Наивысшую эффективность прогрессивное оборудование приобретает в условиях единичного или мелкосерийного производства с быстро меняющейся номенклатурой деталей, что характерно для условий рыночной экономики. При определении границ экономически эффективного применения оборудования необходимо учитывать ряд различных факторов при внедрении новейших технологий, например партионность вы-
пуска деталей, марки обрабатываемых материалов, физические параметры используемых материалов, скорость (при резке), мощность и др.
Таким образом применительно к области ресурсосбережения можно выделять следующие виды экономических эффектов возникающих в результате реализации мероприятий в рассматриваемой области:
Технологический. Данный вид эффективности включает следующие компоненты: затраты на оборудование; изменение объема выпуска; изменение себестоимости единицы продукции и всей партии; изменение уровня качества продукции.
Экологический. Данный вид эффективности включает следующие компоненты: изменение налоговых выплат связанных с загрязнением окружающей среды; возможность использования механизма квотирования (Киотский протокол); изменение затрат на утилизацию ТБО.
Производственный. Данный вид эффективности включает следующие компоненты: изменение длительности производственного цикла; изменение объемов незавершенного производства; изменение уровня материалоемкости продукции; изменение трудозатрат; изменение режимного фонда работы оборудования; изменение метода расчета и величины коэффициента нарастания затрат.
Наиболее широко известны методы оценки и планирования экономического эффекта от реализации мероприятий в области ресурсосбережения с технологической стороны. Технологический процесс изготовления изделия (детали, узла) представляет собой строго определенную совокупность выполняемых в заданной последовательности технологических операций. Одна и та же операция может производиться многими способами, на различном оборудовании. Поэтому выбор ресурсосберегающего технологического процесса заключается в оптимизации каждой операции по минимуму потребления материальных, трудовых, энергетических ресурсов.
Наиболее распространенный метод оценки ресурсосберегающего производственного процесса заключается в выборе одного из вариантов производства продукции на основе расчета критического объема производства. Критический объем следует понимать как объем выпуска, при котором два из сравниваемых вариантов технологического процесса будут равноценны по показателю технологическая себестоимость.
Р\2 - Ру1
Ыкр =-------------
рр1- рр 2 (1)
где N^3 - критический объем производства, шт.;
Ру1, Ру2 - условно постоянные затраты по сравниваемым технологическим процесса;
РР1, Рр2 - условно переменные затраты по сравниваемым технологическим процессам.
Определив величину критического объема производства, нужно сравнить ее с плановым выпуском данной продукции (№л) и выбрать наиболее эффек-
тивный вариант технологического процесса. Вариант с меньшими постоянными и большими переменными затратами выгоднее при Nпл < ^р. При ^л > ^р выгоднее вариант с большими постоянными затратами и меньшими переменными затратами.
Экологическая составляющая эффективности реализации мероприятий в области ресурсосбережения предполагает учет основных принципов создания и развития малоотходных производств:
1. Минимизация источников загрязняющих веществ (например, уменьшение тепловых выбросов в атмосферу благодаря установке котлов-утилизаторов за высокотемпературными промышленными агрегатами или гасителей шума и вибрации в движущихся частях аппаратов).
2. Комплексность использования материальных и энергетических ресурсов, т. е. всестороннее использование сырья и продуктов производства (например, применение в строительстве шлаков, образующихся в металлургических печах и энергетических котлах).
3. Замкнутость материальных потоков, т. е. поэтапное использование продукции технологических процессов (например, воды, охлаждающей высокотемпературные аппараты).
4. Цикличность, т. е. многоразовость использования сырья. Реализация цикличности - это попытка человека подражать природе, в которой основным фактором динамики природных процессов является кругооборот веществ.
5. Максимальное потребление компонентов сырья и потенциала энергетических ресурсов.
6. Соблюдение предприятием предельно допустимой экологической нагрузки (ПДЭН) и предельно допустимой концентрации (ПДК) вредных веществ, т. е. сохранение такого состояния окружающей среды, при котором антропогенное воздействие не вызывает ее отрицательных изменений.
Критерием полноты использования ресурсов является коэффициент безотходности, который может быть рассчитан по формуле:
Кб=РКм*Кэ*Ка (2)
где f - эмпирический коэффициент пропорциональности;
Км - коэффициент использования материальных ресурсов;
Кэ - коэффициент полноты использования энергетических ресурсов;
Ка - коэффициент соответствия производства энергетическим требованиям.
Если Км больше 0,8 - 0,9 - предприятие относится к группе малоотходных. При значении Км 0,9 - 0,98 предприятие относится к группе безотходных.
Нижегородский ученый Тихомиров А. В. в работе «Ресурсосберегающие технологии на основе применения полимеров в судостроении и судоемонте» указывается, что эффективность ресурсосберегающей технологии может оцениваться, по следующим экономическим показателям - трудоемкости, материалам,
финансам, топливным ресурсам, электрической энергии.
Оценка уровня безотходности может основываться на показателях, характеризующих степень замкнутости материально-сырьевых потоков на «входе» и «выходе» производства по отношению к окружающей среде. Определение данных показателей в натурально-вещественном исчислении позволяет дать более достоверную, не подверженную влиянию цен и структурных сдвигов, оценку уровня безотходности производства.
Степень замкнутости производства по отношению к окружающей среде может определяться как отношение массы произведенной продукции к израсходованной на ее получение массе материальносырьевых ресурсов. При этом в произведенную продукцию целесообразно включать не только основной и побочный продукт, но и продукцию, изготовленную на данном предприятии из утилизируемых отходов, а также массу отходов, реализуемых на сторону. Степень замкнутости производства рассчитывается по формуле:
Кз=(Рф*А1-Он)/(Рф*А1) (3)
Кз - коэффициент замкнутости производства;
Рф - фактический расход природных ресурсов, сырья, материалов, топлива и энергии на единицу производимой продукции или перерабатываемого сырья;
А1 - годовой объем производства продукции или переработки сырья;
Он - годовой объем неиспользуемых отходов и побочных продуктов производства.
В свою очередь коэффициент экологичности характеризует степень безопасности производства по отношению к окружающей среде:
Кэ=1-Ко (4)
где Кэ - коэффициент экологичности производства;
Ко - отходоемкости производства (определяется соотношением массы отходов, приведенной к единому объему, с учетом различий их вредности в расчете на единицу продукции или перерабатываемого сырья).
Уровень безотходности может оцениваться на основе показателя замкнутости, скорректированного на коэффициент экологичности, что дает возможность определить степень сбалансированности материально-сырьевых потоков на «входе» и «выходе» производства с учетом уровня его экологической безопасности:
Кэб=/2(Кз+Кэ) (5)
Из приведенных выражений следует, что чем меньше отходов производства и потребления, тем в меньшем количестве вовлекаются в эксплуатацию природные ресурсы. Кроме того, при уменьшении потребления материальных ресурсов, сокращается ущерб от загрязнения окружающей среды, что усиливает необходимость осуществления такой платы.
Литература
1. Мюррей Р. Ноль отходов "Zero Waste" - альтернативная концепция управления отходами // Экология и жизнь. - 2004. - N 6(41). - С.16-18.
2. Мюррей Р. Цель - Zero Waste / Пер. с англ. -М.: ОМННО "Совет Гринпис", 2004. - 232 с.
3. Назарбаев Н. А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. - М.: Машиностроение, 1992.
- 351 с.
4. Назарова Н. С. Переработка и утилизация отходов // Инженерная экология. - 1998. № 5.
э 8 (831) 430 39 42
Ключевые слова: модернизация, ресурсосбережение, ресурсная база, материальные ресурсы, инвестиции, нормы расхода материалов, оценка экономического эффекта
