CC BY
74
Агрономия
окультуривание, включающее внесение минеральных, органических удобрений и проведение известкования, что уже давно общеизвестно. Лучшим приемом снижения почвенной кислотности остается известкование, для проведения которого есть все основания, не хватает только государственной финансовой поддержки.
4. Известкование дерново-неглубокоподзолистой почвы, проведенное в I, III, ^й ротациях севооборота, существенно снизило все виды почвенной кислотности и повысило сумму поглощенных оснований.
5. Для сохранения и улучшения плодородия кислых дерново-подзолистых почв необходимо комплексное
Литература
1. Коротаев Н. Я. Почвы Пермской области. Пермь, 1962. 280 с.
2. Прокошев В. Н. Эффективность известкования при систематическом внесении минеральных удобрений на подзолистых почвах // Известкование почв : материалы совещания от 19-20 октября 1938 г. М., 1939. С. 59-71.
3. Прокошев В. Н., Попова С. И. Основные вопросы известкования кислых почв Предуралья // Известкование кислых почв в Предуралье : сб. научн. тр. 1976. Т. IV. С. 5-24.
4. Попова С. И. Влияние систематического применения удобрений на изменение плодородия дерново-сильноподзолистых тяжелых почв и урожай : автореф. дис. ... канд. сельхоз. наук. Пермь, 1968. 28 с.
5. Палавеев Т., Тотев Т. Кислотность почв и методы ее устранения / пер. с болг. М. : Колос, 1983. 165 с.
6. URL: http://permstat.gks.ru (дата обращения: 17.10.2011).
7. Митрофанова Е. М. Динамика обменных оснований и кислотности дерново-слабоподзолистой почвы Предуралья // Аграрный вестник Урала. 2009. № 5. С. 64-67.
8. Надточий П. П. Определение кислотно-основной буферности почв // Почвоведение. 1993. № 4. С. 34-39.
9. Надточий П. П. Кислотно-основная буферность почвы — критерий оценки ее качественного состояния //
Почвоведение. 1998.№ 9. С. 1094-1102.
10. Журбицкий З. И. Теория и практика вегетационного метода. М. : Наука, 1968. 260 с.
11. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. М., 1963. Т. 1. С. 108-111.
12. URL: http://www.permecology.rU/report2006/5.html (дата обращения: 18.02.2011).
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ОСНОВНЫЕ И ПОУКОСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ВЛИЯНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТОВ
В. А. ПЕЛЕВИН,
научный сотрудник, Уральский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии
624006, Свердловская обл., Сысертский р-н, п. Б. Исток, ул. Комсомольская, д. 26;
тел. 89089240559
Положительная рецензия представлена С. К. Мингалевым, доктором сельскохозяйственных наук, профессором (Уральская государственная сельскохозяйственная академия).
Ключевые слова: прочвозащитное земледелие, минимальные обработки почвы, уплотнение почвы, поукосные культуры, специализация хозяйств, кормовые севообороты, агротехнические мероприятия. Keywords: conservation tillage, minimum tillage, soil compaction, post-cut culture, specialty farms, fodder crop rotation, farming practices.
При интенсивном земледелии главным остается регулирование эффективного плодородия почвы, баланс органического вещества, питательного режима растений, улучшение фитосанитарных условий в севообороте, создание благоприятных условий для посева, ухода за растениями и уборка урожая.
В Нечерноземной зоне в технологии возделывания сельскохозяйственных культур удельный вес затрат на обработку составляет 35 % энергетических и 25 % трудовых. Не случайно все время изыскивают пути их сокращения, замещения энергоемких приемов менее энергоемкими. Но не только экономические причины заставляют разрабатывать и внедрять энергосберегающие приемы обработки почвы [14].
Не менее важно сохранить почву от переуплотнения в результате многочисленных проходов по полю тяжелой техники и транспортных средств, снизить отрицательное влияние на агрономические свойства почвы интенсивных обработок, защитить от эрозии, сохранить и повысить плодородие почвы [3].
Современным зональным системам земледелия и интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур соответствует система дифференцированной обработки, периодически отвальной и безотвальной, а также глубинных, мелких и поверхностных обработок.
Дифференцированная обработка наиболее полно должна учитывать зональные условия, биологические особенности культур.
Научными учреждениями проведены исследования по совершенствованию систем обработки почвы и углублению теоретических основ: для зерновых и промежуточных культур, обоснованы оптимальные параметры физического состояния посевного слоя с учетом биологических особенностей, типов почвы и увлажненности зоны [8, 14]. Установлено, что интенсификация земледелия предусматривает увеличение мощности тракторов, ширины захвата орудий, однако при этом возрастает их масса и давление на почву. Применение тяжелых почвообработывающих машин, орудий и транспортных средств при многооперационной существующей технологии возделывания культур приводит к чрезмерному уплотнению почвы под действием ходовых систем и ухудшению ее агрофизических свойств [3]. Вследствие этого снижается урожайность зерновых на 4-6 ц/га.
В условиях Омской области В. Н. Слесаревым установлено, что уплотнение гусеничными тракторами по следу трактора снижает урожайность на 2 %, класса МТЗ — на 14 %, а класса К-700 — на 34 %.
Эффективность работы производства диктует правила, по которым необходимо установить более ценную по значимости и качеству почвообрабатывающую систему, исходя из наличия сельскохозяйственной техники и движителей. Поэтому необходимо перейти на минимализацию обработок [10].
Исследование по установлению эффективности минимализации обработки почвы показывает перспективность этого направления [12]. Важно отметить, что современное интенсивное земледелие все больше приобретает почвозащитный характер, т. к. эрозия приносит большой ущерб сельскому хозяйству. Один из основных элементов почвозащитного комплекса — минимализа-ция обработки почвы.
Известно, что почвозащитная обработка сокращает потери почвы от эрозии на 50-90 %, способствует накоплению влаги и более экономичному ее использованию [1, 2, 5, 12].
Минимализация обработки почвы предусматривает частичный или полный отказ от отвальной вспашки, отсутствие значительного вертикального перемешивания пахотного слоя, оставление незаделанных или мелко заделанных послеуборочных остатков. Минимальной почвозащитной обработкой занимались такие ученые, как Т. С. Мальцев, А. И. Бараев, С. А. Воробьев, Б. А. Доспехов и многие другие. На Среднем Урале свой вклад внесли уральские ученые В. Ф. Трушин, С. К. Мингалев, В. А. Арнт, Э. Ф. Крылов, А. Г. Брылин, А. В. Быков.
Лучшее решение агротехнических и организационно-хозяйственных вопросов достигается в системе севооборотов, включающих разные типы и виды в зависимости от специализации хозяйств. Система севооборотов позволяет лучше обеспечить агротехническое и хозяйственное размещение культур, их соотношение и состояние, а также полнее учесть природные, прежде всего почвенные условия [5].
Количество севооборотов и их назначение определяется размерами территории, организационно-производственной структурой хозяйств и почвенно-климатическими условиями.
В Свердловской области главным средством рационального использования земли и увеличения производства растениеводческой продукции служит высокая культура земледелия, которая предусматривает,
_____________________Агрономия
наряду с другими мероприятиями, научно обоснованные севообороты.
В хозяйствах молочно-мясного и мясо-молочного направления, где кроме зерна нужно производить большое количество грубых и сочных кормов, зерновые культуры должны занимать в среднем по хозяйству 50-60 %, а кормовые — 38-40 % пашни. Основные полевые севообороты здесь плодосменные.
Обеспечение высокобелковыми и дешевыми кормами и использование пашни и агроклиматических ресурсов пашни, удобрений и рабочей силы возможно благодаря возделыванию промежуточных культур.
Кормовые севообороты, насыщенные культурами интенсивного типа, обеспечивают максимальный сбор корма с гектара пашни, позволяют создать оптимальные условия выращивания, широко использовать промежуточные посевы и другие прогрессивные приемы возделывания кормовых культур [1, 4]. Переход на промышленную технологию ведения животноводства вносит значительные изменения в структуру кормовой базы на полевых землях, вызывает необходимость дальнейшего совершенствования кормовых севооборотов [6, 8].
Обязательное условие эффективного использования севооборотов различных видов промежуточных культур на крупных животноводческих комплексах — применение в качестве основного корма для скота в безморозный период культур зеленого конвеера, который состоит в основном из различных видов промежуточных культур.
Формированию кормовых севооборотов способствует то обстоятельство, что в связи с высокой влажностью зеленой массы кормовых культур (78-85 %) доставка ее на расстоянии свыше 5-7 км стоит дорого. Эти затраты могут составлять 50-70 % от затрат на выращивание культуры, при перевозке на 15-20 км в крупных хозяйствах — даже превышать общую сумму, что является важным аргументом в пользу концентрации посевов кормовых культур непосредственно у мест содержания скота.
Важным показателем экономической целесообразности возделывания промежуточных культур в севооборотах является себестоимость растениеводческой продукции.
Посевы промежуточных культур в условиях Нечерноземной зоны дополнительно к основной продукции дают с 1 га по 3000-4000 кормовых единиц и 4-5 центнеров кормового протеина, увеличивая продуктивность пашни в севооборотах на 17-30 % при снижении собственной продукции.
Одной из причин, ограничивающих возможности возделывания промежуточных кормовых культур даже в наиболее благоприятной зоне их произрастания, по утверждению В. В. Яковлева [14], является сложившаяся структура посевных площадей и размещения сельскохозяйственных культур в севооборотах.
Промежуточные культуры не вписываются в схему зернового севооборота в связи с тем, что после их уборки в почве остаются крайне низкие запасы продуктивной влаги и элементов питания.
Решение может быть найдено только при возделывании кормовых культур в кормовых севооборотах, где они чередуются между собой. Исследования, проведенные научными учреждениями, показали, что при уплотнении посевов во времени суммарный урожай сухой массы основной и промежуточной культуры близок к продуктивности кукурузы, но при этом поступление кормовой
№№№. т-Э¥и. ПЭГОб. Ги
11
Агрономия
массы приходит в период напряженных работ в начале лета и в конце осени [6, 4].
Таким образом, зарубежный и отечественны опыт позволяет уже сравнительно четко показать основные требования к ведению интенсивного земледелия. Целесообразно проводить обработку почвы тракторами на гусеничном ходу или малого класса [3].
Для этих целей разработан и обоснован комплекс организационных агротехнических мероприятий, обеспечивающих уменьшение воздействия техники на почву. Он включает оптимизацию маршрутов движения
агрегатов, применение широкозахватных агрегатов, совмещение обработки почвы — как в передовых странах, где за один проход агрегат рыхлит, выравнивает и производит посев и прикатывание. Идет рациональное использование тракторов и сельскохозяйственной техники, а также возделывание и внедрение промежуточных культур.
При этом снижается потенциальная засоренность почвы семенами сорных растений, увеличивается выход кормовых единиц с каждого гектара, наблюдается большая экономия трудовых и энергозатрат.
Литература
1. Арнт В. А. Предпосевная обработка почвы в интенсивных кормовых севооборотах в условиях Уральского Нечерноземья // Особенности возделывания кормовых культур в Западно-Сибирском регионе : сб. науч. тр. ОмГАУ Омск, 1997. С. 56.
2. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие. М. : Колос, 1975. 304 с.
3. Брылин А. Г. Влияние предпосевного уплотнения почвы на урожай зерновых культур в полевом специализированном севообороте. Пермь, 1979. Т. 58. С. 50-55.
4. Быков А. В. Три урожая однолетних трав в год с одной площади // Инф. л. Свердловского МТЦ и. п. 1977 № 66-С.3.
5. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне). М. : Колос, 1968. 200 с.
6. Гаврилов А. М. Промежуточные культуры (Выращивание двух урожаев в год). М. : Колос, 1965. 343 с.
7. Доспехов Б. А., Пупонин А. И. Обработка почвы в Нечерноземье // Вестник сельхоз. науки. 1975. № 12. С. 12-26.
8. Лошаков В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М. : ВИНТИСХ, 1971. 56 с.
9. Макаров И. П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы // Минимализация обработки почвы. М. : Колос, 1984. С. 3-13.
10. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия. М., 1971. 390 с.
11. Слесарев В. Н. Уплотнение почвы тракторами в условиях Омской области // Земледелие. 1985. № 11. С. 15.
12. Трушин В. Ф., Крылов Э. Ф. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М. : Агропромиздат, 1990. С. 84-92.
13. Трушин В. Ф., Мингалев С. К., Маланичев С. А. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. № 2. С. 60-63.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ПОДГОТОВКИ ПАРОВЫХ ПОЛЕЙ И ТЕХНОЛОГИЙ ПОСЕВА В СОВРЕМЕННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЗАУРАЛЬЯ
И. Н. ЦЫМБАЛЕНКО,
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник,
С. Д. ГИЛЕВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, заместитель директора по научной работе,
А. А. ЗАМЯТИН,
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией севооборотов и обработки почвы,
А. П. КУРЛОВ, „
641325, Курганская обл.,
старший научный сотрудник, Кетовский р-н, с. Садовое;
Н. В. СТЕПНЫХ, е'таМ:
кандидат экономических наук, заведующий лабораторией экономики и инновационного развития, Курганский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии
Положительная рецензия представлена В. В. Немченко, доктором сельскохозяйственных наук, профессором (Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева).
Ключевые слова: зернопаровой севооборот, технология, химический пар, комбинированный пар, долото образный сошник, сошник культиваторного типа.
Keywords: grain and steam rotation, technology, the chemical steam, combined steam, chisel share, share cultiva-
tor type.
В Курганской области, которая занимает основную территорию Зауралья, на долю агропромышленного комплекса приходится почти 20 % валового продукта, производится 70 % потребительских товаров, пятая часть трудоспособного населения занята в
сельскохозяйственном производстве [1]. В этой связи серьезное внимание уделяется совершенствованию отрасли земледелия на базе новых ресурсо- и влагосберегающих технологий, в которых ведущая роль отводится системе обработки почвы.
