CC BY
44
УДК 598.244 ББК 2.693.352 59
Гожко А. А.
Кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры физической культуры и естественно-биологических дисциплин филиала ФГБОУ ВПО «КубГУ» в Славянске-на-Кубани, e-mail: [email protected] Есипенко Л.П.
Кандидат биологических наук, доцент кафедры физической культуры и естественно-биологиче-
« » - - , e-mail:
Гожко Д.И.
Магистрант кафедры физической культуры и естественно-биологических дисциплин филиала ФГБОУ ВПО «КубГУ» в Славянске-на-Кубани, e-mail: [email protected]
Репродуктивные показатели аистообразных (Ciconiiformes) Западного Предкавказья
(Рецензирована)
Аннотация
Приведены оригинальные данные по размерам кладок, оологическим параметрам 6 видов аистообразных птиц Западного Предкавказья. Проведено сопоставление полученных данных с данными других авторов на сопредельных территориях, выявлен коэффициент вариации оологических параметров.
Ключевые слова: оологические параметры, величина кладки, коэффициент вариации, Ciconiiformes, , .
Gozhko A.A.
Candidate of Biology, Senior Lecturer of the Department of Physical Culture and Natural-Biological Disciplines, Branch of Kuban State University in Slavyansk-on-Kuban, e-mail: [email protected]
Esipenko L.P.
Candidate of Biology, Associate Professor of the Department of Physical Culture and Natural-Biological Disciplines, Branch of Kuban State University in Slavyansk-on-Kuban, e-mail: [email protected]
Gozhko D.I.
Graduate student of the Department of Physical Culture and Natural-Biological Disciplines, Branch of Kuban State University in Slavyansk-on-Kuban, e-mail: [email protected]
The reproductive performance of Ciconiiformes in Western Ciscaucasia
Abstract
The paper presents original data on the size of clutches and the quality indices of the eggs of 6 species of Ciconiiformes birds within the Western Ciscaucasia. Comparison is made of the obtained data with the data of other authors of the adjacent territories. The coefficient of the egg quality indice variation is identified.
Keywords: egg quality parameters, the size of clutch, coefficient of variation, Ciconiiformes, Krasnodar Territory, Western Ciscaucasus.
Введение
Величина кладки и яиц является одним из важнейших показателей продуктивности размножения, которые определяют плодовитость вида, а также определяют различия между видами. Величина кладки аистообразных птиц составляет 3-5, реже 6 яиц. Встречаются кладки с 7-8 яйцами. Так, у рыжей цапли в Австрии кладки состояли из 37 яиц [1], в Восточном Приазовье и Кызыл-Агачском заповеднике у каравайки зарегистрированы кладки с 8-9 яйцами [2, 3].
Яйца вытянутой формы со слабо выраженными острым и тупым концами, у некоторых видов (желтая цапля) оба конца острые, редко яйца имеют правильную яйцевидную форму. У серой, малой белой, рыжей, желтой цапли яйца имеют зеленовато-голубую окраску с разной степенью насыщенности. У каравайки яйца темно-
зеленовато-голубые. Часто в окраске яиц встречаются белые известковые мазки. Свежие яйца лишены блеска, в отличие от тех, которые уже насиживались.
Материал и методы
Стационарные исследования и мониторинг осуществляли в местах массовой концентрации голенастых птиц в Славянском районе Краснодарского края: лиман Гнилой, заросли тростника близ п. Ачуево, лиман Войсковой, Жестерская группа лиманов, Сладковская группа лиманов, а также в Брюховецком районе: заросли тростника р. Кирпили в окрестностях ст. Новоджерелиевской.
Ооморфологический анализ проводили по методикам Ю.В. Костина (1977) и С.М. Климова с соавторами (1989) [4, 5]. Длину и ширину яиц определяли штангенциркулем с точностью до 0,1 мм. Объем и массу яиц вычисляли по формулам А.И. Романова и А.И. Романовой (1959) [6]:
V=0,51XLXB2,
где V- объем (см ); L - длина (см); В - ширина (см) яйца;
W=0,5463XLXB2, где W- масса (г); L - длина (см); В - ширина (см) яйца.
Эффективность гнездования аистообразных птиц определяли как процент благополучно покинувших гнездо птенцов от общего числа отложенных яиц.
Статистическая обработка цифрового материала проводилась по методике Г.Ф. Лакина (1990) [7], а также использовали пакет программ МБ Excel [8]. При этом рассчитывали среднюю статистическую величину (M), ошибку средней (m), стандартное отклонение (о) и коэффициента вариации (CV).
Русские и латинские названия птиц соответствуют таксономической схеме Л.С. Степаняна (1990) [9].
В ходе исследований было изучено и проанализировано 332 кладки аистообразных птиц: 69 кладок Nycticorax nycticorax L., 1758, Ardeola ralloides Scopoli, 1769 - 70 кладок, Egretta garzetta L., 1766 - 39, Ardea cinerea L., 1758 - 69, 45 кладок A. purpurea L., 1766 и 40 кладок Plegadis falcinellus L., 1766. С целью выявления оологических параметров яиц аистообразных птиц было промерено 806 яиц: N. nycticorax - 201, A. ralloides - 105, E. garzetta - 128, A. cinerea - 204, A. purpurea - 47, Plegadis falcinellus - 121 яйцо.
Результаты и их обсуждение
Размеры кладки аистообразных птиц в разных частях ареала значительно варьируют, о чем можно судить по данным, представленным в таблице 1.
Сравнивая величину кладки в других частях ареала с данными, полученными нами, видно, что у большинства видов данный параметр имеет сходное значение.
В кладках аистообразных птиц низовий Кубани встречаются 1-5 яиц. Наибольшая величина кладки характерна для желтой, малой белой цапли и каравайки, наименьшая величина кладки - у рыжей цапли. Наличие в кладке 1 яйца характерно для более поздних кладок и кладок, расположенных по периферии колонии. Наибольший коэффициент вариации наблюдается в кладках желтой цапли, наименьший - у каравайки (табл. 2).
Величина яиц птиц является одним из видоспецифических, слабо варьирующих признаков, на основании которого четко можно проследить закономерности морфологической изменчивости в популяции [10].
Многие исследователи выделяют яйцо как наиболее удобный объект для исследования, ввиду: 1) простоты сбора полевого оологического материала, не требующего специального оборудования и подготовки; 2) яйцо, в случае правильной его обработки при коллекционировании, может неограниченно долго служить объектом исследования, т.к. внешняя структура его постоянна; 3) яйцо представляет простую геометриче-
скую фигуру, которую легко можно описать; 4) оологические параметры являются сравнительно постоянной величиной и характеризуются довольно узким диапазоном вариации [5, 11, 12].
Таблица 1
Величина кладки СюоппГогшев в различных частях ареала
Регион n Ыт M Источник данных
N. nycticorax (L., 1758)
Ленкорань - 3-4 - Спангенберг, 1951 [13]
Озеро Бекан 23 1-4 - Казаков и др., 2004 [3]
Дельта Дона 78 2-5 -
Ставропольский край 26 4-6 5,3 Бичерев, Хохлов, 1989 [14]
27 4-6 5,26 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
A. ralloides (S., 1769)
Ставропольский край 20 2-5 3,8 Бичерев, Хохлов, 1989; Ильюх, Хохлов, 2006 [14, 15]
Кызыл-Агачский заповедник - 3-5, реже 2, 6 - Греков, 1965 [2]
Западное Предкавказье 64 3-7 5 Казаков и др., 2004 [3]
E. garzetta (L., 1766)
Озеро Казинка 23 1-6 - Казаков и др., 2004 [3]
Лесхоз Анастасиевский 125 3-7 -
Западный Маныч - - 4,7
Восточное Приазовье - - 4,7
Кызыл-Агачский заповедник - 3-5, реже 2, 6 - Греков, 1965 [2]
Ставропольский край 8 3-6 4,62 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
A. cinerea (L., 1758)
Усть-Манычское вдхр. 34 4-6 5,4 Казаков и др., 2004 [3]
Озеро Казинка 83 2-6 4,1
Ахтарско-Гривенские лиманы 36 3-5 -
Кызыл-Агачский заповедник - 3-5, реже 6 - Греков, 1965 [2]
Ставропольский край 203 3-7 5,57 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
A. purpurea (L., 1766)
Ставропольский край 85 4-6 5,3 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
P. falcinellus (L., 1766
Ставропольский край - 3-5 - Хохлов и др., 2005 [16]
17 3-5 3,82 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
Озеро Дадынское 15 3-5 3,75 Хохлов, Скиба, 1997 [17]
Озеро Казинка 20 3-5 - Казаков и др., 2004 [3]
Восточное Приазовье 27 2-8 -
Кызыл-Агачский заповедник - 4-6, реже 2, 3, 8 и 9 - Греков, 1965 [2]
Краснодарский край - 3-4 - Емтыль и др., 1993 [18]
Таблица 2
Величина кладки аистообразных птиц низовий Кубани
Виды птиц n Lim M±m a CV, %
N. nycticorax 69 1-4 2,70±0,11 0,90 33,24
A. ralloides 70 1-5 3,61±0,18 1,53 42,21
E. garzetta 39 1-5 3,28±0,19 1,17 35,61
A. cinerea 69 1-5 2,55±0,12 0,98 38,35
A. purpurea 45 1-4 2,53±0,14 0,97 38,20
P. falcinellus 40 2-5 3,03±0,15 0,92 30,40
Таблица 3
Оологическая характеристика аистообразных птиц в различных частях ареала
Регион n Lim M Источник данных
N. nycticorax (L., 1758)
Ленкорань 38 44,0-52,0x32,0-36,1 47,5x34,3 Спангенберг, 1951 [13]
Лес Круглик 85 43,5-56,5x33,2-37,4 49,7x35,1 Казаков и др., 2004 [3]
Анастасиевский лесхоз 12 45,4-51,0x32,9-36,2 49,7x34,9
Дельта Дона 21 46,5-52,5x31,0-36,0 49,6x31,1
Низовья Дона 29 45,5-52,3x31,6-37,3 48,9x35,5
Ставропольский край 3 48,1-51,3x34,2-37,2 - Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
Узбекистан 108 43,0-56,0x31,0-38,0 49,2x34,5 Долгушин, 1960 [19]
102 47,0-51,0x32-37 49,2x34,5
A. ralloides (S., 1769)
Ставропольский край 19 36,0-42,1x26,0-29,1 38,7x28,0 Бичерев, Хохлов, 1989 [14]
Лебяжьи острова 152 32,8-41,3x23,5-32,6 36,2x28,2 Костин, Тарина, 2004 [20]
37,0-40,8x27,0-30,0 38,6x28,5 Спангенберг, 1951 [13]
Восточное Приазовье 49 35-41x24-31 38,1x29,7 Ломадзе, 1972 [21]
Дельта Дона 46 35,2-42,0x26,5-30,0 38,7x28,3 Казаков и др., 2004 [3]
Лес Круглик 24 32,0-40,3x28,3-29,5 38,2x28,9
E. garzetta (L., 1766)
Озеро Казинка 144 41,3-52,5x30,8-38,4 46,6x33,4 Казаков и др., 2004 [3]
Лес Круглик 29 42,5-46,5x32,2-35,4 44,7x33,1
Ставропольский край 27 43,5-49,5x33,0-34,5
21 44,8-50,5x31,7-35,8 47,3x33,6 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
Ленкорань 20 41,6-50,1x30,0-34,8 46,5x32,6 Спангенберг, 1951 [13]
Северное Приазовье 30 42,5-49,8x31,0-37,6 45,4x33,4 Кошелев и др., 1998 [22]
35 43,2-52,0x31,0-34,5 46,1x30,5
Лебяжьи острова 513 41,0-55,7x30,5-35,5 45,4x32,6 Костин, Тарина, 2004 [20]
Озеро Тай (Китай) 41 - 44,5x32,6 Luzhang and oth., 2003 [23]
A. cinerea (L., 1758)
Северное Приазовье 35 48,0-63,7x41,0-45,8 58,9x43,0 Кошелев и др., 1998 [22]
50 51,0-64,1x41,0-46,0 59,4x43,1
Нижнее Поволжье 33 42,9-64,1x28,6-49,3 57,6x42,8 Шаповалова, Завьялов, 2003 [24]
Бассейн верхнего Дона 107 42,2-69,5x31,5-45,3 59,26x42,29 Климов и др., 1998 [25]
Рязанская область 25 56,5-64,9x40,9-45,4 60,7x41,95 Нумеров и др., 1995 [26]
Усть-Манычское вдхр. 13 38,0-63,0x38,5-43,0 54,5x41,5 Казаков и др., 2004 [3]
Озеро Лебяжье 13 56,0-83,5x41,0-44,5 58,5x43,1
Ленкорань 43 55,3-60,4x41,0-46,5 59,8x43,7 Спангенберг, 1951 [13]
Ставропольский край 29 55,8-65,7x38,8-45,8 61,48x42,29 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
Лебяжьи острова 400 50,3-69,1x36,7-47,8 60,3x42,6 Костин, Тарина, 2004 [20]
A. purpurea (L., 1766)
Дельта Дона 56 51,0-60,4x38,0-43,4 55,3x40,4 Казаков и др., 2004 [3]
Усть-Манычское вдхр. 32 52-60x39-41 55,7x40,4
Восточное Приазовье 356 50-60x36,4-44 55,7x38,5
Сумская область 92 49,5-61,6x36,5-45,1 56,17x41,02 Кныш, Сыпко, 1997 [27]
Ленкорань 17 53,0-57,5x37,9-39,2 54,8x38,5 Спангенберг, 1951 [13]
Ставропольский край 54 - 55,27x40,5 Бичерев, 1988 [28]
6 55,5-58,2x37-40,2 56,9x38,83 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
Бассейн Верхнего Дона 5 52,1-59x38,8-41,1 - Климов и др., 1998 [25]
P. falcinellus (L., 1766)
Ставропольский край 29 44-58,6x32,3-38,4 52,46x36,24 Ильюх, Хохлов, 2006 [15]
Сыр-Дарья 32 49,0-54,5x33,1-37,5 52,0x35,9 Спангенберг, 1951 [13]
Озеро Казинка 58 48,6-56,6x33,0-48,9 52,3x36,7 Казаков и др., 1980 [29]
Челбасские плавни 168 48,0-61,0x31,0-46,0 52,5x36,7 Казаков и др., 2004 [3]
Низовья Кубани 93 46,0-55,7x33,3-38,5 51,57x36,35 Заболотный, Хохлов, 1989 [30]
Краснодарский край 63 47,2-59,2x33,2-39,4 51,8x36,6 Емтыль и др., 1993 [18]
Лебяжьи острова 122 45,2-58,3x30,5-39,0 52,1x35,8 Костин, Тарина, 2004 [20]
В связи с этим исследованию ооморфологических показателей посвящено огромное число работ [31-35].
Размеры яиц аистообразных птиц в различных частях ареала представлены в таблице 3.
Анализируя данные таблицы 3 видно, что размеры яиц аистообразных птиц в разных частях ареала изменяются незначительно. Наибольшая вариация средних размеров яиц наблюдается у серой цапли, наименьшая - у каравайки. Это в первую очередь связано с широким ареалом распространения серой цапли по сравнению с другими видами данной группы, т.к. в этом случае изменчивость морфологических показателей более высокая.
Оологические показатели аистообразных птиц и их статистическая обработка в низовьях Кубани представлены в таблице 4.
Таблица 4
Оологическая характеристика аистообразных в низовьях Кубани
Показатели n Lim M±m о CV, %
N. nycticorax (L., 1758)
Длина, мм 201 44,0-54,0 49,24±0,18 2,49 5,05
Ширина, мм 201 31,0-44,0 35,26±0,13 1,87 5,30
Объем, см3 201 22,79-46,90 31,36±0,29 4,09 13,06
Индекс формы, % 201 63,34-92,63 71,75±0,33 4,62 6,44
Масса, г 201 24,0-50,0 33,08±0,31 4,46 13,47
A. ralloides (S., 1769)
Длина, мм 105 35,50-43,10 39,68±0,17 1,75 4,41
Ширина, мм 105 26,50-30,0 28,49±0,07 0,75 2,62
Объем, см3 105 14,0-19,05 16,43±0,10 1,05 6,36
Индекс формы, % 105 63,81-81,69 71,95±0,39 3,95 5,50
Масса, г 105 15,0-20,0 17,13±0,10 1,06 6,17
E. garzetta (L., 1766)
Длина, мм 128 42,80-53,10 47,41±0,19 2,13 4,50
Ширина, мм 128 31,0-39,50 34,61±0,15 1,74 5,03
Объем, см3 128 21,32-40,98 29,10±0,33 3,71 12,76
Индекс формы, % 128 65,17-82,97 73,06±0,32 3,57 4,89
Масса, г 128 22,0-43,0 30,65±0,36 4,04 13,20
A. cinerea (L., 1758)
Длина, мм 204 47-66 56,77±0,31 4,48 7,90
Ширина, мм 204 33-51 41,44±0,22 3,11 7,51
Объем, см3 204 26,66-80,92 50,32±0,71 10,10 20,07
Индекс формы, % 204 62,88-92,63 73,19±0,35 5,03 6,87
Масса, г 204 28,0-86,0 53,38±0,76 10,85 20,32
A. purpurea (L., 1766)
Длина, мм 47 51,50-64,50 56,56±0,45 3,09 5,46
Ширина, мм 47 38,10-46,0 41,68±0,25 1,70 4,08
Объем, см3 47 38,13-67,45 50,33±0,94 6,44 12,79
Индекс формы, % 47 66,78-80,93 73,80±0,45 3,10 4,20
Масса, г 47 40,0-72,0 53,47±1,01 6,94 12,99
P. falcinellus (L., 1766)
Длина, мм 121 39,10-54,10 50,08±0,28 3,04 6,07
Ширина, мм 121 29,30-41,50 35,24±0,18 1,94 5,50
Объем, см3 121 17,12-45,67 31,91±0,41 4,51 14,14
Индекс формы, % 121 61,36-79,81 70,54±0,39 4,30 6,10
Масса, г 121 18,0-48,0 33,65±0,43 4,74 14,10
В кладках кваквы встречались 1-4 яйца. Размеры яиц (п=201) 44,0-54,0*31,0-44,0 мм, в среднем - 49,24±0,18*35,26±0,13 мм. В 42,1% найденных кладок (п=69) содержали по 3 яйца, в 28,9% - по 2 яйца, в 18,9% - 4 яйца и в 10,1% - по 1 яйцу. Наиболее крупные кладки располагались в центральной части колонии.
40% осмотренных кладок желтой цапли (п=70) состояли из пяти яиц, 28,6% - по
четыре яйца и 15,7% кладок - по одному и два яйца. Кладка желтой цапли состоит из 15 яиц, в среднем - 3,61. Интересен тот факт, что у желтой цапли не встречено ни одной кладки, содержащей три яйца. Размеры яиц (n=105) 35,50-43,10*26,50-30,0 мм, в среднем - 39,68±0,17*28,49±0,07 мм.
У малой белой цапли в 51,2% кладок (n=39) находилось по 3 яйца, в 20,5% - по пять яиц, в 12,8%, 10,4% и 5,1% - по четыре, одному и два яйца соответственно. Кладка содержит 1-5 яиц. Для малой белой цапли характерен незначительный коэффициент вариации по длине и индексу удлиненности.
В кладках серой цапли в исследуемом регионе встречалось от 1 до 5 яиц. Размеры яиц (n=204) 47-66*33-51 мм, средние показатели 56,77±0,31*41,44±0,22 мм. Индекс формы 62,88-92,63% (73,19±0,35%). Наибольшее количество кладок (n=69) 37,6% и 33,3% состояли из трех и двух яиц. 14,5% кладок содержали по одному яйцу, 11,7% -четыре яйца и только в 2,9% кладок находилось по пять яиц.
Размер кладки рыжей цапли (n=45), согласно нашим данным, составляет 1-4 яйца, в среднем 2,53. Это самый низкий показатель среди всех изучаемых аистообразных птиц. Два и три яйца содержались в 33,3% кладок, 17,8% - по четыре яйца и в 15,6% кладок находилось по одному яйцу. Общая оологическая характеристика яиц рыжей цапли представлена в таблице 3. По таким параметрам, как длина, ширина и индекс формы, коэффициент вариации незначителен, более вариабельны кладки по таким показателям, как объем и масса яйца.
У каравайки не было обнаружено кладок, содержащих по одному яйцу. Величина кладки (n=40) составляет 2-5 яиц, в среднем - 3,03. 55% кладок содержали по три яйца, 27,5% - по два яйца, 12,5% - по пять яиц и 5% кладок содержали по четыре яйца. Размер яиц (n=121) 39,10-54,10*29,30-41,50 мм, в среднем - 50,08±0,28*35,24±0,18 мм.
Как видно на рисунке 1, практически у всех исследуемых видов аистообразных птиц наблюдается значительная вариация по таким показателям, как объем и масса яйца. Исключением является желтая цапля, у нее наименьший коэффициент вариации по этим двум показателям.
25]
s" 20
s
Я"
(б
S а 15
(с
ш
1-
т ® 10
S
Я'
S
■е- 5
о
о
0^
Длина Ширина Объем
Индекс формы
Масса
□ Кваква ■ Желтая цапля □ Малая белая цапля
□ Серая цапля ■ Рыжая цапля □ Каравайка
Рис. 1. Коэффициент вариации оологических параметров аистообразных Такие показатели, как длина и ширина яйца, характеризуются наименьшей степенью вариации. Причем у большинства видов (66,7%) коэффициент вариации длины яйца преобладает над таковым показателем ширины яйца, в остальных - наблюдается обратная картина (кваква и малая бела цапля). Данное явление широко известно в миро-
вой практике [36-39]. Согласно объяснению В.В. Рольника (1968), это связано с просветом яйцевода, который и ограничивает ширину яйца [40].
Заключение
Таким образом, для большинства аистообразных птиц ширина яйца является более стабильным признаком, чем его длина.
Масса яйца не постоянна и ее изменение происходит в процессе насиживания [41]. В исследованиях возможно использование значения массы только свежих яиц или полученной косвенно по линейным размерам [10].
В таблице 4 приведены значения массы, определенной по формуле с известными длиной и шириной яйца.
Объем яйца, как и внешняя структура яйца, является значением постоянным, поэтому более широко используется в исследованиях.
Линейные размеры яйца, а соответственно и такие показатели, как объем и масса, зависят от размера птицы. Так, у серой и рыжей цапли линейные параметры и объем яйца имеют наивысшее значение по сравнению с другими видами аистообразных птиц, что подтверждается и данными других исследователей (табл. 3). Однако объем яйца серой цапли имеет наивысший коэффициент вариации, что, согласно исследованиям П.Д. Венгерова (1993), объясняется различными нарушениями в процессе формирования яйца в организме самки [42].
Примечания:
1. Reichholfriehm H., Billinger К. Die entwicklung der reiher- und rohrdommelbestande (Ardeidae) am unteren inn (1968-98) Vogelkdl. Nachr. OÖ., Naturschutz aktuell, 1998. S. 1-22.
2. Греков B.C. Колонии голенастых и веслоногих птиц в Кызыл-Агачском заповеднике // Орнитология. М., 1965. Вып. 7. С. 258-265.
3. Казаков Б А., Ломадзе Н.Х., Велик В Л. и др. Птицы Северного Кавказа // Т. 1: Гагарообраз-ные, Поганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Листообразные, Фламингообразные, Гусеобразные. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2004. С. 2-210.
4. . .
исследований и унификации описания оологи-
//
продуктивности и структуры видов в пределах их ареалов. Ч. 1. Вильнюс: Мокслас, 1977. С. 14-22.
5. . ., . ., .
Методические рекомендации по использованию оологического материала в популяцион-ных исследованиях птиц. Липецк: ЛГПИ, 1989. С. 9.
6. . ., . . . ., 1959. . 545-620.
7. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990. С. 156-192.
8. . ., . . -
личного редактора MS Excel при проведении
//
наука 2010: материалы всерос. науч.-практ. конф. студентов. Ч. III. Магнитогорск: МаГУ, 2010. . 85-86.
9. . .
фауны СССР. М., 1990. С. 1-250.
References:
1. Reichholfriehm H., Billinger K. Die entwicklung der reiher- und rohrdommelbestande (Ardeidae) am unteren inn (1968-98) Vogelkdl. Nachr. OÖ., Naturschutz aktuell, 1998. S. 1-22.
2. Grekov V.S. Colonies of Ciconiiformes and Pele-caniformes in Kyzyl-Agachsky reserve // Ornithology. M., 1965. Iss. 7. P. 258-265.
3. Kazakov B.A., Lomadze N.Kh., Belik V.P., etc. Birds of the North Caucasus / Vol. 1: Gaviiformes, Podicipediformes, Procellariiformes, Pelecanifor-mes, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes, Anscri-formes. Rostov-on-Don: RGPU publishing house, 2004. P. 2-210.
4. Kostin Yu.V. On the technique of zoomorphologi-cal researches and unification of the description of zoological materials // The research technique of efficiency and structure of species within their natural habitat. Pt. 1. Vilnius: Mokslas, 1977. P. 14-22.
5. Klimov S.M., Ovchinnikova N.A., Arkharova O.V. Methodological recommendations on the use of zoological material in population studies of birds. Lipetsk: LGPI, 1989. P. 9.
6. Romanov A.L., Romanova A.I. A bird's egg. M., 1959. P. 545-620.
7. Lakin G.F. Biometry. M., 1990. P. 156-192.
8. Petrenko D.I., Gozhko A.A. The use of the tabular MS Excel text editing program when carrying out ornithological researches // A student and science 2010: materials of the All-Russian scientific and practical conference of students. Pt. III. Magnitogorsk: MaGU, 2010. P. 85-86.
9. Stepanyan L.S. Abstract of ornithological fauna of the USSR. M., 1990. P. 1-250.
10. . . -
изменчивости ооморфологических показателей птиц. Липецк, 2003. С. 210.
11. .
птичьих яиц. Таллин: Валгус, 1988. С. 194.
12. . . -
матике птиц // Современные проблемы и методы систематики животных. М.: МГУ, 1972. С. 59-61.
13. . . .
. .: -
ка, 1951. Т. 2. С. 35-51.
14. . ., . .
//
ресурсы Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. . 19-24.
15. . ., . .
яиц птиц Центрального Предкавказья. Став, 2006. . 220.
16. . ., . ., . .
наземные позвоночные животные Ставро-. : -, 2005. . 32-39.
17. . ., . .
колонии аистообразных на оз. Дадынском ( ) // -сы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь: СГУ, 1997. С. 148.
18. . ., . ., . .
//
Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь, 1993. Вып. 5. С. 62-63.
19. Долгушин И.А. Птицы Казахстана. Т. 1. Алма-Ата: Издательство АН Казахской ССР, 1960. С. 58-79.
20. . ., . .
биология размножения веслоногих и голенастых птиц на Лебяжьих островах и сопре-// : . Азово-Черноморской орнитологической станции. Мелитополь. 2004. № 7. С. 82-111.
21. . .
Приазовья и их хозяйственное значение: дис. ... канд. биол. наук. Ростов-н/Д., 1972. С. 164.
22. . . -
пель в смешанной колонии на Обиточной косе Азовского моря и их использование для оценки статуса локальных поселений / АЛ. Коше-лев, Л.В. Пересадько, В.П. Фурманова [и др.] // : II Междунар. конф. стран СНГ. Липецк: ЛГПИ, 1998. С. 174-176.
23. ЬшИа^ К, 2., Dongqin 2., УиапИиа Б., РаБо1а М. Yingyong shengtai хиеЬао. 2003. № 2. Р. 263-268.
24. . ., . . -
гоградского водохранилища на распространение и особенности экологии некоторых видов // : . центра Рус. геогр. о-ва. 2003. Вып. 11. С. 8083.
25. . ., . ., . .
10. Klimov S.M. Ecological and evolutional aspects of variability of zoomorphological indicators of birds. Lipetsk, 2003. P. 210.
11. Myand R. Intra-population variability of birds' eggs. Tallinn: Valgus, 1988. P. 194.
12. Flint V.E. Zoological criterion in the systematiza-tion of birds // Modern problems and methods of systematization of animals. M.: MSU, 1972. P. 5961.
13. Spangenberg E.P. Birds of the Soviet Union. The Ciconiiformes. M.: Sovetskaya nauka, 1951. Vol. 2. P. 35-51.
14. Bicherev A.P., Khokhlov A.N. The night heron and the yellow heron in Stavropol area // Ornithological resources of the North Caucasus. Stavropol, 1989. P. 19-24.
15. Ilyukh M.P., Khokhlov A.N. Layings of eggs and sizes of eggs of birds of the Central Ciscaucasia. Stavropol, 2006. P. 220.
16. Khokhlov A.N., Ilyyukh M.P., Kaziev U.Z. Rare terrestrial vertebrate animals of Stavropol Krai. Stavropol: Stavropolservisshkola, 2005. P. 32-39.
17. Khokhlov A.N., Skiba S.B. The state of a nested colony of ciconiiformes on the Lake Dadynskoe (Stavropol Krai) // Topical issues of ecology and nature protection of ecosystems of the Caucasus. Stavropol: SGU, 1997. P. 148.
18. Emtyl M.Kh., Lokhman Yu.V., Zabolotny N.L. On the biology of Threskiornithidae in Krasnodar Krai // The Caucasian ornithological bulletin. Stavropol, 1993. Iss. 5. P. 62-63.
19. Dolgushin I.A. Birds of Kazakhstan. Vol. 1. Alma-Ata: Publishing house of the Kazakh SSR AS, 1960. P. 58-79.
20. Kostin S.Yu., Tarina N.A. Distribution and reproduction biology of the pelecaniformes and ci-coniiformes on the Swan islands and adjacent territories // Branta: coll. of proceedings of Azovo-Chernomorsky ornithological station. Melitopol. 2004. No. 7. P. 82-111.
21. Lomadze N.Kh. Fish-eating birds of East Pria-zovye and their economic value: Dis. for the Cand. of Biol. degree. Rostov-on-Don, 1972. P. 164.
22. Koshelev A.I. Zoological indicators of herons in the mixed colony on the Obitochnaya spit of the Azov Sea and their use for an assessment of the status of local settlements / A.I. Koshelev, L.V. Peresadko, V.P. Furmanova [etc.] // Actual problems of zoology: materials of the II International conference of CIS countries. Lipetsk: LGPI, 1998. P. 174-176.
23. Luzhang R., Yingmei Z., Dongqin Z., Yuanhua D., Fasola M. Yingyong shengtai xuebao. 2003. № 2. P. 263-268.
24. Shapovalova I.B., Zavyalov E.V. Influence of the Volgograd reservoir on the distribution and features of ecology of some species of herons // Biogeography: materials of Moscow centre of Russian geogr. society. 2003. Iss. 11. P. 80-83.
25. Klimov S.M., Sarychev V.S., Nedosekin V.Yu.
Кладки и размеры яиц птиц бассейна Верхнего Дона. Липецк: ЛГПИ, 1998. С. 56-69.
26. Нумеров АД. Кладки и размеры яиц юго-востока Мещерской низменности / АД. Нумеров, СТ. Приклонский, В.П. Иванчев [и др.] // Труды Окского государственного биосферного заповедника. М.: ЦНИЛ охотничьего хозяйства и заповедников. 1995. Вып. 18. С. 112-115.
27. Кныш Н.П. Материалы по распространению и экологии рыжей цапли в Сумской области /
. . , . . // . -н/Д. 1997. Вып. 1-2. С. 23-28.
28. . .
Центрального Предкавказья и сопредельных территорий: дис. ... канд. биол. наук. М., 1988. . 87-99.
29. . .
/ . . , . . , . . [ .] //
редких и исчезающих видов растений и животных : тез. докл. Всесоюз. конф. М., 1980. С. 145-147.
30. . ., . . -
: // -кие и нуждающиеся в охране животные: материалы к Красной книге. М., 1989. С. 54-56.
31. . ., . ., . . -
логия размножения деревенской ласточки и воронка в Ставропольском крае. Ставрополь: СГУ, 2000. С. 100.
32. . ., . .
изменчивость яиц аистообразных птиц низовий Кубани // Наука и образование в XXI веке: сб. науч. тр. по мат-лам Междунар. заоч. науч.-практ. конф. 31 мая 2012 г.: Ч. 2. Тамбов, 2012. C. 37-38.
33. . ., . ., . . -
менчивость оологических показателей аистообразных птиц низовий Кубани в зависимости // -. : . 2012. . 24. . 22-25.
34. . ., . ., . .
Экология размножения ходулочника и ши-локлювки в Центральном Предкавказье. Ставрополь: СГУ, 2000. С. 74-85.
35. - . . -
лоногих (Pelecaniformes, Aves) в условиях водной системы «Маныч-Чограй» (распределение, численность, гнездовая биология, пи, ): . . . . наук. Ставрополь, 2005. С. 1-132.
36. . ., . ., . .
Морфобиохимические параметры яиц аистообразных птиц в условиях Славянского района Краснодарского края / «AKTUALNE PROBLEMY NOWOCZESNYCH NAUK -2012». Przemysl: Nauka i studia, 2012. Т. 39. С. 39-43.
37. . ., . .
морфометрических показателей яиц птиц разных экологических групп оологической кол-
Layings and sizes of eggs of birds of the basin of the Upper Don. Lipetsk: LGPI, 1998. P. 56-69.
26. Numerov A.D. Layings and sizes of eggs of the south-east of Meshchora Lowland / A.D. Numerov, S.G. Priklonsky, V.P. Ivanchev [etc.] // Works of the Oka national biospheric reserve. M.: TsNIL of hunting economy and reserves. 1995. Iss. 18. P. 112-115.
27. Knysh N.P. Materials on the distribution and ecology of red heron in Sumsk area / N.P. Knysh, A.V. Sypko // The golden eagle. Rostov-on-Don. 1997. Iss. 1-2. P. 23-28.
28. Bicherev A.P. Biology of ciconiiformes of the Central Ciscaucasia and adjacent territories: Dis. for the Cand. of Biol. degree. M., 1988. P. 87-99.
29. Kazakov A.B. On phenology of spoonbill of the Western Ciscaucasia / A.B. Kazakov, N.Kh. Lo-madze, I.M. Yazykova [etc.] // Seasonal rhythmics of rare and endangered species of plants and animals: theses of reports of all-union conf. M., 1980. P. 145-147.
30. Zabolotny N.L., Khokhlov A.N. Short notes: glossy ibis in the lower reaches of Kuban // Rare animals and animals that need protection: materials for the Red List. M., 1989. P. 54-56.
31. Akopova G.V., Ilyukh M.P., Khokhlov A.N. Ecology of reproduction of a rural swallow and a funnel in Stavropol Krai. Stavropol: SSU, 2000. P. 100.
32. Gozhko A.A., Esipenko L.P. Intralaying variability of eggs of ciconiiformes in thelower reaches of the Kuban // Science and education in the XXI century: coll. of proceedings on the materials of International correspondence scient. and pract. conference. May, 31, 2012: Pt. 2. Tambov, 2012. P. 37-38.
33. Gozhko A.A., Esipenko L.P., Khokhlov A.N. Variability of the zoological indicators of ciconi-iformes of the lower reach of the Kuban depending on the size of laying eggs // The Caucasian ornithological bulletin. Stavropol: SevKavGTU. 2012. Iss. 24. P. 22-25.
34. Mishchenko M.A., Ilyukh M.P., Khokhlov A.N. Ekology of reproduction of stilt and pied avocet in Central Ciscaucasia. Stavropol: SSU, 2000. P. 74-85.
35. Sabelnikova-Begashvili N.N. Biology of Pelecaniformes, Aves in the conditions of water Ma-nych-Chogray system (distribution, number, nested biology, food, protection problems): Dis. for the Cand. of Biol. degree. Stavropol, 2005. P. 1-132.
36. Gozhko A.A., Esipenko L.P., Petrenko D.I. Mor-phobiochemical parameters of eggs of ciconiiformes in the conditions of the Slavic region of Krasnodar Krai / «AKTUALNE PROBLEMY NOWOCZESNYCH NAUK - 2012». Przemysl: Nauka i studia, 2012. Vol. 39. P. 39-43.
37. Gozhko A.A., Petrenko D.I. Variability of mor-phometric indicators of eggs of birds of different ecological groups of the zoological collection of
лекции эколого-краеведческого музея СГПИ / Дни науки: Сборник материалов научно-практической конференции преподавателей и студентов. Славянск-на-Кубани: ИЦ СГПИ, 2010. Вып. 9. Ч. 1. С. 161-169.
38. Дементьев ГЛ. Материалы к авифауне Ко-
//
и флоры СССР. Нов. сер. 1940. Вып. 2 (XVII). С. 1-82.
39. Asmundson V.S. The formation of the hen's egg: Part 1 // Scientific Agriculture, 1931. Vol. 11. P. 590-606.
40. . . -
вития птиц. Л.: Наука ЛО, 1968. 425 с.
41. Manning T.H. Daily measurements of variation in weight loss of eggs of seven passerine species before and during natural incubation // Can. J. Zool., 1982. Vol. 60. P. 3143-3149.
42. . . - -
//
Современные проблемы оологии: материалы I Междунар. совещания. Липецк, 1993. С. 2125.
ecologic museum of local history of the SGPI / Days of science: Collection of materials of scientific and practical conference of teachers and students. Slavyansk-on-Kuban: ITs SGPI, 2010. Iss. 9. Pt. 1. P. 161-169.
38. Dementyev G.P. Materials to the ornis of the Co-ryatsky earth // Materials for studying fauna and flora of the USSR. New. ser. 1940. Iss. 2 (XVII). P. 1-82.
39. Asmundson V.S. The formation of the hen's egg: Part 1 // Scientific Agriculture, 1931. Vol. 11. P. 590-606.
40. Rolnik V.V. Biology of embryonic development of birds. L.: Nauka LO, 1968. 425 pp.
41. Manning T.H. Daily measurements of variation in weight loss of eggs of seven passerine species before and during natural incubation // Can. J. Zool., 1982. Vol. 60. P. 3143-3149.
42. Vengerov P.D. Population-morphological aspects of variability of birds' eggs // Modern problems of zoology: Materials of the I international meeting. Lipetsk, 1993. P. 21-25.
