CC BY
68
УДК 581.526.324 (251.1) (477)
Власенко Анастасiя Сергпвна РЕПРЕЗЕНТАТИВШСТЬ КУЛЬТИВУВАННЯ ДЕНДРОСОЗОЕКЗОТ1В EX SITU У ШТУЧНИХ ЗАПОВ1ДНИХ ПАРКАХ СТЕПУ УКРА1НИ
Нащональний ушверситет бюресурав i природокористування Украти, м. Кит, вул. Герогв Оборони, 15, 03041, e-mail: VlasenkoA.2905@gmail.com
Наведено результати ощнки сучасного стану культивування дендросозоекзот1в ex situ Степу Укра!ни в аспект! видово!, категор1ально!, локалиетно! та регюнально! репрезентативност1. Б1льш1сть дендросозоекзот1в степово! зони Украши культивуються на територ1ях ботатчних сад1в та дендропарк1в. Найрепрезентативн1шими за кыьистю локал1тет1в е Armeniaca vulgaris Mill., Juglans regia L., Juniperus virginiana L. та Thuja occidentalis L. На територ1ях боташчних сад1в охороняеться 165 (94,8 %) вид1в дендросозоекзот1в. У межах Степу Укра!ни найб1льше вид1в представлено у штучних заповЦних парках Донецько! та Одесько! адм1н1стративних областей.
Ключовi слова: дендросозоекзоти, ex situ, репрезентатившсть, Степ Украти, штучш заповiднi парки, адмшктративш регюни Степу Украти.
Власенко Анастасия Сергеевна
РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ЭКЗОТИЧЕСКОЙ ДЕНДРОСОЗОФЛОРЫ EX SITU СТЕПИ УКРАИНЫ
Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины, г. Киев, ул. Героев Обороны, 15, 03041, e-mail: VlasenkoA.2905@gmail.com
Приведены результаты оценки современного состояния культивирования дендросозоэкзотов ex situ Степи Украины в аспекте видовой, категориальной, локалитетной и региональной репрезентативности. Большинство дендросозоэкзотов степной зоны Украины культивируются на территориях ботанических садов и дендропарков. Наиболее представительными по числу локалитетов являются Armeniaca vulgaris Mill., Juglans regia L., Juniperus virginiana L. и Thuja occidentalis L. На территориях ботанических садов охраняется 165 (94,8%) видов дендросозоэкзотов. В пределах Степи Украины наибольшее количество видов представлено в искусственных заповедных парках Донецкой и Одесской административных областей.
Ключевые слова: дендросозоэкзоты, ex situ, репрезентативность, Степь Украины, искусственные заповедные парки, административные регионы Степи Украины.
Anastasiya S. Vlasenko ANALYSIS OF EX SITU CULTIVATION OF UKRAINIAN RARE STEPPE
DENDROFLORA
National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine,
Kyiv, Heroiv Oborony str., 15, 03041, e-mail: VlasenkoA.2905@gmail.com
Preliminary analysis of cultivation of rare dendroflora ex situ of the Ukrainian Steppe is done. The species-specific and geographical location of dendroflora was also considered. The majority of species are cultivated within protected areas, namely the botanical gardens and dendroparks of the Steppe zone of Ukraine. The most abundant and widespread species are Armeniaca vulgaris Mill., Juglans regia L., Juniperus virginiana L. and Thuja occidentalis L. The great number of species is presented in protected zones (artificial parks) of the Donetsk and Odessa administrative regions within the Ukrainian Steppe. The most abundant in protected areas is Armeniaca vulgaris that is ranked third by the frequency of occurrence in protected parks. The most abundant in parks is Thuja occidentalis, which is only registered in five localities in protected areas. This could be explained by fact that Armeniaca vulgaris is introduced to the culture and naturally distributed in Ukrainian Steppe, while Thuja occidentalis naturally does not exist in the Steppe, but is widely used in green construction. The majority of dendroflora species concentrated in botanical gardens (165 species), arboretums (105 species), which are designed to preserve, study, acclimatize and breed the rare and common species of local and world flora. High species diversity was registered for Donetsk (108 species) and Odessa (105 species) region, because in these territories there are botanical gardens with large collections of species of tree and shrub plants of Steppe Ukraine.
We founded some 165 species, representing 94.8% from total number of dendroflora ex situ in collection of botanical gardens of Ukrainian Steppe. The second place by the number of protected rare species takes dendrological parks - we registered 105 (60.4%) species within these areas. The landscape parks contain an estimated 80 species (46.0%).
Key words: dendroflora, ex situ, representativeness, the Steppe, Ukraine, Nature Reserve Fund.
ВСТУП
Культивування рЦюсних i зникаючих B^AiB рослин свггово1 флори з метою збереження 1хнього генофонду е одним i3 основних завдань сучасноста, осюльки спричинеш людиною змши i втрати природних територш, 1х деградащя через iзоляцiю/ фрагментащю, конкуренщю з швазшними видами та внаслЦок змш кммату прискорюють зникнення автохтонних видiв та популяцш (Hannah, 1994; Hughes, 1997; Sala, 2000; Tilman, 2001; Ex situ plant conservation..., 2004 та шш^. Правовою основою збереження генофонду рослин е достатня кыьюсть мiжнародних угод та конвенцш (Конвенщя про бiорiзноманiття (Рю-де-Жанейро, 1992 рш), Пан'европейська стратег1я збереження бюлопчного та ландшафтного рiзноманiття (СофiЯ/ 1995 рш), Рамсарська (Рамсар, 1971), Бернська (Берн, 1979), Вашингтонська (CITES) (Вашингтон, 1973), Карпатська конвенцп (Convention., 1976; Конвенщя..., 1998, 2000, 2003; ДовЦник..., 2003). Серед докуменлв мiжнародного рiвня велике значення мають й бвропейський Червоний список тварин i рослин, котрi знаходяться пiд загрозою зникнення у всесв^ньому масштабi (Европейский., 1992; Walter, Gilett, 1998; European.,
2011) та Червоний список Мiжнародного союзу охорони природи i природних pecypciB (The IUCN Red List, 2014).
У зв'язку i3 глобальним зникненням бiорiзноманiття ycix форм органiзованостi перед вченими виникла потреба в розробленнi наукових основ збереження, вЦтворення та збагачення, насамперед його раритетно! компоненти (Cohen, 1991; Hamrick, 1996; Ex situ plant conservation., 2004; Havens, 2006; Global biodiversity., 1995; Попович, 2007; De-Zhu, 2009; Ткаченко, 2010; Попович, 2011). Бшьшкть природоохоронщв вiдмiчають, що метод in situ мае найвищий прюритет у збагаченнi видового рiзноманiття рослин певно! територп. Це завдання прямо тдтримуеться Конвенцiею про бiорiзноманiття, де у статл IX постановлено, що «Сторони повиннi використовувати методи ex situ у першу чергу як доповнення засобiв in situ» (Конвенцiя., 2003). Проте нинi метод збереження видiв рослин ex situ стае все важлившим засобом збереження та тдтримання фiторiзноманiття (Ex situ plant conservation .2004; Havens, 2006).
З ще1 проблематики розгорнулися численнi дослiдження у багатьох крашах свiтy (Falk, 1991; Towards..., 2003; Абрамова, 2004; Байрамгулов, 2007; Jetton, 2008; Васильев, 2012 та шш^. В Укра'М дендросозолопчний напрям почав розвиватися близько десяти роив тому тд керiвництвом С.Ю. Поповича. Зокрема, досить детально дослЦжена дендросозофлора Лiсостепy Украши (Варченко, 2008; 2009; ЗаповЦна ..., 2010; Дендросозолопчний ., 2011; Попович, 2012; Степаненко, 2010; 2011; 2013; Сиплива, 2009; 2010; 2012). Продовженням даного напряму дослЦжень е сер1я наукових публшацш про заповЦну дендросозофлору ex situ Степу Украши (Власенко, 2011; 2013; 2014; Попович, 2012; Чонгова, 2013; ЗаповЦна., 2013; Дендросозолопчний., 2014).
Матер1али та Методи Досл1джень
Забезпечення високо! репрезентативностi бiорiзноманiття природно-заповiдного фонду (далi ПЗФ) Украша визначила Програмою перспективного розвитку заповiдноí справи в Укра1ш як одне iз основних завдань (Програма., 1994), тому метою нашого дослiдження було проаналiзyвати репрезентатившсть культивування дендросозоекзотiв ex situ на територ1ях природно-заповiдного фонду Степу Украши за видовим, локалiтетним, категорiальним та регюнальним аспектами. Пiд репрезентативнiстю культивування дендросозоекзопв ex situ ми розyмiемо представленiсть цих видiв рослин на територ!ях та об'ектах, в обсязi категорiй природно-заповiдного фонду та в межах адмшстративних областей Степу Украши. Об'ектом наших дослЦжень були раритетш види екзотичних деревних рослин ex situ природно-заповЦного фонду Степу Украши. Предметом дослЦжень -видова, локалгтетна, категорiальна та регiональна репрезентатившсть культивування дендросозоекзотав ex situ цього регюну.
Ш -
Складання спискiв видiв дендросозоекзотiв ex situ штучних заповiдних парк1в Степу Украши проводилося за лгтературними та шшими офiцiйними iнформацiйними/ у тому чи^ електронними джерелами, а також за результатами власних польових дослЦжень у перюд 2009-2014 рр. До складу дендросозоекзопв вiдносили iнтродукованi види деревних рослин, як1 знаходяться тд охороною свiтових «червоних списюв» уах рiвнiв (Червоний список Мiжнaродного союзу охорони природи i природних ресурав вера! 2014.2 (The IUCN Red List, 2014), бвропейський Червоний список тварин i рослин, як знаходяться тд загрозою зникнення у свгтовому мaсштaбi (Европейский ..., 1992), Конвенщя про охорону дико! флори та фауни i природних середовищ кнування в бврот (Конвенщя..., 1998). Категорп природно-зaповiдного фонду нaведенi вiдповiдно до Закону Украши «Про природно-заповЦний фонд Украши» (Закон., 2004).
Оцшка регшнально! репрезентaтивностi розглянута вiдповiдно до aдмiнiстрaтивно-територiaльного подiлу та сучасного фiзико-геогрaфiчного районування Укра!ни (Маринич, 2003). Весь регюн Степу Укра!ни охоплюе цiлком Дншропетровську, Донецьку, Зaпорiзьку/ Луганську та Херсонську облaстi/ а також степовi частини Автономно!" Республiки Крим, Юровоградсько!, МиколаИвсько!, Одесько!, Харювсько! та Полтавсько! областей.
Для складання перелiку територiй та об'еклв ПЗФ i з'ясування величини локалгтетно! репрезентaтивностi користувалися атласом ПЗФ Украши та додатком до нього (Леоненко, 2003) та шшими джерелами. ВЦповЦно, у Степу Украши розташовуються 1153 природно-заповЦш територп (дaлi ПЗТ) та 104 штучш заповЦш парки. Раритетн дендросозоекзоти ex situ виявлеш на територ1ях 42 ПЗТ та 63 штучних заповЦних парив.
Оцшку видово! репрезентативноси визначали в аспект частоти трапляння кожного окремого виду на територiях та об'ектах ПЗФ, в обсязi кaтегорiй та у межах адмшстративних регiонiв степово! зони Укра!ни.
Назви рослин нaведенi вЦповЦно до «Vascular plants.» (Mosyakin, 2003) та Червоного списку Мiжнaродного союзу охорони природи i природних ресурав (The IUCN Red List, 2014) iз уточненням у св^ових тaксономiчних базах даних (The Plant List, 2014).
Результати та 1х Обговорення
Видова репрезентативтсть показуе ступiнь найвищо! частоти трапляння видiв на територiях та об'ектах, у обсязi категорш ПЗФ та у межах адмшстративних областей степово! зони Укра!ни. На територiях ПЗФ Степу Укра!ни виявлено 174 види дендросозоекзотав, як1 здеб1льшого предстaвленi на територ1ях штучних заповЦних парив (Дендросозолопчний..., 2014; Власенко, 2014). З них 98 (56,3 %) видiв дендросозоекзотiв ex situ виявлено на ПЗТ.
Анaлiзуючи репрезентaтивнiсть кожного окремого виду у обсязi штучних категорш природно-заповЦного фонду Степу Укра!ни, виявлено, що т1льки ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Бiологiчний вСникМДПУ. 2015. №1
один вид (0,6 %) е в об'ектах вах чотирьох категорiй - Picea pungens Engelm., 61 (34,5 %) вид - на територiяx об'ектiв трьох категорш (наприклад, Microbiota decussata Kom., Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng, Cupressus sempervirens L., Celtis caucasica Willd., Quercus macrocarpa Michx. та шш^, 52 (29,9 %) види - двох категорш (наприклад, Liquidambar styraciflua L., Sibiraea altaensis (Laxm.) Schneid., Larix gmelini (L. dahurica Turrcz.), Pinus koraiensis Sieb. et Zucc. та шш^ та 60 (34,5 %) видiв - на територiяx об'ектiв однiеí категорп (наприклад, Amygdalus bucharica Korsh., Prunus kurdica Fenzl. et Fritch., Ribes janczewskii A. Pojark., P. vera та шш^. На всix категорiяx природно-заповЦних територiй виявлений лише один вид - Armeniaca vulgaris Mill.; Juglans regia L. трапляеться на територтх ш^тьох категорш природно-заповЦних територiй (рис. 1).
Назва виду Pinus strobus L. Vitis vinifera L. Ginkgo biloba L. Platanus orientalis L. Prunus cocomilia Ten Juniperus virginiana L. Platycladus orientalis (L.)..
Picea pungens Engelm. Armeniaca vulgaris Mill. Juglans regia L. Thuja occidentalis L.
0
|3
Штучнi заповщш парки Природно-заповщш територй'
20
I 38 10
42 5
—I— 10
20
30
40 50 60
Кшьшсть локалiтетiв
Рис. 1. Юльисний розподiл видiв дендросозоекзотiв у мережi штучних об'ектiв та природно-заповЦних територ1ях Степу Украши
На територй' лише одного штучного заповедного парку виявлено 46 (26,4 %) видiв (наприклад, Cupressus quadalupensis Wats., Crataegus azarolus L., Sambucus tigranii Troitsky, Pinus bungeana Zucc. та шш^; 25 (14,4 %) видiв ростуть на територ1ях двох заповiдниx парив (наприклад, Pinus thunbergii Parl., Pinus pinaster Ait, Juniperus procumbens Sieb., Abies cilicica Carr. та шш^; на територiяx трьох заповЦних парив виявлено 28 (16,1 %) видiв дендросозоекзотiв (наприклад, Abies veitchii Lindl., A. bucharica, Abies holophylla Maxim., Pyrus rossica A. Danilov та шш^; 17 (9,8 %), 14 (8,1 %) i 11 (6,3 %) видiв вiдповiдно ростуть на територшх 4, 5 i 6 штучних заповЦних парк1в Степу Украши.
По ш^ть (3,5 %) видiв виявлено на територ1ях 7 i 8 заповiдниx парк1в; два види (1,2 %) ростуть на територiяx дев'ятьох заповiдниx парк1в. На територшх 10 i 11 заповiдниx парив виявлено по три (1,7 %) види дендросозоекзопв; два
St
види (Platanus orientalis L. та Ginkgo biloba L.) ростуть на територiях 17 штучних заповЦних парив.
Лише по одному виду (0,6 %) одночасно росте на територiях 13, 14, 15, 16, 24, 28, 29, 34, 36, 38 та 41 штучно створених заповЦних парках Степу Украши. Найпоширешшими видами е Thuja occidentalis L., J. regia, A. vulgaris, P. pungens, Platycladus orientalis (L.) Franco, Juniperus virginiana L., Prunus cocomilia Ten, P. orientalis, G. biloba, Vitis vinifera L., Pinus nigra Arn., Pseudotsuga menziesii (Mird.) Franco., Cercis canadensis L., Abies nordmaniana (Stev.) Spach., Thuja plicata D. Don, Forsythia europaea Degen et Bald., Pinus strobus L., Ziziphus jujuba Mill., Eucomia ulmoides Oliv. (рис. 2).
Розглянувши локалггетну приурочешсть дендросозоекзотав до природно-заповЦних об'еклв, було виявлено, що тут найчаслше трапляються A. vulgaris (20 локал^етав), J. regia та J. virginiana (по 10 локалггетав). Решта видiв дендросозоекзотiв ex situ трапляються менше, нiж у десяти локал^етах одночасно.
Також ми розглянули розподiл видiв дендросозоекзотiв за 1'хньою приуроченiстю до степових та частково степових адмшштративних регiонiв Степу Украши. Зокрема, ам (4,0 %) видiв дендросозоекзотiв заповiданi на територ1ях уах повшстю степових регiонiв (A. vulgaris, J. regia, J. virginiana, P. pungens, P. strobus, Th. occidentalis); 36 (20,7 %) видiв ростуть на територ1ях природно-заповЦного фонду чотирьох степових регшшв (наприклад, Picea omorica (Panc.) Purkyne, Thujopsis dolabrata (L. f.) Sieb. et Zucc., Pinus densiflora Siebold et Zucc. та шш^, 37 (21,3 %) видiв виявлено на територiях природно-заповiдного фонду трьох повнiстю степових регшшв (наприклад, Abies cephalonica Loud., Picea koraiensis Nakai, Betula raddeana Trautv., Pinus aristata Engelm. та шш^, 35 (20,1 %) видiв - двох степових регшшв (наприклад, Euonymus koopmannii Lauche., Abies koreana Wils., Pyrus tadshikistanica V. Lapz., Juglans californica Wats. та шш^ та 72 (41,5 %) види - лише одного степового регшну (Pinus balfouriana Balf., P. pinaster, Pistacia vera L., A. cilicica, Cercis chinensis Bunge та шш^.
Один вид (0,6 %) виявлений на територ1ях ПЗФ уах частково степових регшшв - це A. vulgaris. Два (1,2 %) види (J. virginiana та J. regia) виявлеш на територ1ях природно-заповЦного фонду чотирьох частково степових регшшв; чотири (2,5 %) види (P. pungens, G. biloba, Z. jujuba та Ficus carica L.) - трьох частково степових регшшв; 27 (15,5 %) видiв - двох частково степових регшшв (L. styraciflua, Cupressus lusitanica Mill., Pl. orientalis, P. orientalis та шш^; 77 (44,3 %) видiв - на територiях природно-заповЦного фонду одного частково степового регшну (P. thunbergii, Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.) Carr., Abies fraseri (Purch.) Poir., A. veitchii, Pinus wallichiana A. B. Jacks., A. bucharica та шш^ (рис. 2).
Отже, сумарно за категорiями природно-заповЦного фонду, заповЦними локалггетами та адмшштративними регшнами найрепрезентативнiшими
видами е Th. occidentals, J. regia, A. vulgaris, P. pungens, J. virginiana, Pl. orientalis, G. biloba, P. orientalis, P. nigra, P. menziesii, V. vinifera, C. canadensis, Z. jujuba, Abies nordmanniana (Stev.) Spach., P. strobus, Th. plicata. Щ види набули значного поширення завдяки сво'ш пристосованосл до природних умов Степу Украши, а також високш декоративносп та унiкальностi/ через що найчаслше висаджувалися у штучних заповiдних парках.
KamezopiaAbHa репрезентативтсть. Шд такою ми розумiемо представленiсть дослiджених видiв в обсязi категорiй природно-заповiдного фонду. У колекщях ботанiчних садiв Степу Украши виявлено 165 видiв дендросозоекзотiB/ що складае 94,8 % вЦ загально'1 кiлькостi дослiджених дендросозоекзотiв ex situ. Другою штучною категорiею природно-заповiдного фонду за кыьюстю заповiдних раритетних дендроекзотав е дендрологiчнi парки - на ix територiях ростуть 105 (60/4 %) дослiджуваниx видiв. На територ1ях паркiв-пам'яток садово-паркового мистецтва росте 80 видiв (46,0 %). Заповiднi дендросозоекзоти також представленi в об'ектах вах категорiяx природно-заповiдниx територiй/ проте у бюсферному заповiднику «Аскашя-Нова» вони ростуть на територп дендропарку (рис. 2).
Назва виду
Xanthocyparis nootkatensis (D. Don) Spach Picea orientalis (L.) Link.
Pinus strobus L.
Pseudotsuga menziesii (Mird.) Franco Pinus nigra Arn.
Platycladus orientalis (L.) Franco Platanus orientalis L.
Abies nordmaniana (Stev.) Spach.
Ziziphus jujuba Mall.
Ginkgo biloba L. Thuja occidentalis L.
Picea pungens Engelm Juglans regia L.
Juniperus virginiana L. Armeniaca vulgaris Mill.
0
Шлькасть pciioiiiii
Рис. 2. Видова репрезентативнiсть заповiдниx дендросозоекзотiв ex situ
степових регiонiв Укра'ши Отже, сумарно за категорiями природно-заповiдного фонду, заповiдними локалггетами та адмiнiстративними регiонами найрепрезентативнiшими
I Повшстю CTenoBi регiони I Частково CTenoBi рeгioни
3
2
10
15
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
3
4
5
5
3
5
4
5
4
5
6
5
St
видами е Th. occidentalis, J. regia, A. vulgaris, P. pungens, J. virginiana, Pl. orientalis, G. biloba, P. orientalis, P. nigra, P. menziesii, V. vinifera, C. canadensis, Z. jujuba, Abies nordmanniana (Stev.) Spach., P. strobus, Th. plicata.
Щ види набули значного поширення завдяки свош пристосованосл до природних умов Степу Украши, а також високш декоративносп та ушкальносп, через що найчаспше висаджувалися у штучних заповЦних парках.
KamezopiaAbHa репрезентативтсть. Шд такою ми розумiемо представлешсть дослiджених видiв в обсязi категорiй ПЗФ. У колекщях ботанiчних садiв Степу Украши виявлено 165 видiв дендросозоекзотiв, що складае 94,8 % вiд загально'1 юлькосл дослiджених дендросозоекзотiв ex situ.
Другою штучною категорiею ПЗФ за кльюстю заповiдних раритетних дендроекзотiв е дендролопчт парки - на 1'х територтх ростуть 105 (60,4 %) дослЦжуваних видiв. На територ1ях парк1в-пам'яток садово-паркового мистецтва росте 80 видiв (46,0 %). Заповiднi дендроекзоти також представлен на всiх категорiях ПЗТ, проте у бюсферному заповiднику «Аскашя-Нова» вони ростуть на територп дендропарку (рис. 3).
04
si 'п
5 sa ■а н и
"SS
■а
4
5
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
I Pinophyta
Magnoliophyta
Pinophyta Magnoliophyta
Рис. 3. Категорiальна репрезентативтсть видiв заповiдних дендросозоекзотав ex situ Степу Украши БС - боташчний сад; ДП - дендропарк; ППСПМ - парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва; ЗП - зоопарк; З - заказник; ПП - пам'ятка природи; НПП - нащональний природний парк; ПЗ - природний заповедник; РЛП -регюнальний ландшафтний парк.
У Степу Украши природно-заповЦних територiй бiльше/ нiж штучних об'еклв, проте у них культивуеться значно менша кiлькiсть iнтродукованих видiв, нiж у межах категорiй штучних об'еклв природно-заповiдного фонду. Цей факт свЦчить про те, що дослЦжуваш дендросозоекзоти, значною мiроЮ/ не можуть самостшно поширитись на природнi степовi екотопи Украши через недостатнiй стутнь 1'хньо'1 адаптацп. Проте вони можуть мати високу продуктивнiсть за належних умов догляду, адже деяк з них досить устшно розповсюдженi по всш територп лiсостеповоï зони Украши (Заповедна..., 2010). Як ми вже вiдмiчали вище, частiше ростуть на садово-паркових об'ектах природно-заповЦних територiй A. vulgaris та J. regia, як увiйшли в культуру ще в античнi часи i зараз самов1льно можуть поширюватися за межi штучних об'ектiв ПЗФ. Практично уа дослiдженi види приуроченi до територш штучних заповiдних парк1в. Найбiльш пристосоваш з них трапляються одночасно на територ1ях усiх чотирьох штучних категорш природно-заповiдного фонду.
Локалтетна репрезентативтсть. Серед природно-заповЦних територiй найбiльше дендросозоекзопв ex situ виявлено на територiях ботанiчного заказника «Юницький» (наприклад, P. strobus, Larix desidua Mill., P. nigra, Th. occidentalis та шш^ та Великоанадольського лкового заказника (J. regia, Pinus sibirica (Rupr.) Mayr., J. virginiana та шш^ - по вiсiм (4,6 %) видiв. Шiсть (3,5 %) видiв репрезентуе ландшафтний заказник «Артемiвськi садово-дендрологiчнi насадження». П'ять видiв виявлено на територп Дальницького ботанiчного заказника; по чотири види - нащонального природного парку «Оверсько-Донецький» та ботанiчноï пам'ятки природи «Суворiвський». Тилiгульський регiональний ландшафтний парк та боташчна пам'ятка природи «Дубовий гай» мають по три види дендросозоекзотав ex situ. По два види ростуть на територ1ях Луганського природного заповiдника (Провальський степ), нащональних природних паркiв «Бузький Гард», «Великий Луг» та «Азово-Сиваський». По одному виду дендросозоекзотiв ex situ росте на територ1ях природних заповЦниюв: Украшський степовий (Крейдова флора), «бланецький степ», Луганський (Станично-Луганське), Опукський, нащональних природних парив «Тузловськ лимани» та «Святi Гори», регiональних ландшафтних парк1в: «Бiловодський»/ «Донецький кряж», «Нижньоворсклянський», «Зу1вський», «Кiнбурнська коса», ботанiчних заказниюв: Яковлiвський/ «Боковенькiвська балка», Староманзирський, «Балка Чаплинська», загальнозоологiчних заказник1в «Острiв»/ Петрiвський, ландшафтних заказник1в: Лучкiвський/ «Саги», Старобердянський, лiсового заказника «Рацинська дача», боташчних пам'яток природи: «Вiкове гор1ха грецького», «Гiнкго бiльоба-1»/ «Гiнкго бiльоба-2»/ «Пнкго б1льоба-3», «Кедр рiчковий»/ заповiдних урочищ: Мар'1'вське, «Лисячий кут», «Горiховий сад» (рис. 4).
Назва ПЗТ
Боташчна пам'ятка природи "Дубовий гай. CTapi дуби (136 штук)"
Боташчна пам'ятка природи "Суворшський"
Регiональний ландшафтний парк "Тишгульський"
Нацiональний природний парк "Сшерсько-Донецький"
Ботанiчний заказник "Дальницький" Лiсовий заказник "Великоанадольський"
Ботанiчний заказник"Юницький"
Ландшафтний заказник "Артемiвськi садово-дендролопчш насадження"
п I
0 2 4 6
Кшьшсть ви.ив, %
Рис. 4. Локалггетна репрезентативнiсть видiв дендросозоекзотав ex situ
природно-заповЦних територiй Степу Украши У Донецькому БС НАН Украши нараховуеться 109 видiв дендросозоекзотiв; у списках Одеського БС iMern В. I. Липського Одеського нацiонального унiвeрситeту iMem I. I. Мeчнiкова вiдмiчeнi 106 видiв/ а також 67 видiв охороняються у БС Днiпропeтровського нащонального унiвeрситeту iMeHi Олеся Гончара. Криворiзький БС НАН Украши мае 51 вид, фШал «Новокаховське» Нiкiтського боташчного саду - Нацiонального наукового центру НААН Украши - 35 видiв, а Дeндрологiчний парк (урочище «Боташчний сад») - лише три види (рис. 5).
109
106
Назви боташчних сад1
Донецький НАН Украши
Одеський iменi В.1.Липського Одеського национального унгверситету iменi 1.1.Мечн1кова
Дншропетровського нащонального ун1верситету iM. Олеся Гончара
Криворiзький НАН Украши
«Новокаховське» (Нiкiтський БС-ННЦ НААН Украши)
"Дендрологiчний парк" (урочище "Ботатчний сад")
■ Кiлькiсть lill.lili
Рис. 5. Локалiтeтна рeпрeзeнтативнiсть видiв дeндросозоeкзотiв ex situ у
ботанiчних садах Степу Украши ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Бiологiчний вСникМДПУ. 2015. №1
Серед трьох дендрологiчних парк1в найбiльше видiв дендросозоекзотiв нараховано у дендропарку бiосферного заповiдника «Аскашя-Нова» - 95 видiв. Дендропарк «Веселi Боковеньки» мае у складi сво'1х насаджень 27 видiв дендросозоекзотiв/ а бвпаторшський дендропарк - 20 видiв.
Далi розглянемо парки пам'ятки садово-паркового мистецтва. Найбыьшу кiлькiсть видiв виявлено у Запорiзькому дитячому ботанiчному саду (62 види). Також 33 види ростуть у насадженнях ботанiчного саду Херсонського педагопчного унiверситету/ 23 види - у Студенському парку пам'ятщ садово-паркового мистецтва, по 17 видiв - у «Дендропарку Перемоги» та Юннатському; 14 видiв мае «Парк санаторда iменi Чкалова». «Парк санаторда «Аркадiя» володiе одинадцятьма видами, а по 10 видiв виявлено у парках-пам'ятках садово-паркового мистецтва: «Парк iменi Т. Г. Шевченка» та «Дендропарк 1нституту зрошувального землеробства».
На територiях решти парк1в-пам'яток садово-паркового мистецтва, а саме у 45 локалпетах зростае менше десяти видiв дендросозоекзотiв (рис. 6).
Назви маркчв-мам 'яток садово-паркового мистецтва
Дендропарк 1нституту зрошувального землеробства
Парк теш Т.Г.Шевченка (ОО) Парк санаторш «Аркадiя» Парк санаторш iменi Чкалова Юннатський Дендропарк Перемоги
Студентський
Ботанiчний сад Херсонського педагопчного уншерситету
Запорiзький дитячий боташчний сад
62
Кiлькiсть ви.ив
Рис. 6. Локалпетна репрезентативнiсть видiв дендросозоекзотав ex situ у парках-пам'ятках садово-паркового мистецтва Степу Украши
St
Регюнальш репрезентативтсть. Найб1льша к1льк1сть досл1джуваних вид1в росте на об'ектах ПЗФ Донецько'' област1 (108 вид1в). Цей показник у значнш Mipi тдвищують види Донецького боташчного саду НАН Укра'ши, де росте найб1льша кLлькiсть раритетних екзотичних дендросозофтв ботанiчних садiв Степу Украши. Другою за юльюстю охоронюваних видiв е Одеська область (степова частина) (105 видiв/ 59,3 %). Майже таку ж саму юльюсть видiв представлено у Херсонськ1й обласп - 104 види (58,8 %). Такий великий вiдсоток пояснюеться тим, що на територiях цих областей розташовано багато штучних об'ектiв ПЗФ, зокрема стутнь репрезентативностi тдвищують боташчш сади та дендрологiчнi парки. Дншропетровська область також вирiзняеться значною ильюстю раритетних дендроекзотiB/ адже в межах ще'1 областi розташованi два велик! боташчш сади - Дншропетровський та Криворiзький, котрi мають багатовидовi колекцп (табл. 1).
Таблиця 1. Регюнальна репрезентативтсть заповЦних дендросозоекзо^в
Степу Укра'ши_
Адмшктративш Види дендросозоекзо^в ex situ
регюни ыльысть %
Донецька область 108 61,0
Одеська область (степова частина) 105 59,3
Херсонська область 104 58,8
Дншропетровська область 91 51,4
Запорiзька область 64 36,2
Юровоградська область (степова 27 15,3
частина)
Республша Крим (степова частина)* 20 11,3
Луганська область 8 4,5
Микола'1'вська область (степова 5 2,8
частина)
Полтавська область (степова частина) 1 0,6
* rnpaei mepimopiR Росшськог Федерацй
Низький показник репрезентативносл мають таю адмшктративш одиницi: Республiка Крим (степова частина), Луганська область, Микола1'вська область (степова частина). Лише один вид (0,6 %) репрезентуе Полтавська область (степова частина) - Armeniaca vulgaris. Такий низький показник репрезентативносл у цш обласп пояснюеться тим, що у межах ii степово! частинах в1дсутш ботанiчнi сади, дендролопчш парки та парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва. У межах Харювсько! обласп (степова частина) дослiджуваниx видiв не виявлено, так як быьшкть ii об'екпв ПЗФ розташована у лкостеповш частинi (Заповедна..., 2010; Дендросозолопчний..., 2011.). ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Бiологiчний тсникМДПУ. 2015. №1
ВИСНОВКИ
1. На територiях природно-заповiдного фонду Степу Украши найчаспше трапляються Th. occidentalis, J. regia, A. vulgaris, P. pungens, Pl. orientalis, J. virginiana, P. cocomilia. Щкавим e те, що найпоширешша на природно-заповiдних територiях A. vulgaris за частотою трапляння у штучних заповiдних парках поадае лише трете мiсце/ а найпоширешшою у цих парках e Th. occidentalis, яка на природно-заповЦних територiях трапляеться лише у п'ятьох локалпетах. Це пояснюеться тим, що абрикоса звичайна давно введена у культуру, дичавie та природно поширюеться у Степу Украши, тодi як туя захЦна природно не поширюеться у Степу, але дуже широко використовуеться у зеленому будiвництвi.
2. Найрепрезентатившшими категорiями природно-заповiдного фонду е боташчний сад (165 видiв)/ дендрологiчний парк (105 видiв), котрi створенi з метою збереження, вивчення, аклiматизацiï/ розмноження у спещально створених умовах рёдюсних i типових видiв мiсцевоï i свiтовоï флори.
3. Найбiльшу юльюсть видiв дендросозоекзотiв ex situ презентують Донецький ботанiчний сад НАН Украши, Одеський боташчний сад iменi В. I. Липського, дендропарк бiосферного заповедника «Аскашя-Нова» та ботанiчний сад Дншропетровського нацiонального унiверситету iменi Олеся Гончара. Також варто звернути увагу на досить велику кiлькiсть видiв дендросозоекзопв у насадженнях паркiв-пам'яток садово-паркового мистецтва «Запорiзький дитячий ботанiчний сад» та «Боташчний сад Херсонського педагопчного ушверситету», як власне i розвиваються як боташчш сади.
4. Найрепрезентативнiшими на заповЦш дендросозоекзоти адмiнiстративними областями Степу Украши е Донецька (108 видiв) та Одеська (105 видiв) областа, адже на 1'х територ1ях знаходяться ботанiчнi сади iз найбiльшими колекщями видiв деревних рослин у Степу Украши та велика юльюсть шших штучних заповiдних паркiв.
Список ВикopиcтАНoï Л1тератури
Абрамова Л.М. Охрана биоразнообразия ex situ в Башкортостане: состояние проблемы, стратегия и перспективы / Абрамова Л.М., Каримова О.А., Шиганов З.Х. // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - Уфа: Академия наук Республики Башкортостан, 2004. - Т.9, №3. - С. 60-68.
Байрамгулов Н.Р. Сохранение генофонда редких и исчезающих растений ex situ: о принципах создания синтетических популяций / Байрамгулов Н. Р., Редькина Н. Н., Муллагулов Р. Ю., Янбаев Ю. А. // Аграрная Россия - М: ООО «Фолиум», 2007. - № 6. - С. 21-23.
Варченко Н. П. Аутфпосозолопчний аналiз i конспект раритетно'1 екзотично'1 дендрофлори природно-заповЦного фонду Полтавсько'1 обласп / Н. П. Варченко // Чорномор. ботан. журн. - 2009. - Т. 5, № 4. - С. 571-582.
Й
Варченко Н. П. Структурний аналiз раритетно! культивовано!' дендрофлори природно-заповiдного фонду Полтавсько!' областi / Н. П. Варченко // Збiрник наукових праць Полтавського державного педагопчного унiверситету iм.
B. Г. Короленка. - Серiя «Еколопя. Бiологiчнi науки». - 2008. - Вип. 5 (63). - С. 168 - 174.
Васильев Н.П. О сохранении Viburnum edule (Viburnaceae) in situ и ex situ / Васильев Н.П., Волчанская А.В., Сорокин А.А., Фирсов Г.А // Растительный мир Азиатской России. - Новосибирск : Академическое издание Гео», 2012. - Т. 1, № 2. - С. 139-141.
Власенко А. С. Аутфпосозолопчний аналiз екзотично! дендрофлори штучних парив природно-заповЦного фонду Степу Укра'ши / А. С. Власенко // Науковий вкник НЛТУ: Зб. наук. праць. - 2013. - Вип. 23.5. - С. 319-324. Власенко А. С. Мережа природно-заповЦного фонду Лiвобережного Степу як територiальна основа для дендросозолопчних дослЦжень / Тези доповЦей учасниюв всеукрашсько'! студентсько'1 науково'1 конференций - К.: Вид-во НУБШ Укра'ши, 2011. - С. 137-138.
Власенко А. С. Аналiз видового складу дендросозоекзопв заповЦних парив Степу Укра'ни [Електронний ресурс] / А. С. Власенко // Науковi доповщ Нащонального унiверситету бюресурйв i природокористування Укра'ни. -2014. - № 6. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nd_2014_6_19.pdf Власенко А.С. Фпоценотипна структура заповедно! дендросозофлори ex situ заповЦних парив Степу Укра'ши // Науковий вкник НЛТУ : зб. наук.-тех. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра'ши. - 2014. - Вип. 24.9. - С. 118-124. Дендросозолопчний каталог природно-заповЦного фонду Лкостепу Укра'ши / Шд ред. С. Ю. Поповича. - К. : Аграр Медiа Груп, 2011. - 800 с. Дендросозолопчний каталог природно-заповЦного фонду Степу Укра'ши: монографiя / С. Ю. Попович, А. С. Власенко, £. I. Берегута [та ш.]; за ред. С. Ю. Поповича. - К.: «ЦП "Компринт"», 2014. - 888 с.
ДовЦник чинних мiжнародниx договорiв Укра'ши у сферi охорони довкiлля / [Кол. авт.: Андрусевич А., Андрусевич Н., Козак З.]. - Львiв: Сусп1льство i довкiлля - 2009. - 203 с.
Европейский Красный список животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения во всемирном масштабе. - Нью-Йорк : ООН, 1992. - 167 с. Закон Укра'ши «Про природно-заповЦний фонд Укра'ши» // Збiрник законодавчих актив Укра'ши про охорону навколишнього природного середовища. Спец. випуск. - Чертвщ: Зелена Буковина, 2004. - Т. 10. - C. 26-39. Заповедна дендросозофлора Лкостепу Укра'ши / НУБШ Укра'ни; пiд ред.
C. Ю. Поповича. - К. : ТОВ «Аграр Медiа Груп», 2010. - 262 с.
ЗаповЦна дендросозофлора Степу Укра'ни / Попович С. Ю., Власенко А. С., Берегута £. I. [та iн.] ; за ред. С. Ю. Поповича. - К. : «ЦП Компринт», 2013. - 260 с.
Конвенцiя про бiорiзноманiття. - К.: ВiК/ 2003. - 24 с. Конвенщя про мiжнародну торгiвлю видами дико'1 флори i фауни, що перебувають пiд загрозою зникнення (Вашингтон, 1973). - К.: Вид-во Мшекоресурав Украши та Нащонального ун-ту - Киево-Могилянська академ1я, 2000. - 80 c.
Конвенцiя про охорону дико'1 флори i фауни та природних середовищ iснування в бврош (Берн, 1979). - К. : Вид-во Мшекобезпеки Украши, 1998. - 76 с.
Леоненко В. Б., Стеценко М. П., Возний Ю. М. Атлас об'еклв природно-заповЦного фонду Украши. Додаток до атласу об'еклв природно-заповiдного фонду Украши. - К.: Видавн.-полкраф. центр - Кш'вський унiверситет/ 2003. - 73 с; Додаток - 142 с.
Маринич О.М. Удосконалена схема фiзико-географiчного районування Украши / Маринич О.М., Пархоменко Г.О., Петренко О.М., Шищенко П.Г. // Укр. геогр. журн. - 2003. - Т.41. - С.16-20.
Попович С. Ю. Культивована дендрофлора парюв-пам'яток садово-паркового мистецтва Вiнниччини / Попович С. Ю., Сиплива Н. О., Коршько О. М. - К. : Фггосощоцентр, 2012. - 162 с.
Попович С. Ю. Становлення та сучасний стан мережi природно-заповiдного фонду степово'1 зони Украши // ЗаповЦна справа в Укра'М. - 2012. - Т. 18, Вип. 1-2. - С. 4-11.
Попович С.Ю. Природно-заповЦна справа: Навч. поабник. - К.: Арiстей/ 2007. - 480 с.
Попович С.Ю., Корiнько О.М., Клименко Ю.О. Заповiдне паркознавство. Навч. поаб. - Тернопiль: Навчальна книга - Богдан, 2011. - 320 с.
Програма перспективного розвитку заповёдно'1 справи в Укра'1'ш [Електронний ресурс] - Режим доступу: http:// zakon1rada.gov.ua/laws/show/177/94-вр Сиплива Н. О. Аутфггосозолопчна оцiнка заповёдно'1 дендрофлори парюв-пам'яток садово-паркового мистецтва Вшницько'1 областi / Н. О. Сиплива // Науковий вкник НУБШ Украши. Лiс-во та дек. сад-во. - 2010 - Вип. 152, Ч. 1. -С. 165-169.
Сиплива Н. О. Географiчна структура дендрофлори парюв-пам'яток садово-паркового мистецтва Вшницько'1 обласл / Н. О. Сиплива // Науковий вкн. Нац. Ун-ту бюресурав i природокористування Укра'1ни. - 2010. - Вип. 147. - С. 73-76. Сиплива Н. О. Структурний аналiз раритетно'1 дендрофлори Вiнницькоï обласл / Н. О. Сиплива // Науковий вкник НЛТУ Укра'1ни. - 2009. - Вип.19.5. -С. 39 - 42.
Сиплива Н. О. Фггоценотична структура дендрофлори парюв-пам'яток садово-паркового мистецтва Вшниччини / Н. О. Сиплива // Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2012. - Вип. 22.14. - С. 84-89.
Степаненко Н. П. Структурний аналiз заповёдно'1 екзотично'1 дендросозофлори ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Бюлогiчний вкникМДПУ. 2015. №1
Si
ex situ Лкостепу Укра'ни / Н. П. Степаненко // Науковий вкник НУБШ Укра'ни. Лiс-во та дек. сад.-во. - 2010. - Вип. 147. - С. 344-353.
Степаненко Н. П. Аутфпосозолопчний аналiз раритетно! екзотично! дендрофлори Magnoliophyta штучних об'екпв природно-заповiдного фонду Лiсостепу Укра'ни / Н.П. Степаненко // 1нтродукщя рослин. - 2011. - № 1. - С. 19-24.
Степаненко Н. П. Практичне значення та господарська структура заповедно! флори дендросозоекзопв ex situ Лкостепу Укра'ши / Н. П. Степаненко // Нетрадиционные, новые и забытые виды растений: теоретические и практические аспекты культивирования: материалы I Междунар. науч. конф. (Киев, 10-12 сентября 2013 г.). - К. : Книгоноша, 2013. - С. 133-136. Ткаченко К.Г. Взаимодополняющие методы изучения и сохранения редких и полезных растений в условиях ex situ и in situ // Научные ведомости Белгородского государственного университета: Естественные науки. - Белгород : «Белгород», 2010. - Т. 9 (80), № 11. - С. 25-32.
Чонгова А. С. Дендрофлора парюв-пам'яток садово-паркового мистецтва Запорiзькоi обласп (структура, еколопчна оцшка, декоративтсть) : дис. ... канд. бюл. наук : 06.03.01 / Чонгова Алша Сергп'вна. - К., 2013. - 293 с. Cohen J. I. Ex situ conservation of plant genetic resources: global development and environmental concerns / J. I. Cohen, J. T. Williams, D. L. Plucknett & H. Shands // Science. - 1991. - Vol. 253. - pg(s) 866-872.
Convention on Wetlands of International Importance, especially as Waterfowl Habitat (Ramsar, Iran, 2.2.1971) // United Nations - Treaty Series. - 1976. - Vol. 996, No. 14583 - pg(s) 260-264.
De-Zhu Li. The science and economics of ex situ plant conservation / De-Zhu Li, Hugh W. Pritchard // Trends in Plant Science. - 2009. - Vol. 14, Issue 11. - pg(s) 614621.
European Red List of Vascular Plants / Bilz M., Kell S.P., Maxted N., Lansdown R.V.]. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011. - 130 pg(s). Ex situ plant conservation: supporting species survival in the wild / edited by Edward O. Guerrant Jr., Kayri Havens, and Mike Maunder ; foreword by Peter H. Raven. - Washington DC: Island press, 2004. - 504 p.
Falk D. A. Genetic sampling guidelines for conservation collections of endangered plants / D. A. Falk, K. E. Holsinger // Genetics and Conservation of Rare Plants. -New York: Oxford University Press, 1991. - pg(s) 225-238.
Global Biodiversity Assesment / [Allegretti M.H., Barbault R.T., Barlow B.A. and others] ; R.T. Watson, Chair and V.H. Heywood, Executive Editor. - Cambridge: University Press, 1995. - 1140 pg(s).
Hamrick J. L. Conservation genetics of endemic plant species / Hamrick J. L., Godt H. J. W. // Conservation genetics. - New York: Chapman and Hall, 1996. - pg(s) 281304.
-fi>
Hannah L. A preliminary inventory of human disturbance of world ecosystems / L. Hannah, D. Lohse, C. Hutchinson, J. L. Carr, A. Lankerani. // Ambio. - 1994. -Vol.23, No. 4/5. - pg(s) 246-250.
Havens K. Ex Situ Plant Conservation and Beyond / Kayri Havens, Pati Vitt, Mike Maunder, Edward O. Guerrant Jr., Kingsley Dixon // BioScience. - 2006. - Vol. 56. -pg(s) 525-531.
Hughes J. B. Population diversity: its extent and extinction / Hughes J. B., G. C. Daily, P. R. Ehrlich // Science. - 1997. - No. 278. - pg(s) 689-692. Jetton R. M. Ecological and genetic factors that define the natural distribution of Carolina hemlock in the southeastern United States and their role in ex situ conservation / R. M. Jetton, W. S. Dvorak, W. A. Whittier // Forest Ecology and Management. - 2008. - Vol. 255, Issues 8-9. - pg(s) 3212-3221.
Mosyakin Sergei L. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist / Sergei L. Mosyakin, Mykola M. Fedoronchuk. - K. : M. G. Kholodny Institute of Botany NAS of Ukraine, - 2003. - 345 p.
Sala O. E. Global biodiversity scenarios for the year 2100 / O. E. Sala, F. S. Chapin III, J. J. Armesto, E. Berlow, J. Bloomfield, R. Dirzo, E. Huber-Sanwald, L. F. Huenneke, R. B. Jackson, A. Kinzig, R. Leemans, D. M. Lodge, H. A. Mooney, M. Oesterheld, N. L. Poff, M. T. Sykes, B. H. Walker, M. Walker, and D. H. Wall. // Science. - 2000. -No. 287 - pg(s) 1770-1774.
The IUCN Red List [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.iucnredlist.org
The Plant List [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.theplantlist.org/
Tilman D. Human caused environmental change: impacts on plant diversity and evolution / Tilman D., C. L. Lehman // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - 2001 - No. 98(10) - pg(s) 5433-5440. Towards Global Tree Conservation atlas: Mapping the status and distribution of the world's threatened species / [A. Newton, S. Oldfield, G. Fragoso, P. Mathew, L. Miles, M. Edwards]. - United Kingdom: UNEP-WCMC Biodiversity Series No. 15, 2003. - 19 pg(s).
References
Abramova, L.M., Karimova, O.A., Shiganov, Z.X. (2004). Biodiversity protection ex situ in Bashkorstan: problem statement, strategy, and perspective. Bulletin of Bashkorstan Academy of Sciences, 9 (3), 60-68. Bayramgulov, N.R., Redkina, N.N., Mullagulov, R.Yu., Yanbayev, Yu.A. (2007).
Conservation of genetic fund of rare and extinct plants ex situ: principles of synthetic populations. Agrarian Russia, 6, 21-23.
Varchenko, N.P. (2009). Phytosozological analysis and list of rare exotic dendroflora of nature protected fund of Poltavskaia oblast. Black Sea Botanical Journal, 5 (4), 571-582.
Varchenko, N.P. (2008). Structural analysis of rare cultivated dendroflora of nature protected fund of Poltavskaia oblast. Transactions of Scientific Papers of Poltava State Pedagogical University. Series Ecology. Biological Sciences, 5 (63), 168-174.
Vasilyev, N.P., Volvhanskaya, A.V., Sorokin, A.A., Firsov, G.A., (2012). Conservation of Viburnum edule (Viburnaceae) in situ and ex situ. Plants of Asian Russia. Novosibirsk: Academic Publishing Geo.
Vlasenko, A.S. (2013). Phytosozological analysis of exotic dendroflora of artificial protected parks of Ukrainian Steppe. Scientific Bulletin of National Forestry University, 23.5, 319-324.
Vlasenko, A.S. (2011). Network of nature protected fund of Left Bank Ukrainian Steppe as territorial base for dendrological research. Proceed. Ukrainian Students Sc. Conf. Kiev.
Vlasenko, A.S. (2014). Analysis of species diversity of exotic dendrological plants of protected parks of Ukrainian Steppe. Scientific Reports of National University of Biological Resources and Nature Management. Retrieved from:
http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nd_2014_6_19.pdf Vlasenko, A.S. (2014). Phyto and coenotic structure of protected dendroflora ex situ of protected parks of Ukrainian Steppe. Scientific Bulletin of National Forestry University, 24.9, 118-124. Dendrological Catalogue of nature protected fund of Ukrainian Steppe Forest.
Popovich, S.Yu. (Ed.). (2011). Kyiv: Agrar Media Group. Popovich, S.Yu., Vlasenko, S.A., Bereguta, Ye.I. (2014). Dendrological Catalogue of
nature protected fund of Ukrainian Steppe. Kyiv: KomPrint. Andrusevich, A., Andrusevich, N., Kozak, Z. (2009). Guide on Legal International Agreement of Ukraine in Environmental Protection. Lviv: Suspilstvo i Dovkillya.
European Red Data List of globally threatened animals and plants. (1992). New York: UNO.
Ukrainian Law "About nature protected fund of Ukraine". (2004). Chernivtsi: Zelena Bukovina.
Protected Dendroflora of Ukrainian Steppe Forest. (2010). Popovich, S.Y. (Ed.). Kyiv: Agrar Media Group.
Popovich, S.Yu., Vlasenko, A.S., Bereguta, Ye. I., (2013). Protected Dendroflora of
Ukrainian Steppe. Kyiv: KomPrint. Convention on Biodiversity. (2003). Kyiv: Vik.
The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Ewпогiцнm eicHUKMffnY. 2015. №1
St
Flora (Washington, 1973). (2000). Kyiv: Ministry of Ecological Resources and Kyiv-Mohyla Academy. Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats (Bern,
1979). (1998). Kyiv: Ministry of Ecological Safety. Leonenko, V.B., Stetsenko, M.P., Vozniy, Yu.M. (2003). Atlas of objects of nature
protected fund of Ukraine. Supplement. Kyiv: Kyiv University Press. Marinich, O.M., Parkhomenko, G.O., Petrenko, O.M., Shishenko, P.G. (2003). Improved scheme of physical-geographical regionalization of Ukraine. Ukrainian Geographical Journal, 41, 16-20. Popovich, S.Yu., Siplyva, N.O., Korinko, O.M. (2012). Cultivated dendroflora of
parks of garden arts of Vinnitsa area. Kiev: Phytosociocenter. Popovich, S.Yu. (2012). Development and current state of network of nature
protection fund of Ukrainian Steppe. Nature Protection Affairs, 18 (1-2), 4-11. Popovich, S.Yu. (2007). Nature protection. Kyiv: Aristey.
Popovich, S.Yu., Korinko, O.M., Klimenko, Yu.O. (2011). Protected park arts.
Ternopyl: Navchalna kniga. Program of perspective development of nature protection affairs in Ukraine.
Retrieved from: http:// zakon1rada.gov.ua/laws/show/177/94-Bp Siplyva, N.O. (2010). Phyto and sozological evaluation of protected dendroflora of parks of garden arts of Vinnitsa oblast. Scientific Bulletin of National University of Biological Resources and Nature Management. Forestry and
44 Бюлопчний eicHHK Щ2 -fe
Garden Arts, 152 (1), 165-169. Siplyva, N.O. (2010). Spatial structure of dendroflora of parks of garden arts of Vinnitsa oblast. Scientific Bulletin of National University of Biological Resources and Nature Management, 147, 73-76. Siplyva, N.O. (2009). Structure analysis of rare dendroflora of Vinnitsa oblast.
Scientific Bulletin of National Forestry University, 19.5, 39-42. Siplyva, N.O. (2012). Phyto and coenocenotic structure of dendroflora of parkmonuments of garden arts of Vinnitsa area. Scientific Bulletin of National Forestry University, 22.14, 84-89. Stepanenko, N.P. (2010). Structural analysis of protected exotic dendroflora ex situ of Ukrainian Steppe Forest. Scientific Bulletin of National University of Biological Resources and Nature Management. Forestry and Garden Arts, 147, 344-353. Stepanenko, N.P. (2011). Phyto and sozological analysis of rare and exotic dendroflora of Magnoliophyta of artificial areas of nature protected fund of Ukrainian Steppe Forest. Plant Introduction, 1, 19-24. Stepanenko, N.P. (2013). Practical use and industrial structure of protected rare and exotica flora ex situ of Ukrainian Steppe Forest. Nontraditional, new and archaic plant species: theoretical and practical aspects of cultivation. Proceed. Int. Conf, Kiev.
Tkachenko, K.G. (2010). Complimentary methods of study and protection of rare and industrial plants ex situ и in situ. Scientific Reports of Belgorod State
University, 9 (80), 25-32. Chongova, A.S. (2013). Dendroflora of park of garden arts of Zaporozhskaya oblast (Structure, ecological evaluation, decorative value). Thesis of Doctoral Dissertation. Kiev.
Cohen, J. I. J., Williams, T., Plucknett, D. L. & Shands, H. (1991). Ex situ conservation of plant genetic resources: global development and environmental concerns. Science, 253, 866-872. Convention on Wetlands of International Importance, especially as Waterfowl Habitat (Ramsar, Iran, 2.2.1971). (1976). United Nations - Treaty Series, 996 (14583), 260-264.
De-Zhu, Li, Hugh W., Pritchard. (2009). The science and economics of ex situ plant
conservation. Trends in Plant Science, 14 (11), 614-621. Bilz, M., Kell, S.P., Maxted, N., Lansdown, R.V. (2011). European Red List of
Vascular Plants. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Ex situ plant conservation: supporting species survival in the wild. Guerrant, Ed.O.Jr., Havens, K., & Maunder, M (Eds). (2004). Washington DC: Island press, 2004.
Falk, D. A., Holsinger, K.E. (1991). Genetic sampling guidelines for conservation collections of endangered plants. In Genetics and Conservation of Rare Plants. New York: Oxford University Press. Allegretti, M.H., Barbault, R.T., Barlow, B.A. (1995). Global Biodiversity Assesment.
46 Eio^oriHHHH eicHHK
Cambridge: University Press. Hamrick, J. L., Godt, H.J.W. (1996). Conservation genetics of endemic plant species.
In Conservation genetics. New York: Chapman and Hall. Hannah, L., Lohse, D., Hutchinson, C., Carr, J.L., Lankerani, A. (19940. A preliminary inventory of human disturbance of world ecosystems. Ambio, 23 (4-5), 246250.
Havens, K., Vitt, P., Maunder, M., Guerrant, E.O.Jr., Dixon, K. (2006). Ex Situ Plant
Conservation and Beyond . Bioscience, 56, 525-531. Hughes, J. B., Daily, G.C., Ehrlich, R.P. (1997). Population diversity: its extent and
extinction. Science, 278, 689-692. Jetton, R. M., Dvorak, W.S., Whittier, W.A. (2008). Ecological and genetic factors that define the natural distribution of Carolina hemlock in the southeastern United States and their role in ex situ conservation. Forest Ecology and Management, 255 (8-9), 3212-3221.
Mosyakin, S.L., Fedoronchuk, M.M. (2003). Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Kiev: M. G. Kholodny Institute of Botany NAS of Ukraine.
Sala, O.E., Chapin, F.S., Armesto, J.J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R., Huber-
Sanwald, E., Huenneke, L.F., Jackson, R.B., Kinzig, A., Leemans, R., Lodge,
D.M., Mooney, H.A., Oesterheld, M., Poff, N.L., Sykes, M.T., Walker, B.H.,
Walker, M., & Wall, D.H. (2000). Global biodiversity scenarios for the year ISSN 2225-5486 (Print), ISSN 2226-9010 (Online). Ewпогiцниü eicHUKMffnY. 2015. №1
-A
2100. Science, 287, 1770-1774. The IUCN Red List. Retrieved from: http://www.iucnredlist.org The Plant List. Retrieved from: http://www.theplantlist.org/
Tilman, D.., Lehman, C.L. (2001). Human caused environmental change: impacts on plant diversity and evolution. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(10), 5433-5440. Newton, A., Oldfield, S., Fragoso, G., Mathew, P., Miles, L., Edwards, M. (2003). Towards Global Tree Conservation atlas: Mapping the status and distribution of the world's threatened species. United Kingdom: UNEP-WCMC Biodiversity Series No. 15.
Поступила в редакцию 29.12.2014
Как цитировать:
Власенко, А. С. (2015). Репрезентативтсть культивування дендросозоекзопв ex situ у штучних заповЦних парках Степу Украши. Биологический вестник Мелитопольского государственного педагогического университета имени Богдана Хмельницкого, 5 (1), 24-47.
cross"* http://dx.doi.org/10.7905/bbmspu.v5il.961 © Власенко, 2015
Users are permitted to copy, use, distribute, transmit, and display the work publicly and to make and distribute derivative works, in any digital medium for any responsible purpose, subject to proper attribution of authorship.
| MB^Ml
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.
