Рентгеноэндоваскулярная химиоэмболизация печеночной артерии — современный метод регионарной химиотерапии злокачественных поражений печени (обзор)

Серегин А.А.

ОБЗОРЫ

РЕНШбШЗВШУЛЯРИАЯ

|ия ПЕЧЕНОЧНОЙ АРТЕРИИ -МЕТОД РЕГИОНАРНОЙ [ИИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ

1Й печени (обзор)

16.36-006.6-089.81:615.28 'Поступила 29.10.2013 г.

А.А. Серегин, зав. отделением рентгенохирургических методов диагностики и лечения

Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России,

Н. Новгород, 603005, Нижне-Волжская набережная, 2

Обзор посвящен одной из актуальных тем современной онкологии: лечению больных нерезектабельными злокачественными опухолями печени. Подробно рассмотрены возможности и достоинства одного из самых распространенных рентгеноэндоваскулярных методов лечения — транскатетерной химиоэмболизации печеночной артерии. Описаны морфофункциональные основы химиоэмболизации, проведено сравнение свойств наиболее используемых химиоэмболизационных препаратов: Липиодола (масляного химио-эмболизата), насыщаемых микросфер (Hepasphere, Ds Bead). Рассмотрен круг заболеваний и состояний, при которых целесообразно применять химиоэмболизацию печеночной артерии, оценены возможности ее использования в качестве дополнительной терапии. Отмечены осложнения, вызываемые производимыми вмешательствами, предложена собственная классификация основных осложнений. Даны критерии для оценки результатов химиоэмболизации.

Ключевые слова: рентгеноэндоваскулярная химиоэмболизация печеночной артерии; нерезектабельные злокачественные опухоли печени; транскатетерная химиоэмболизация печеночной артерии.

English

Radioendovascular Chemoembolization of Hepatic Artery is an Advanced Technique of Regional Chemotherapy in Malignant Hepatic Tumors (Review)

А.А. Seregin, Head of the Diagnostic and Therapy Interventional Radiology Department

Privolgzhsky District Medical Center of Federal Medico-Biologic Agency of russia, Nizhne-Volzhskaya naberezhnaya st., 2, Nizhny Novgorod, russian Federation, 603005

the review concerns one of the urgent problems of modern oncology: the management of patients with unresectable hepatic cancer. the capabilities and advantages of one of the most common radioendovascular techniques — transcatheter chemoembolization of hepatic artery — have been described in detail. We have shown morphofunctional principles of chemoembolization, compared the properties of the most common chemoembolic agents: lipiodol (an oil chemoembolic agent), saturable microspheres (Hepasphere, Ds Bead). there has been considered the spectrum of diseases and conditions, when hepatic artery chemoembolization is reasonable, as well as the capabilities of the technique used as adjunctive therapy. We have indicated the complications resulted from interventional procedures, and suggested our own classification of basic complications. the criteria for chemoembolization assessment have been given.

Key words: hepatic artery radioendovascular chemoembolization; unresectable hepatic tumors; transcatheter chemoembolization of hepatic artery.

Для контактов: Серегин Андрей Анатольевич, тел. моб. +7 920-061-22-92; e-mail: [email protected]

110 СТМ J 2014 - том 6, №2 А.А. Серегин

ОБЗОРЫ

В структуре злокачественных новообразований печени выделяют две основные формы: первичный рак (гепатоцеллюлярный рак, гепатома) и метастатическое поражение. Первичный рак печени в структуре онкологической заболеваемости занимает 6-е место (5,7%) среди всех регистрируемых случаев рака [1-10]. Метастатическое поражение печени по результатам вскрытий наблюдается у 20-70% онкологических больных [1-3, 11, 12-14]. Наиболее частым (более 80%) источником метастазирования является рак ободочной и прямой кишки [4-7, 11-17]. Пятилетняя выживаемость пациентов как с первичным, так и с метастатическим раком крайне низкая и составляет 5-6% [11, 12, 16-22].

Классическая методика лечения больных со злокачественным поражением печени включает следующие этапы: хирургическое удаление первичного опухолевого очага и резекция печени с метастазами, а также системное химиотерапевтическое лечение, направленное на уничтожение или уменьшение объема патологического процесса в печени, в том числе с целью достижения операбельного состояния [11, 12, 17-19, 23-29]. Однако радикальная операция при установлении диагноза первичного рака или ме-тастазирования возможна только у 5-15% больных [11, 12, 21,22, 25]. Рецидив и/или прогрессирование метастатического поражения после резекции печени наблюдается у 20-60% пациентов, причем только у трети из них возможно выполнение повторной операции [11, 12, 22, 26-31].

Очевидно, что паллиативная химиотерапия требуется более чем 70% больных злокачественными опухолями печени. Однако эффективность системной химиотерапии при неоперабельном поражении не превышает 20-30% при выживаемости 3-4 мес даже при использовании комбинаций нескольких препаратов [17, 18, 22, 26, 28, 29]. По всей видимости, при внутривенном введении химиопрепаратов терапевтическая концентрация достигается лишь на короткое время и не оказывает необходимого воздействия на опухолевые клетки, а выраженные нарушения детоксикационной функции печени ограничивают применение больших доз противоопухолевых средств [16, 18, 22-24, 26, 32-36].

Таким образом, с целью улучшения отдаленных результатов лечения больных нерезектабельными опухолями печени необходимо решить следующие задачи: достичь оптимальной концентрации лекарственного вещества в опухолевом узле, обеспечить длительное нахождения химиопрепарата в очаге, индуцировать ишемический некроз опухоли [37-46].

Одно из решений данной проблемы — внедрение в клиническую практику методики регионарной химиотерапии: рентгеноэндоваскулярной химиоэмболизации печеночной артерии (ХЭПА). Японские ученые R. Yamada с соавт. (1979) — официальные авторы методики — вводили резаную желатиновую

губку, насыщенную 10 мг Митомицина С или 20 мг Адриамицина, в питающую опухоль ветвь печеночной артерии при нерезектабельных гепатомах [43, 46]. T. Konno с соавт. (1982) впервые применили Липиодол, который обладает двумя уникальными свойствами: абсорбировать химиопрепараты и накапливаться в опухолях печени, что позволяло с помощью только одной инфузии достигать двойного эффекта — локальной доставки химиопрепарата и временной эмболизации сосудов [47, 48].

Справедливости ради отметим, что имеются более ранние публикации о применении ХЭПА. В 1973 г. французский доктор C. Regensberg с со-авт. опубликовал результаты 250 выполненных рентгеноэндоваскулярных эмболизаций печеночных артерий у больных метастазами печени взвесью Кариолизина, гемостатической губки и Тромбовара [49]. Цитостатик Кариолизин оказывал локальное химиотерапевтическое действие, а эмболизация сосудов гемостатической губкой и Тромбоваром приводила к некрозу опухолевого узла. Фактически это было первое документированное клиническое использование метода двойного локального воздействия на опухоль: инфузии химиопрепарата и механической эмболизации артерий, питающих узлы.

Эффективность рентгеноэндоваскулярной ХЭПА обусловлена особенностями кровоснабжения печени и опухолевого узла. Нормальная паренхима печени имеет двойное кровоснабжение: из воротной вены — 70% от общего объема крови, поступающей в печень, из печеночной артерии — 30%. Кровоснабжение опухолевых узлов в основном (до 95%) осуществляется из ветвей печеночной артерии [47, 48, 50]. Такая сосудистая архитектоника позволяет селективно вводить высокие дозы химиопрепарата непосредственно в опухоль, предотвращая или значительно уменьшая его воздействие на здоровые клетки печени [47, 48, 51-53].

Хороший результат процедуры достигается за счет следующих механизмов: селективного введения химиопрепаратов в область поражения, что значительно снижает их системное токсическое влияние; длительного сохранения высокой концентрации и, следовательно, более сильного воздействия лекарственного средства на опухоль за счет прекращения или значительного снижения вымывания препарата из опухоли; повреждения опухоли и развития ее ишемического некроза [43-46, 51-55].

Химиопрепараты вводят с помощью веществ, которые обладают выраженной абсорбирующей способностью — их называют препараты-носители [46, 48, 52, 56-60]. Широкое применение в клинической практике, как было уже сказано выше, получил Липиодол, представляющий собой йодированный сложный эфир, получаемый из масла маковых зерен. Липиодол на длительное время абсорбирует препараты и затем медленно их выделяет, что позволяет

Рентгеноэндоваскулярная химиоэмболизация печеночной артерии СТМ J 2014 — том 6, №2 111

ОБЗОРЫ

доставлять лекарственные средства к опухолевому узлу в высокой концентрации и обеспечивать длительное воздействие непосредственно на пораженную область — так называемая масляная ХЭПа [56, 57, 60-64].

Масляный химиоэмболизат попадает как в опухолевую, так и в здоровую ткани печени. Благодаря наличию мышечного слоя артериальное русло непораженной паренхимы обеспечивает продвижение и быстрое выведение масляного контрастного препарата. Патологические опухолевые сосуды не имеют мышечного слоя, что приводит к длительной задержке химиоэмболизата в опухоли [56, 62, 65, 66]. Для более полной редукции кровотока масляную эмболизацию дополняют механической, используя гемостатическую губку. Прекращение артериального кровотока после введения эмульсии Липиодола с химиопрепаратом увеличивает время нахождения химиопрепарата в области поражения, а также вызывает некроз опухолевого узла [48, 5153, 67-71].

Следующим этапом развития метода химиоэмболизации было открытие и внедрение в клиническую практику насыщаемых микросфер. В настоящее время известны два типа микросфер: насыщаемые непосредственно перед введением в артериальное русло — Hepasphere (Biosphere Medical Inc., Франция) и так называемые пренасыщенные, т.е. обогащенные химиопрепаратом при их производстве — DC Bead (Biocompatibles, Великобритания) [72-83].

Сверхабсорбирующие Hepasphere представляют собой биосовместимые, гидрофильные (абсорбирующие) нерезорбируемые микросферы, изготовленные из акрилового сополимера, обладают уникальным свойством впитывать жидкости в объемах, в 64 раза превышающих объем микросфер в сухом виде. Размер частиц в сухом виде варьирует от 30 до 200 мкм, в насыщенном виде — от 120 до 800 мкм [72-83].

Микросферы DC Bead изготавливают из полимерного гидрогеля, модифицированного добавлением сульфокислоты, что позволяет методом полимеризации получать сферические частицы различного размера, и насыщают химиопрепаратом доксоруби-цином непосредственно при производстве [77-80, 82, 83].

При введении микросфер реализуются все вышеперечисленные механизмы процедуры [77, 80-82, 84, 85].

Для монотерапии наиболее часто применяют док-сорубицин, иринотекан, Гемзар, для полихимиотерапии целесообразна комбинация доксорубицина, цисплатина и Митомицина, например доксорубицин (или Адриамицин) — 50 мг, циспластин — 100 мг и Митомицин С — 10 мг, которые разводятся в 10 мг водорастворимого контраста и затем эмульгируются

в эквивалентном объеме Липиодола [65, 66, 77, 80, 86-101].

К настоящему времени очерчен круг заболеваний и состояний, при которых целесообразно применять ХЭПА: нерезектабельный гепатоцеллюлярный рак, холангиокарцинома, метастазы рака молочной железы, нейроэндокринных опухолей, колоректального рака [52, 56, 61,71,77, 86, 90, 102-111].

Также ХЭПА в качестве дополнительной терапии может использоваться до и после радиочастотной абляции [112-117]. Проведение этой процедуры перед операцией у пациентов с резектабельным поражением печени с целью уменьшения кровопотери, предупреждения имплантационных метастазов не рекомендуется [114, 116].

Абсолютными противопоказаниями являются: ре-зектабельная опухоль, диффузный опухолевый процесс, активная системная инфекция, продолжающееся кровотечение, класс Child-Pugh C, лейкопения (количество лейкоцитов менее 1000/мл), протромбиновое время менее 40%, сердечная недостаточность (фракция выброса левого желудочка менее 50%), почечная недостаточность (креатинин более 177 ммоль/л), некорректируемая чувствительность к контрасту, функциональный статус ECOG более 3, энцефалопатия [52, 65, 71,77, 81,82, 86, 96, 114, 115, 118-126].

Некоторые авторы переводят сердечную и почечную недостаточность, а также энцефалопатию в разряд относительных противопоказаний [119, 122, 125]. Относительными противопоказаниями некоторые считают и поражение более 50% объема печени, наличие метастазов других локализаций, прорастание опухоли в нижнюю полую вену и правое предсердие, асцит, выраженную тромоцитопению, операцию портокавального анастомоза в анамнезе [82, 86, 126-129].

В группу относительных противопоказаний также отнесены случаи с развитием печеночной недостаточности: повышение общего билирубина более 34,2 мкмоль/л [77, 101-103], а по другим данным, — 50-70 мкмоль/л [71, 73, 82, 84, 130, 131], лактатдегидрогеназы — более 425 ЕД/л [82, 132], пятикратное по сравнению с нормой увеличение уровня аминотрансфераз [130, 133, 134]. Тромбоз портальной вены не считается противопоказанием к выполнению ХЭПА [125, 131,134-142].

Таким образом, в литературе серьезных противоречий в определении показаний и противопоказаний к применению ХЭПА нет. Прослеживается тенденция к расширению показаний к вмешательству. С появлением новых гепатопротекторов химиоэмболизация начинает использоваться у пациентов с выраженной печеночной недостаточностью [133, 134, 136]. Следует отметить, что показания к использованию микросфер более узкие, чем для масляной химиоэмболизации; авторы объясняют это лишь от-

112 СТМ J 2014 - том 6, №2 А.А. Серегин

ОБЗОРЫ

сутствием достаточной доказательной базы [73, 94, 137-139].

Имея опыт более 500 химиоэмболизаций, при определении показаний мы придерживаемся мнения J. Gates с соавт. (1999), а именно: достаточные функциональные резервы печени (билирубин — не более 70 ммоль/л), гемоглобин — более 80 г/л, отсутствие внепеченочного распространения опухоли, морфологические формы опухоли, при которых химиоэмболизация эффективна [124].

Осложнения вмешательства изучены достаточно хорошо и наблюдаются от 4-7 до 5-10% случаев [143-171]. Большинство авторов не классифицируют осложнения, лишь перечисляя их. Некоторые исследователи разделяют осложнения на сосудистые и несосудистые [143, 145, 147, 153].

Мы выделяем осложнения, связанные с нецелевым экстрапеченочным введением эмболизационного материала: в желудочные артерии (острая язва желудка), желудочно-двенадцатиперстную и поджелудочно-двенадцатиперстную артерии (острый панкреатит), пузырную артерию (острый холецистит), нижнюю диафрагмальную артерию (плеврит, ателектаз легкого), межреберные артерии [143-145, 152-154]. В нашем исследовании острый панкреатит возник у 4 больных, поверхностный некроз слизистой оболочки желудка — у 1. Консервативное лечение привело к значительному улучшению.

Следующая группа — это осложнения, обусловленные токсическим действием химиопрепаратов и контрастного вещества: анемия (2-7%), прогрессирование печеночной недостаточности (4-38%), почечная недостаточность (9%) [143, 147, 148, 150, 151,155].

Третью группу составляют осложнения, обусловленные манипуляциями на сосудах: обширная гематома в области пункции, формирование ложной аневризмы бедренной артерии, диссекция печеночной артерии проводником или катетером [143, 147]. В нашей практике сосудистые осложнения отмечены в 5,6% случаев. Диссекция интимы печеночной артерии отмечена у 8 пациентов и только в одном случае по этой причине процедура была прекращена.

Остальные осложнения относятся к числу редких: тромбоэмболия легочной артерии при попадании эмболизата в легкие через артериовенозные шунты [156-160], эмболия артерий головного мозга [161-164], спонтанный бактериальный перитонит [143, 147, 149], кровотечение из варикозных вен пищевода вследствие повышения давления в системе портальной вены [147].

Некоторые авторы относят к осложнениям так называемый постэмболизационный синдром: повышение температуры тела, боли в эпигастрии, тошнота, рвота, некоторое усугубление печеночно-клеточной недостаточности. Постэмболизационный синдром развивается у 90-100% больных, длительность его

составляет от 2 сут до 3 нед [143, 146, 147, 170174].

Мы считаем, что это состояние не является осложнением вмешательства, а представляет собой естественное состояние после ХЭПА. Очевидно, все три механизма действия ХЭПА, а также токсическое системное действие противоопухолевого препарата служат причинами его развития. Явления постэмболизационного синдрома успешно купируются симптоматической медикаментозной терапией.

Для оценки результатов ХЭПА чаще других используют критерии RECIST (Response Evaluation Criteria in Solid Tumors). Согласно этой схеме, полный или частичный эффект — уменьшение объема опухоли более чем на 25%; стабилизация — уменьшение объема опухоли менее чем на 25% или отсутствие увеличения образования и новых очагов в печени; прогрессирование — увеличение размеров опухоли или появление новых очагов в печени [26, 27, 33].

В последнее время опубликованы результаты 4 крупных рандомизированных испытаний лечения неоперабельных больных [27, 81, 128, 175]. Наиболее впечатляет работа японских ученых под руководством K. Takayasu (2006), охватывающая более 8500 пациентов [128].

В большинстве других исследований получены сопоставимые результаты [175-196]: полный или частичный ответ после третьего и более курсов составляет 43-80% (по собственным наблюдениям — 70,0%), двухлетняя выживаемость — от 31 до 78,8% (по собственным наблюдениям — 52,3%), медиана выживаемости — от 12,6 до 34 мес (по собственным наблюдениям — 22,4 мес) [175, 191-196].

В исследовании PRECISION V (n=212) сравнивались результаты эмболизации пренасыщенными микросферами (группа 1) и масляной химиоэмболизации (группа 2). Полный или частичный ответ наблюдали в группе 1 — у 52% больных, в группе 2 — у 43% [81]. Другие авторы также отмечают некоторое преимущество процедур с эмболизацией микросферами [83, 85, 197-200].

Заключение. Рентгеноэндоваскулярная химиоэмболизация артерий печени является вариантом выбора помощи больным неоперабельным раком печени и благодаря высокой эффективности и относительной безопасности позволяет достигнуть улучшения и стабилизации в 45-75% случаев.

Продолжительный эффект химиоэмболизации обусловлен реализацией трех основных механизмов лечения: создание локально высокой концентрации лекарственного вещества при его селективном введении, длительное нахождение химиопрепарата в очаге и индукция ишемического некроза опухоли.

Использование микросфер приводит к несколько лучшим результатам, чем классическая масляная химиоэмболизация, однако требуется дальнейшее накопление опыта для ответа на вопрос, в каких

Рентгеноэндоваскулярная химиоэмболизация печеночной артерии СТМ J 2014 — том 6, №2 113

ОБЗОРЫ

клинических случаях эмболизация микросферами наиболее эффективна.

Финансирование исследования и конфликт интересов. Исследование не финансировалось какими-либо источниками, и конфликты интересов, связанные с данным исследованием, отсутствуют.

Литература

1. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2005 году. Под ред. М.И. Давыдова, Е.М. Аксель. Вестник Российского онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН 2007; 18(2): 1-156.

2. Гарин А.М., Базин И.С. Десять наиболее распространенных злокачественных опухолей. М; 2006.

3. Трапезников Н.Н., Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1998 г. М; 2000; 270 с.

4. Имянитов Е.Н. Эпидемиология и биология нейроэндокринных опухолей. Практическая онкология 2005; 5(4): 202-205.

5. Curley S., Izzo F., Gallipoli A., et al. Identification and screening of 416 patients with chronic hepatitis at high risk to develop hepatocellular cancer. Ann Surg 1995; 222: 375-383.

6. Di Bisceglie A.M. Epidemiology and clinical presentation of hepatocellular carcinoma. J Vase Interv Radiol 2002; 13(9 Pt 2): S169-S171.

7. Базин И.С. Гепатоцеллюлярный рак — современное состояние проблемы. Практическая онкология 2008; 9(4): 216-228.

8. El-Serag H. Hepatocellular carcinoma: an epidemiologic view. J Clin Gastroenterol 2002; 35(Suppl 2): S72-S78.

9. Jemal A., Murray T., Ward E., et al. Cancer statistics, 2005. CA Cancer J Clin 2005; 55(1): 10-30.

10. Jemal A., Siegel R., Ward E., et al. Cancer statistics, 2007. Cancer J Clin 2007; 57(1): 43-66.

11. Патютко Ю.И. Хирургическое лечение злокачественных опухолей печени. М: Практическая медицина; 2005; 234 с.

12. Патютко Ю.И., Сагайдак И.В., Котельников А.Г. и др. Хирургическое и комбинированное лечение метастазов колоректального рака в печень. Вестник московского онкологического общества 2004; 2(505): 10-11.

13. Kew M.C. Epidemiology of hepatocellular carcinoma. Toxicology 2002; 181-182: 35-38, http://dx.doi.org/10.1016/ S0300-483X(02)00251-2.

14. Rahbari N., Mehrabi A., Mollberg N., et al. Hepatocellular carcinoma: current management and perspectives for the future. Ann Surg 2011; 253: 453-469.

15. Eadens M.J., Grothey A. Curable metastatic colorectal cancer. Curr Oncol Rep 2011; 13(3): 168-176, http://dx.doi. org/10.1007/s11912-011-0157-0.

16. Izzo F., Cremona F., Ruffolo F., Palaia R., et al. Outcome of 67 patients with hepatocellular cancer detected during screening of 1125 patients with chronic hepatitis. Ann Surg 1998; 227(4): 513-518.

17. Carr B.I., Flickinger J.C., Lotze M.T. Hepatobiliary cancers. In: Cancer. Principles and practice of oncology. V.T. DeVita, S. Hellmann, S.A. Rosenberg (eds.). Lippincott-Raven Publishers; 1997; p. 1087-1114.

18. Abdalla E.K., Adam R., Bilchik A.J., et al. Improving

respectability of hepatic colorectal metastases: expert consensus statement. Ann Surg Oncol 2006; 13(10): 12711280, http://dx.doi.org/10.1245/s10434-006-9045-5.

19. Воробьев Г.И., Завенян З.С., Царьков П.В. и др. Лечение метастазов печени колоректальной этиологии (с обзором современной литературы). Анналы хирургической гепатологии 2004; 1(9): 95-103.

20. Fong Y., Fortner J., Sun R.L., et al. Clinical score for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of 1001 consecutive cases. Ann Surg 1999; 230(3): 309-318; discussion: 318-321.

21. Gupta S., Bent S., Kohlwes J. Test characteristics of alpha-fetoprotein for detecting hepatocellular carcinoma in patients with hepatitis C. A systematic review and critical analysis. Ann Intern Med 2003; 139(1): 46-50.

22. Jamison R.L., Donohue J.H., Nagorney D.M., et al. Hepafo resection for metastatic colorectal cancer results in cure for some patients. Arch Surg 1997 May; 132(5): 505-510; discussion: 511.

23. Llovet J.M., Bru C., Bruix J. Prognosis of hepatocellular carcinoma: the BCLC staging classification. Semin Liver Dis 1999; 19: 329-338.

24. Montalto G., Cervello M., Giannitrapani L., et al. Epidemiology, risk factors, and natural history of hepatocellular carcinoma. Ann NY Acad Sci 2002; 963: 13-20, http://dx.doi. org/10.1111/j.1749-6632.2002.tb04090.x.

25. Pawarode A., Voravud N., Sriuranpong V., et al. Natural history of untreated primary hepatocellular carcinoma: a retrospective study of 157 patients. Am J Clin Oncol 1998; 21(4): 386-391.

26. Pawlik T.M., Choti M.A. Surgical therapy for colorectal metastases to the liver. J Gastrointest Surg 2007; 11(8): 10571077, http://dx.doi.org/10.1007/s11605-006-0061-3.

27. Adam R., Avisar E., Ariche A., et al. Five-year survival following hepatic resection after neoadjuvant therapy for nonresectable colorectal. Ann Surg Oncol 2001; 8(4): 347-353.

28. Sasson A.R., Sigurdson E.R. Surgical treatment of liver metastases. Semin Oncol 2002; 29(2): 107-118, http://dx.doi. org/10.1053/sonc.2002.31676.

29. Holt D.R., Thiel D.V., Edelstein S., et al. Hepatic resections. Arch Surg 2000; 135(11): 1353-1358, http://dx.doi. org/10.1001/archsurg.135.11.1353.

30. Yamanaka N., Okamoto E., Toyosaka A., et al. Prognostic factors after hepatectomy for hepatocellular carcinomas. A univariate and multivariate analysis. Cancer 1990; 65(5): 1104-1110.

31. Elias D., Sideris L., Pocard M., et al. Results of R0 resection for colorectal liver metastases associated with extrahepatic disease. Ann Surg Oncol 2004; 11(3): 274-280.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

32. Frankel T.L., D’Angelica M.I. Hepatic resection for colorectal metastases. J Surg Oncol 2014; 109(1): 2-7, http:// dx.doi.org/10.1002/jso.23371.

33. Tang Z.Y., Yu Y.Q., Zhou X.D., et al. Surgery of small hepatocellular carcinoma. Analysis of 144 cases. Cancer 1989; 64: 536-541.

34. Bismuth H., Adam R., Levi F., et al. Resection of nonresectable liver metastases from colorectal cancer after neoadjuvant chemotherapy. Ann Surg 1996; 224(4): 509-520.

35. Tsuzuki T., Sugioka A., Ueda M., et al. Hepatic resection for hepatocellular carcinoma. Surgery 1990; 107: 511-522.

36. Гранов A.M., Таразов П.Г., Гранов Д.А. и др. Современные тенденции в комбинированном хирургичес-

114 СТМ J 2014 - том 6, №2 А.А. Серегин

ОБЗОРЫ

ком лечении первичного и метастатического рака печени. Анналы хирургической гепатологии 2002; 2: 9-17.

37. Рощин Е.М. Возможности регионарной химиотерапии в лечении злокачественных опухолей печени. Дис. докт. ... мед. наук. М; 1996.

38. Егоров Г.Н., Рощин Е.М. Регионарная химиотерапия при метастазах в печень колоректального рака. В кн.: Новое в терапии колоректального рака. М; 2001; с. 58-62.

39. Doci R., Gennari L., Bignami P., et al. One hundred patients with hepatic metastases from colorectal cancer treated by resection: analysis of prognostic determinants. Br J Surg 1991; 78(7): 797-801.

40. Алентьев С.А., Котив Б.Н., Дзидзава И.И. Хирургическое лечение больных с метастазами колоректального рака в печень с применением химиотерапии. Анналы хирургической гепатологии 2010; 15(4): 9-18.

41. Комов Д.В., Рощин Е.М., Гуртовая И.Б.

Лекарственное лечение первичного и метастатического рака печени. М; 2002.

42. Barletta E., Fiore F., D'Angelo R., et al. Intra-frterial second line chemotherapy with 5-Fluorouracil, leucovorin, doxorubicin and carboplatin (FLEC) for advanced adenocarcinoma of the pancreas. Ann Oncol 2001; Suppl. 4: 97.

43. Yamada R., Nakamura K. Transcatheter arterial embolization therapy. Nihon Rinsho 1982; 40(1): 183-190.

44. Долгушин Б.И., Кучинский Г.А., Рощин Е.М. и др. Чрескатетерная артериальная химиоэмболизация неоперабельного гепатоцеллюлярного рака. Медицинская визуализация 2007; 5: 68-75.

45. Долгушин Б.И., Виршке Э.Р., Кучинский Г.А. Рентгеноэндоваскулярное лечение больных неоперабельным гепатоцеллюлярным раком. Анналы хирургической гепатологии 2010; 15(4): 18-24.

46. Yamada R., Nakatsuka H., Nakamura K., et al. Superselective arterial embolization in unresectable hepatomas. Nihon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi 1979; 39(5): 540-543.

47. Konno T., Maeda H., Yokoyama I., et al. Use of a lipid lymphographic agent, lipiodol, as a carrier of high molecular weight antitumor agent, smancs, for hepatocellular carcinoma. Gan To Kagaku Ryoho 1982; 9(11): 2005-2015.

48. Konno T., Tashiro S., Maeda H., et al. Intra-arterial injection of an oily antineoplastic agent in hepatic cancer. Gan To Kagaku Ryoho 1983; 10(2): 351-357.

49. Regensberg C., Richard J., Doyon D., et al. May hepatic artery embolization replace surgical desarterialization in hepatic tumors? Nouv Presse Med 1973; 2(25): 1717-1718.

50. Takayasu K., Shima Y., Muramatsu Y., et al. Hepatocellular carcinoma: treatment with intraarterial iodized oil with and without chemotherapeutic agents. Radiology 1987; 163(2): 345-351.

51. Marelli L., Stigliano R., Triantos C., et al. Transarterial therapy for hepatocellular cacinoma: which technique is more effective? A systematic review of cohort and randomized studies. Cardiovasc Intervent Radiol 2007; 30(1): 6-25, http:// dx.doi.org/10.1007/s00270-006-0062-3.

52. Интервенционная радиология в онкологии. Пути развития и технологии: научно-практическое издание. Под ред. А.М. Гранова, М.И. Давыдова. СПб: Фолиант; 2007; 342 с.

53. Таразов П.Г. Эмболизация печеночной артерии при нетипичных анатомических вариантах ее строения у больных злокачественными опухолями печени. Вестник рентгенологии 1990; 2: 28-32.

54. Lopez R.R. Jr., Pan S.H., Hoffman A.L., et al. Comparison of transarterial chemoembolization in patients with unresectable, diffuse vs focal hepatocellular carcinoma. Arch Surg 2002; 137: 653-657.

55. Llovet J.M., Bruix J. Systematic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma: chemoembolization improves survival. Hepatology 2003; 37(2): 429-442, http://dx.doi.org/10.1053/jhep.2003.50047.

56. Okabe K., Beppu T., Haraoka K., et al. Safety and short-term therapeutic effects of miriplatin-lipiodol suspension in transarterial chemoembolization (TACE) for hepatocellular carcinoma. Anticancer Res 2011; 31(9): 2983-2988.

57. Llovet J.M., Real M.I., Montana X., et al. Arterial

embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectablehepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet 2002; 359(9319): 1734-1739, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-

6736(02)08649-X.

58. Lo C.M., Ngan H., Tso W.K., et al. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology 2002; 35(5): 1164-1171.

59. Melichar B., Cerman J.Jr., Dvorak J., et al. Regional chemotherapy in biliary tract cancers — a single institution experience. Hepatogastroenterology 2002; 49: 900-906.

60. Uchida H., Matsuo N., Nishimine K., et al. Transcatheter arterial embolization for hepatoma with lipiodol. Hepatic arterial and segmental use. Semin Interv Radiol 1993; 10: 19-26.

61. Таразов П.Г. Рентгеноэндоваскулярные вмешательства в лечении первичного рака печени. Практическая онкология 2008; 9(4): 210-215.

62. Doros A. Interventional radiological treatment of hepatocellular carcinoma. Orv Hetil 2010; 151(30): 1204-1208, http://dx.doi.org/10.1556/OH.2010.28914.

63. Konno T. Targeting cancer chemotherapeutic agents by use of lipiodol contrast medium. Cancer 1990; 66(9): 18971903.

64. Nakamura H., Tanaka T., Hori S., et al. Transcatheter embolization of hepatocellular carcinoma: assessment of efficacy in cases of resection following embolization. Radiology 1983; 147(2): 401-405.

65. Lai C.L., Wu P.C., Chan G.C., et al. Doxorubicin versus no antitumor therapy in inoperable hepatocellular carcinoma. A prospective randomized trial. Cancer 1988; 62(3): 479-483.

66. Johnson P., Kalayci C., Dobbs N., et al. Pharmacokinetics and toxicity of intraarterial adriamycin for hepatocellular carcinoma: effect of coadministration of lipiodol. J Hepatol 1991; 13(1): 120-127.

67. Wang Y., Zheng C., Liang B., et al. Hepatocellular necrosis, apoptosis, and proliferation after transcatheter arterial embolization or chemoembolization in a standardized rabbit model. J Vasc Interv Radiol 2011; 22(11): 1606-1612.

68. Atiq О., Kemeny N., Niedzwiecki D., et al. Treatment of unresectable primary liver cancer with intrahepatic fluorodeoxyuridine and mitomycin С through an implantable pump. Cancer 1992; 69: 920-924.

69. Nakao N., Uchida H., Kamino K., et al. Determination of the optimum dose level of lipiodol in transcatheter arterial embolization of primary hepatocellularcarcinoma based on retrospective multivariate analysis. CardioVasc Interv Radiol 1994; 17: 76-80.

70. Wigmore S.J., Redhead D.N., Thomson B.N., et al. Postchemoembolisation syndrome — tumour necrosis or

Рентгеноэндоваскулярная химиоэмболизация печеночной артерии СТМ J 2014 — том 6, №2 115

ОБЗОРЫ

hepatocyte injury? Br J Cancer 2003; 89: 1423-1427, http:// dx.doi.org/10.1038/sj.bjc.6601329.

71. Sangro B., D’Avola D., Iсarrairaegui M., Prieto J. Transarterial therapies for hepatocellular carcinoma. Expert Opin Pharmacother 2011; 12(7): 1057-1073, http://dx.doi.org /10.1517/14656566.2011.545346.

72. Varela M., Real M.I., Burrel M., et al. Chemoembolization of hepatoceilular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. Journal of Hepatology 2007; 46(3): 474-481, http://dx.doi.org/10.1016/ j.jhep.2006.10.020.

73. Jordan O., Denys A., De Baere T., et al. Comparative study of chemoembolization loadable beads: in vitro drug release and physical properties of DC bead and hepasphere loaded with doxorubicin and irinotecan. J Vasc Interv Radiol 2010; 21(7): 1084-1090, http://dx.doi.org/10.1016/ j.jvir.2010.02.042.

74. Bismuth H., Morino M., Sherlock D., et al. Primary treatment of hepatocellular carcinoma by arterial chemoembolization. Am J Surg 1992; 163: 387-394.

75. Matsuo N., Uchida H., Sakaguchi H., et al. Optimal lipiodol volume in transcatheter arterial chemoembolotherapy for hepatocellular carcinoma: study based on lipiodol accumulation patterns and histopathologic findings. Semin Oncol 1997; 24(2 Suppl 6): S6-61-S6-70.

76. Tang Y., Taylor R.R., Gonzalez M.V., et al. Evaluation of irinotecan drug-eluting beads: a new drug-device combination product for the chemoembolization of hepatic metastases. J Controlled Release 2006; 116(2): e55-e56, http://dx.doi. org/10.1016/j.jconrel.2006.09.047.

77. Coldwell D.M., Stokes K.R., Yakes W.F. Embolotherapy: agents, clinical applications, and techniques. RadioGraphics 1994; 14(3): 623-643, http://dx.doi.org/10.1148/radiographics. 14.3.8066276.

78. Grosso M., Vignali C., Quaretti P., et al. Transarterial chemoembolization for hepatoceilular carcinoma with drugeluting microspheres: preliminary results from an Italian multicentre study. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31(6): 1141-1149, http://dx.doi.org/10.1007/s00270-008-9409-2.

79. Skowasch M., Schneider J., Otto G., et al. Midterm follow-up after DC-BEAD™-TACE of hepatocellular carcinoma (HCC). Eur J Radiol 2012; 81(12): 3857-3861.

80. Eyol E., Boleij A., Taylor R., et al. Chemoembolisation of rat colorectal liver metastases with drug eluting beads loaded with irinotecan or doxorubicin. Clin Exp Metastasis 2008; 25(3): 273-282, http://dx.doi.org/10.1007/s10585-008-9142-x.

81. Lammer J., Malagari K., Vogl T., et al. Prospective randomized study of doxorubicin-eluting-bead embolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: results of the PRECISION V study. Cardiovasc Intervent Radiol 2010; 33(1): 41-52, http://dx.doi.org/10.1007/s00270-009-9711-7.

82. Aliberti C., Benea G., Tilli M., Fiorentini G. Chemoembolization (TACE) of unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma with slow-release doxorubicin-eluting beads: preliminary results. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31: 883-888, http://dx.doi.org/10.1007/s00270-008-9336-2.

83. Lewis A.L., Taylor R.R., Hall B., et al. Pharmacokinetic

and safety study of doxorubicin-eluting beads in a porcine model of hepatic arterial embolization. J Vase Interv Radiol 2006; 17(8): 1335-1343, http://dx.doi.org/10.1097/01.

RVI.0000228416.21560.7F.

84. Martin R.C., Rustein L., Perez Enguix D., et al. Hepatic arterial infusion of doxorubicin-loaded microsphere for treatment

of hepatocellular cancer: a multi-institutional registry. J Am Coll Surg 2011; 213(4): 493-500, http://dx.doi.org/10.1016/j.jamco llsurg.2011.07.010.

85. Odisio B.C., Galastri F., Avritscher R., et al. Hepatocellular carcinomas within the milan criteria: predictors of histologic necrosis after drug-eluting beads transarterial chemoembolization. Cardiovasc Intervent Radiol 2013; 23. [Epub ahead of print].

86. Therasse P., Arbuck S.G., Eisenhauer E.A., et al. New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. European Organization for Research and Treatment of Cancer, National Cancer Institute of the United States, National Cancer Institute of Canada. J Nat Cancer Inst 2000; 92(3): 205-216.

87. Saltz L.B., Cox J.V., Blanke C., et al. Irinotecan plus fluorouracil and leucovorin for metastatic colorectal cancer. Irinotecan Study Group. N Engl J Med 2000; 343(13): 905-914.

88. Aliberti C., Tilli M., Benea G., et al. Trans-arterial chemoembolization (TACE) of liver metastases from colorectal cancer using irinotecan-eluting beads: preliminary results. Anticancer Res 2006; 26: 3793-3795.

89. Martin R.C.G., Joshi J., Robbins K. Transarterial

chemoembolization of metastatic colorectal carcinoma with drug-eluting beads, irinotecan (DEBIRI): multi-institutional registry. J Oncol 2009; 2009: 539795, http://dx.doi.

org/10.1155/2009/539795.

90. Malagari K., Chatzimichael K., Alexopoulou E., et al. Transarterial chemoembolization of unresectable hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: results of an open-label study of 62 patient. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31(2): 269-280, http://dx.doi.org/10.1007/s00270-007-9226-z.

91. Khan I., Vasudevan V., Nallagatla S., et al. Acute lung injury following transcatheter hepatic arterial chemoembolization of doxorubicin-loaded LC beads in a patient with hepatocellular carcinoma. Lung India 2012; 29(2): 169-172, http://dx.doi. org/10.4103/0970-2113.95335.

92. Nicolini D., Svegliati-Baroni G., Candelari R., et al. Doxorubicin-eluting bead vs conventional transcatheter arterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma before liver transplantation. World J Gastroenterol 2013; 19(34): 56225632.

93. Martin R., Irurzun J., Munchart J., et al. Optimal technique and response of doxorubicin beads in hepatocellular cancer: bead size and dose. Korean J Hepatol 2011; 17(1): 51-60, http://dx.doi.org/10.3350/kjhep.2011.17.1.51.

94. Song M.J., Chun H.J., Song Do S. Comparative study between doxorubicin-eluting beads and conventional transarterial chemoembolization for treatment of hepatocellular carcinoma. J Hepatol 2012; 57(6): 1244-1250, http://dx.doi. org/10.1016/j.jhep.2012.07.017.

95. Arai H., Kobayashi T., Izuka K., et al. Clinical evaluation of transcatheter arterial chemolipiodolization of miriplatin for multiple hepatocellular carcinoma. Gan To Kagaku Ryoho 2012; 39(13): 2513-2516.

96. Yu S.C., Hui J.W., Hui E.P., et al. Unresectable hepatocellular carcinoma: randomized controlled trial of transarterial ethanol ablation versus transcatheter arterial chemoembolization. Radiology 2014; 270(2): 607-620, http:// dx.doi.org/10.1148/radiol.13130498.

97. Sangro B., Rios R., Bilbao I., et al. Efficacy and toxicity of intra-arterial cisplatin and etoposide for advanced hepatocellular carcinoma. Oncology 2002; 62(4): 293-298.

98. Saltz L.B., Meropol N.J., Loehrer P.J., et al. Phase II trial of cetuximab in patients with refractory colorectal cancer

116 СТМ J 2014 - том 6, №2 А.А. Серегин

ОБЗОРЫ

that expresses the epidermal growth factor receptor. J Clin Oncol 2004; 22(7): 1201-1208.

99. Poggi G., Quaretti P., Minoia C., et al. Transhepatic arterial chemoembolization with oxaliplatin-eluting microspheres (OEM-TACE) for unresectable hepatic tumors. Anticancer Res 2008; 28 (6B): 3835-3842.

100. Nishiofuku H., Tanaka T., Matsuoka M., et al. Transcatheter arterial chemoembolization using cisplatin powder mixed with degradable starch microspheres for colorectal liver metastases after FOLFOX failure: results of a phase I/II study. J Vasc Interv Radiol 2013; 24(1): 56-65.

101. Yoon H.M., Kim J.H., Kim E.J., et al. Modified cisplatin-based transcatheter arterial chemoembolization for large hepatocellular carcinoma: multivariate analysis of predictive factors for tumor response and survival in a 163-patient cohort. J Vasc Interv Radiol 2013; 24(11): 1639-1646.

102. Huppert P., Wenzel T., Wietholtz H. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) of colorectal cancer liver metastases by irinotecan-eluting microspheres in a salvage patient population. Cardiovasc Intervent Radiol 2014; 37(1): 154-164, http://dx.doi.org/10.1007/s00270-013-0632-0.

103. Nicolini A., Crespi S., Martinetti L. Drug delivery embolization systems: a physician's perspective. Expert Opinion on Drug Delivery 2011; 8(8): 1071-1084, http://dx.doi. org/10.1517/17425247.2011.590472.

104. Satake M., Uchida H., Arai Y., et al. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) with lipiodol to treat hepatocellular carcinoma: survey results from the TACE study group of Japan. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31(4): 756761, http://dx.doi.org/10.1007/s00270-007-9255-7.

105. Kress O., Wagner H.J., Wied M., et al. Transarterial chemoembolization of advanced liver metastases of neuroendocrine tumors — a retrospective single-center analysis. Digestion 2003; 68(2-3): 94-101, http://dx.doi. org/10.1159/000074522.

106. Liapi E., Jean-Francois H. Chemoembolization for primary and metastatic liver cancer. The Cancer Journal 2010; 16(2): 156-162, http://dx.doi.org/10.1097/ PPO.0b013e3181d7e905.

107. Drougas J.G., Lowell B.A., Blair T.K., et al. Hepatic artery chemoembolization for management of patients with advanced metastatic carcinoid tumors. Am J Surg 1998; 175: 408-412, http://dx.doi.org/10.1016/S0002-9610(98)00042-7.

108. Таразов П.Г., Гранов Д.А., Поликарпов А.А. Методы интервенционной радиологии в лечении неколоректальных метастазов печени. Вестник рентгенологии 1999; 5: 22-27.

109. Таразов П.Г., Гранов Д.А., Поликарпов А.А. Чрескатетерная терапия метастазов рака желудка в печень. Вопросы онкологии 2000; 46(2): 221-223.

110. Soulen M.C. Chemoembolization of hepatic malignancies. Oncology (Williston Park) 1994; 8(4): 77-84.

111. Eltawil K.M., Berry R., Abdolell M., Molinari M. Quality of life and survival analysis of patients undergoing transarterial chemoembolization for primary hepatic malignancies: a prospective cohort study. HPB (Oxford) 2012; 14(5): 341-350, http://dx.doi.org/10.1111/j.1477-2574.2012.00455.x.

112. Gupta S., Johnson M.M., Murthy R., et al. Hepatic arterial embolization and chemoembolization for the treatment of patients with metastatic neuroendocrine tumors variables affecting response rates and survival. Cancer 2005; 104(8): 1590-1602, http://dx.doi.org/10.1002/cncr.21389.

113. Frilling A., Sotiropoulos G.C., Li J., Kornasiewicz O., et al. Multimodal management of neuroendocrine liver metastases.

HPB 2010; 12(6): 361-379, http://dx.doi.org/10.11117j.1477-2574.2010.00175.x.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

114. Lewis M.A., Hubbard J. Multimodal liver-directed

management of neuroendocrine hepatic metastases.

Int J Hepatol 2011; 2011: 452343, http://dx.doi.

org/10.4061/2011/452343.

115. Berber E., Pelley R., Siperstein A.E. Predictors of survival after radiofrequency thermal ablation of colorectal cancer metastases to the liver: a prospective study. J Clin Oncol 2005; 23(7): 1358-1364, http://dx.doi.org/10.1200/ JCO.2005.12.039.

116. Li J.X., Wu H., Huang J.W., et al. The influence on liver function after transcatheter arterial chemoembolization combined with percutaneous radiofrequency ablation in patients with hepatocellular carcinoma. J Formos Med Assoc 2012; 111(9): 510-515.

117. Hur H., Ko Y.T., Min B.S., et al. Comparative study of resection and radiofrequency ablation in the treatment of solitary colorectal liver metastases. Am J Surg 2009: 197(6): 728-736, http://dx.doi.org/10.1016/j.amjsurg.2008.04.013.

118. Izzo F. Other thermal ablation techniques: microwave and interstitial laser ablation of liver tumors. Ann Surg Oncol 2003; 10(5): 491-497.

119. Stang A., Fischbach R., Teichmann W., et al. A systematic review on the clinical benefit and role of radiofrequency ablation as treatment of colorectal liver metastases. Eur J Cancer 2009; 45(10): 1748-1756, http:// dx.doi.org/10.1016/j.ejca.2009.03.012.

120. Alsowmely A.M., Hodgson H.J. Non-surgical treatment of hepatocellular carcinoma. Aliment Pharmacol Ther 2002; 16(1): 1-15, http://dx.doi. org/10.1046/j. 1365-2036.2002.01149.x.

121. Laweus D., Taylor I. Chemotherapy for colorectal

cancer an overview of current managements for surgeons. EJSO 2005; 31(9): 932-941, http://dx.doi.org/10.1016/

j.ejso.2005.03.015.

122. Miraglia R., Pietrosi G., Maruzzelli L. Efficacy of transcatheter embolization/chemoembolization (TAE/TACE) for the treatment of single hepatocellular carcinoma. World J Gastroenterol 2007; 13(21): 2952-2955.

123. Georgiades C.S., Geschwind J-F. Chemo-embolization for liver. In: Vascular embolotherapy. A Comprehensive approach. Vol. 2. Oncology, trauma, gene therapy, vascular malformations, and neck. Springer Berlin Heidelberg; 2006, http://dx.doi.org/10.1007/3-540-33257-X.

124. Gates J., Hartnell G., Stuart K., Clouse M. Chemoembolization of hepatic neoplasms: safety, complications, and when to worry. RadioGraphics 1999; 19: 399-414, http:// dx.doi.org/10.1148/radiographics. 19.2.g99mr08399.

125. Georgiades C.S., Hong K., D'Angelo et al. Safety and efficacy of transarterial chemoembolization in patients with unresectable hepatocellular carcinoma and portal vein thrombosis. J Vasc Interv Radiol 2005; 16(12): 1653-1659, http://dx.doi.org/10.1097/01.RVI.0000182185.47500.7A.

126. Brown B.D., Geschwind J.F., Soulen M.C., et al.

Society of interventional radiology position statement on chemoembolization of hepatic malignancies. J Vasc Interv Radiol 2006; 17: 217-223, http://dx.doi.org/10.1097/01.

RVI.0000196277.76812.A3.

127. Barber F.D., Mavligit G., Kurzrock R. Hepatic arterial infusion chemotherapy for metastatic colorectal cancer: a concise overview. Cancer Treat Rev 2004; 30(5): 425-436.

128. Takayasu K., Arii S., Ikai I., et al. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable

Рентгеноэндоваскулярная химиоэмболизация печеночной артерии СТМ J 2014 — том 6, №2 117

ОБЗОРЫ

hepatocellular carcinoma in 8510 patients. Gastroenterology 2006; 131(2): 461-469, http://dx.doi.org/10.10537j.gastro.

2006.05.021.

129. Cao G., Li J., Shen L., Zhu X. Transcatheter arterial chemoembolization for gastrointestinal stromal tumors with liver metastases. World J Gastroenterol 2012; 18(42): 61346140, http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v18.i42.6134.

130. Bloomston M., Al-Saif O., Klemanski D., et al. Hepatic artery chemoembolization in 122 patients with metastatic carcinoid tumor: lessons learned. J Gastrointest Surg 2007; 11(3): 264-271, http://dx.doi.org/10.1007/s11605-007-0089-z.

131. Fan J., Wu Z.Q., Tang Z.Y., et al. Multimodality treatment in hepatocellular carcinoma patients with tumor thrombi in portal vein. World J Gastroenterol 2001; 7(1): 28-32.

132. Bruix J., Llovet J.M., Castells A., et al. Transarterial embolization versus symptomatic treatment in patients with advanced hepatocellular carcinoma: Results of a randomized, controlled trial in a single institution. Hepatology 1998; 27(6): 1578-1583.

133. Miyayama S., Matsui O., Taki K., et al. Extrahepatic blood supply to hepatocellular carcinoma: angiographic demonstration and transcatheter arterial chemoembolization. Cardiovasc Intervent Radiol 2006; 29: 39-48, http://dx.doi. org/10.1007/s00270-004-0287-y.

134. Schell S.R., Camp E.R., Caridi J.G., et al. Hepatic artery embolization for control of symptoms, octreotide requirements, and tumor progression in metastatic carcinoid tumors. J Gastrointest Surg 2002; 6(5): 664-670.

135. Pentecost M.J., Daniels J.R., Teitelbaum G.P., et al. Hepatic chemoembolization: safety with portal vein thrombosis. J Vase Interv Radiol 1993; 4: 347-351.

136. Roche A., Girish B.V., de Baere T. Transcatheter arterial chemoembolization as first-line treatment for hepatic metastases from endocrine tumors. Eur Radiol 2003; 13(1): 136-140.

137. Плечев В.В., Муфазалов Ф.Ф., Шестаков А.И., Ишметов В.Ш., Логинов М.О., Утенская И.Д. Эффективность лечения гепатоцеллюлярного рака и метастазов рака других локализаций в печень методом химиоэмболизации. Медицинский вестник Башкортостана 2012; 7(1): 80-83.

138. Patel K., Sullivan K., Berd D., et al. Chemoembolization of the hepatic artery with BCNU for metastatic uveal melanoma: results of a phase II study. Melanoma Res 2005; 15(4): 297-304.

139. Sharma K.V., Gould J.E., Harbour J.W., et al. Hepatic arterial chemoembolization for management of metastatic melanoma. Am J Roentgenol 2008; 190(1): 99-104.

140. Wolf D.C. Screening for hepatocellular carcinoma: Is it cost-effective? Liver Transpl 2003; 9: 682-683, http://dx.doi. org/10.1053/jlts.2003.50139.

141. Herber S., Otto G., Schneider J., et al. Transarterial chemoembolization (TACE) for inoperable intrahepatic cholangiocarcinoma. CardioVasc Interv Radiol 2007; 30(6): 1156-1165.

142. Benoist S., Nordlinger B. The role of preoperative chemotherapy in patients with resectable colorectal liver metastases. Ann Surg Oncol 2009; 16(9): 2385-2390, http:// dx.doi.org/10.1245/s10434-009-0492-7.

143. Mao Y.M., Luo Z.Y., Li B., et al. Prospective study on the survival of HCC patients treated with transcatheter arterial lipiodol chemoembolization. Asian Pac J Cancer Prev 2012; 13(3): 1039-1042.

144. Chung J.W., Park J.H., Han J.K., et al. Hepatic tumors:

predisposing factors for complications of transcatheter oily chemoembolization. Radiology 1996: 198(1): 33-40.

145. Wang D.S., Louie J.D., Kothary N., et al. Prophylactic topically applied ice to prevent cutaneous complications of nontarget chemoembolization and radioembolization. J Vasc Interv Radiol 2013; 24(4): 596-600, http://dx.doi.org/10.1016/ j.jvir.2012.12.020.

146. Paye F., Farges O., Dahmane M., et al. Cytolysis following chemoembolization for hepatocellular carcinoma. Br J Surg 1999; 86: 176-180.

147. Higashihara H., Okazaki M. Transcatheter arterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma: a Japanese experience. Hepatogastroenterology 2002; 49(43): 72-78.

148. Geschwind J.-F. Chemoembolization for hepatocellular carcinoma: where does the truth lie? J Vase Interv Radiol 2002; 13: 991-994.

149. Cohen A.D., Kemeny N.E. An update on hepatic arterial infusion chemotherapy for colorectal cancer. Oncologist 2003; 8(6): 553-566, http://dx.doi.org/10.1634/theoncologist.8-6-553.

150. Strosberg J.R., Choi J., Cantor A.B., et al. Selective hepatic artery embolization for treatment of patients with metastatic carcinoid and pancreatic endocrine tumors. Cancer Control 2006; 13(1): 72-78.

151. Poggi G., Pozzi E., Riccardi A., et al. Complications of image-guided transcatheter hepatic chemoembolization of primary and secondary tumours of the liver. Anticancer Res 2010; 30(12): 5159-5164.

152. Tarazov P.G., Polysalov V.N., Prozorovskij K.V., et al. Ischemic complications of transcatheter arterial chemoembolization in liver malignancies. Acta Radiol 2000; 41(2): 156-160.

153. Morante A., Romano M., Cuomo A., et al. Massive gastric ulceration after transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma. Gastrointest Endosc 2006; 63(4): 718-720, http://dx.doi.org/10.1016/j.gie.2005.10.021.

154. Leung T.K., Lee C.M., Chen H.C. Anatomic and technical skill factor of gastroduodenal complication in posttransarterial embolization for hepatocellular carcinoma: a retrospective study of 280 cases. World J Gastroenterol 2005; 11(10): 1554-1557.

155. Huo T., Wu J.-C., Lee P.-C., et al. Incidence and risk factors for acute renal failure in patients with hepatocellular carcinoma undergoing transarterial chemoembolization: a prospective study. Liver Int 2004; 24(3): 210-215, http://dx.doi. org/10.1111/j.1478-3231.2004.00911.x.

156. Chan A.O., Yuen M.-F., Hui C.-K., et al. A prospective study regarding the complications of transcatheter intraarterial lipiodol chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma. Cancer 2002; 94(6): 1747-1752, http://dx.doi. org/10.1002/cncr.10407.

157. Chung J.W., Park J.H., Im J.G., et al. Pulmonary oil embolism after transcatheter oily chemoembolization of hepatocellular carcinoma. Radiology 1993; 187(3): 689-693.

158. Tajima T., Honda H., Kuroiwa T., et al. Pulmonary complications after hepatic artery chemoembolization or infusion via the inferior phrenic artery for primary liver cancer. J Vase Interv Radiol 2002; 13(9 Pt 1): 893-900.

159. Shiah H.-S., Liu T.-W., Chen L.-T., et al. Pulmonary embolism after transcatheter arterial chemoembolization. Eur J Cancer Care 2005; 14(5): 440-442, http://dx.doi.org/10.1111/ j.1365-2354.2005.00609.x.

160. Naorungroj T., Naksanguan T., Chinthammitr Y., et al. Pulmonary lipiodol embolism after transcatheter arterial

118 СТМ J 2014 - том 6, №2 А.А. Серегин

ОБЗОРЫ

chemoembolization for hepatocellular carcinoma: a case report and literature review. J Med Assoc Thai 2013; 96(Suppl 2): 270-275.

161. Kumar R., Hassan S.M., Zaigham A., et al. Thalamic and midbrain infarct during transarterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma. J Pak Med Assoc 2012; 62(3): 295-297.

162. Yoo K.M., Yoo B.G., Kim K.S., et al. Cerebral lipiodol

embolism during transcatheter arterial chemoembolization. Neurology 2004; 13; 63(1): 181-183, http://dx.doi.

org/10.1212/01.WNL.0000132645.23611.2D.

163. Takao H., Makita K., Doi I., Watanabe T. Cerebral lipiodol embolism after transcatheter arterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma. J Comput Assist Tomogr 2005; 29(5): 680-682.

164. Wu R.-H., Tzeng W.-S., Chang C.-M. Iodized oil embolization to brain following transcatheter arterial embolization of liver. J Gastroenterol Hepatol 2005; 20(9): 1465-1467, http:// dx.doi.org/10.1111/j.1440-1746.2005.03412.x.

165. Kabuki M., Higashihara H., Kakuda M., et al. Impact of preventive administration of antiemetic drugs on risk of acute nausea and vomiting induced by transcatheter arterial chemoembolization in patients with hepatocellular carcinomas — a retrospective study. Gan To Kagaku Ryoho 2013; 40(2): 197-201.

166. Song S.Y., Chung J.W., Han J.K., et al. Liver abscess after transcatheter oily chemoembolization for hepatictumors: incidence, predisposing factors, and clinical outcome. J Vase Interv Radiol 2001; 12(3): 313-320.

167. Huang S.F., Ko C.W., Chang C.S., Chen G.H. Liver abscess formation after transarterial chemoembolization for malignant hepatic tumor. Hepatogastroenterology 2003; 50(52): 115-118.

168. Kim Y.J., Goh P.G., Moon H.S., et al. Reactivation of tuberculosis in hepatocellular carcinoma treated with transcatheter arterial chemoembolization: a report of 3 cases. World J Radiol 2012; 4(5): 236-240, http://dx.doi.org/10.4329/ wjr.v4.i5.236.

169. Makuuchi M., Sukigara M., Mori T., et al. Bile duct necrosis: Complication of transcatheter hepatic arterial embolization. Radiology 1985; 156(2): 331-334.

170. Castells A., Bruix J., Ayuso C., et al. Transarterial

embolization for hepatocellular carcinoma: antibiotic

prophylaxis and clinical meaning of postembolization fever. J Hepatol 1995; 22(4): 410-415.

171. Dhand S., Gupta R. Hepatic transcatheter arterial chemoembolization complicated by postembolization syndrome. Semin Intervent Radiol 2011; 28(2): 207-211, http://dx.doi.org/10.1055/s-0031-1280666.

172. Wigmore S.J., Madhavan K.K., Redhead D.N., Garden O.J. Cytolysis following chemoembolization for hepatocellular carcinoma. Br J Surg 1999; 86(8): 1100, http:// dx.doi.org/10.1046/j.1365-2168.1999.01197-17.x.

173. Sakamoto N., Monzawa S., Nagano H., et al. Acute tumor lysis syndrome caused by transcatheter oily chemoembolization in a patient with a large hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol 2007; 30(3): 508-511, http://dx.doi.org/10.1007/s00270-005-0240-8.

174. Hsieh P.-M., Hung K.-C., Chen Y.-S. Tumor lysis syndrome after transarterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma: case reports and literature review. World J Gastroenterol 2009; 15(37): 4726-4728, http://dx.doi. org/10.3748/wjg.15.4726.

175. Lencioni R. Chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma. Liver Cancer 2012; 1(1): 41-50, http://dx.doi.org/10.1159/000339019.

176. Iwamoto S., Sanafuji H., Okuda К. Angiographic subsegmentectomy for the treatment of patients with small hepatocellular carcinoma. Cancer 2003; 97: 1051-1056.

177. Park S.H., Cho Y.K., Ahn Y-S., et al. Local recurrence

of hepatocellular carcinoma after segmental transarterial chemoembolization: risk estimates based on multiple

prognostic factors. Korean J Radiol 2007; 8(2): 111-119, http://dx.doi.org/10.3348/kjr.2007.8.2.111.

178. Liapi E., Geschwind J.-F.H. Transcatheter arterial chemoembolization for liver cancer: is it time to distinguish conventional from drug-eluting chemoembolization? Cardiovasc Intervent Radiol 2011; 34: 37-49.

179. Hwang T.L., Chen M.F., Lee T.Y., et al. Resection

of hepatocellular carcinoma after transcatheter arterial embolization: reevaluation of the advantages and

disadvantages of preoperative embolization. Arch Surg 1987; 122(7): 756-759, http://dx.doi.org/10.1001/archsurg. 1987.01400190022004.

180. Zhou Y., Zhang X., Wu L., et al. Meta-analysis: preoperative transcatheter arterial chemoembolization does not improve prognosis of patients with resectable hepatocellular carcinoma. BMC Gastroenterol 2013; 19: 13-15, http://dx.doi. org/10.1186/1471-230X-13-51.

181. Lee D.H., Lee J.M., Klotz E., et al. Detection of recurrent hepatocellular carcinoma in cirrhotic liver after transcatheter arterial chemoembolization: value of quantitative color mapping of the arterial enhancement fraction of the liver. Korean J Radiol 2013; 14(1): 51-60.

182. Ikeda M., Arai Y., Park S.J., et al. Prospective study of transcatheter arterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma: an Asian cooperative study between Japan and Korea. J Vasc Interv Radiol 2013; 24(4): 490-500.

183. Liapi E., Geschwind J.-F.H. Combination of local transcatheter arterial chemoembolization and systemic anti-angiogenic therapy for unresectable hepatocellular carcinoma. Liver Cancer 2012; 1(3-4): 201-215, http://dx.doi. org/10.1159/000343835.

184. Ng I.O., Lai E.C., Ng M.M., Fan S.T. Tumor encapsulation in hepatocellular carcinoma. A pathologic study of 189 cases. Cancer 1992; 70(1): 45-49.

185. Minami Y., Kudo M. Therapeutic response assessment of transcatheter arterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma: ultrasonography, CT and MR imaging. Oncology 2013; 84(Suppl 1): 58-63, http://dx.doi. org/10.1159/000345891.

186. Nishikawa H., Arimoto A., Wakasa T., et al. Effect of transcatheter arterial chemoembolization prior to surgical resection for hepatocellular carcinoma. Int J Oncol 2013; 42(1): 151-160, http://dx.doi.org/10.3892/ijo.2012.1711.

187. Jaeger H.J., Mehring U.M., Castaneda F., et al. Sequential transarterial chemoembolization for unresectable advanced hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol 1996; 19(6): 388-396.

188. Tanaka N., Yamakado K., Nakatsuka A., et al. Arterial chemoinfusion therapy through an implanted port system for patients with unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma — initial experience. Eur J Radiol 2002; 41(1): 42-48.

189. Matsui O., Kadoya M., Yoshikawa J., et al. Subsegmental transcatheter arterial embolization for small hepatocellular carcinomas: local therapeutic effect and 5-year

Рентгеноэндоваскулярная химиоэмболизация печеночной артерии СТМ J 2014 — том 6, №2 119

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ОБЗОРЫ

survival rate. Cancer Chemother Pharmacol 1994; 33(1, Suppl): 84-88, http://dx.doi.org/10.1007/BF00686674.

190. Kirikoshi H., Yoneda M., Mawatari H. Is hepatic arterial infusion chemotherapy effective treatment for advanced hepatocellular carcinoma resistant to transarterial chemoembolization? World J Gastroenterol 2012; 18(16): 1933-1939, http://dx.doi.org/10.3748/wjg.v18.i16.1933.

191. Vogl T.J., Mack M.G., Balzer J.O., et al. Liver

metastases: neoadjuvant downsizing with transarterial

chemoembolization before laser-induced thermotherapy. Radiology 2003; 229(2): 457-464, http://dx.doi.org/10.1148/ radiol.2292021329.

192. Varker K.A., Martin E.W., Klemanski D., et al. Repeat transarterial chemoembolization (TACE) for progressive hepatic carcinoid metastases provides results similar to first TACE. J Gastrointest Surg 2007; 11(12): 1680-1685, http:// dx.doi.org/10.1007/s11605-007-0235-7.

193. Vogl T.J., Zangos S., Eichler K., et al. Colorectal liver metastases: regional chemotherapy via transarterial chemoembolization (TACE) and hepatic chemoperfiision: an update. Eur Radiol 2007; 17(4): 1025-1034.

194. Miyayama S., Yamashiro M., Hashimoto M., et al. Identification of small hepatocellular carcinoma and tumorfeeding branches with cone-beam CT guidance technology during transcatheter arterial chemoembolization. J Vasc Interv Radiol 2013; 24(4): 501-508, http://dx.doi.org/10.1016/ j.jvir.2012.12.022.

195. Tarazov P.G. Transcatheter therapy of gastric cancer metastatic to the liver: preliminary results. J Gastroenterol 2000; 35(12): 949-950.

196. Tazawa J., Maeda M. Radiation therapy combined with transcatheter arterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma. Nippon Rinsho 2001; 59(Suppl 6): 743-747.

197. Tsochatzis E.A., Fatourou E.M., Triantos C.K., Burroughs A.K. Transarterial therapies for hepatocellular carcinoma. Recent Results Cancer Res 2013; 190: 195-206, http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-16037-0_13.

198. Russell J.S., Sawhney R., Monto A., et al. Periprocedural complications by Child-Pugh class in patients undergoing transcatheter arterial embolization or chemoembolization to treat unresectable hepatocellular carcinoma at a VA medical center. Am J Surg 2010; 200(5): 659-664.

199. Guan Y.S., Zheng X.H., Zhou X.P., et al. Multidetector CT evaluation of hepatocellular carcinoma. World J Gastroenterol 2004; 10(14): 2127-2129.

200. Matsuda M., Omata F., Fuwa S., et al. Prognosis of patients with hepatocellular carcinoma treated solely with transcatheter arterial chemoembolization: risk factors for one-year recurrence and two-year mortality (preliminary data). Intern Med 2013; 52(8): 847-53.

References

1. Statistika zlokachestvennykh novoobrazovaniy v Rossii i stranakh SNG v 2005 godu [Cancer statistics of Russia and CIS states in 2005]. Pod red. M.I. Davydova, E.M. Aksel [M.I. Davydov, E.M. Aksel (eds.)]. Journal of N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center RAMS 2007; 18(2): 1-156.

2. Garin A.M., Bazin I.S. Desyaf naibolee rasprostranennykh zlokachestvennykh opukholey [Ten most common malignant tumors]. Moscow; 2006.

3. Trapeznikov N.N., Aksel Е.М. Zabolevaemost’ zlokachestvennymi novoobrazovaniyami i smertnost ot nikh

naseleniya stran SNG v 1998 g. [Morbidity and mortality rate of malignancies in CIS in 1998] Moscow; 2000; 270 p.

4. Imyanitov E.N. Epidemiology and biology of neuroendocrine tumors. Prakticheskaya onkologiya 2005; 5(4): 202-205.

5. Curley S., Izzo F., Gallipoli A., et al. Identification and screening of 416 patients with chronic hepatitis at high risk to develop hepatocellular cancer. Ann Surg 1995; 222: 375-383.

6. Di Bisceglie A.M. Epidemiology and clinical presentation of hepatocellular carcinoma. J Vase Interv Radiol 2002; 13(9 Pt 2): S169-S171.

7. Bazin I.S. Hepatocellular carcinoma — current state of the problem. Prakticheskaya onkologiya 2008; 9(4): 216-228.

8. El-Serag H. Hepatocellular carcinoma: an epidemiologic view. J Clin Gastroenterol 2002; 35(Suppl 2): S72-S78.

9. Jemal A., Murray T., Ward E., et al. Cancer statistics, 2005. CA Cancer J Clin 2005; 55(1): 10-30.

10. Jemal A., Siegel R., Ward E., et al. Cancer statistics, 2007. Cancer J Clin 2007; 57(1): 43-66.

11. Patyutko Yu.I. Khirurgicheskoe lechenie zlokachestvennykh opukholey pecheni [Surgical management of malignant hepatic tumors]. Moscow: Prakticheskaya meditsina; 2005; 234 p.

12. Patyutko Yu.I., Sagaydak I.V., Kotel’nikov A.G., et al. Surgical and combined treatment of colorectal cancer liver metastases. Vestnik moskovskogo onkologicheskogo obshchestva 2004; 2(505): 10-11.

13. Kew M.C. Epidemiology of hepatocellular carcinoma. Toxicology 2002; 181-182: 35-38, http://dx.doi.org/10.1016/ S0300-483X(02)00251-2.

14. Rahbari N., Mehrabi A., Mollberg N., et al. Hepatocellular carcinoma: current management and perspectives for the future. Ann Surg 2011; 253: 453-469.

15. Eadens M.J., Grothey A. Curable metastatic colorectal cancer. Curr Oncol Rep 2011; 13(3): 168-176, http://dx.doi. org/10.1007/s11912-011-0157-0.

16. Izzo F., Cremona F., Ruffolo F., Palaia R., et al. Outcome of 67 patients with hepatocellular cancer detected during screening of 1125 patients with chronic hepatitis. Ann Surg 1998; 227(4): 513-518.

17. Carr B.I., Flickinger J.C., Lotze M.T. Hepatobiliary cancers. In: Cancer. Principles and practice of oncology. V.T. DeVita, S. Hellmann, S.A. Rosenberg (eds.). Lippincott-Raven Publishers; 1997; p. 1087-1114.

18. Abdalla E.K., Adam R., Bilchik A.J., et al. Improving respectability of hepatic colorectal metastases: expert consensus statement. Ann Surg Oncol 2006; 13(10): 12711280, http://dx.doi.org/10.1245/s10434-006-9045-5.

19. Vorobyov G.I., Zavenjan Z.S., Tsarkov P.V., et al. Modern issues of colorectal limer metastases management. Annaly khirurgicheskoy gepatologii 2004; 1(9): 95-103.

20. Fong Y., Fortner J., Sun R.L., et al. Clinical score for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of 1001 consecutive cases. Ann Surg 1999; 230(3): 309-318; discussion: 318-321.

21. Gupta S., Bent S., Kohlwes J. Test characteristics of alpha-fetoprotein for detecting hepatocellular carcinoma in patients with hepatitis C. A systematic review and critical analysis. Ann Intern Med 2003; 139(1): 46-50.

22. Jamison R.L., Donohue J.H., Nagorney D.M., et al. Hepatic resection for metastatic colorectal cancer results in cure for some patients. Arch Surg 1997 May;132(5): 505-510; discussion: 511.

уттжтжтжтжттттжтжтжтжтттт^ттттжтттт^тттт^тититттттиттг/'

120 СТМ J 2014 - том 6, №2 А.А. Серегин