CC BY
208
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ♦ SCIENTIFIC REPORTS
Раздел 1 ГЕОГРАФИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
Section 1 GEOGRAPHY AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT
УДК 504.54:712+796.5
РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: ИСТОРИОГРАФИЯ И СТРАТЕГИЯ ИЗУЧЕНИЯ
И.В. Андреева
Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, E-mail: direction-altai@yandex.ru
В статье приведен аналитический обзор опубликованных результатов исследований по воднорекреационной тематике. Показан точечный крупномасштабный характер оценочных тематических исследований. Кратко сформулированы принципы пространственной оценки водоресурсного потенциала для целей рекреационного водопользования.
Ключевые слова: рекреационное водопользование, водная рекреация, ресурсы рекреационного водопользования, пространственная оценка, водоресурсный потенциал.
Дата поступления 1.09.2017
Ведущая роль водной компоненты природного комплекса прослеживается на протяжении всей истории человечества и во всех сферах деятельности человека: от расселения до увеселений. В XXI в. использование воды в досуговых целях ставится в один ряд с питьевым и хозяйственно-бытовым водоснабжением, промышленным, сельскохозяйственным и энергетическим водопользованием. Рекреационное водопользование трактуется как деятельность населения, связанная с отдыхом, спортом и туризмом на акватории и побережье водоёмов. Водный кодекс РФ территориально ограничивает его прибрежной полосой, ширина которой варьирует от 30 до 50 м в зависимости от уклона берега (ст. 50, ст. 65). Фактически же зона рекреационного водопользования достигает 1,5-2 км от уреза воды за счет территорий дальних прогулок [1-2].
Ресурсом рекреационного водопользования служат водные объекты, рекре-
ационный потенциал которых заключен в совокупности компонентов водных (аквальных) и береговых (территориальных) комплексов, их свойствах и отдельных параметрах, которые позволяют наиболее полно удовлетворить потребности в различных видах досуга [3].
Изучение рекреационного водопользования зародилось в массиве общих рекреационных исследований сравнительно недавно. В основу всех, в том числе наиболее значимых современных исследований в области водной рекреации [1-2, 4-5], положены теоретико-методические положения рекреационного природопользования, сформулированные в 1970-1990-х гг. [6-12]. Вместе с тем, авторы обзоров отмечают, что в большинстве тематических источников отсутствует комплексность и фундаментальность [2, 13-14]. Историография отечественных воднорекреацион-ных исследований подтверждает эти выводы и дополняет их также крайне
малым числом публикаций. Следует отметить, что имеет место как изолированный характер изучения разных аспектов феномена, так и непроработанность вопроса в целом.
Для экономики водный отдых предстает в форме элемента хозяйства с характерными свойствами и нуждающегося в эффективном управлении, что отражается на специфике исследований. Например, Т.В. Литвиненко [15] оценивает альтернативы агротуризма и рекреации в регионе озера Бива (Япония, остров Хонсю) для поддержки экологически безопасного сельского хозяйства местных сообществ, находит их весьма перспективными. Л.Н. Акинина [16] характеризуя гидроресурсы Южного берега Крыма на основе анализа развития сферы БРЛ-услуг, констатирует рост спроса и предложения на соответствующие услуги в учреждениях санаторно-курортного комплекса, а также оценивает масштаб использования гидроресурсного потенциала как местный. Л.Н. Деркачева [17] изучает возможности оздоровительного туризма на побережье залива Петра Великого (Приморский край, Россия) за счет использования традиционных рекреационных ресурсов морских побережий, приводит вариант зонирования территории рекреационного развития. М.М. Качурина с соавторами [18] исследуют влияние качества инфраструктуры на развитие круизного туризма в России, показывают роль приоритетных курортов с надлежащей инфраструктурой в переориентации туризма на внутренний рынок. А.В. Шабанова и М.А. Бауман [19] на основе метода общей экономической ценности путем определения стоимости использования приводят результаты эколого-экономической оценки рекреационных объектов Самарской области, включающих водные объекты.
Отдельный блок составляют работы по кадастровой оценке пляжей и классификации пляжных объектов. В частности В.В. Долотовым и В.А. Ивановым
[20] предложена методика оценки по природным, экологическим, географическим, инфраструктурным и дополнительным экономическим показателям, введены кадастровые параметры для интегральной оценки пляжей. В.А. Ефремовым [21] предложена классификация «идеальных» пляжей, основывающаяся на гипотезе о неравнозначности эмоциональных впечатлений от купания на пляжах разных природных зон. Опыт классификации пляжей в мировой и российской практике туризма обобщен И.М. Яковенко с соавторами [22].
В учебном пособии С.А. Боголюбовой интегрированно рассмотрены принципы и методы эколого-экономической оценки рекреационных ресурсов [23]. Следует отметить, к сожалению, что этот удачный опыт обобщения теории и методик оценки рекреационных ресурсов, а также изложенный в немногих других учебных пособиях, например в [8], не нашел развития в фундаментальных трудах. К сегодняшнему дню предложены многочисленные методики, в т.ч. исходящие из бюджета отдыхающих, вложений в инфраструктуру и т.д., но не сложилось единой научной парадигмы в области экономической оценки рекреационных ресурсов в целом и ресурсов рекреационного водопользования в частности.
Социологическое изучение феномена затрагивает вопросы досуговых предпочтений потребителей и строится на методических подходах к анализу данных, полученных при анкетировании. Например, Н.С. Мартышенко [24] на основе анализа структуры запросов обрисовывает круг проблем пляжного отдыха и туризма в Приморском крае, предлагает пути оптимизации отрасли и структуризации туристских потоков, использующих пляжный продукт. М.В. Данилина с соавторами [25], А.М. Нуксунова [26], Г А. Опарин [27] и другие исследователи социологическими методами подтверждают наибольшую популярность пляжного среди
прочих видов туризма, относя к значимым факторам выбор разнообразия туров, общедоступность мест, доступную цену и возможность скидки. Также отмечается, что подавляющая часть россиян проводит отдых за решением собственных проблем, оставаясь дома, но и в этом случае чаще всего отвлекается от повседневности посещением пляжей.
Из анализа доступных источников можно заключить, что в чистом виде социологические исследования рекреационного водопользования отсутствуют. Однако изучение общественного мнения об отдыхе в целом и предпочтительных его формах позволяют вычленить данные о водном досуге. Редким исключением является работа А.Н. Решетниковой [28], в которой на примере озерно-речных систем Беларуси оценено качество отдыха непосредственно у водоема: по степени обустройства пляжа, экологическому состоянию воды, условиям отдыха для детей, услугам проката, уровню цен. Оценивалось также влияние на желание провести водный отдых транспортной доступности, природного рекреационного потенциала, уровня развития инфраструктуры. Несмотря на конкретику объектов, исследование имеет определенное обобщающее значение. Например, подтверждено доминирование в структуре рекреационных занятий околоводного отдыха - у 70-90 % опрошенных, а среди видов занятий у отдыхающих всех возрастных и половых групп - пляжно-купального отдыха. Установлены доминирующие мотивы приоритетного освоения околоводных пространств: высокие эстетические свойства ландшафта, пригодность водоема для купания и рыбной ловли, степень сохранности естественных ландшафтов. Для 90 % рекреантов высокая эстетика ландшафтов более значима в выборе места отдыха, чем уровень развития инфраструктуры.
Главенство природных факторов при определении пригодности около-
водных пространств для рекреационного освоения и взаимовлияние природных сред и человека в его процессе ставит геоэкологические аспекты в превалирующее положение. При этом собственно термин «рекреационное водопользование» встречается крайне редко, у единичных авторов [2-3, 29-30]. Чаще исследования посвящены рекреационной оценке водных объектов [31], оценке туристско-рекреационного потенциала водных объектов, оценке рекреационной емкости [32] и рекреационных воздействий на водные объекты и околоводные ландшафты [33-34]. Среди других вопросов обсуждаются и развиваются положения теории и методологии изучения водной рекреации [13, 3537], вопросы обоснования функционального зонирования пляжно-купальных территорий [38].
Е.П. Макаренко [31] на основании классических подходов Л.И. Мухиной с авторами [10] и Е.В. Колотовой [8] оценивает водные объекты в Томской области. Она приходит к выводу о целесообразности комплексной рекреационно-экологической оценки каждого из природных ресурсов в отдельности, поскольку считает, что определяющим фактором развития какого-либо вида туризма может стать лишь один из природных ресурсов. Исследования С.В. Ахматова [35] посвящены оценке рекреационного потенциала озер. На примере горных озер бассейна реки Чуя (Республика Алтай) им обоснованы положения рекреационной лимнологии, в т.ч. выявлена зависимость рекреационных возможностей озер от их происхождения.
В Кабардино-Балкарии рекреационная оценка водных объектов выполнена А.Б. Узденовой с соавторами [39] по методике Е.В. Колотовой [8]. Названы наиболее привлекательные для купания малые реки и озера, сделаны выводы о низком потенциале рек для развития пляжно-купального отдыха. Изучая рекреационные возможности поверхност-
ных водоемов Республики Мордовия, Н.В. Бучацкая и Н.А. Емельянова [40] фокусируют внимание на способе отображения результатов: на аналитических картосхемах. Однако из приведенных ординарных географических описаний, констатирующих существующую практику рекреационного использования водоемов, трудно сделать выводы об особенностях авторской методики и ее обоснованности.
Е.В. Литвинов и З.А. Бекух проводят сравнительный анализ рекреационного потенциала водных объектов на северном и южном склонах СевероЗападного Кавказа [41]. По методикам Е.В. Колотовой [8], С.А. Боголюбовой [23] и ряду других ими определены основные возможные типы деятельности на 30 реках и озерах региона. Сделанные авторами выводы о возможности купания на них, катания на маломерных судах, речных сплавов, пешего, стационарного, экскурсионного, промыслового, оздоровительного и сельского околоводного отдыха также нельзя считать прорывными. Нет научной новизны и в выводах Л.В. Ворониной [10] о большой роли водной компоненты в комплексе рекреационных ресурсов Новосибирской области, их высоком потенциале для отдыха, лечения и туризма.
Методические аспекты заявлены в публикациях М.В. Гудковских [43] и Н.С. Шевцовой [44]. М.В. Гудковских предложена методика комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала, апробированная на примере Тюменской области. Методика предназначена для пионерного расчета потенциала большой по площади территории. Водные ресурсы предложено оценивать по наличию крупных рек и притоков I-III порядка, продолжительности купального сезона, средней температуре воды в июле, наличию водоемов, озер-ности, морфометрическим характеристикам рек и озер, наличию минеральных источников и месторождений лечебных грязей, судоходности рек. Ме-
тодика Н.С. Шевцовой позволяет определять уровень пригодности по двухступенчатой шкале (благоприятно или неблагоприятно) по значениям гидрологических, физико-химических, морфо-метрических, микробиологических, ландшафтных и других показателей.
В тех или иных аспектах вопросы оценки водных объектов для целей рекреационного водопользования освещаются также в ряде региональных работ. Е.Н. Киприна [45] на основании общепризнанных методик выделяет зону пляжного отдыха в природном парке «Кондинские озера» (Ханты-Мансийский автономный округ). С.С. Семыки-на [46] оценивает туристско-рекреа-ционный потенциал озерных боровых лощин Степного Алтая (Алтайский край) на основе функциональных показателей. О.Г. Невидимова [47] рассматривает особенности биоклиматического и рекреационного потенциала Чанов-ской озерной системы (Новосибирская область) в контексте современных изменений климата. А.В. Судаков с соавторами [48] в связи с растущей рекреационной популярностью дают обзорную оценку островов р. Волги в районе г. Волгограда. И.В. Кулик [34] приводит зонирование прибрежной зоны оз. Си-нара (Челябинская область) по характеристикам пляжных зон отдыха и степени рекреационной привлекательности.
В целом, анализ источников, заявляющих в названиях рекреационную оценку водных объектов, демонстрирует содержание в них более физико-географических описаний единичных объектов, нежели ожидаемые методические и теоретические уточнения. Выводы о рекреационной пригодности рассматриваемых водных объектов, скорее всего, подменяются констатацией существующей практики. Общими чертами исследований по водной рекреации являются точечный краеведческий характер и демонстрация крупномасштабных выводов на основании фактических данных, получаемых полевыми метода-
ми. Все эти исследования не позволяют выявить какие-либо закономерности, не дают возможности для интерполяции результатов и не развивает теоретические положения в области рекреационного водопользования.
При этом по территории страны рассредоточено порядка 6 млн. природных и полуприродных поверхностных водных объектов, что требует иных подходов к оценке их рекреационной пригодности. Прежде всего, необходимо введение территориального аспекта во все предметные области изучения феномена. В этой связи в рамках геоэкологии, например, актуальность приобретает обеспечение оценочных работ фактурными данными на большое количество ранее неисследованных водных объектов и адаптация традиционных методик для их панорамной оценки.
В арсенале географии для этих целей имеется обширный инструментарий: от способов решения географических задач при недостатке исходных данных (интерполяция, аналогия, экспертная оценка) и картографических источников сведений о географической среде региона (топографические и отраслевые карты) до комплексной ландшафтной карты, отображающей про-
странственные сочетания геолого-геоморфологических, ботанико-геогра-фических и почвенных компонентов природы, значимых в рекреационной оценке.
Принципы ресурсной оценки на ландшафтной основе разработаны в 1970-х гг. [12] и заключают в себе способность комплексно оценить всю территорию региона. Введение территориального аспекта в понятие рекреационного водопользования позволяет принять эти разработки за основу изучения пространственных особенностей рассредоточения ресурсного потенциала и для водной рекреации. Перспективы методики оценки водоресурсного потенциала для целей рекреационного водопользования в этом случае связаны с возможностью считывания количественных характеристик с топографических, а качественных (индикационных) - с прикладных (ландшафтной, геоморфологической, четвертичных отложений, растительности и др.) карт, а результат может быть зафиксирован в виде региональной ландшафтно-водно-рекреационной структуры (каркаса) территории - мозаики ландшафтных единиц с разными значениями водоре-сурсного потенциала [49].
Список литературы
1. Авакян А.В., Бойченко В.К., Салтанкин В.И. Рекреационное использование водных объектов Московской области (состояние, проблемы, перспективы) // Водные ресурсы. - 1983. - № 4. - С.125-133.
2. Ланцова И.В. Геоэкологическая оценка и рациональное использование рекреационного потенциала береговых зон водохранилищ: дис... д-ра геогр. наук. - М., 2009. - 359 с.
3. Ланцова И.В., Григорьева И.Л. Теоретические и методические аспекты проблем рекреационного использования водохранилищ // Туризм и региональное развитие: материалы Ш Международной науч.-практ. конф. - Смоленск: «Универсум», 2004. - С. 140-145.
4. Авакян А.Б, Бойченко В.К., Ланцова И.В., Салтанкин В.П., Яковлева В.Б. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения. - М.: Наука, 1990. - 152 с.
5. Васильев Е.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. - Л., 1988. - 229 с.
6. Веденин Ю.А. Оценка природных условий для организации отдыха. - М.: Меркурий, 2009. - 198 с.
7. Герасимов И.П., Минц А.А., Преображенский В.С., Шеломов И.П. Современные географические проблемы организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер. географическая. - 1969. - № 4. - С. 46-51.
8. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: учеб. пособие. - М.: Менеджмент, 1999. - 217 с.
9. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. - М.: Мысль, 1978. - 238 с.
10.Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова Н.А., Зорин И.В. Походы к оценке условий рекреационной деятельности // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. - 1974.
11. Преображенский, B.C., Веденин Ю.А География и отдых. - М.: Знание, 1971. - 48 с.
12. Теоретические основы рекреационной географии. - М.: Наука, 1975. - 223 с.
13.Оборин М.С., Климова О.В. К вопросу изучения методик оценки и подходов к исследованию рекреационной деятельности // Вест. Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Естественные науки. - 2015. - № 1. - С. 19-28.
14.Скупинова Е.А., Чекмарев Н.А. Изученность рекреационного потенциала озер и озерных побережий // Теория и практика приоритетных научных исследований: сб. науч. тр. по материалам Межд. науч.-практ. конф. Ч 1. - Смоленск: ООО «Новаленсо», 2016. - С. 41-46.
15.Литвиненко Т.В. Туризм и рекреация в регионе озера Бива (Япония) // Изв. РАН. Сер. Географ. - 2009. - № 6. - С. 31-45.
16.Акинина Л.Н. Рекреационные гидроресурсы: динамика на рынке SPA-услуг на Южном берегу Крыма // Вест. ЮУрГУ. Сер. «Экономика и менеджмент». - 2015. - Т. 9. - № 4. - С. 7-13.
17.Деркачева Л.Н. Оздоровительный туризм как фактор развития территории на примере побережья залива Петра Великого, Японское море // Современные проблемы сервиса и туризма. - 2014. - № 1. - С. 39-52.
18. Качурина М.М., Губанова Н.Ю., Димитров И.Л. Развитие внутреннего туризма в России: импортозамещение // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 11-2. - С. 35-38.
19.Шабанова А.В., Бауман М.А. Оценка рекреационных объектов Самарской области, включающих водные объекты // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. - 2015. - № 2 (6).
20.Долотов В.В., Иванов В.А. Повышение рекреационного потенциала Украины: кадастровая оценка пляжей Крыма. - Севастополь: МГИ НАН Украины, 2007. - 194 с.
21. Ефремов А.В. Соображения по экономической оценке пляжей // Экономика Крыма. - 2003. - № 6. - С. 57-60.
22.Яковенко И.М., Лазицкая Н.Ф., Яковенко Е.В. Методические подходы к классификации пляжей // Уч. записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. География. Геология. - 2016. - Том 2 (68). - № 1. - С. 73-85.
23.Боголюбова С.А. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов: уч. пособие. - М.: Академия, 2009. - 256 с.
24.Мартышенко Н.С. Механизм структуризации потребностей потребителей в определении перспектив развития пляжно-купального отдыха // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 37 (364). - С. 46-56.
25. Данилина М.В., Деревянкина В.И., Потехин А.В. Особенности поведения потребителя туристических услуг // Концепт. - 2014. - № 5.
26.Нуксунова А.М. Досуговое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения. - 2010. - № 4 (98). - С. 231-246.
27. Опарин Г.А. Досуг молодежи // Тр. Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - 2013. - Том 195. - С. 56-64.
28. Решетникова А.Н. Особенности использования ресурсного потенциала озерно-речных территориальных рекреационных систем Беларуси // Природные ресурсы: межведомственный бюллетень. - 2006. - № 2. - С. 84-92.
29. Ланцова И.В., Яковлева В.Б. Методологические аспекты рекреационного водопользования // Экологическое нормирование: проблемы и методы. - М., 1992. - С. 81-83.
30.Щербинина С.В. Состояние рекреационного водопользования урбанизированных территорий // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: материалы IV конференции. - Воронеж, ВГПУ, 2014. - С. 150-153.
31. Макаренко Е.П. Рекреационно-экологическая оценка водных объектов (на примере Томского района) // Вест. Томского государственного университета. - 2013. -№ 375. - С. 179-182.
32.Карташова Н.П., Селиванова А.С. Рекреационная емкость пляжных территорий и их благоустройство (на примере береговой линии реки Воронеж) // Изв. Самарского научного центра РАН. - 2013. - Том 15. - № 3 (2). - С. 638-642.
33.Захаров С.Г., Голактионова А.О. Рекреационная нагрузка на побережье и акваторию озера Еловое // Вест. Челябинского государственного университета. - 2011. -№ 5 (220). - С. 81-83.
34. Кулик И.В. Структура и рекреационная нагрузка пляжно-купального отдыха на озере Синара (Челябинская область) // Географический вестник. - 2016. - № 1 (36). - С. 103-109.
35. Ахматов С.В. Основные положения рекреационной лимнологии // Вест. Томского государственного университета. - 2010. - № 333. - С. 169-171.
36. Климович С.В., Бортновский В.Н. Подходы к оценке рекреационной пригодности поверхностных водоемов // Проблемы здоровья и экологии. - 2008. - № 2 (16). - С. 128-132.
37. Кужанова Н.И., Никольская Л.В., Пак Т.С. Вопросы экологической классификации водных объектов по рекреационной специализации территорий // Вектор науки ТГУ. - 2013. - № 2 (24). - С. 44-46.
38.Шагжиев К.Ш., Халзагаров М.Г. Геоэкологические основания функционального зонирования территории пляжно-купального комплекса на озере Щучьем // Вест. Бурятского государственного университета. Спецвыпуск В. - 2012. - С. 239-247.
39.Узденова А.Б., Канаметова Ф.Э., Галачиева Л.А. Рекреационная оценка водных объектов Кабардино-Балкарии // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1. - С. 1836-1842.
40.Бучацкая Н.В., Емельянова Н.А. Рекреационные возможности поверхностных водоемов Республики Мордовия // Вест. Мордовского университета. - 2015. - Т. 25. -№ 2. - С. 69-78.
41. Литвинов А.Е., Бекух З.А. Сравнительная оценка рекреационного потенциала гидрологических объектов на склонах Северо-Западного Кавказа // Изв. Самарского научного центра РАН. - 2012. - Т. 14. - № 1 (19). - С. 2355-2359.
42.Воронина Л.В. Рекреационно-ресурсный потенциал как необходимое условие для туризма, отдыха и лечения / Интеркарта Гео-Сибирь. - 2013. - С. 70-73.
43.Гудковских М.В. Методика комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала // Географический вестник. - 2017. - № 1 (40). - С. 102-116.
44. Шевцова Н.С. Комплексная оценка рекреационного природного потенциала акваторий озер Беларуси: автореф. дис... канд. геогр. наук. - Минск, 2001. - 20 с.
45.Киприна Е.Н. Рекреационный потенциал природного парка «Кондинские озера»: картографическая инвентаризация, оценка и использование: автореф. дис... канд. геогр. наук. - СПб, 2011. - 17 с.
46.Семикина С.С. Эколого-географическая оценка туристско-рекреационного потенциала озер боровых лощин Степного Алтая: автореф. дис. канд. геогр. наук. -Пермь, 2013. - 23 с.
47.Невидимова О.Г. Биоклиматический и рекреационный потенциал Чановской озерной системы // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2013. - Т. 4. - № 2. - С. 127-129.
48.Судаков А.В., Новицкий С.Л., Моников С.Н. Волжские острова в границах г. Волгограда: природные условия и хозяйственно-рекреационный потенциал // Псковский регионологический журнал. - 2015. - № 22. - С. 18-30.
49.Андреева И.В., Циликина С.В. Водоресурсный потенциал для целей рекреационного водопользования: введение в понятие и пространственную оценку // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: тр. III Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Т. 3. - Барнаул, 2017. - С. 3-15.
References
1. Avakyan A.V., Boychenko V.K., Saltankin V.I. Rekreatsionnoye ispolzovaniye vod-nykh obyektov Moskovskoy oblasti (sostoyaniye, problemy, perspektivy) // Vodnye resursy.
- 1983. - № 4. - S.125-133.
2. Lantsova I.V. Geoekologicheskaya otsenka i ratsionalnoye ispolzovaniye rekreatsion-nogo potentsiala beregovykh zon vodokhranilishch: dis... d-ra geogr. nauk. - M., 2009. - 359 s.
3. Lantsova I.V., Grigoryeva I.L. Teoreticheskiye i metodicheskiye aspekty problem rekreatsionnogo ispolzovaniya vodokhranilishch // Turizm i regionalnoye razvitiye: materialy III Mezhdunarodnoy nauch.-prakt. konf. - Smolensk: «Universum», 2004. - S. 140-145.
4. Avakyan A.B, Boychenko V.K., Lantsova I.V., Saltankin V.P., Yakovleva V.B. Rekreatsionnoye ispolzovaniye vodokhranilishch: problemy i resheniya. - M., 1990. - 152 s.
5. Vasilyev Ye.S., Kukushkin V.A. Ispolzovaniye vodoyemov i rek v tselyakh rekreatsii.
- L., 1988. - 229 s.
6. Vedenin Yu.A. Otsenka prirodnykh uslovy dlya organizatsii otdykha. - M.: Merkury, 2009. - 198 s.
7. Gerasimov I.P., Mints A.A., Preobrazhensky V.S., Shelomov I.P. Sovremennye geo-graficheskiye problemy organizatsii otdykha // Izv. AN SSSR. Ser. geograficheskaya. - 1969.
- № 4. - S. 46-51.
8. Kolotova Ye.V. Rekreatsionnoye resursovedeniye: ucheb. posobiye. - M.: Menedzhment, 1999. - 217 s.
9. Kotlyarov Ye.A. Geografiya otdykha i turizma. - M.: Mysl, 1978. - 238 s.
10.Mukhina L.I., Vedenin Yu.A., Danilova N.A., Zorin I.V. Pokhody k otsenke uslovy rekreatsionnoy deyatelnosti // Izv. AN SSSR. Ser. Geogr. - 1974.
11.Preobrazhensky, B.C., Vedenin Yu.A Geografiya i otdykh. - M.: Znaniye, 1971. - 48 s.
12. Teoreticheskiye osnovy rekreatsionnoy geografii. - M.: Nauka, 1975. - 223 s.
13. Oborin M.S., Klimova O.V. K voprosu izucheniya metodik otsenki i podkhodov k is-sledovaniyu rekreatsionnoy deyatelnosti // Vest. Severnogo (Arkticheskogo) federalnogo uni-versiteta. Ser.: Yestestvennye nauki. - 2015. - № 1. - S. 19-28.
14. Skupinova Ye.A., Chekmarev N.A. Izuchennost rekreatsionnogo potentsiala ozer i ozernykh poberezhy // Teoriya i praktika prioritetnykh nauchnykh issledovany: sb. nauch. tr. po ma-terialam Mezhd. nauch.-prakt. konf. Ch 1. - Smolensk: OOO «NOVALENSO», 2016. - S. 41-46.
15. Litvinenko T.V. Turizm i rekreatsiya v regione ozera Biva (Yaponiya) // Izv. RAN. Ser. Geograf. - 2009. - № 6. - S. 31-45.
16. Akinina L.N. Rekreatsionnye gidroresursy: dinamika na rynke SPA-uslug na Yu-zhnom beregu Kryma // Vest. YuUrGU. Ser. «Ekonomika i menedzhment». - 2015. - T. 9. -№ 4. - S. 7-13.
17. Derkacheva L.N. Ozdorovitelny turizm kak faktor razvitiya territorii na primere poberezhya zaliva Petra Velikogo, Yaponskoye more // Sovremennye problemy servisa i tur-izma. - 2014. - № 1. - S. 39-52.
18. Kachurina M.M., Gubanova N.Yu., Dimitrov I.L. Razvitiye vnutrennego turizma v Rossii: importozameshcheniye // Gumanitarnye, sotsialno-ekonomicheskiye i obshchestven-nye nauki. - 2015. - № 11-2. - S. 35-38.
H3eecmuH AO PW. 2017. № 3 (46)
19. Shabanova A.V., Bauman M.A. Otsenka rekreatsionnykh obyektov Samarskoy oblas-ti, vklyuchayushchikh vodnye obyekty // Regionalnoye razvitiye: elektronny nauchno-praktichesky zhurnal. - 2015. - № 2 (6).
20. Dolotov V.V., Ivanov V.A. Povysheniye rekreatsionnogo potentsiala Ukrainy: kadas-trovaya otsenka plyazhey Kryma. - Sevastopol: MGI NAN Ukrainy, 2007. - 194 s.
21. Efremov A.V. Soobrazheniya po ekonomicheskoy otsenke plyazhey // Ekonomika Kryma. - 2003. - № 6. - S. 57-60.
22. Yakovenko I.M., Lazitskaya N.F., Yakovenko Ye.V. Metodicheskiye podkhody k klassifikatsii plyazhey // Uch. zapiski Krymskogo federalnogo universiteta im. V.I. Vernad-skogo. Geografiya. Geologiya. - 2016. - Tom 2 (68). - № 1. - S. 73-85.
23. Bogolyubova S.A. Ekologo-ekonomicheskaya otsenka rekreatsionnykh resursov: uch. posobiye. - M.: Akademiya, 2009. - 256 s.
24. Martyshenko N.S. Mekhanizm strukturizatsii potrebnostey potrebiteley v opredelenii perspektiv razvitiya plyazhno-kupalnogo otdykha // Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika. - 2014. - № 37 (364). - S. 46-56.
25.Danilina M.V., Derevyankina V.I., Potekhin A.V. Osobennosti povedeniya po-trebitelya turisticheskikh uslug // Kontsept. - 2014. - № 5.
26. Nuksunova A.M. Dosugovoye povedeniye rossiyan // Monitoring obshchestvennogo mneniya. - 2010. - № 4 (98). - S. 231-246.
27. Oparin G.A. Dosug molodezhi // Tr. Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta kultury i iskusstv. - 2013. - Tom 195. - S. 56-64.
28. Reshetnikova A.N. Osobennosti ispolzovaniya resursnogo potentsiala ozerno-rechnykh territorialnykh rekreatsionnykh sistem Belarusi // Prirodnye resursy: mezhvedom-stvenny byulleten. - 2006. - № 2. - S. 84-92.
29. Lantsova I.V., Yakovleva V.B. Metodologicheskiye aspekty rekreatsionnogo vodopol-zovaniya // Ekologicheskoye normirovaniye: problemy i metody. - M., 1992. - S. 81-83.
30. Shcherbinina S.V. Sostoyaniye rekreatsionnogo vodopolzovaniya urbanizirovannykh territory // Ekologo-geograficheskiye issledovaniya v rechnykh basseynakh: materialy IV konferentsii. - Voronezh, VGPU, 2014. - S. 150-153.
31. Makarenko Ye.P. Rekreatsionno-ekologicheskaya otsenka vodnykh obyektov (na primere Tomskogo rayona) // Vest. Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2013. -№ 375. - S. 179-182.
32. Kartashova N.P., Selivanova A.S. Rekreatsionnaya emkost plyazhnykh territory i ikh blagoustroystvo (na primere beregovoy linii reki Voronezh) // Izv. Samarskogo nauchnogo tsentra RAN. - 2013. - Tom 15. - № 3 (2). - S. 638-642.
33. Zakharov S.G., Golaktionova A.O. Rekreatsionnaya nagruzka na poberezhye i akva-toriyu ozera Yelovoye // Vest. Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2011. -№ 5 (220). - S. 81-83.
34. Kulik I.V. Struktura i rekreatsionnaya nagruzka plyazhno-kupalnogo otdykha na ozere Sinara (Chelyabinskaya oblast) // Geografichesky vestnik. - 2016. - № 1 (36). - S. 103-109.
35.Akhmatov S.V. Osnovnye polozheniya rekreatsionnoy limnologii // Vest. Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2010. - № 333. - S. 169-171.
36.Klimovich S.V., Bortnovsky V.N. Podkhody k otsenke rekreatsionnoy prigodnosti pov-erkhnostnykh vodoyemov // Problemy zdorovya i ekologii. - 2008. - № 2 (16). - S. 128-132.
37. Kuzhanova N.I., Nikolskaya L.V., Pak T.S. Voprosy ekologicheskoy klassifikatsii vodnykh obyektov po rekreatsionnoy spetsializatsii territory // Vektor nauki TGU. - 2013. -№ 2 (24). - S. 44-46.
38.Shagzhiyev K.Sh., Khalzagarov M.G. Geoekologicheskiye osnovaniya funktsional-nogo zonirovaniya territorii plyazhno-kupalnogo kompleksa na ozere Shchuchyem // Vest. Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Spetsvypusk V. - 2012. - S. 239-247.
39. Uzdenova A.B., Kanametova F.E., Galachiyeva L.A. Rekreatsionnaya otsenka vod-nykh obyektov Kabardino-Balkarii // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. - 2015. -№ 1. - S. 1836-1842.
40. Buchatskaya N.V., Yemelyanova N.A. Rekreatsionnye vozmozhnosti poverkh-nostnykh vodoyemov Respubliki Mordoviya // Vest. Mordovskogo universiteta. - 2015. -T. 25. - № 2. - S. 69-78.
41. Litvinov A.E., Bekukh Z.A. Sravnitelnaya otsenka rekreatsionnogo potentsiala gidro-logicheskikh obyektov na sklonakh Severo-Zapadnogo Kavkaza // Izv. Samarskogo nauch-nogo tsentra RAN. - 2012. - T. 14. - № 1 (19). - S. 2355-2359.
42. Voronina L.V. Rekreatsionno-resursny potentsial kak neobkhodimoye usloviye dlya turizma, otdykha i lecheniya / Interkarta Geo-Sibir. - 2013. - S. 70-73.
43. Gudkovskikh M.V. Metodika kompleksnoy otsenki turistsko-rekreatsionnogo potentsiala // Geografichesky vestnik. - 2017. - № 1 (40). - S. 102-116.
44.Shevtsova N.S. Kompleksnaya otsenka rekreatsionnogo prirodnogo potentsiala akva-tory ozer Belarusi: avtoref. dis... kand. geogr. nauk. - Minsk, 2001. - 20 s.
45. Kiprina Ye.N. Rekreatsionny potentsial prirodnogo parka «Kondinskiye ozera»: kar-tograficheskaya inventarizatsiya, otsenka i ispolzovaniye: avtoref. dis... kand. geogr. nauk. -SPb, 2011. - 17 s.
46. Semikina S.S. Ekologo-geograficheskaya otsenka turistsko-rekreatsionnogo potentsiala ozer borovykh loshchin Stepnogo Altaya: avtoref. dis. kand. geogr. nauk. - Perm, 2013. - 23 s.
47. Nevidimova O.G. Bioklimatichesky i rekreatsionny potentsial Chanovskoy ozernoy sistemy // Interekspo Geo-Sibir. - 2013. - T. 4. - № 2. - S. 127-129.
48.Sudakov A.V., Novitsky S.L., Monikov S.N. Volzhskiye ostrova v granitsakh g. Volgograda: prirodnye usloviya i khozyaystvenno-rekreatsionny potentsial // Pskovsky re-gionologichesky zhurnal. - 2015. - № 22. - S. 18-30.
49. Andreyeva I.V., Tsilikina S.V. Vodoresursny potentsial dlya tseley rekreatsionnogo vodopolzovaniya: vvedeniye v ponyatiye i prostranstvennuyu otsenku // Vodnye i ekologicheskiye problemy Sibiri i Tsentralnoy Azii: tr. III Vseros. nauch. konf. s mezhdunar. uchastiyem. T. 3. - Barnaul, 2017. - S. 3-15.
RECREATIONAL WATER USE: HISTORIOGRAPHY AND STUDY
STRATEGY
I.V. Andreeva
Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul, E-mail: direction-altai@yandex.ru
The paper presents the analytical review of water recreation studies. The practice of large-scale evaluation of particular water bodies is shown. The principles of spatial assessment of water resource potential for recreational water use are briefly formulated.
Key words: recreational water use, water recreation, resources for recreational water use, spatial assessment, water resource potential.
Received September 1, 2017
