CC BY
58
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 5 (259). Филология. Искусствоведение. Вып. 63. С. 52-54.
Н. Л. Зелянская, Т. Н. Галинская
РЕКОНСТРУКЦИЯ «КООРДИНАТ БЫТИЯ.»
ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ ПОЛИТИКА КАК МЕТОД ЛИНГВОПЕРСОНОЛОГИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ
Исследование выполнялось при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ (Аналитическая ведомственная целевая программа «Развитие научного потенциала высшей школы», проект № 2.1.3/9306).
Статья посвящена проблеме описания языковой личности политика. Индивидуальный образ (картина) мира - система смыслов, возникающих в процессе восприятия и интерпретации реальности, - заключен в идиолексиконе. Синтезируя методы структурного моделирования и речевого портретирования, авторы апробируют методику реконструкции пространственновременного фрагмента картины мира языковой личности известного российского политика по данным его идиолексикона, тем самым выявляя жизненные доминанты, мотивы и установки информанта (прагматикон).
Ключевые слова, лингвоперсонология; языковая личность; образ мира; политическая картина мира; контент-анализ; идиолексикон.
Лингвистические исследования антро-поцентристской направленности - работы Ю. Н. Караулова, Г. И. Богина, Н. Д. Голева,
В. И. Карасика, послужили основой для становления лингвоперсонологии - науки, «объектом внимания которой является субъект и его языковые проявления» [4. С. 113]. Теоретическое и методологическое обоснование этой области лингвистики находится на этапе разработки, идет процесс определения ее категориального и терминологического аппарата, а также формирование принципов описания языковой личности. Их недостаточная разработанность актуализирует тему нашего исследования, цель которого заключается в апробировании методики реконструкции картины мира языковой личности как объективного средства лингвоперсонологического описания.
В работах лингвоперсонологического направления складываются два основных методологических подхода к исследованию языковой личности, реконструкция (метод структурного моделирования, метод лингвориторической реконструкции, биографический метод) и речевое портретирование [2. С. 40-42]. Вместе с тем мы считаем возможным синтез этих подходов, когда языковая личность описывается посредством воссоздания компонентов ее облика, сведений о которых нет у исследователя, и с опорой на факты, доступные непосредственному наблюдению. Согласно Ю. Н. Караулову, автору метода структурного моделирования, полное описание языковой личности в целях ее
анализа или синтеза предполагает. а) характеристику семантико-строевого уровня ее организации; б) реконструкцию языковой модели мира на основе произведенных ею текстов, или тезауруса данной личности; в) выявление ее жизненных или ситуативных доминант, установок, мотивов, находящих отражение в процессах порождения текстов и их содержании, а также в особенностях восприятия чужих текстов [3. С. 43]. Метод речевого портретирова-ния заключается в наблюдении над речевым поведением информанта и поярусном описании его языковой системы. Таким образом, определяющим для экспликации языковой личности является отбор языкового материала, т. е. привлечение возможно более полного комплекса текстов, порождаемого говорящим субъектом.
Синтез этих методов - структурного моделирования (рассмотрение ассоциативно-вербального (лексикон), когнитивного (тезаурус) и прагматического (прагматикон) уровней) и речевого портретирования (изучение грамматической организации высказываний, стилистических средств, в том числе и средств выразительности, средств и способов аргументации и т. д.) - делает возможным объективное и полное описание языковой личности. Верификация данной гипотезы осуществляется нами на примере анализа индивидуального лексикона известного политического деятеля России Г. Зюганова в сравнении с идиолекси-коном его политических коллег - Г. Каспарова
и Э. Лимонова. Индивидуальный лексикон, подобно любому другому лексикону, служит формой представления индивидуального образа мира, т. е. «системы смыслов, возникающих в процессе восприятия и интерпретации реальности, а также сами принципы и механизмы ее информатизации (выбор и означивание объектов, переработка информации, ее оценка)» [1. С. 63-64]. Картина (образ) мира включает в себя, 1) относительно статичные компоненты
- смыслы, 2) структурные связи между смыслами и 3) то, что не входит непосредственно в структурную модель - механизмы и принципы мышления, вводящие смысл в общую систему и адаптирующие его в ней.
Средством языковой экспликации кон-цептосферы субъекта выступает внутренняя организация лексикона языковой личности. Современные методики, в частности, метод контент-анализа и последующая классификация данных частотного словаря, дают возможность реконструировать состав и структуру индивидуального лексикона языковой личности. Важными параметрами контент-анализа, позволяющими делать те или иные выводы, являются количественные характеристики текста, частота появления исследуемых единиц.
Для реконструкции образа мира Г. Зюганова были отобраны его девять объемных интервью и ответов на вопросы за 2007 год. Общий объем материала составил около 170 тысяч знаков. Весь материал исследовался многоаспектно. С помощью метода контент-анализа был составлен частотный словарь информанта. Следующим этапом нашего исследования явилась семантико-тематическая классификация частотного словаря. Составление частотного словаря информанта и классификация наименований пространства, времени, людей, различных сфер и т. д. дают возможность выявить приоритетные смыслы образа мира посредством изучения количественных характеристик речи информанта.
Реконструкцию образа мира следует начать с базовых (онтологических) категорий - представленности в нем «координат бытия», пространства и времени, что важно для адекватного понимания и оценки картины мира человека и выявления того, что волнует человека в первую очередь.
Наименования пространства в речи Г. Зюганова составляют 826 случаев, или
3.26 % от всех словоупотреблений (далее - 826;
3.26 %). Если сопоставить количество упо-
минаний пространственных объектов в речи Г. Зюганова с аналогичными объектами в речи Г. Каспарова (2,6 %) и Э. Лимонова (1,4 %), можно увидеть, что пространство волнует Г. Зюганова гораздо больше его коллег-поли-тиков. Но это отличие не только количественное, но и качественное. Если пространство Г. Каспарова большей частью абстрактное, состоит преимущественно из абстрактных существительных «регион», «республика», «область» и т. п., а также Москвы и Петербурга, а пространство Э. Лимонова, напротив, конкретно, но, как правило, включает в себя наименование «болезненных точек», то пространство Г. Зюганова, во-первых, конкретно, во-вторых, обширно. Конечно, есть у Г. Зюганова и абстрактные имена (область (16), край (7), регион (13), район (4), губерния (1), государство (28), страна (131)). Интересно, что слово страна Г. Каспаров использует 36 раз, Э. Лимонов 39 раз. Здесь можно выделить два аспекта, 1) масштаб пространства, наиболее органичный политику (не регион, область, край, город, деревня - а страна); 2) контекст употребления слова. Г. Зюганов использует слово СТРАНА в случаях, когда 1) это слово выступает в качестве синонима слову «Россия» (наша страна, собственная страна и т. д.); 2) при обсуждении мировых проблем (отсюда частое употребление. зарубежные страны, страны СНГ, страны третьего мира и т. п.). Употребление же данного слова в двух разных контекстах создает универсальную стратегию обсуждения геополитических проблем.
Геополитическая широта при обсуждении мировых или российских проблем приобретает качества всеохватности и детализации большой степени. Так, например, Г. Зюганов называет следующие населенные пункты России, Москва (17), Ленинград (6), Питер (4), Мурманск (6), Омск (5), Орел (3), Красноярск (13), Сочи (4), Волгоград
(3), Новочебоксарск (1), Самара (1), Ростов
(1), Ижевск (1), Комсомольска-на-Амуре (1), Краснодар (1), Новгород (1) и еще два десятка российских городов. Достаточно детально представлены и областные, краевые, республиканские и другие образования. Орловщина (6), Ростовская область (1), Ленинградская область
(4), Ставропольский край (3), Подмосковье
(2), Сибирь (2), Мордовия (1), Поволжье
(1), Сахалин (1), Чукотка (1), Дагестан (4), Кабардино-Балкария (1), Чечня (2). Г. Зюганов демонстрирует свою осведомленность в от-
ношении проблем всех регионов, всех населенных пунктов страны. Подкрепляется эта осведомленность тем, что политик сам непосредственно ездил по этим регионам, городам, деревням, а не просто слышал об этих проблемах от кого-то.
Зарубежье, что вполне логично, представлено в речи политика довольно объемно. Запад (82): Европа (22), Америка (22), США (9), Германия (8), Франции (6), Италия (1), Швеции
(1), Финляндии (1), Страсбург (4), Вашингтон
(2), Нью-Йорка (1), Мюнхен (1), Прибалтика
(4); Восток (41): восток (8), Азия (2), Китай (15), Вьетнам (3), Арабские Эмираты (3), Турция (2), Ирак (2), Япония (2), Бангладеш (1), Индонезия
(1), Израиль (1), Шанхай (1); Латинская Америка (21): Латинская Америка (7), Аргентина (3), Бразилия (3), Венесуэла (2), Колумбия (2), Мексика (2), Чили (2); Африка (1): Нигерия (1); СНГ (79): Украина (27), Белоруссия (19), Крым (13), Казахстан (4), Грузия (2), Малороссия
(2), Молдавия (2), Бессарабия (2), Абхазия (1), Закавказье (1), Минск (2) и др.
Виртуальное пространство является для Г. Зюганова также важным, что выглядит несколько странно, особенно на фоне сопоставления с тем незначительным интересом, который проявляют к данному пространству более молодые его коллеги Г. Каспаров и Б. Немцов. В основном, в речи Г. Зюганова, конечно, встречается пространство теле- и радиоэфира, а также пресса («Эхо Москвы» (1), пресса (1), партпресса (1), Комсомолка (2), Останкино (2), газета (6), радиостанции (2), телевидение (6), телеканал (2), телеящик (1), телерепортажи (1), телевизор (1)). В то же время, несмотря на всю консервативность, свойственную пожилым людям, видно, что Г. Зюганов осваивает возможности Интернета. интернет (4), сайт (5), интернет-сайт (1), РБК (сайт РБК) (3).
Группа Время (561; 2,22 %) также достаточно объемна и состоит, в частности, из Настоящего (182) - сейчас (87), сегодня (44), теперь (18), нынешнее (15), современная (10) и др.; Прошлого (53) - прошлое (14), недавно (18), прежде (13), вчера (4) и др.; Будущего (26)
- завтра (19), будущего (7). Как и в случаях с Г. Каспаровым и Э. Лимоновым, настоящее время преобладает, хотя большую роль играет и прошедшее время, т. к. Г. Зюганову постоянно приходится отвечать на вопросы, связанные с советским периодом российской истории.
Если рассматривать временной ритм политика, обращает на себя внимание использова-
ние временных отрезков большой исторической протяженности (14): век (11), столетие
(3). Для сравнения Г. Каспаров ни разу не употребил подобные слова, Э. Лимонов использовал их 5 раз, а Б. Немцов лишь один раз. И в данном случае мы видим стремление встроить современную ситуацию в некоторый эпохальный контекст. Интересно, что Г. Зюганов чаще использует слово лет (75), а не слово год (69)
- для сравнения: Г. Каспаров (лет (3), год (28)), Э. Лимонов (лет (36), год (44)), Б. Немцов (лет (25), год (42)). Лет = нескольким годам. Видно, что ритм времени Г. Зюганова малодифференцированный, более неспешный, нежели у остальных из рассмотренных нами политиков. Наиболее частый временной ритм наблюдается у Г. Каспарова (самые частотные слова - слова, называющие месяцы).
Таким образом, реконструкция базового, пространственно-временного, фрагмента образа мира Г. Зюганова по данным его идиолекси-кона позволяет понять и оценить его картину мира, что, в свою очередь, делает возможным описание наивысшего уровня организации языковой личности (по Ю. Н. Караулову) - праг-матикона: Г. Зюганов позиционирует себя как лидера национального масштаба, для которого органичен государственный масштаб видения мировых проблем и который легко рассуждает как о российских, так и о мировых проблемах. Полученные результаты определяют валидность методики реконструкции картины мира языковой личности, основанной на синтезе структурного моделирования и речевого пор-третирования, в качестве объективного способа лингвоперсонологического описания.
Список литературы
1. Белоусов, К. И. Филологические модели: теоретические и прикладные аспекты филологических исследований / К. И. Белоусов, Н. Л. Зелянская. Saarbrucken : LAP Lambert Academic Publishing, 2011. 224 с.
2. Иванцова, Е. В. Проблемы формирования методологических основ лингвопер-сонологии // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер. Филология. 2008. № 3. С. 27-43.
3. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М. : Наука, 1987. 264 с.
4. Нерознак, В. П. Лингвистическая персо-нология: к определению статуса дисциплины // Язык. Поэтика. Перевод. М. : МГЛУ, 1996.
С.112-116.
