CC BY
31
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 5/2019
Не стоит злоупотреблять привычкой поворачивать в какую-либо одну сторону, иначе это приведет к неравномерному износу деталей. Количество разворотов в обе стороны должно быть примерно равным.
Аналогичная ситуация может сложиться, если часто использовать задний ход. В этом случае износ втулок и зубьев увеличивается в 3 раза по сравнению с движением вперед. Если к этому добавить еще и движение на высокой скорости, то это приведет к перегрузке на ведущее колесо, бортовую передачу в целом.
Предотвращение пробуксовки и вращения гусениц вхолостую сведет риск выхода из строя грунтозацепов к нулю, а и их износ сделает минимальным. При работе на склонах, оператор также должен равномерно распределять возникающие нагрузки на всю ходовую часть. 3. Использование качественных деталей
Какого же производителя выбрать в качестве поставщика деталей ходовой гусеничных машин? Одни ратуют за использование оригинальных деталей, другие успешно пользуются корейскими аналогами или поддерживают отечественного производителя. По поводу оригинальных запчастей ни у кого не возникает вопросов, особенно, при достаточном финансировании. Но, не стоит забывать, что часто аналоги производятся на тех же заводах под другим брендом, и переплачивать за оригинал не имеет смысла. Единственное, в чем сходятся все стороны - залогом увеличения ресурса ходовой является ее ежедневный осмотр и правильное обслуживание.
Список использованной литературы:
1. Давидович С.М. Устройство тракторов и автомобилей Ленинград.: Колос, 1965.
2. Клебанов Б.В., Кузьмин В.Г. и др. Ремонт автомобилей и тракторов. М.: Государственное научно-техническое издательство машиностроительной литературы, 1961.
3. Техническое обслуживание и ремонт автомобилей / Под ред. Власова В.М. М.: Академия 2003.
4. Чудаков Д.Н. Основы теории трактора и автомобиля. М.:Колос, 1972 -384 с.
5. ШельцинН.А., Канделя М.В. Испытания, оценка эффективности применения ходовых систем с резиновыми армированными гусеницами. Тр. НПО "НАТИ", М., 1991.
© Чистяков В.О., Денисов А.Е., Двоеглазов И.Е., 2019
УДК 331.45
Шумилин В. К., к.т.н., доцент, E - mail: [email protected] Кривенцов С. М., к.т.н., доцент,
е - mail: [email protected]
МИРЭА - Российский технологический университет,
г. Москва, РФ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ ДЛЯ ОСНАЩЕНИЯ НАСФ ВУЗОВ
Аннотация
Приведены сведения по новому техническому регламенту, содержащему требования к сертификатам соответствия для СИЗОД, и современные эффективные СИЗОД, которые целесообразно приобретать для подразделений НАСФ организаций и сотрудников для безопасной эвакуации при пожаре.
Ключевые слова
НАСФ (нештатные аварийно-спасательные формирования), СИЗОД (средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения), СИЗ (средства индивидуальной защиты), КЧС (комиссии по чрезвычайным ситуациям)
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 5/2019
Во многих крупных вузах России рекомендуется создавать КЧС, НАСФ, посты и отдельные группы в рамках НАСФ, что позволит снизить риски при возникновении ЧС. Члены этих постов (групп) должны иметь соответствующие СИЗОД, СИЗ, приборы контроля, средства медицинской защиты. Руководство вузов и КЧС, как правило, выбирают необходимые средства по оснащению НАСФ на основании указаний Правительства РФ и МЧС [1] и письма Федерального агентства по образованию [2]. Нами выполнен анализ современной нормативной правовой базы, а также специальных каталогов по средствам защиты, анализ статей по проблемам снижения рисков возникновения ЧС. Часть результатов анализа и наши рекомендации приведены в книге [3]. В последние годы появилось много других высокоэффективных СИЗОД и СИЗ, которые целесообразно применять или вместо рекомендуемых, или как дополнений к этим рекомендуемым средствам защиты.
В статье основное внимание уделено СИЗОД для случаев надежной и безопасной эвакуации работников и населения при пожарах. В документах [1, 2] в качестве СИЗОД рекомендуется применять: противогаз гражданский ГП-7, ГП-7В и дополнительный патрон ДПГ-3; комплект патрона защитного универсального ПЗУ-ПК; респиратор Р-2; изолирующий противогаз ИП-4М с регенеративным патроном РП-4-01. Рекомендован к применению также газодымозащитный комплект универсальный ГДЗК-У. Современные СИЗОД в этих документах не указаны. Такие СИЗОД работодатели должны приобретать не только для подразделений НАСФ, но и для ряда сотрудников организаций. Рекомендации, приведенные ниже, могут быть использованы и населением. Наиболее распространенным видом таких средств являются фильтрующие самоспасатели. Среди основных производителей ООО «НПК Пожхимзащита», Электростальский химико-механический завод, ОАО «Корпорация «РОСХИМЗАЩИТА».
Среди основные типов фильтрующих самоспасателей при пожарах и для защиты от химических веществ: универсальный фильтрующий малогабаритный самоспасатель (УФМС) «Шанс» -Е с полумаской (типовая модель) и «Шанс» -Е с полумаской (усиленная модель); газодымозащитный комплект ГДЗК-У; противогаз-самоспасатель «Феникс-2»; портативное дыхательное устройство ПДУ-3 для эвакуации при пожарах из помещений с содержанием кислорода менее 17 % и ряд других.
Какой из этих СИЗОД и в каких случаях надо приобретать?
Важные рекомендации приведены в статье [4]. Первое — это проверка наличия сертификата соответствия. Фильтрующие самоспасатели (ФС), сертифицированные до апреля 2018 г., должны иметь сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», а также дополнительно сертификат соответствия требованиям Федерального закона №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» по пунктам ГОСТ Р 53261-2009, не относящимся к защите от химического фактора. Продукция, сертифицированная после апреля 2018 г. может иметь сертификат соответствия только требованиям ТРТС 019/2011, поскольку в перечень стандартов к этому регламенту включен ГОСТ Р 53261-2009. Если у потребителя возникают сомнения в подлинности сертификата, то факт его наличия можно проверить на официальном сайте Росаккредитации (http:// fsa.gov.ru). Наличие сертификата соответствия является необходимым, но не единственным условием соответствия фильтрующего самоспасателя заявленному целевому назначению.
Кроме этого надо изучить дополнительную информацию сертификата, где должны указываться: основное назначение этого СИЗОД, стандарты и пункты стандартов, на соответствие которым проводились сертификационные испытания. В частности, при эвакуации на пожарах могут использоваться самоспасатели, в сертификатах которых указано соответствие подпункту 15 пункта 4.4 ТР ТС 019/2011. Другой важной и доступной для потребителей является информация, содержащаяся в маркировке изделий и в руководстве по эксплуатации. Так, в них тоже должно быть указано, что СИЗОД может эффективно использоваться при пожаре. Надо посмотреть, чтобы в эксплуатационной документации был указан перечень тест-веществ продуктов горения, от которых обеспечивает очистку воздуха фильтр (фильтры или фильтрующе- сорбирующие элементы) самоспасателя: монооксид углерода, цианид водорода, хлористый водород, акролеин. В работе [4] отмечается, что обязательным условием является наличие в самоспасателе лицевой части, обеспечивающей защиту глаз; также лучше отказаться от покупки СИЗОД (самоспасателя)
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 5/2019
с заглушками с двух сторон фильтра. На следующем этапе выбора модели самоспасателя желательно ознакомиться с опытом реального применения изделий на пожарах.
Кроме вредных веществ, образующихся при пожаре, большинство СИЗОД (самоспасателей) защищают еще от многих газов и аэрозолей. Тогда на комиссии КЧС можно обсудить выбор таких самоспасателей, чтобы они одновременно защищали еще от тех веществ, которые наиболее возможны будут в воздухе в случае ЧС в данной организации. При этом надо проверить, чтобы в сертификате было указано «Соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011». Дополнительно целесообразно приобретать определенное количество респираторов типа ШБ-1 («Лепесток). Они могут быть полезны для защиты от пыли, например, на случай проведения обследований пыльных помещений при возможной ЧС, в том числе и после тушения после пожара (при дисперсности до 1 мкм). Достаточно брать «Лепесток-40-2В» или «Волга-Е» - защита до 40 ПДК; «Лепесток-200» снижает запыленность до 200 раз.
Вывод. Считаем целесообразным и актуальным в руководящих материалах [1, 2] и других, наряду с типовыми СИЗОД, приведенными выше, привести рекомендации по применению новых высокоэффективных СИЗОД, которые появились которые соответствуют требованиям ТР ТС 019/2011. Список использованной литературы:
1. Приказ МЧС России «Об утверждении порядка создания НАСФ» № 999 от 23.05.2005 (приложение 2) и Методические рекомендации по обеспечения населения СИЗОД и СИЗ в мирное и военное время (приложения 1 и 2) по Постановлению Правительства РФ № 379 от 27.04.2000 г.
2. Уточненная номенклатура запасов средств защиты населения. Письмо Федерального агентства по образованию (Рособразование) № 17-04-09/106 от 17.10.2008.
3. Шумилин В.К. Чрезвычайные ситуации: Защита населения и предприятий: Практические рекомендации примеры. - М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2011. - 176 с.
4. Матвиенко Н.Н. Качество и безопасность фильтрующих самоспасателей. Чем руководствоваться при выборе изделия? Журнал «Пульс пожарной безопасности», № 12, ноябрь 2018 (спецвыпуск), с. 30-31.
© Шумилин В.К., Кривенцов С.М., 2019
УДК 665.73/.75
Щинов А.Н.
магистрант гр. 419.2 института энергетики и атвоматизации
Липатов М.С.
Ассистент каф. ТСУиТД СПбГУПТД ВШТЭ, г. Санкт-Петербург, РФ E-mail: [email protected]
ВОЗМОЖНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ РФ
К концу ХХ века из-за стремительного уменьшения запасов каменного угля, нефти, газа, энергетического кризиса, а самое главное ухудшения экологии стал вопрос об использовании других источников, находящихся в окружающей среде. Благодаря научным изысканиям, стало возможно добывать энергию солнца, ветра, приливов, геотермальных вод.
По данным, предоставленным журналу Forbes Международным агентством по возобновляемой энергетике IRENA, к 2015 году в мире доля добываемой таким способом энергии составляла около 60%. В перспективе к 2030 году возобновляемые источники энергии (ВИЭ) выйдут в лидеры по производству
