CC BY
31
УДК 550.42:551.351 (261.243)
Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2014. Вып. 4
В. А. Шахвердов
РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ В ДОННЫХ ОСАДКАХ ВЫБОРГСКОГО ЗАЛИВА И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ
ФГУП «ВСЕГЕИ», Российская Федерация, 199106, Санкт-Петербург, Средний пр., 74
Рассмотрены геохимические особенности современных донных осадков Выборгского залива. Проведено геохимическое районирование дна акватории. Установлено, что основными факторами, определяющими характер распределения систематической или естественно-генетической составляющей геохимического поля, а следовательно, и характер геохимического районирования, являются процессы седиментационной дифференциации, а также особенности состава геологических образований береговой зоны. Техногенные ассоциации выражены не отчетливо, что говорит о незначительном влиянии антропогенных процессов и явлений на формирование региональной геохимической зональности Выборгского залива. Библиогр. 9 назв. Ил. 10. Табл. 1. Ключевые слова: Выборгский залив, геохимия, геоэкология.
REGIONAL GEO CHEMICAL ZONATION IN BOTTOM SEDIMENTS OF THE GULF OF VYBORG AND MAIN FACTORS OF ITS FORMATION
V. A. Shakhverdov
FGUP «VSEGEI», 74, Sredny pr., St. Petersburg, 199106, Russian Federation
The article examines the geochemical characteristics of modern bottom sediments of the Gulf of Vyborg area. Geochemical zoning area bottom are carried out. The studies found that the main factors determining the distribution pattern of systematic or natural genetic component of a geochemical field, and hence the nature of geochemical zonation of the Gulf of Vyborg, are mainly processes of sedimentary differentiation, as well as features of geological formations of the coastal zone. Technogenic associations are not clearly manifested, which means that anthropogenic processes and phenomena have little impact on the formation of regional geochemical zonation of the Gulf of Vyborg. Refs 9. Figs 10. Table 1. Keyword: Gulf of Vyborg, geochemistry, geoecology.
В последние годы Выборгский залив испытывает все возрастающее техногенное воздействие. В районе городов Приморск и Высоцк полномасштабно функционируют портовые комплексы. По дну залива завершена прокладка двух ниток газопровода «Северный поток». В результате чрезвычайно важным фактором, определяющим на ближайшие годы состояние окружающей среды в регионе, становится влияние стремительно развивающейся специализированной нефтегазовой транспортной инфраструктуры. Следует ожидать, что усиление антропогенного давления неизбежно приведет к обострению экологической ситуации.
Как уже неоднократно отмечалось, геологические и антропогенные процессы и явления сопровождаются перераспределением значительных масс химических элементов. Особенно оно активно в пределах береговых зон, являющихся одними из наиболее динамичных составляющих природных экосистем. Именно поэтому изучение особенностей распределения химических элементов в современных донных осадках и почвах имеет большое значение для понимания и оценки характера происходящих процессов. Важным аспектом представленных в данной работе ре-
зультатов геохимических исследований является то, что в обработку сознательно включены данные приближенно-количественного эмиссионного спектрального анализа (ЦЛ ФГУП «ВСЕГЕИ»), которые были получены до 2000 г. Это позволяет оценить фоновую геохимическую характеристику Выборгского залива на период начала активного его освоения. Всего в обработку включено около 250 станций опробования (рис. 1).
Для анализа пространственного распределения химических элементов в осадках, определения геохимического фона и районирования акватории Выборгского залива по геохимическим показателям использовалась методика обработки данных, заключающаяся в генерализации основных свойств геохимического поля и выделении систематической и случайной компонент в распределении исследуемых переменных (содержаний химических элементов в современных осадках и почвах). При этом под систематической составляющей геохимического поля подразумевается доля содержания химического элемента в суммарной его концентрации в донных осадках и почвах, которая является функцией региональных фоновых геологических процессов и явлений. Случайная составляющая связана с результатом воздействия внешних или наложенных процессов и явлений как природных, так и техногенных.
Алгоритм решения сформулированных задач содержит несколько последовательных шагов: тренд-анализ, анализ главных компонент, процедуру иерархической кластеризации, проведение классификации, районирования и определения основных статистических показателей для выделенных районов, которые рассматривались автором ранее [1-5].
Для выделения систематической составляющей геохимического поля предлагается использовать процедуру тренд-анализа. Данная программа предназначена для разделения систематической и случайной компонент в распределении исследуемых переменных. Систематическая составляющая представляется по площади в виде поверхности тренда. Значения функций и оценки регрессионных коэффициентов, по которым строятся уравнения регрессии, описывающие данную поверхность, определяются методом пошаговой регрессии.
Анализ формы поверхности трендов, построенных по содержаниям химических элементов в донных осадках, показал, что могут быть выделены три основные группы элементов, с разным характером распределения систематической составляющей. Первую, сложную по составу и наиболее многочисленную группу составляют такие элементы как: Си, Zn, Сг, Т1, РЬ, У и УЬ. Для них характерны наличие максимума в вершине Выборгского залива и снижение значений тренда в юго-западном направлении. Вторую группу составляют Zr, Мп и 8г, тренды содержания которых характеризуются противоположной тенденцией. Максимальные значения тренд имеет в юго-западной и западной частях залива, в то время как минимальные приурочены к вершине залива и его восточному берегу. В третью группу входят Со, N1 и V. Для этих элементов наблюдается возрастание значений тренда с севера на юг. Форма тренда содержаний Ад отличается от остальных элементов. Максимальные его значения приурочены к северо-западному берегу Выборгского залива, а минимальные к юго-восточной части рассматриваемого участка акватории.
Анализ главных компонент (факторный анализ) показал, что основная изменчивость исходного признакового пространства (систематической составляющей в содержании химических элементов) может быть описана двумя факторами.
• станции опробования
Рис. 1. Расположение станций опробования
Их суммарный вес составляет 100% (1-й фактор ^1) — 73,2%, 2-й фактор ^2) — 26,8%).
Вектор значений первого фактора (рис. 2а, FI) направлен от отрицательных величин к положительным от открытой части акватории Выборгского залива в северо-восточном направлении к его вершине. Такой характер распределения данного фактора указывает на его связь с литофациальной зональностью современных донных осадков, которая заключается в смене фаций преимущественно прибрежных размывных и транзита к зонам нефилоидной седиментации.
Рис. 2. Распределение первого (аБ1) и второго (бБП) факторов
С изменением первого фактора положительно связаны тренды содержания Сг [1,0]\ Т1 [0,99], Си [0,99], Zn [0,97], У [0,94], РЬ [0,94], УЬ [0,92]. Другую антагонистическую группу составляют Мп [-0,99], Со [-0,81], Zr [-0,81], N1 [-0,72], V [-0,693] и Бг [-0,62], связь, которой с первым фактором имеет отрицательный характер. Это говорит о наличии двух основных групп элементов, характеризующихся разными особенностями поведения в процессах миграции, установившимися в Выборгском заливе. Можно предположить, что уменьшение значений тренда содержания химических элементов первой группы по мере удаления от области сноса связано с размывом и волновой переработкой пород, слагающих берега и прибрежную часть акватории. Существенную роль в качестве источника вещества играют верхнечетвертичные водно-ледниковые отложения и развивающиеся по ним почвы. В том числе и загрязненные почвы в районе г. Высоцка. Вторая группа
1 В скобках указана величина коэффициента корреляции.
а
элементов по всей вероятности связана с их сорбционным накоплением алевропе-литовой составляющей осадков и процессами конкрециообразования в открытых частях залива.
Иную картину имеет вектор распределения второго фактора (рис. 2б, FII). Он направлен от северного берега залива в юго-восточном направлении. На северном берегу залива в области денудации и на прилегающей к берегу поверхности дна обнажаются интрузивно-метаморфические образования, которые представлены гранитами, гранито-гнейсами, кристаллическими сланцами архея — нижнего протерозоя, в то время как в строении юго-восточного побережья преимущественным распространением пользуются верхнечетвертичные отложения водно-ледникового генезиса. Это позволяет связывать второй фактор с особенностями геологического строения береговой зоны Выборгского залива. Именно ролью интрузивно-метаморфических образований, вероятно, определяется характер связи со вторым фактором Ад [-0,92], 8г [-0,78] и Zr [-0,58], в то время как Ga [0,84], V [0,72], N1 [0,70] и Со [0,58] связаны с участием в седиментационных процессах тонкодисперсной составляющей водно-ледниковых отложений северо-восточного берега.
Основные ассоциации отчетливо видны на факторной диаграмме (рис. 3). Для
Т2
470-7
Рис. 3. Факторная диаграмма по трендам содержаний элементов в донных осадках Выборгского залива
Условные обозначения: 1-2 — значение коэффициента корреляции: 1 — г > 0,75; 2 — г = 0,5-0,75; 3 — геохимические ассоциации.
отображения внутренней структуры выделенных геохимических ассоциаций на ней также показан уровень значимости корреляционной связи (г) между трендами элементов, что позволяет наглядно увидеть не только качественную, но и количественную характеристику ассоциаций. Первая группа элементов является антагонистической как ко второй, так и к третьей ассоциациям. При этом следует отметить, что если по первому фактору элементы последних двух ассоциаций близки по особенностям миграции, то их разделение по второму фактору может свидетельствовать о разном механизме их концентрирования в современных донных осадках. В первом случае это преимущественно механическое накопление, во втором — сорбция и конкрециообразование. В то же время вторая и третья ассоциации не являются полными антагонистами. Так, Мп из второй группы элементов имеет значимую корреляционную связь с V, Со и N1 из третьей ассоциации (г > 0,58), что может указывать на его участие одновременно в двух типах современных геологических процессов.
Результаты факторного анализа положены в основу геохимического районирования дна акватории. В пределах исследованной части Выборгского залива выделено пять геохимических районов (рис. 4). Под геохимическим районом понимается часть дна акватории залива, на которой совокупность объектов (станций опробования) по результатам иерархической кластеризации отнесена к одному кластеру, и характеризуется однородными геохимическими свойствами. Число кластеров (классов) подобрано экспериментально.
Приведенные статистические данные (табл.) иллюстрируют отличия выделенных районов по геохимическим особенностям, которые хорошо видны при анализе так называемых «геохимических спектров» (рис. 5) [6]. Для их составления используется расчетный коэффициент, который предлагается называть коэффициентом дефицита/профицита. Расчет данного коэффициента отличается от вычисления коэффициента концентрации [7] химического элемента относительно регионального фона (Кк = СгарЛ1Сгар.) тем, что в случае, если значение коэффициента концентрации ниже единицы, берется отрицательное значение отношения С гар./С гарл,, где С гар. — среднее гармоническое содержание элемента в современных осадках Выборгского залива (региональный фон), а С гарл — среднее гармоническое содержание элемента в современных осадках 1-го района. То есть, в случае избытка содержания элемента в районе относительно фона коэффициент имеет положительное значение, а при недостатке — отрицательное. В качестве регионального фона используется величина среднего гармонического, которая получена по данным опробования современных донных осадков всего Выборгского залива. Как показали ранее проведенные исследования [1, 5, 8], применение среднего гармонического для оценки регионального фона весьма эффективно.
Анализ «геохимических спектров» (см. рис. 5) показывает, что от первого района к пятому в современных донных осадках Выборгского залива происходит уменьшение общего количества элементов, находящихся в профиците относительно фона, и увеличивается количество элементов, находящихся в дефиците, что видно из представленных ниже «псевдоформул» (в числителе расположены элементы, находящиеся в профиците, в знаменателе — в дефиците, в порядке уменьшения величины коэффициента дефицита/профицита):
О 2 4 6 8 10 12 Рис. 4. Схема геохимического районирования Выборгского залива
Район №1 Район №2 Район №3 Район №4
Т1, Мп, У, N1, УЬ, Сг, Zn, Со, Ga, Си, РЬ, А& V, Zг Бг
Т1, Мп, Со, Zn, Сг, Си, РЬ, N1, У, УЬ, Ga_
Бг, Zг, Ag
Т1, А& Мп, Со, V, Сг, N1, Ga_
У, УЬ, Си, РЬ, Zn
Zг, Бг, Мп, У, РЬ_
Сг, УЬ, Си, V, Zn, А& Со, N1, Т1
Среднее гармоническое и среднее арифметическое содержание элементов в современных донных осадках (8г-Мп — %, У-Са — ррт)
и коэффициент дефицита/профицита по геохимическим районам
Геохимический район вг Т1 Мп V Сг Со № Ъх У УЬ Си РЬ а8 Са
Среднее гармоническое
район 1, п = 11 0,008 0,19 0,08 23,1 37,7 7,2 19,0 99,2 21,4 1,8 20,2 27,7 75,1 0,084 8,0
район 2, п = 97 0,008 0,13 0,06 22,8 31,2 7,2 12,8 87,5 11,3 1,2 20,5 26,9 67,4 0,066 6,6
район 3, п = 65 0,008 0,11 0,05 23,7 27,9 6,9 12,8 96,4 9,6 1,0 15,0 20,3 44,1 0,107 6,7
район 4, п = 42 0,010 0,02 0,05 18,7 22,1 4,0 7,8 138,7 11,7 1,0 15,3 23,5 42,4 0,060 6,3
район 5, п = 23 0,009 0,01 0,01 18,7 12,4 2,9 9,0 64,4 8,1 0,8 13,7 13,3 39,4 0,045 3,6
Выборгский залив, в целом 0,008 0,03 0,04 21,8 25,1 5,6 11,3 93,2 10,7 1,0 17,0 22,2 51,4 0,070 6,1
Среднее арифметическое
район 1 0,010 0,20 0,10 26,4 44,6 9,6 24,5 132,2 28,8 3,6 21,4 28,6 84,1 0,091 10,6
район 2 0,009 0,18 0,09 27,7 43,1 9,5 20,5 130,7 18,3 1,8 22,5 35,0 81,2 1,842 7,7
район 3 0,010 0,19 0,19 32,0 44,1 12,3 26,8 154,0 13,6 1,9 18,1 29,3 721 0,721 9,3
район 4 0,013 0,16 0,14 28,9 39,3 9,4 21,5 253,0 15,5 1,5 17,9 29,8 69,6 0,459 9,7
район 5 0,012 0,14 0,39 23,9 22,6 11,0 22,1 185,7 12,8 1,3 17,0 21,8 61,3 0,176 6,0
Выборгский залив, в целом 0,010 0,17 0,15 28,6 40,7 10,4 22,7 164,2 16,5 1,8 20,4 30,9 75,0 1,046 8,5
Коэффициент дефицита/профицита
район 1 -1,1 6,4 2,0 1,1 1,5 1,3 1,7 1,1 2,0 1,7 1,2 1,2 1,5 1,2 1,3
район 2 -1,1 4,6 1,6 1,0 1,2 1,3 1,1 -1,1 1,1 1,1 1,2 1,2 1,3 -1,1 1,1
район 3 -1,0 3,6 1,4 1,1 1,1 1,2 1,1 1,0 -1,1 -1,1 -1,1 -1,1 -1,2 1,5 1,1
район 4 1,2 -1,7 1,2 -1,2 -1,1 -1,4 -1,4 1,5 1,1 -1,1 -1,1 1,1 -1,2 -1,2 1,0
район 5 1,1 -5,5 -3,9 -1,2 -2,0 -1,9 -1,3 -1,4 -1,3 -1,3 -1,2 -1,7 -1,3 -1,5 -1,7
Примечание: п — число станций.
-район 1 -о-район 2 -а-район 3 район 4 район 5
Рис. 5. «Геохимические спектры» по районам Выборгского залива
Район №5
Sr
V, Си, N У, УЬ, Zn, Zr, Ag, Pb, Ga, Co, Cr, Mn, Ti
Такой характер изменения значений коэффициента дефицита/профицита химических элементов по районам может свидетельствовать об активной дифференциации элементов в результате преобразования донных осадков в современных се-диментационных процессах, в особенности Т1, Мп, Сг, У, Со, УЬ. Кроме того, район №4, примыкающий к северному берегу Выборгского залива, в отличие от северовосточной части акватории, характеризуется профицитом Zr, Бг и У, что связано с преимущественно гранит- и гранитогнейсовым составом геологических образований берегов и особенностями береговых процессов. Наблюдающийся профицит Си, Zn и РЬ в районах № 1 и № 2, расположенных в кутовой части залива, вероятно, свидетельствует о кумулятивном действии как природных, так и антропогенных источников этих химических элементов.
Исследования показали, что выделенные геохимические районы отличаются характером ассоциативных связей между химическими элементами и количеством основных факторов, определяющих их распределение. Это может свидетельствовать о специфике проявления геологических процессов в каждом из районов.
Основную изменчивость исходного признакового пространства (содержания химических элементов в современных донных осадках или геохимических показателей) в первом районе описывают три фактора (факторы учитываются при значимости > 10%). Их суммарная дисперсия составляет 82,5% (рис. 6). Характерны две основные ассоциации элементов. Первую из них составляют Сг, Мп и РЬ. Обособление этой группы элементов возможно связано с развитием почвенных процессов. Вторая ассоциация имеет сложный характер. В ее составе могут быть выделены
три относительно самостоятельные группы элементов, внутри которых связи имеют большую достоверность, чем между группами: [У, УЬ, Zr, Ga]-[Ni, Си, Со] и [Бг, V, Т1, Zn]. Причем при их выделении больше сказывается 2-й фактор, связанный с процессами механической дифференциации осадков.
Во втором районе только два фактора имеют вес более 10%, и суммарная их дисперсия составляет 49,5%, в то время как 82,8% изменчивости геохимических показателей описывают 7 факторов (рис. 7). Это связано с разнообразием процессов и источников, которые влияют на распределение химических элементов в районе. Ассоциация У, УЬ, Zr и Ga сохраняет свое значение, что говорит о продолжающемся влиянии процессов механической дифференциации осадочного материала, источником которого, по всей видимости, являются интрузивно-метаморфические образования северного берега Выборгского залива. Связь элементов этой ассоциации с первым фактором говорит о преимущественной роли процессов механической дифференциации по сравнению с другими процессами. Меняется состав элементов, ассоциирующихся с Мп. Вхождение в ассоциацию Со, N1 и Zn и выход из неё РЬ возможно связаны с отсутствием техногенных источников поступления последнего во втором районе и в то же время возрастанием роли сорбционных и конкрециоо-бразующих процессов.
В третьем районе 82,1% изменчивости геохимических показателей описывают 6 факторов, из которых три имеют вес более 10%, а их суммарный вес составляет 62,2% (рис. 8), что, как и во втором районе, свидетельствует о разнообразии про-
Рис. 6. Факторная диаграмма по содержаниям элементов в донных осадках, район 1
Условные обозначения см. рис. 3.
Р2
2.x * /\ * /I \ * / \ .С г -04 ч Ад •
/ // ' /Ж / \ ' И /х\ \ //II \ \ 1 1 ! V
,0 \\ / / Г У Л г -0 ,6 0 0
1ги РЬ \
; \ \ \ \ \ \ \ 1 2п \ ое
\ ч \ с 1 а " / : / -Эт8
Рис. 7. Факторная диаграмма по содержаниям элементов в донных осадках, район 2
Условные обозначения см. рис. 3.
цессов перераспределения и источников химических элементов. Их ассоциации выражены менее отчетливо, о чем свидетельствует относительно низкий коэффициент корреляции между элементами, который не превышает 0,75. Исключение составляет пара Со^п, коэффициент корреляции между которыми равен 0,82. С ними связаны V, Си, Pb и в меньшей степени Mn и № (рис. 8). Также сохраняется выделенная ранее ассоциация У, УЬ, Zr, Ga и 8г. Высокий уровень положительной корреляции с первым фактором таких элементов, как РЬ, Си, Zn, Со и V, указывает на то, что ведущим фактором, влияющим на распределение химических элементов в третьем районе, может быть сорбция тонкодисперсной составляющей современных осадков. Геохимические процессы, связанные с механической дифференциацией осадочного материала, имеют подчиненное значение и проявлены вторым фактором. Конкреционные процессы в третьем районе имеют несущественное значение. Вес третьего фактора, возможно с ними связанного, составляет только 11,6% (см. рис. 8).
82% изменчивости геохимических показателей в четвертом районе описывают четыре фактора, вес трех из которых более 10% (рис. 9). Таким образом, количество факторов несколько сокращается, а веса основных факторов возрастают. Геохимические особенности элементов, имеющих положительную корреляцию с первым фактором, свидетельствуют о том, что ведущим геологическим процессом становится процесс механической дифференциации осадочного материала. В то же время химические элементы, склонные к сорбционному накоплению, имеют с этим фактором отрицательную корреляцию. Эти две антагонистические ассоциации отчетливо выделяются на факторной диаграмме (см. рис. 9): [У, УЬ, Zr, Ga, Бг] и [Си, Zn, Со,
Рис. 8. Факторная диаграмма по содержаниям элементов в донных осадках, район 3
Условные обозначения см. рис. 3.
Рис. 9. Факторная диаграмма по содержаниям элементов в донных осадках, район 4
Условные обозначения см. рис. 3.
О", V, ТС^п, Ni]. Во второй ассоциации можно выделить две неантагонистические группы элементов. Их разделение по второму фактору может быть связано с проявлением процессов сорбции и конкрециообразования и указывает на совместное участие части элементов в этих процессах.
В пятом районе три фактора имеют уровень значимости более 10% и описывают практически 80% изменчивости геохимических показателей (рис. 10). Для района
Рис. 10. Факторная диаграмма по содержаниям элементов в донных осадках, район 5
Условные обозначения см. рис. 3.
характерны три автономные геохимические ассоциации: [Ga, Zr, Sr, Pb, Yb, Y]; ^п, М, Zn] и [&, V, ТС]. Первая имеет положительную корреляцию с первым фак-
тором, который связан с механической дифференциацией обломочного материала пород, слагающих берега. Этот процесс является здесь ведущим. Присутствие Pb в первой ассоциации может определяться его нахождением в породообразующих минералах пород северного обрамления Выборгского залива, в особенности в полевых шпатах, где свинец замещает калий. По всей вероятности, вторая ассоциация химических элементов связана с процессами конкрециообразования, в то время как третья — с накоплением пелитовых осадков, в которых существенное значение играет алюмосиликатная составляющая интрузивно-метаморфических пород архейско-протерозойского фундамента. Второй и третий факторы, которые соответственно имеют высокий уровень корреляции с элементами второй и третьей ассоциаций и веса которых незначительно отличаются друг от друга, показывает, что роль последних двух процессов в распределении химических элементов в современных осадках района сопоставима.
Выводы:
— Изучение систематической составляющей геохимического поля позволило выявить основные региональные особенности распределения химических элементов, определить характеристики регионального геохимического фона, провести геохимическое районирование дна акватории по геохимическим показателям.
— Основными факторами, определяющими характер распределения систематической или естественно-генетической составляющей геохимического поля, а следовательно, и характер геохимического районирования Выборгского залива, являются преимущественно процессы седиментационной дифференциации, а также особенности состава геологических образований береговой зоны, обеспечивающие поступление разного по составу терригенного материала в бассейн седиментации.
— Геохимические районы Выборгского залива различаются характером проявления современных геологических процессов, что выражается в количестве и значимости ведущих факторов, влияющих на распределение химических элементов в современных осадках, и изменении ассоциативных связей между ними.
— Под влиянием современных лито-динамических процессов в донных осадках происходят перестройка и разрушение геохимических ассоциаций пород обрамления залива, а состав ассоциаций упрощается. Возникают новые ассоциации, связанные с процессами конкрециообразования и пелитового осадконакопления. В то же время во всех пяти районах прослеживается ассоциация элементов материнских пород, характерная для эндогенной геохимической системы. Основу этой ассоциации составляют Y, Yb, Zr, Ga, Sr [9]. Это позволяет связывать ее с механической дифференциацией обломочного материала, источником которого являются интрузивно-метаморфические образования обрамления Выборгского залива.
— Техногенные ассоциации выражены не отчетливо, что говорит о пока незначительном влиянии антропогенных процессов и явлений на формирование региональной геохимической зональности Выборгского залива.
— Предложенная методика обработки геохимических данных позволяет решать различные задачи по изучению геохимических особенностей современных донных осадков, геологических и техногенных процессов и явлений и привлекать для исследований самый массовый и недорогой — приближенно-количественный эмиссионный спектральный анализ. Однако следует иметь в виду, что целью методики не является определение точных уровней загрязнения осадков. Эти задачи решаются с помощью более точных методов (атомно-абсорбционного, рентгеноспектраль-ного и др.).
Литература
1. Невская губа. Эколого-геологический очерк / Спиридонов М. А., Рябчук Д. В., Шахвердов В. А., Звездунов С. И., Нестерова Е. Н., Суслов Г. А., Григорьев А. Г. СПб.: Литера, 2004. 181 с.
2. Шахвердов В. А. Невская губа — проблемы изучения и оценки экологической обстановки // Минерал. 1998. № 1. С. 56-64.
3. Шахвердов В. А. Некоторые принципы обработки геохимических данных с целью выделения зон аномального нарушения геохимического фона / Геология и эволюционная география: Коллективная монография / под ред. Е. М. Нестерова. СПб.: Изд-во «Эпиграф», 2008. С. 11-14.
4. Шахвердов В. А. Тяжелые металлы (Сг, N1, Со, РЬ, Н и др.) как индикаторы антропогенного загрязнения донных осадков в Невской губе // Тез. докладов Годичной сессии Минерал. общества РАН «Проблемы экологической минералогии и геохимии». СПб., 1997.
5. Шахвердов В. А., Кулаков С. В. Геохимические особенности современных отложений центральной части Норильского района и геохимическое районирование. Природные ресурсы Таймыра / Сб. научных трудов. Дудинка, 2004. Вып. 2. С. 284-299.
6. Соловов А. П., Гаранин А. В. Геохимические спектры аномалий и дискриминантный анализ / Ли-тогеохимические поиски рудных месторождений по их гипергенным ореолам и потокам рассеяния. Алма-Ата, 1968. C. 84-87.
7. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. М.: Недра, 1990. 335 с.
8. Шахвердов В. А., Шахвердова М. В. Содержание гексанрастворимых нефтепродуктов в природных водах, почвах и современных донных осадках береговой зоны восточной части Финского залива как индикатор техногенного воздействия // Региональная геология и металлогения. 2008. № 34. С. 121-129.
9. Математическая обработка геохимических данных с целью моделирования строения и генезиса осадочных толщ при проведении региональных геологических исследований / Методические рекомендации / Ю. К. Бурков, В. С. Певзнер, И. Д. Македон и др. СПб., 1992. 70 с.
Статья поступила в редакцию 26 июня 2014 г.
Контактная информация
Шахвердов Вадим Азимович — кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник; [email protected]
Shakhverdov Vadim A. — Candidate Geological and Mineralogical Sciences, Leading Researcher; [email protected]
