CC BY
30
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2009. - Вип. 19.3
УДК. 339.33.332.14+339.142(477) Доц. П.О. Куцик, канд. екон. наук;
acnip. М.Я. Bipm - ЛьвЬвська КА
регюнальна концентрац1я оптового товарооб1гу та п1дприемств оптовоï торг1вл1 в украïнi
Розглянуто макроекономiчний аспект оргашзацп оптово'' ланки та особливосп розвитку регионально'' оптово'1 торгiвлi. Встановлено, що потрiбно розвивати органь зацiйно-економiчний механiзм оптово'1 торгiвлi на рiвнi регiонiв, якi належать до групи Ï3 низьким ступенем концентрацп. Це дасть змогу усунути iстотнi мiжрегi-ональнi диспропорцп оптово'1 торгiвлi, сощальну нерiвнiсть i низький рiвень ефек-тивно'' дiяльностi оптових пiдприeмств.
Assoc. prof. P.O. Kytsuc; post-graduate M.Ya. Virt - L'viv commercial academy
Regional concentration of enterprises wholesale circulation and wholesale in Ukraine
The macroeconomic aspect of organization of wholesale link and feature of development of regional wholesale is considered. It is set that it is needed to develop the organizationally economic mechanism of wholesale at the level of regions which belong to the group with the low degree of concentration. It will enable to remove substantial mizhregi-onal'ni disproportions of wholesale, social inequality and low level of effective activity of wholesale enterprises.
Оптова торпвля як важливий складник внутршньо'' торпвл1 е важли-вим сектором економжи кра'ни. Тому тд час оцшювання стану та перспектив розвитку економжи держави обов'язково анашзують макроеконом1чш по-казники оптово'' торпвль Макроеконом1чний аспект оргашзацп оптово'' тор-пвл1 передбачае: по-перше, дослщження внутршньогалузевого складу сфери товарного об1гу, по-друге, анашз видового складу i структури оптових шд-приемств [1, с. 6].
1нтегральним показником обсягу оптово'' ланки е загальний товарооб1г оптових торгових шдприемств. Загальний товарооб1г - це загальна вартють вивантаженого товару (виконаних робгг, послуг) незалежно вщ надходження платеж1в на рахунок шдприемства та зобов'язань з1 сплати податюв за вЫма видами виробничо'' д1яльност1 у цшах фактично'' реал1зацИ [2, с. 151].
Загальний товарооб1г (без ПДВ i акцизу) оптових шдприемств в Укра-rni у 2006 р. становив 667,2 млрд грн, та збшьшився на 4,53 млрд грн порiвня-но з 2001 р. Найбшьша частка в загальному обiговi пiдприемств оптово'' тор-гiвлi належить оптовому товарообiгу. Так, у 2006 р. частка оптового товаро-об^у становила 89,8 % у загальному об^у цих пiдприемств в Укра'ш, i змен-шилась на 4,8 % порiвняно з 2001 р. Це вщбулось за вiдповiдний перюд за рахунок зростання частки роздрiбного товарообiгу в загальному товарооб^у на 2,3 %, частки об^у вiд посередницько'' дiяльностi оптових шдприемств та частки об^у вiд шших видiв дiяльностi в загальному товарооб^у вщповщ-но - на 1,2 %.
Пристосовуючись до умов ринку, багато оптових шдприемств також здшснювали нову для них дiяльнiсть, через це в 'хньому пiдпорядкуваннi перевали таю структурш пiдроздiли, як фши, представництва, вiддiлення, кафе, транспортш бази, автозаправнi станцп, через як i здiйснювалась диверсифь
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
кацiя дiяльностi (роздрiбна торгiвля, посередницька дiяльнiсть та iншi види дiяльностi). Найбiльша частка оптового товарообшу у складi загального обiгу спостерiгалась на шдприемствах оптово! торгiвлi Кшвсько!, Лугансько!, Львiвськоl, Житомирсько! областей, м. Киева i м. Севастополя (96-92 %), а найменша - на шдприемствах Вшницько!, Закарпатсько!, Чертвецько!, Сумсько! i Волинсько! областей (69-77 %).
Наявнiсть у кра!ш регiональних розбiжностей, зокрема природно-кль матичних, юторичних, географiчних та iнших, впливае на розвиток та фун-кцюнування органiзацiйно-економiчного механiзму оптово! торгiвлi. Тому виникае потреба дослщження оптово! торгiвлi у II регiональному розрiзi. Крiм цього, специфiчнi властивостi товарiв i послуг, реалiзованих на оптовому ринку, зумовлюють високий ступiнь його локаизаци, тiсний взаемозв'язок з конкретною територiею та и сферою товарних вщносин, що визначае потребу дослщження розвитку оптово! торгiвлi у територiальному розрiзi.
Регiональну концентрацiю оптового товарообшу та вiтчизняних опто-вих шдприемств у 2007 р. наведено у табл. 1. Парадоксальною е ситуащя, коли 2/3 обсягу оптового товарооб^у кра!ни та половина шдприемств, що здшснюють оптову торпвлю припадае на 4 регiони: м. Ки!в, Дншропетровсь-ку, Донецьку та Харювську областi.
Табл. 1. Регюнальна концентраця оптового товарообщ та шдприемств
оптово'1 торгiвлi в Украии у 2007р.
Стутнь концентрацй Регюни Частка, %
шдприемств оптово! торпвл1 оптового товарообйу
Високий м. Ки!в, Дтпропетровська, Донецька, Харшвська област1 48,6 70,5
4 регюни
Середнш АР Крим, Запор1зька, Кшвська, Луганська, Льв1вська, Микола-!вська, Одеська, Полтавська област1 28,7 17,2
8 регюшв
Низький Вшницька, Волинська, Жито-мирська, Закарпатська, 1вано-Франшвська, К1ровоградська, Р1в-ненська, Сумська, Тернопшьська, Херсонська, Хмельницька, Чер-каська, Чертвецька, Чернтвська, м. Севастополь 22,7 12,3
15 регюшв
Всього по Украш 100 100
До групи iз середшм ступенем концентрацй належить 8 регюшв (АР Крим, Запорiзька, Кшвська, Луганська, Львiвська, Микола!вська, Одеська, Пол-тавська областi), частка оптових шдприемств становила 28,7 %, а частка в оптовому товарообшу кра!ни вiдповiдно - 17 %. Найбшьш чисельну групу iз низь-ким ступенем концентрацй становлять 15 регюшв, частка оптових шдприемств яких становила 22,7 %, а частка оптового товарооб^у вiдповiдно - 12,3 %.
На пiдставi аналiзу доходимо висновку, що потрiбно розвивати орга-нiзацiйно-економiчний механiзм оптово! торгiвлi на рiвнi регiонiв, якi належать до групи iз низьким ступенем концентрацй, це дасть змогу усунути ю-
222
Збiрник науково-технiчних праць
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.3
тотш мiжрегiональнi диспропорци оптово! торгiвлi, соцiальну HepiBHiCTb i низький piBeHb ефективно! дiяльностi оптових шдприемств.
Л1тература
1. Мазарак1 А.А. Макроекономiчнi проблеми розвитку сфери товарного об^ / А. А. Мазараю // Вiстi. - 2006. - 10 березня. - С. 4-6.
2. Савощенко А.С. 1нфраструктура товарного ринку / А.С. Савощенко. - К. : Вид-во КНЕУ, 2005. - 336 с.
3. Кардаш В.Я. Маркетингова товарна полiтика : навч.-метод. поабник / В.Я. Кардаш. -К. : Вид-во КНЕУ, 2000. - 124 с.
4. Роздр1бна та оптова торпвля: Термши та визначення понять. - [Чинний вiд 01.07.2005 р.]. - К. : Держспоживстандарт Укра!ни, 2005. - 30 с. - (Нащональний стандарт Украши).
5. Даненбург В. Основы оптовой торговли / В. Даненбург, Т. Монкриф. - М. : Сирин, 2003. - 248 с.
УДК 658.001.2:621(477) Асист Ю.Л. Логвиненко -
НУ "Львiвська полiтехнiка"
сутн1сть та значення рейтинг1в у
п1дприемницькому середовищ1
Уточнено сутшсть поняття "рейтинг" та обгрунтовано його вщмшшсть вщ ка-тегорп "ренкшг". Доведено виключну цiннiсть рейтингово! оцiнки для тдприемства та наведено перелiк переваг, що отримують його керiвники, власники та пращвники внаслiдок безпосередньо! учасп у процесi рейтингування як внутршшх користува-чiв рейтингово! шформацп.
Assist. Yu.L. Logvinenko-NU "L'vivs'kaPolitekhnika" Essence and role of ratings in enterprise environment
In the article the definition of "rating" is specified and it is differentiated from the conception of "ranking". The exclusive value of rating estimation for the enterprise is demonstrated and the list of advantages, which managers, owners and the staff in the role of rating information internal users are gained from the straight part in rating activity process is revealed.
Постановка проблеми та ii зв'язок i3 важливими науковими i практичними завданнями. Тенденци функцюнування та розвитку тд-приемницького середовища на сучасному етат мають ч1тко виражеш стагна-цшт ознаки. Обмежешсть фшансово-економ1чних ресурЫв на фот загально! макроеконом1чно! нестабшьносл вимагае вщ кер1вник1в шдприемств скоор-динованих дш та оперативного прийняття ршення щодо ключових внут-ршньооргашзацшних питань та завдань, що виникають у взаемоди i3 зовшш-шм середовищем. Вщповщно, володiння своечасною, повною та достовiрною iнформацiею про реальний стан суб'екта господарювання та його конкурен-тну позищю на ринку забезпечуе власникам i керiвникам цього суб'екта змогу оцшити ефектiсть обрано! стратегii дiяльностi та доцiльнiсть подаль-шого слщування !й, а контрагентам - базу для порiвняння iз власними результатами та виявлення можливостей щодо налагодження стабiльних дшо-вих вщносин. 1з величезного масиву iнформацiйних джерел сьогодш все
