CC BY
16
ОСНОВН1НАПРЯМИ 1ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ ВИРОБНИЦТВА ТА ПЕРЕРОБКИ ПРОДУКЦ11 АПК
УДК 631.11 (477.87)
Берез1вський П.С., д.е.н., професор® Лъв\всъкий нацюналъний аграрный утеерситет
РЕГЮНАЛЬШ ЗРУШЕННЯ У РОЗВИТКУ ОРГАН13АЦ1ЙНО-ПРАВОВИХ ФОРМ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЛЬВ1ВСЬК01 ОБЛАСТ1
Проведено анал1з трансформацтних процеав у розвитку сшъсъкогосподарсъких тдприемств стосовно регюналъних особливостей. Запропоновано шляхи подалъшого становления I функцюнуеання оргатзацтно-правових структур ринкового типу.
Ключов1 слова: стъсъкогосподарсъке тдприемство, трансформацшш процеси, регюналъш особливост1, перспективи розвитку.
Поставка проблеми. Реформування аграрного сектора економжи спричинило кардинальт змши в юнуючих оргатзацшних структурах, зокрема, вищеназваш процеси завершилися руйнащею цшсност1 майнових комплекЫв, подр1бненням аграрних тдприемств. В умовах нашо! держави кнуе потреба у розвитку р1зноукладносп аграрного сектора. В цей же час розвиток р1зноукладност1 на основ! реформування оргашзацшних структур сшьськогосподарського виробництва - складний багатогранний процес, який зачшае вс1 галуз1 агропромислового комплексу \ сфери аграрних вщносин. Вщ його спрямованост1 й результат залежить \ майбутне сшьського господарства. Практично будь-яю науков1 розробки з проблем сшьського господарства повинш враховувати перспективи його розмщення в р1зних за характером оргашзацп виробничих процеЫв \ масштабами виробництва господарських структурах. Переваги сшьськогосподарських тдприемств грунтуються на великих масштабах виробництва. Виробництво у великих масштабах дозволяе економити на постшних затратах, суттево зменшуючи соб1варткть продукци.
Слщ погодитись з м1ркуваннями Д.1.Шеленко, яка вщм1чае, що залишаються маловивченими особливост1 й результатившсть розвитку сшьськогосподарських тдприемств р1зних оргашзацшно-правових титв, 1х позитивт й негативт тенденци. Бракуе глибокого анал1зу процешв перетворення тдприемств одних титв на шш1, перспектив 1х розвитку,
® Берез1вський П.С., 2011
3
здобутюв устшно дшчих агроформувань, характеру орендних вщносин. Мало дослщжень присвячено мюцю й рол1 аграрних пщприемств у розвитку сшьських територш. Недостатньо вивчено можливост1 ефектившшого використання в новостворених агроформуваннях кращого виробничо-господарського досвщу [16, с.9].
Сьогодш е необхщшсть дати оцшку регюнальним зрушенням в оргашзацшно-правових формах господарювання та окреслити перспективи ix розвитку, що й зумовило актуальшсть даного дослщження.
Анал1з останн1х публжацш. Теоретичш, методолопчш, методичш та прикладш аспекти реформування аграрного сектора економки, формування нових оргашзацшно-правових форм господарювання в сшьському господарств1 i р1зноукладност1, кооперування i розвитку штегрованих формувань дослщжеш й опублжоваш в наукових працях в1тчизняних учених економкт1в-аграрниюв. Вагомий внесок у дослщження цих проблем внесли так1 вчеш, як В.Я.Амбросов, В.Г.Андршчук, 1.Ф. Баланюк, В.Х.Брус, В.Д.Д1есперов, 1.Г.Кириленко, О.В.Крисальний, Н.Лукшов, М.ИМалк, В.Я.Месель-Веселяк, О.М.Онищенко, П.Т.Саблук, Д.1.Шеленко,
0.М.Шпичак, В.В.Юрчишин та rnmi.
Проблемам розвитку сшьськогосподарських пщприемств присвячено ряд наукових публжацш. В контекст! цього В.Г.Андршчук розглядае питания реструктуризаци та анал1зуе ефектившсть дшльносп аграрних пщприемств [1],
1.Ф.Баланюк дослщив процеси реформування колективних господарств [2], М.В.Вишиванюк розглянув науково-практичш засади оргашзацшного, сощального i кадрового забезпечення пореформеного розвитку аграрного сектора економши [3]. B.C. Д1есперовим проанал1зовано економ1чну ефектившсть виробництва у сшьськогосподарських пщприемствах краши за критер1ями продуктивное^ та оплати пращ, соб1вартост1 продукци, штенсивност1, рентабельное^, дохщност1 виробництва [4], В.Я.Месель-Веселяк вивчае розвиток форм господарювання в сшьському господарств! [6], В.М.Нелеп дослщжуе перспективи розвитку реструктуризованих агроформувань [7], О.М.Онищенко обгрунтував фшансову результатившсть сшьськогосподарських пщприемств [9]. Важливе м1сце мають розробки К.М.Пугачово! щодо законодавчого забезпечення функцюнування пщприемств [10] i В.В.Россохи щодо пщвищення ефективносп виробничого потенщалу пщприемств агропромислового комплексу [12].
Звщси, проведен! науков1 дослщження вченими-економютами е грунтовними, але все-таки ¿снуе необхщшсть проводити бшьш глибою дослщження дано! форми господарювання, особливо стосовно конкретних perioHiB, давати оцшку оргашзацшно-економ1чним трансформациям сшьськогосподарських пщприемств i розробляти шляхи ix розвитку на перспективу.
Мета статт1. Метою дослщження е здшснити анал1з трансформацшних процешв у розвитку сшьськогосподарських пщприемств стосовно регюнальних
4
особливостей \ запропонувати шляхи !х подальшого становления \ функцюнування.
Приватний сектор охоплюе сшьськогосподарсью пщприемства на засадах приватно! власност! та колективних форм оргашзаци пращ, яких на початок 2010 р. нал1чувалось: 118 господарських товариств (51,1 %) проти 213 одиниць на початок 2005 р. \ 253 одиниць на початок 1999 р., 101 приватне пщприемство (43,7%) проти 178 \ 142 одиниць вщповщно, 2 сшьськогосподарських виробничих кооперативи (0,9%) проти 6 одиниць на початок 2005 р. \ 21 одинищ на початок 1999 р. \ 4 м1жгосподарських та шших пщприемств (1,7%). На початок 1999р. у Льв1вськш облает! функцюнувало 219 шших сшьськогосподарських пщприемств, серед яких 146 спшок селянських господарств, 57 колективних сшьськогосподарських пщприемств, 12 агроф1рм \ агроторпв. Кр1м цього виробництвом сшьськогосподарсько! продукци в облает! у 2009 р. займалось 1033 др1бних фермерських гсоподарств, 321,6 тис. особистих селянських господарств, а також 245,5 тис. власниив земл1 в колективних садах \ городах. Ус! ц1 виробники с1льськогосподарсько! продукц1! {утворюють приватний сектор.
Анал1з наведених даних засвщчуе передус1м те, що в1дбуваеться процес поступового зменшення к1лькост1 вс1х сшьськогосподарських пщприемств (в 1,8 рази на початок 2010 р. пор1вняно з !х к1льк1стю на початок 2005 р.). Уже в 2001 р. в област1 були реформован1 вЫ колективн1 с1льськогосподарськ1 п1дприемства, сп1лки селянських господарств, агроф1рми й агроторги в нов1 орган1зац1йно-правов1 структури. За 2005-2009 рр. к1льк1сть господарських товариств зменшилась в 1,8 рази, приватних пщприемств (включаючи велик! фермерськ1 господарства) - теж в 1,8 рази, сшьськогосподарських виробничих кооператив1в - в 3,0 рази. Кшьккть державних с1льськогосподарських пщприемств зменшились на 25,0%.
За 2000-2009 рр. вщбулися досить суттев1 змши у структур! с1льськогосподарських товаровиробник1в. Зокрема, частка валово! продукц1! с1льського господарства (у пор1вняних ц1нах 2005 р.), вироблено! с1льськогосподарськими п1дприемствами, в загальному обсяз1 И виробництва в ус1х категор1ях господарств, починаючи з 2003 р., мае загальну тенденц1ю до збшьшення. Це е св1дченням того, що вщбуваеться процес нарощування виробництва сшьськогосподарсько! продукци у с1льськогосподарських пщприемствах, в окремих випадках в1дродження деяких галузей виробництва. Якщо питома вага виробництва валово! продукци сшьського господарства (у пор!вняних ц!нах 2005 р.) сшьськогосподарськими п!дприемствами у загальному обсяз! !! виробництва в ус!х категор!ях господарств у 2003 р. складала 7,8%, у тому числ! 9,3% продукци рослинництва ! 6,4% продукци тваринництва, то у 2009 р. вщповщно вона становила 24,0%, 20,7% 1 27,7%.
У користуванш сшьськогосподарських пщприемств знаходиться незначна к!льк!сть сшьськогосподарських угщь. На початок 2010 р. у користуванш сшьськогосподарських пщприемств знаходилось 22,8%
5
сшьськогосподарських угщь, з них: ршл1 - 28,4%, сшожатей \ пасовищ -13,3%, багатор1чних насаджень-5,2% проти 43,2, 49,3, 31,7 { 7,0% вщповщно на початок 2001 р. У зв'язку ¿з таким розподшом земель м1ж сшьськогосподарськими пщприемствами \ особистими селянськими господарствами, вщбулося змщення в сектор особистих селянських господарств виробництва певних вцщв продукци рослинництва I тваринництва.
Вважаемо позитивною тенденщею щодо концентраци виробництва зерна, цукрових буряк1в (фабричних) I м'яса худоби та птищ (у живш ваз1) у сшьськогосподарських пщприемствах, що е свщченням використання масштабу виробництва. I все-таки особистими селянськими господарствами у 2009 р. вироблено зерна 43,3% вщ загального обсягу його виробництва в ус1х категор1ях господарств проти 60,6% у 2003 р., цукрових буряюв (фабричних) вщповщно 11,1% проти 71,8% у 2003 р., м'яса худоби та птищ (у живш вазГ) -57,4% проти 91,8% у 2000 р.
Грунтово-кл1матичш, географ1чш, сощально-економ1чш та психолопчш чинники значною м1рою зумовлюють регюнальш особливост1 розвитку оргашзацшно-правових форм господарювання. Зокрема, у Льв1вськш област1 щ особливост1 певним чином зумовлеш традищями мкцевого населения, що й спричинило значний розвиток особистих селянських господарств.
Що стосуеться регюнально! специфжи розвитку р1зних оргашзацшно-правових форм господарювання серед сшьськогосподарських пщприемств Льв1всько! област1 за вщношенням до Украши в середньому, то частка приватних пщприемств I господарських товариств в област1 переважае середш показники в Укра!ш. Не знайшли в област1 свого розвитку сшьськогосподарсьм виробнич1 кооперативи. Дослщження свщчать, що зростання кшькост1 приватних господарств I господарських товариств у Льв1вськш област1 у перш1 роки теля проведения реоргашзаци колективних сшьськогосподарських пщприемств було зумовлене, насамперед виконанням на мюцях розпорядження вищих урядових структур про реоргашзащю сшьськогосподарських виробничих кооператив1в у приватш сшьськогосподарсью пщприемства або господарсью товариства, адже новоствореш великою чисельшстю ос1б сшьськогосподарсьм виробнич1 кооперативи мало чим вщр1знялися вщ колективних сшьськогосподарських пщприемств. Аналопчну думку висловили В.В. Юрчишин I Л.М. Шевченко, яю вказують, що якщо причини зменшення кшькост1 сшьськогосподарських пщприемств теля того, коли вщповщш перетворювальш процеси в основному вже закшчилися, можна було б вивчити лише при детальному, умовно кажучи «по1менному» (в розр1з1 пщприемств) анал1з1, то в частит стосовно виробничо-кооперативного субукладу ¿з значною часткою ймов1рност1 висновок можна зробити вже зараз. Як I в ус1х шших субукладах, тут проявилися р1зш чинники, проте бшьше шж очевидно те, що визначальним серед них була до цього часу незрозумша адмшстративна кампашя, яка почалася практично зразу теля масового створення кооператив1в вщносно необхщносп 1х повторного реформування в шш1 оргашзацшно-правов1 структури.
6
За шщативою \ тд тиском певних адмЫстративних структур вона набула масового характеру \ мала у свош основ! шчим не пщкршлюваний ш в той час, ш зараз висновок стосовно того, що виробнич1 сшьськогосподарськ1 кооперативи - це не ринков1 структури, бо базуються на колгоспнш основг Адмшктративний тиск зробив свш вплив, внаслщок чого кшьюсть пщприемств цього типу зменшилась [11, с. 80].
Тому необхщно стосовно регюнальних умов диференцшовано вивчати сощально-економ1чну актившсть сшьського населения, що надае перевагу шституту приватно! власност1 як в шдив1дуальнш, так \ колективнш форм1 використання, що в майбутньому визначатиме напрями трансформацп певних оргашзацшно-правових структур.
Площа сшьськогосподарських угщь з розрахунку на одне господарство теж досить р1зниться у розр1з1 оргашзацшно-правових формувань. Регюнальш особливост1 Льв1всько! област1 досить специф1чш. В результат! реструктуризаци та роздержавлення в обласп не вдалося зберегти земельш \ майнов1 комплекси. Тому розм1ри сшьськогосподарських пщприемств за площею сшьськогосподарських угщь е невелик!, хоча в останш роки прослщковуються позитивш тенденци до 1х збшьшення. У 2009 р. середнш розм1р сшьськогосподарського пщприемства за площею сшьськогосподарських угщь складав 903 га проти 549 га у 2006 р., у тому числ1 недержавного вщповщно 887 га проти 532 га \ державного пщприемства -1483 га. Серед недержавних оргашзацшно-правових форм господарювання середнш розм1р приватного пщприемства у 2009р. складав 648 га проти 457 га у 2006 р., господарського товариства вщповщно 1112 га проти 600 га, сшьськогосподарського виробничого кооперативу - 1500 га проти 1400 га.
Про сощальну складову розвитку свщчить чисельшсть пращвниюв в р1зних оргашзацшно-правових формуваннях. У 2009 р. в середньому на одне сшьськогосподарське пщприемство припадало 36 середньор1чних пращвниюв проти 39 у 2006 р., у тому числ1 на недержавне вщповщно 36 оЫб проти 39 I на державне - 40 ос1б проти 56. В середньому у кожному приватному пщприемств! у 2009 р. працювало 24 особи проти 30 у 2006 р., господарському товариств1 - 44 особи проти 46, сшьськогосподарському виробничому кооператив! - 109 ос1б проти 133 ос1б.
Кр1м виробничих чинниюв, важливе значения у подальшому розвитку мае результатившсть функщонування вщповщних оргашзацшно-правових структур. У 2009 р. у Льв1вськш област1 було збиткових 49 приватних пщприемств (68,3%), 67 господарських товариств (56,8%), 3 м1жгосподарських та шших пщприемств (75,0%) I 4 державних пщприемства (66,7%). Аналопчна ситуащя спостер1гаеться I щодо р1вня рентабельности У 2009 р. р1вень рентабельное^ продукци сшьського господарства у господарських товариствах склав 26,1 %, у тому числ1 рослинництва - 41,4%, а тваринництво було збиткове (-10,1%), у приватних пщприемствах р1вень рентабельное^ продукци сшьського господарства вщповщно становив тшьки 11,6%, у тому числ1 рослинництва -18,8%, тваринництва-0,7%. Р1вень рентабельное^ продукци сшьського
7
господарства у сшьськогосподарських виробничих кооперативах становив тшьки 1,4%, а у м1жгосподарських \ державних пщприемствах виробництво продукци сшьського господарства було збиткове - вщповщно (-9,6%) \ (-13,6%).
Р1вень рентабельное^ формуеться як результат вщношення двох величии: середньо! цши реал1заци продукци та И соб1вартостг Якщо вш пщвищуеться (р1вносильно зменшуеться р1вень збитковост1) в умовах зростання соб1вартост1, це свщчить про те, що реал1зацшш цши зростають швидшими темпами. Проведений анал1з засвщчуе, що незначний р1ст соб1вартост1 окремих вид1в сшьськогосподарсько! продукци \ вищ1 темпи росту середшх цш реал1заци дали змогу знизити: р1вень збитковост1 виробництва окремих вид1в сшьськогосподарсько! продукци \ забезпечити И рентабельне виробництво. I все-таки господарська д1яльшсть сшьськогосподарських пщприемств ус1х оргашзацшно-правових форм е низько прибутковою, хоча за 2000-2009р. окреслились позитивш тенденци .
Анал1з рентабельное^ виробництва окремих вид1в сшьськогосподарсько! продукци у р1зних оргашзацшно-правових формах господарювання Льв1всько! област1 свщчить, що у 2009 р. виробництво зерна було найбшьш рентабельне у господарських товариствах - 17,4%, м1жгосподарських та шших пщприемствах -16,7%, виробництво цукрових буряюв (фабричних) у господарських товариствах - 109,0%, приватних пщприемствах - 82,4%. Виробництво картопл1 високорентабельне було у м1жгосподарських та шших пщприемствах - 119,0%, а овоч1в вщкритого грунту - у приватних пщприемствах - 84,3% сшьськогосподарських виробничих кооперативах -56,3%. Виробництво молока було рентабельне у сшьськогосподарських виробничих кооперативах - 19,2 %,приватних пщприемствах - 10,8% \ господарських товариствах -4,1%. Решта вцщв продукци (кр1м м'яса свиней у господарських товариствах, приватних пщприемствах \ сшьськогосподарських виробничих кооперативах) в ус1х оргашзацшно-правових формах було збитковим. Звщси, найефектившше (за р1внем рентабельное^) здшснюють виробничо-господарську д1яльшсть господарсью товариства \ приватш пщприемства (включаючи велию фермерсью господарства).
Висновки. Узагальнення мехашзму формування оргашзацшно-правових форм господарювання у Льв1вськш област1 вщображае певш регюнальш особливост1, серед яких найважлив1шою е переважаючий розвиток особистих селянських господарств. Зрушення в оргашзацшно-правових формах серед сшьськогосподарських пщприемств засвщчують загальш тенденци до зменшення кшькост1 сшьськогосподарських пщприемств ¿з переважаючим розвитком господарських товариств \ приватних пщприемств. Перспективний 1х розвиток повинен вщбуватися шляхом збшьшення розм1р1в ус1х вцщв сшьськогосподарських пщприемств до оптимальних розм1р1в за рахунок оренди земельних часток (па!в) односельчан, яю отримали 1х у приватну власшсть \ на. сьогодш використовують 1х неефективно. Важливою проблемою е формування нових оргашзацшно-правових форм господарювання на баз1 особистих селянських господарств шляхом проведения 1х трансформаций
8
об'еднання та штеграци i3 сшьськогосподарськими пщприемствами та фермерськими господарствами.
Тому, економ1чно правильним напрямом подальшого розвитку особистих селянських господарств буде передача земельних часток (па1в) в оренду, кооперащя м1ж собою шшими оргашзацшно-правовими структурами, входження в р1зного роду оргашзацшно-правов1 форми на основ! асоцшованого членства, що в кшцевому пщсумку створить вщповщне синергетичне середовище для формування ефективних оргашзацшно-правових структур ринкового типу.
Л1тература
1. Андршчук В.Г. Ефектившсть д1яльност1 аграрних пщприемств: теор1я, методика, анал1з /В.Г. Андршчук: монограф1я. -К.: КНЕУ, 2005. -292 с.
2. Баланюк 1.Ф. Реформування в аграрному ceKTopi perioHy /1.Ф.Баланюк.- К.:1АЕ,1999. -270 с.
3. Вишиванюк М.В. Новий етап розвитку аграрно! реформи в област1 /М.В.Вишиванюк. -1вано-Франк1вськ: Плай, 2001.-218с.
4. Д1есперов B.C. Ефективн1сть виробництва у с1льськогосподарському п1дприемств1: монограф1я /В.С.Д1есперов. -К.: ННЦ IAE, 2008. -340 с.
5. Кириленко 1.Г. Трансформация соц1ально-економ1чних перетворень у с1льському господарств! Укра!ни: проблеми, перспективи. -К.: ННЦ IAE, 2005. - 452 с.
6. Месель-Веселяк В.Я. П1двищення ефективност1 с1льського-сподарського виробництва. /В.Я.Месель-Веселяк //Економша АПК. - 2005.
- №6.-С.17-26.
7.Нелеп В.М. Планування в аграрних пщприемствах /В.М.Нелеп. -К.: КНЕУ, 2004. - 496 с.
8.0нищенко О. Зрушення в орган1зац1йн1й структур! сшьськогоспо-дарських п1дприемств /О.Онищенко //Економ1ка Украши. - 2004. - №11.
- С. 58-68.
9. Онищенко О. Фшансова результативн1сть с1льськогосподарських п1дприемств /О.Онищенко //Економжа Укра!ни. - 2005. - №2. - С. 59-70.
10. Пугачова K.M. Пщприемства у новому законодавчому пол1 Укра1ни /К.М.Пугачова //Економжа: проблеми Teopii' i практики: Зб.наук.праць. -Дн1пропетровськ: ДНУ, 2004. -Вип.194: У 4т. -С.450-456.
11. Розвиток р1зноукладност1 на сел1: особливост1, проблеми /В.В.Юрчишин, Л.М.Шевченко, В.Х.Брус та ш. За ред. В.В.Юрчишина. -К.: ННЦ IAE, 2004. - 446с.
12. Россоха В.В. Орган1зац1йно-економ1чн1 передумови пщвищення ефективност1 виробничого потенщалу п1дприемств АПК /В.В.Россоха //Економ1ка АПК. -2004. -№1. -С.43-48.
9
13. Сшьське господарство Льв1вщини у 2003 рощ / Статистичний зб1рник. - Льв1в: Головне управлшня статистики у Льв1вськш облает^ 2004. -148 с.
14. Сшьське господарство Льв1вщини у 2005 рощ / Статистичний зб1рник. -Льв1в: Головне управлшня статистики у Льв1вськш облает^ 2006. -157 с.
15. Сшьське господарство Льв1вщини у 2009 рощ / Статистичний зб1рник. - Льв1в: Головне управлшня статистики у Льв1вськш облает^ 2010. -172 с.
16. Шеленко Д.1. Сшьськогосподарсью пщприемства 1вано-Франювського Прикарпаття теля реформи /Д.1. Шеленко. - 1вано-Франювськ: Видавничо-дизайнерський вщдш Ц1Т, 2007. -180 с.
Summary Berezivs'kyi P.S.
Lviv National Agrarian University, Lviv
Regional transformtion in development of organisational and jurdicial forms of
agricultural enterprises
Transformations in the development of agricultural enterprises concerning their regional peculiarities are examined. The ways of their further strengthening and functioning of organizational and legal structures of market type are suggested.
Key words: agricultural enterprise, transformational processes, regional peculiarities, perspectives of development.
Стаття надшшла до редакцШ 15.04.2011 p.
УДК 334.7:338.2
10
