CC BY
39
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 955: 54-56
Редкий вид для орнитофауны Московской области: корольковая пеночка РНуНовсорив proregulus на Звенигородской биостанции Московского университета
В.В.Гаврилов, И.М.Марова,
М.Я.Горецкая, Е. Л.Веселовская
Второе издание. Первая публикация в 2008*
Во время стационарных отловов птиц в пойме реки Москвы на Звенигородской биологической станции Московского государственного университета (в 60 км к западу от Москвы) 14 и 19 октября 1999 пойманы две молодые корольковые пеночки Phylloscopus proregulus. Обе птицы пойманы при температуре 0°С; первая — при западном ветре и моросящем дожде в стайке желтоголовых корольков Regulus regulus на границе поймы и леса, вторая - во время слабого снегопада при северном ветре непосредственно в пойме. Жирность птиц оценена баллами «мало» и «много» (Блюменталь, Дольник 1962); они весили 5.0 и 5.5 г и имели следующие размеры: крыло — 48 и 50 мм, хвост — 36 мм, цевка — 14.8 и 16.4 мм, клюв — 7.9 и 8.0 мм.
Гнездовой ареал сибирского подвида корольковой пеночки Ph. р. proregulus охватывает юг Восточной Сибири, северную Монголию, Дальний Восток и северо-восточный Китай. Места зимовок сосредоточены в юго-восточном Китае. Два других подвида (в настоящее время выделяемых в самостоятельный надвидовой комплекс — Phylloscopus (рт^Ы^) chloronotus и Ph. ф.) simlaensis (А^гош, О^оп 1990) обитают в центральном Китае и западных Гималаях и зимой совершают в основном вертикальные миграции.
С начала 1950-х годов стали появляться сообщения о залётах этого вида в Европу, но до конца 1950-х корольковая пеночка наряду с другими видами сибирских пеночек — бурой Ph. fuscatus, толстоклювой Herbivocula schwarzii, северной Ph. inornatus и тусклой Ph. humei зар-ничками и сибирской теньковкой Ph. ^11уЬ^ tristis была в Европе лишь редким залётным гостем. С конца 1970-х годов число залётов начинает неуклонно расти. Например, на Британских островах в 19581990 годах поймано 540 корольковых пеночек, из них 72% — за последние 10 лет (СаШу 1992). Рост числа осенних регистраций этой пеночки
* Гаврилов В.В., Марова И.М., Горецкая М.Я., Веселовская ЕЛ. 2008. Редкий вид для орнитофауны Московской области: корольковые пеночки на Звенигородской биостанции Московского университета // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра. М.: 183-184.
наблюдается также в Скандинавии, странах Прибалтики и Северной EBponbi(Catley 1992). Только за последнее десятилетие корольковые пеночки зарегистрированы в Бельгии (4 особи в 1995 году), во Франции (Камарг, 8 особей в 1997 году), в Швеции (280 в 1996 году и 66 в 1997) (Anonymous 1999), в Германии (Гельголанд, 5 особей в 1995 году) (Barthel 1995).
В европейской части России корольковые пеночки до сих пор регистрировались лишь дважды: в 1961 ujle — одна особь на Куршской косе (Белопольский 1967), а также в 1981, 1982 и в 1987 годах 6 птиц - в Карелии, в юго-восточном Приладожье (Зимин и др. 1993). Известно несколько регистраций из Латвии и Эстонии (Anonymous 1999; Howey, Bell 1985).
Маршруты осенней миграции корольковых пеночек в западном направлении совершенно не известны, поэтому поимка их под Москвой, на расстоянии свыше 800 км к востоку и 600 км к юго-востоку от ближайших точек залётов (в Латвии и в юго-восточном Приладожье) чрезвычайно интересна. Она подтверждает предположение о том, что корольковые пеночки летят в западном направлении двумя путями: более коротким северным, пересекающим северный Урал, и более длинным южным, через центральный Урал, в результате чего северной Швеции (а затем Британских островов) они достигают раньше (в среднем 11 октября), чем южной (в среднем 24 октября) (Ullman 1989). Хорошо согласуются с этим предположением и даты наших поимок.
Причины залётов корольковых пеночек и других сибирских видов в Северо-Западную Европу не вполне ясны. Почти все случаи массовых инвазий имеют связь с погодными условиями: размахом и продолжительностью антициклона в пределах или вблизи гнездового ареала и силой и направлением сопровождающего его ветра, а также с циклонической активностью на северном побережье Европы (гипотеза «дрейфа по ветру») (Elkins 1988; Howey, Bell 1985; Baker, Catley 1987). «Синоптическая версия» подтверждается тем, что как правило массовые залёты разных видов происходят синхронно. Например, бурые и толстоклювые пеночки обычно регистрируются в те годы, когда отмечается много корольковых пеночек (Ree 1976; Howey, Bell 1985). Показана несомненная связь между беспрецедентно высоким количеством корольковых пеночек в октябре 1982 года на Британских островах и активностью антициклона на территории Восточной и Западной Сибири (Howey, Bell 1985). Предложены и другие объяснения залётов, например, гипотеза «реверсионной миграции»: часть птиц, в основном первогодков, при благоприятной тёплой погоде переориентируется и мигрирует в противоположном по отношению к нормальному для данного вида направлении - в случае корольковой пеночки с юго-востока на северо-запад (Williamson 1959; Rooke 1966; Rab0l 1969, 1976). Возможна
и случайная постювенальная дисперсия из гнездового ареала, вызванная определёнными погодными условиями (Baker 1977; Howey, Bell 1985; Baker, Catley 1987). Предполагают также, что в популяции всегда присутствуют особи, регулярно мигрирующие в западном направлении (Rudebeck 1956 - цит. по: Folvik 1992).
Причины резкого увеличения числа осенних залётов сибирских видов пеночек в Европу за последние 20 лет неясны. Их можно отчасти связать с увеличением количества орнитологических станций и квалифицированных наблюдателей, но поскольку число регистраций резко возросло и на тех орнитологических станциях, деятельность которых началась 20-30 лет назад (Folvik 1992), то, без сомнения, имеет место и реальное возрастание числа залётов.
Литер атур а
Белопольский Л.О. 1967. Характер осеннего пролёта воробьиных птиц на Куршской косе по данным их отловов в 1957-1964 гг. // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 40: 56-86. Зимин В.Б., Сазонов С.В., Лапшин Н.В., Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В., Анненков В.Г., Яковлева М.В. 1993. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: 1-220.
Alstrom P., Olsson U. 1990. Taxonomy of the Phylloscopus proregulus complex // Bull. Brit.
Ornithol. Club 110: 38-43.
Baker J.K., Catley G.P. 1987. Yellow-browed Warblers in Britain and Ireland, 1968-85 // Brit. Birds 80: 93-109.
Baker K. 1977. Westward vagrancy of Siberian passerines in autumn 1975 // Bird Study 24: 233-242.
Barthel P.H. 1995. Bemerkenswerte Beobachtungen // Limicola 9, 6: 326-344.
Catley G.P. 1992. Identification pitfalls and assessment problems Pallas’s Warbler Phylloscopus proregulus // Brit. Birds 85, 9: 491-494.
Elkins N. 1988. Weather and Bird Behaviour. Calton.
Folvik A. 1992. Norvegian records of Yellow-browed Warblers Phylloscopus inornatus // Cin-clus 15, 1: 31-36.
Howey D.H., Bell M. 1985. Pallas’s Warblers and other migrants in Britain and Ireland in October 1982 // Brit. Birds 78: 381-392.
Rabol J. 1969. Reversed migration as the cause of westward vagrancy by four Phylloscopus warblers // Brit. Birds 62: 89-92.
Rabol J. 1976. The orientation of Pallas’s Leaf Warbler Phylloscopus proregulus in Europe // Dansk ornithol. foren. tidsskr. 70: 5-16.
Ree V. 1976. Brunsanger, Phylloscopus fuscatus, ptraffer for forste gang i Norge // Sterna 15, 3: 141-148.
Rooke K.B. 1966. The orientation of vagrant Pallas’s Warblers, Phylloscopus proregulus // XIVIntern. Ornithol. Congr.: Abstracts: 99.
Ullman, M. 1989. Varfor ar nordliga taigasangare Phylloscopus inornatus och kungsfagel-sangare Ph. proregulus tidigare an sydliga? // Var Fagelvarld 48: 467-475.
Williamson K. 1959. The September drift-movements of 1956 and 1958 // Brit. Birds 52: 334337.
