CC BY
285
3. Новак М.Д., Новак А.И. Методические рекомендации «Диагностика и профилактика лигулеза рыб» (утверждены РАСХН, 2007 г.) // Российский паразитологический журнал. 2008. № 3. С. 112-116.
4. Столяров В.П. Динамика паразитофауны промысловых рыб Горьковского водохранилища во второй год его заполнения // Труды Института биологии внутренних вод АН СССР. 1963. Вып. 6 (9). С. 171-174.
5. Schabuss M., Gemeiner M., Gleip A., Lewis J.W. et al. Ligula intestina-lis infection as a potential source of bias in the bioindication of endocrine disruption in the European chub Leuciscus cephalus // J. Helmin-tol. 2005. V. 79. № 1. P. 91-94.
Поступила в редакцию 15 мая 2013 г.
Novak A.I., Novak M.D. CHANGING OF SIZE AND AGE CHARACTERISTICS OF POPULATION OF BREAM AS A
RESULT OF INTENSE INFESTATION BY LIGULA INTESTINALIS
Quantitative analysis of the age structure of the population of bream in the Volga Basin shows a uniform reduction of its numbers, which manifests itself gradually, from six to seven years. The number of adult bream (6 years and older) is reduced by 48.2 % in comparison with younger age groups. In the natural centers of ligulosis this index is reached 65-71.8 %. The comparison of the size and weight of infected and non-infected specimens of the bream born in the same year shows reduction of weight almost 35 %, length - 11 %. With intensive invasion of L. intestinalis the content of protein in muscle decreased on 24.3 %, and fat - 20 %, the energy value is reduced on 18.6 %.
Key words: Volga Basin; population characters; parasites of fishes; Ligula intestinalis; biochemical studies.
УДК 597.5
РЕДКИЕ ВИДЫ КРУГЛОРОТЫХ И РЫБ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
© В.В. Осипов
Ключевые слова: Пензенская область; ихтиофауна; редкие виды.
Впервые обобщены и приведены современные сведения о численности и пространственном распределении редких видов круглоротых и рыб Пензенской области. Проведена инвентаризация и даны рекомендации по изменению статуса редких и занесенных в Красную книгу видов рыб.
В настоящее время ихтиофауна водоемов Пензенской области остается одним из наименее изученных компонентов. При этом рыбное население региона отличается большим разнообразием и насчитывает 48 видов рыб [3]. Относительно подробные сведения о рыбном населении приводятся всего в нескольких изданиях, датируемых началом и серединой ХХ в. [7, 2]. Еще меньше сведений о редких и занесенных в Красную книгу рыбах. Первое и последнее издание Красной книги Пензенской области было сделано в 2005 г. [4]. За это время в ихтиофауне региона многое изменилось. Цель работы - инвентаризация редких и занесенных в Красную книгу рыб Пензенской области.
Класс Круглоротые Cyclostomata I. Отряд Миногообразные Petromyzontiformes
1. Семейство Миноговые Petromyzontidae
1. Украинская минога Eudontomyzon mariae (Berg, 1931). Единственный представитель класса круглоротых в Пензенской области. Вид занесен в Красную книгу России. О миногах, доходящих до самых верховьев Суры, в начале ХХ в. писал еще А.Н. Магницкий [7]. При этом считалось, что на территории области обитает европейская ручьевая минога Lampetra planeri. В 2000 г. в р. Уза были отловлены несколько особей миноги, и установлено, что в реках области обитает не ручьевая, а украинская минога, видимо, проникшая из донского бассейна в бассейн р. Сура [5]. В 2004 г. минога была обнаружена на территории заповедника в р. Кадада (участок Борок) [1] и в р. Хопер на участке Островцовская лесостепь. В мае в
р. Кадада были зарегистрированы гибнущие носле нереста особи миноги, скатывающиеся вниз по течению. Кроме того, в уловах периодически встречается и молодь миноги. Помимо этого, достоверные поимки украинской миноги отмечены в р. Сура, Мокша, Ворона, Большой Чембар, Чардым, Няньга, Сердоба [4]. В настоящее время в водоемах области численность этого вида увеличилась. Поэтому его статус можно изменить с «редкого» на «неопределенный по статусу».
Класс Костные рыбы Osteichthyes
II. Отряд Осетрообразные Acipenserformes
2. Семейство Осетровые Acipenseridae
2. Стерлядь Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758.
Сурская популяция вида занесена в Красную книгу РФ. Еще в XVII в. сурская стерлядь ценилась за прекрасные вкусовые качества [2]. Достоверные случаи добычи сурской стерляди датируются 1980-1990-ми гг. [4]. В 1994-1995 гг. в Сурское (Пензенское) водохранилище было реинтродуцировано б0 тыс. сеголеток волжской стерляди [11]. Тем не менее, в настоящее время в составе ихтиофауны водохранилища этот вид не отмечен. Единичные сведения о добыче стерляди в Суре периодически поступают из районов, расположенных ниже Пензы. В р. Мокша стерлядь более многочисленна. В первую очередь, это связано с ежегодным зарыблением р. Оки сеголетками и годовиками этой рыбы. Отсюда вид распространяется но ее более «чистым» притокам. Таким образом, стерлядь в настоящее время имеет крайне низкую численность и требует организации искусственного воспроизводства.
3052
III. Отряд Карпообразные Cypriniformes
3. Семейство Карповые Cyprinidae
3. Синец Abramis ballerus (Linnaeus, 1758). Широко распространенный в европейской части РФ вид. Особенно много его на водохранилищах р. Волги [13]. Внесен в Красную книгу Пензенской области как редкий вид. В настоящее время достоверных поимок синца в водоемах области нет. Нахождение вида в Красной книге сомнительно.
4. Быстрянка Alburnoides bipunctatus (Bloch, 1782). Вид включен в Красную книгу РФ как редкий. Первая достоверная поимка быстрянки в Пензенской области зарегистрирована в р. Уза в 2000 г. [б]. В 2004 г. она обнаружена на территории заповедника «Приволжская лесостепь» в р. Кадада [1]. В настоящее время рыба широко представлена во многих проточных водоемах региона. Особенно вид многочислен в притоках Суры первого и второго порядка (Уза, Инза, Иванырс, Вад, Юловка и др.) и в верхнем течении р. Мокша (На-ровчатский район). Xотя еще 30 лет назад А.И. Душин [2] писал, что быстрянка в бассейне р. Сура не обнаружена. Увеличение численности быстрянки может быть связано с уменьшившейся антропогенной нагрузкой на малые реки области. По нашему мнению, статус «редкого вида» требует пересмотра и рыбу можно исключить из Красной книги Пензенской области.
5. Жерех Aspius aspius (Linnaeus, 1758). В Пензенской области жереха можно отнести к малочисленным видам. Вид приурочен главным образом к крупным рекам ^опер, Мокша, Сура) и их притокам и Сурско-му водохранилищу, где существует стабильная само-воспроизводящаяся популяция [11]. В связи с низкой численностью жерех нуждается в охране и требует внесения в Красную книгу Пензенской области как «сокращающийся в численности вид». Редкость жереха для водоемов Пензенской области отмечали и другие исследователи [7, 2].
6. Золотой карась Carassius carassius (Linnaeus, 1758). Для большей части РФ обычный и широко распространенный вид. В Пензенской области в последние годы происходит падение численности золотого карася и его вытеснение более эврибионтным серебряным карасем C. auratus. В регионе рыба населяет многие водоемы с замедленным гидрорежимом, старицы рек, реже пруды. Несмотря на широкое распространение, популяция карася немногочисленна. Возможно включение этого вида в Красную книгу области как «редкого вида».
7. Шемая Chalcalburnus chalcoides (Guldenstadt, 1772). По-видимому, редкий для Пензенской области вид. Впервые в регионе зарегистрирован в 2012 г. в р. Большой Чембар (приток р. Ворона, бассейн р. Xо-пер) [12]. Возможно нахождение вида и в других реках бассейна Xопра. Распространение и численность в Пензенской области требуют дальнейшего изучения. Вид рекомендован для включения в следующее издание Красной книги области как «неопределенный по статусу».
8. Волжский подуст Chondrostoma variabile Ja-kowlew 1870. Вид занесен в Красную книгу Пензенской области. До конца XX в. оставался довольно малочисленным видом. В последнее время стал обычным для региона видом. Одной из многочисленных является его популяция в р. Кадада (среднее течение), где он
ежегодно регистрируется в контрольных уловах с 2004 г. [1]. Подуст часто встречается также и в других реках бассейнов р. Суры и Мокши. Встречающие особи подуста в бассейне р. Хопер нуждаются в уточнении видовой идентичности. Также требуется пересмотр статуса вида с «сокращающегося по численности» на обычный вид.
9. Чехонь Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758). Довольно обычный вид в Волжском бассейне, в Пензенской области встречается очень редко. Рыба занесена в Красную книгу региона как «неопределенный по статусу вид». Поимки чехони не ежегодно регистрируются в среднем течении р. Сура ниже Пензы и верхнем течении р. Мокша. В бассейне р. Хопер вид не встречается [4]. Распространение этого вида в пределах области требует дальнейшего изучения.
10. Белоперый пескарь Romanogobio albipinnatus (Lukasch, 1933). Относительно недавно эта рыба получила статус отдельного вида, выделенного из рода Gobio. Впервые на территории области белоперый пескарь отмечен в 2006 г. в р. Кадада, в охранной зоне заповедника «Приволжская лесостепь» [8]. Распространение вида в водоемах Пензенской области пока слабо изучено. Локальные популяции белоперого пескаря отмечены в р. Сура (район г. Пенза), р. Мокша (Наровчатский район) и других реках. Возможно включение белоперого пескаря в Красную книгу Пензенской области как «неопределенного по статусу вида».
11. Рыбец Vimba vimba (Linnaeus, 1758). Рыба занесена в Красную книгу Пензенской области. Ареал привязан исключительно к бассейну р. Хопер. Последние сведения о поимке этого вида датируются 1980-ми гг. [4]. Достоверных современных сведений о нахождении рыбца в Пензенской области нет.
4. Семейство Вьюновые Cobitidae
12. Балтийская щиповка Sabanejewia baltica Witkowski, 1994. Вид внесен в Красную книгу Пензенской области как золотистая щиповка Sabanejewia aurata и как «неопределенный по статусу вид». В настоящее время номенклатурный статус вида пересмотрен [13]. Ареал вида в пределах Пензенской области -бассейн р. Хопер. Нами рыба была обнаружена в 2007 г. в р. Хопер и в 2012 г. в р. Сердоба [10]. Есть сведения о наличии рыбы в р. Ворона [4]. Биология и пространственное распределение этого вида щиповки еще мало изучены и требуют уточнения.
IV. Отряд Окунеобразные Perciformes
5. Семейство Окуневые Percidae
13. Донской ерш Gymnocephalus acerina (Guldenstadt, 1775). Занесен в Красную книгу Пензенской области как «редкий вид». Обитание рыбы приурочено только к бассейну р. Хопер. Последние сведения о поимке этого вида датируются 1980-ми гг. в р. Хопер (Тамалинский район) [4]. Современных достоверных сведений о нахождении донского ерша на территории области нет.
14. Берш Sander volgensis (Gmelin, 1788). Обычный вид во многих водоемах европейской части РФ. В Пензенской области внесен в Красную книгу как «редкий вид». По данным А.Н. Душина [2], в р. Сура в се-
3053
редине ХХ в. берш практически не встречался. Достоверных современных сведений о поимке этого вида в водоемах Пензенской области нет.
V. Отряд Скорпенообразные Scorpaeniformes
6. Семейство Керчаковые Cottidae
15. Обыкновенный подкаменщик Cottus gobio Linnaeus, 1758. Вид внесен в Красные книги РФ и Пензенской области. В Пензенской области рыба встречается крайне редко. Первая поимка этой рыбы была зафиксирована в р. Айва и Инза в 1980-ых гг. [4]. В 2006 г. подкаменщик обнаружен в Кузнецком районе Пензенской области на территории ГПЗ «Приволжская лесостепь», участок «Верховья Суры», в р. Сура [9]. В 2006-2008 гг. было отловлено всего 7 особей. В последние несколько лет в уловах отмечаться перестал. Распространение и численность подкаменщика в пределах Пензенской области требуют более детального изучения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Добролюбов А.Н., Осипов В.В., Дергунов В.А. Предварительные итоги инвентаризации ихтиофауны заповедника «Приволжская лесостепь» // Изучение и сохранение природных экосистем заповедников лесостепной зоны: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Центр.-Чернозем. заповедника. Курск, 2005. С. 299-303.
2. Душин А.И. Рыбы реки Суры. Саранск, 1978. 94 с.
3. Ильин В.Ю., Левин Б.А., Янкин А.В. Предварительные данные по ихтиофауне Пензенской области // Охрана биологического разнообразия и охотничьи хозяйства России: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. С. 42-44.
4. Красная книга Пензенской области. Пенза, 2005. Т. 2. Животные. 210 с.
5. Левин Б.А. Находка украинской миноги в волжском бассейне // Вопросы ихтиологии. 2001. Т. 41. Вып. б. С. 849-850.
6. Левин Б.А. Новости ихтиологии // ПОЛЕ. Научно-популярный экологический вестник. Пенза, 2001. Вып. 4. С. 93-94.
7. Магницкий А.Н. Краткий очерк распространения рыб в Пензенской губернии // Труды ПОЛЕ. Пенза, 1928. Вып. 12. 2б с.
8. Осипов В. В. Рыбное население среднего течения реки Кадады // Экол.-биол. проблемы вод и биоресурсов: пути решения: сб. науч. тр. Всерос. конф. Ульяновск, 2007. С. 84-87.
9. Осипов В.В. Обыкновенный подкаменщик Cottus gobio L. - новый компонент ихтиофауны заповедника «Приволжская лесостепь» // Состояние редких видов животных Пензенской области: материалы ведения Красной книги. Пенза, 2008. С. 43.
10. Осипов В.В, Котельников С.М., Ильин В.Ю. О новой находке переднеазиатской щиповки Sabanejewia aurata (Filippi, 1874) в реке Xопер // Состояние редких видов животных Пензенской области: материалы ведения Красной книги. Пенза, 2008. С. 43.
11. Осипов В.В., Янкин А.В., Ильин В.Ю. Современное состояние рыбного населения Пензенского водохранилища // Поволжский экологический журнал. 2007. № 4. С. 321-329.
12. Полумордвинов О.А., Лукьянов С.Б., Ильин И.В., Ермаков О.А.. Левин Б.А. Находка азовской шемаи Alburnus leobergi в Пензенской области // Известия Пензенского государственного педагогического университета. 2012. № 29. С. 254-255.
13. Рыбы в заповедниках России. Пресноводные рыбы / ред. Ю.С. Решетников. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. Т. 1. б27 с.
Поступила в редакцию 15 мая 2013 г.
Osipov V.V. RARE SPECIES OF LAMPREYS AND FISHES OF PENZA PROVINCE
Current data on the number and spatial distribution of the rare species of lampreys and fishes of the Penza Province are for the first time generalized and presented. Inventory was draw up and recommendations on changing of the status of rare and red-listed species of fishes are made.
Key words: Penza Province; fish fauna; rare species.
3054
