CC BY
26Список литературы
1. Индикаторы Умных городов НИИТС 2017 / Национальный исследовательский институт технологий и связи. URL: http://www.niitc.ru (дата обращения: 07.07.2018).
2. Приоритетные направления внедрения технологий «умного города» в российских городах. 2018 г. / Центр стратегических разработок. URL: https://www.csr.ru (дата обращения: 12.09.2018).
3. Стратегия «Умный город - 2030». 2018 / Департамент информационных технологий г. Москвы. URL: https://www.mos.ru (дата обращения: 12.07.2018).
4. Экономика КНР: 10 городов с крупнейшим ВВП (от 7 ноября 2017 г.) URL: https://finance. rambler.ru (дата обращения: 11.09.2018).
5. McKinsey Global Institute. Urban world: Mapping the economic power of cities. March 2011. URL: https://www.mckinsey.com (дата обращения: 09.09.2018).
6. Australian Government Department of Infrastructure, Regional Development and Cities. Smart City Plan. Australia 2016 г. URL: https://cities.infra-structure.gov.au (дата обращения: 10.09.2018).
7. Easy Park. Smart Cities Index 2017. 2017 г. URL: https://www.csr.ru (дата обращения: 12.09.2018).
References
1. Indikatory Umnykh gorodov NIITS 2017 / NatsionaFnyJ issledovateFskij institut tekhnologij i svyazi. URL: http://www.niitc.ru (data obrashche-niya: 07.07.2018).
2. Prioritetnyye napravleniya vnedreniya tekhnologiy «umnogo goroda» v rossiyskikh goro-dakh. 2018 g. / Tsentr strategicheskikh razrabotok. URL: https://www.csr.ru (data obrashcheniya: 12.09.2018).
3. Strategiya «Umnyy gorod - 2030». 2018 g. / Departament informatsionnykh tekhnologij g. Moskvy\ URL: https://www.mos.ru (data obrashcheniya: 12.07.2018).
4. Ekonomika KNR: 10 gorodov s krupneyshim VVP (ot 7 noyabrya 2017 g.) URL: https://finance. rambler.ru (data obrashcheniya: 11.09.2018).
5. Australian Government Department of Infrastructure, Regional Development and Cities. Smart City Plan. Australia 2016 r. URL: https://cities.infra-structure.gov.au (data obrashcheniya: 10.09.2018).
6. Easy Park. Smart Cities Index 2017. URL: https://www.csr.ru (data obrashcheniya: 12.09.2018).
7. McKinsey Global Institute. Urban world: Mapping the economic power of cities. March 2011. URL: https://www.mckinsey.com (data obrashcheniya: 09.09.2018).
ВЛАДИМИРОВ Даниил Германович - магистрант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: 27danv@mail.ru.
ВОРОТНИКОВ Александр Михайлович - кандидат химических наук, доктор экономических наук, доцент кафедры государственного регулирования экономики. Институт общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственный службы при Президенте Российской Федерации. Россия. Москва. E-mail: vdep14@yandex.ru.
VLADIMIROV, Daniil Germanovich - Undergraduate. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: 27danv@mail.ru.
VOROTNIKOV, Alexander Mikhailovich - Candidate of Science (Chemistry), Doctor of Science (Economics), Associate Professor of the Department of State Regulation of Economy. Institute of Social Sciences of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. Russia. Moscow. E-mail:vdep14@yandex.ru.
УДК 330.3
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ АГРАРНОГО СЕКТОРА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
Н.П. Зыряева, О.Н. Кадышева, Н.Л. Леонтьев
В статье проанализированы показатели динамики внешней торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольствием в условиях геополитической ситуации, в частности показатели динамики экспорта и импорта важнейших продовольственных товаров. Обоснована необходимость развития внешнеэкономической деятельности организаций аграрного сектора как состав-
ляющей экономики и обеспечения продовольственной безопасности страны. Раскрыты формы внешнеэкономической деятельности российских организаций, а также нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в сфере внешней торговли. Исследовано влияние санкций на состояние рынка продовольственных товаров, работ и услуг, определены как положительные, так и отрицательные последствия ограничений. Приведен рейтинг стран-лидеров по производству продукции сельского хозяйства и определено место России в нем. Предложен ряд мероприятий по развитию внешнего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и защите отечественных производителей через внедрение прогрессивных методов международного маркетинга, совершенствование инфраструктуры внутреннего рынка, усиление научных исследований в аграрной сфере и повышение эффективности управления качеством сельскохозяйственной продукции.
Ключевые слова: внешнеэкономическая деятельность; внешняя торговля; рынок; сельскохозяйственная продукция; сельхозтоваропроизводители; продовольствие; продовольственная безопасность; аграрный сектор; импортозамещение.
N.P. Zyryaeva, ON Kadysheva, N.L. Leontyev. DEVELOPMENT OF FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY OF ORGANIZATIONS OF RUSSIA'S AGRARIAN SECTOR IN THE CONDITIONS OF IMPORT SUBSTITUTION
The article analyzes the indicators of the dynamics of foreign trade in agricultural produce and food in the geopolitical situation, in particular, export and import indicators of the most important food products. The necessity of developing foreign economic activity of organizations of the agrarian sector as a component of the economy and ensuring the country's food security is substantiated. Forms of foreign economic activity of Russian organizations, as well as regulatory and legal acts regulating relations in the sphere of foreign trade are described. The influence of sanctions on the state of the market of foodstuffs, jobs and services has been examined, both positive and negative consequences of restrictions have been determined. A rating of the leading countries in the production of agricultural products is given and the place of Russia in it is determined. A number of measures have been proposed to develop the external market for agricultural products, raw materials and foodstuffs and to protect domestic producers through the introduction of progressive methods of international marketing, improving the infrastructure of the domestic market, strengthening scientific research in the agrarian sphere, and improving the management of agricultural products quality.
Keywords: foreign economic activity; foreign trade; market; agricultural products; agricultural producers; food; food security; agrarian sector; import substitution.
В настоящее время развитие внешнеэкономической деятельности является существенным катализатором экономического роста как отдельно взятой организации, так и страны в целом. В условиях рыночной экономики организации практически всех сфер деятельности получили доступ к внешним рынкам, могут заниматься внешнеэкономической деятельностью, т.е. осуществлять взаимосвязь экономических, производственных, организационных, коммерческих и других функций организаций, ориентированных на внешний мировой рынок с учетом определенных стратегий.
В Российской Федерации на законодательном уровне утверждено право вести внешнеэкономическую деятельность организациям при условии, что эта деятельность не запрещается законами страны. В формах внешнеэкономической деятельности российских организаций можно выделить:
- международную кооперацию производства, представляющую собой обмен различными товарами, услугами на внешнем рынке через
экспортные, импортные, реэкспортные и реимпортные операции;
- внешнеторговую деятельность, заключающуюся в совместной координированной производственной, экономической, научной и технической деятельности, которую осуществляют страны-партнеры различных стран.
Не вызывает сомнения тот факт, что российские организации, участвуя во внешнеэкономической деятельности, получают различного рода преимущества, поскольку имеют возможность свободного выбора ресурсов и форм реализации своей продукции, выбора партнеров на внешнем рынке. Они могут заключать более выгодные сделки и, наконец, участвовать в международном разделении труда, повышая тем самым уровень и качество как технических, так и трудовых ресурсов.
Сфера внешнеэкономической деятельности российских организаций регулируется рядом нормативных актов: Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ) от 1947 г, Конституцией РФ от 12.12.1993 г, Та-
моженным кодексом РФ от 27.11.2009 г., ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» [1], ФЗ «О таможенном регулировании в РФ от 27.11.2010 г. № 311-Ф3, ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ, Гражданским кодексом РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Налоговым кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ и др., региональными нормативно-правовыми актами.
Несмотря на непрерывное развитие различных форм внешнеэкономической деятельности, главной формой неизменно остается внешнеторговая деятельность, в которую особый вклад вносят компании и холдинги, занятые в аграрном секторе. Организации аграрного сектора являются важнейшей частью стратегии обеспечения продовольственной безопасности и укрепления национальной экономики государства. Важно заметить, что в последнее время внешняя торговля российских организаций подверглась существенным изменениям. Сложно говорить о равноправии всех участников внешнеэкономической деятельности в мировом масштабе, так как применение санкций является достаточно распространенным явлением. В марте 2014 г. странами Европейского союза (далее - ЕС) был введен первый пакет санкций в отношении РФ индивидуального характера, позднее были введены санкции, распространяющиеся на важнейшие отрасли экономики. В ответ Россия ввела эмбарго на некоторые продовольственные товары стран-санк-ционеров, руководствуясь Указом Президента России «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» [2].
Применяемые санкции влекут за собой изменение всей экономической структуры при одновременных изменениях во внешней политике государства. Среди главных направлений определяются: поиск новых партнеров, рынков реализации продукта, расширение импорто-заменяющей продукции и ориентация на отечественного потребителя. Для России крайне необходимо диверсифицировать ее внешнеэкономические связи, для того чтобы обеспечить свое лидерство, снизить риски, которые были связаны прежде всего с перестройкой международного экономического порядка.
Продовольственное эмбарго в ответ на санкции западных партнеров было наложено в отношении США, стран ЕС, Канады, Австралии, Королевства Норвегии. При этом усилилось внешнее взаимодействие России со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и
Содружества Независимых Государств (СНГ).
Крупнейшие российские банки смогли переориентироваться в условиях импортозаме-щения и успешно кредитуют такие отрасли, как пищевая промышленность, сельское хозяйство и торговля, что также способствует развитию внутреннего рынка.
Среди отрицательных последствий санкций следует отметить рост потребительских цен на продовольственные товары, а также отток иностранных инвестиций. Так, в 2015 г. отток капитала из России составил 85 млрд долл. [3]. Предварительные подсчеты свидетельствуют о взаимных потерях, которые несут и Россия, и страны ЕС. Вводимые против России санкции оказались невыгодными для зарубежных стран, поскольку в данном случае переплетаются интересы не только власти, но и частного бизнеса [6].
Экономические санкции послужили тем не менее и реальным стимулом для оживления внешней торговли России, модернизации ее экономики.
В табл. 1 представлены мировые лидеры производства зерновых культур в 2017 г. Судя по представленным в ней данным, Россия возглавляет список мировых лидеров по производству пшеницы. Данные позиции страна обеспечила себе за последние пять лет благодаря поддержке государства и политике импортозамещения. Второе место занимают страны Евросоюза и третье место - США. Неизменными лидерами-производителями риса являются Китай, Индия и Индонезия. Лидирующие позиции по производству кукурузы занимают США.
Таблица 1
Мировые лидеры производства зерновых культур
в 2017 г. [5]
2017 г.
Пшеница Рис Кукуруза
Россия Китай США
Евросоюз Индия Китай
США Индонезия Бразилия
Канада Бангладеш Евросоюз
Австралия Вьетнам Аргентина
В табл. 2 рассмотрим мировых лидеров торговли продукцией животноводства. Анализируя представленные данные, можно отметить, что Россия уверенно вошла в число ведущих мировых производителей говядины. Доля страны в мировом производстве составляет 2 %. Лидерами сегмента выступают США, Бразилия и Евросоюз, их доля соответственно составляет 18, 16 и 13 %.
Абсолютным лидером по производству свинины является Китай, доля которого со-
Таблица 2
Мировые лидеры производства продукции животноводства в 2017 г. [5]
Говядина и телятина Свинина Мясо бройлеров
страна доля, % страна доля, % страна доля, %
США 18 Китай 50 США 20
Бразилия 16 Евросоюз 21 Китай 15
Евросоюз 13 США 5 Бразилия 15
Китай 11 Бразилия 3 Евросоюз 12
Индия 7 Россия 2 Россия 4
Аргентина 4 Канада 2 Индия 4
Австралия 4 Украина 1 Мексика 3
Мексика 3 Япония 1 Турция 2
Россия 2 Южная Корея 1 Тайланд 2
Канада 2 Прочие 13 Япония 2
Прочие 20 Прочие 21
ставляет 50 %. Страны Евросоюза также являются лидерами по производству и экспорту свинины - 21 % от мирового импорта. Из стран Евросоюза передовые производители свинины - Германия, Испания, Дания, Голландия. Также крупные поставки на мировой рынок осуществляют США - 5 % и Бразилия - 3 %.
Россия является крупнейшим производителем мяса бройлеров. Наша страна делит 5-е место с Индией в мировом рейтинге. Однако индийская продукция на экспорт не поставляется, поэтому Россия обладает достаточным потенциалом для того, чтобы войти в число мировых лидеров-экспортеров мяса бройлеров.
В табл. 3 представлены данные Федеральной таможенной службы РФ по экспорту важнейших товаров за январь-июнь 2018 г. и темпам роста к аналогичному периоду 2017 г.
Анализируя динамику экспорта важнейших видов продукции АПК, можно отметить положительную тенденцию по сравнению с аналогичным периодом 2017 г. Всего экспорт увеличился на 26,6 %. Наибольшее увеличение
экспорта наблюдается по пшенице и месли-ну - 72,1 %. Положительная динамика также отмечена по экспорту рыбы свежей и мороженой - рост на 12,6 %, по удобрениям азотным и прочим - на 11,2 и 27,8 % соответственно. Сокращение экспорта наблюдается по маслу растительному - на 5,1 %, водке - на 0,5 %, калийным удобрениям - на 11,7 %.
Импорт продовольствия характеризуется данными табл. 4. В целом импорт продовольственных товаров по сравнению с анализируемым периодом прошлого года в 2018 г. увеличился на 0,3 %. В том числе наблюдается увеличение закупок в странах дальнего зарубежья рыбы и водных беспозвоночных - на 45,0 %, сахара - на 11,4 %, алкогольных и безалкогольных напитков - на 18,0 %, табака - на 10,1 %. По остальным товарам наблюдается снижение импорта.
В июле по сравнению с июнем 2018 г. импорт продовольственных товаров в целом сократился на 2,5 %, в том числе сокращение наблюдается по мясу и субпродуктам - на 2,2 %,
Таблица 3
Динамика экспорта важнейших товаров России за январь-июнь 2018 г. [5]
Наименование товара Январь-июнь 2018 г. Темп роста январь-июнь 2018 г. к январю-июню 2017 г., %
тыс. т млн долл. США вес стоимость
Всего - 214325,9 - 126,6
Рыба свежая и мороженая 788,8 1213,2 100,9 112,6
Пшеница и меслин 19256,0 3537,3 169,0 172,1
Масло растительное 1158,3 883,8 94,7 94,9
Водка, с концентрацией спирта 45,4 об. % 846889,9 55,8 95,2 99,5
Удобрения минеральные или химические, азотные 6674,0 1289,5 107,2 111,2
Удобрения минеральные или химические, калийные 4539,6 974,1 76,8 88,3
Удобрения прочие 6057,1 1747,0 115,2 127,8
Таблица 4
Динамика импорта продовольственных товаров России из стран дальнего зарубежья
за июнь-июль 2018 г. [5]
Товарная группа 2018 г. Темп роста июль 2018 г. к июню 2018 г., % Июнь 2017 г. Темп роста в %, июль 2018 г. к июлю 2017 г.
июнь июль млн долл. США % к итогу
млн долл. США % к итогу млн долл. США % к итогу
Всего 18120,3 100,0 18114,9 99,97 100,0 17886,8 100,0 101,3
в т.ч. продовольственные товары и сырье для их производства 1868,7 10,3 1821,9 10,1 97,5 1816,0 10,2 100,3
Из них:
Мясо и субпродукты 106,9 0,6 104,5 0,6 97,8 181,3 1,0 57,7
Рыба и водные беспозвоночные 137,0 0,8 143,3 0,8 104,6 98,8 0,6 145,0
Молочные продукты 37,1 0,2 48,4 0,3 130,6 50,7 0,3 95,5
Овощи 90,9 0,5 43,2 0,2 47,6 54,4 0,3 75,3
Фрукты и орехи 371,3 2,0 307,7 1,7 82,9 131,5 1,8 98,2
Зерновые культуры 6,8 0,04 6,61 0,04 97,7 13,3 0,1 49,8
Масло растительное 85,6 0,5 86,4 0,5 100,9 96,8 0,5 89,3
Сахар 20,9 0,1 21,8 0,1 104,7 19,6 0,1 111,4
Алкогольные и безалкогольные напитки 176,0 1,0 204,4 1,1 116,2 173,3 1,0 118,0
Табак 92,2 0,5 96,4 0,5 104,6 87,6 0,5 110,1
овощам - на 52,4 %, фруктам и орехам - на 17,1 %, зерновым культурам - на 2,3 %. По остальным товарным группам наблюдалось незначительное увеличение импорта.
Таблица 5
Динамика общих итогов внешней торговли Российской Федерации за январь-июнь
2017-2018 гг., млн долл. США [4]
Пока- Январь- Январь-июнь Темп
затели июнь 2017 г. 2018 г. роста, %
Оборот, всего 271834,4 330645,3 121,6
Экспорт 169439,8 214325,9 126,5
Импорт 102394,6 116319,4 113,6
Сальдо 64045,2 98006,6 153,1
В целом результаты внешней торговли Российской Федерации за январь-июнь 2017 г. и аналогичный период 2018 г. характеризуются положительным сальдо. По сравнению с 2017 г. наблюдается динамика роста по всем показателям. Объем экспорта почти в два раза превышает объем импорта за период январь-июнь 2018 г., что в целом положительно характеризует внешнюю торговлю Российской Федерации и благотворно сказывается на обеспечении продовольственной безопасности и независимости.
Благодаря политике импортозамещения удалось достичь положительных темпов роста производства продукции сельского хозяйства, а
также выйти на положительные темпы по мировой торговле. Среди конкурентных преимуществ России помимо сырьевых ресурсов следует отметить и качество продукции, и наличие экспортноориентированных отраслей АПК.
Продолжить решение продовольственной проблемы возможно только посредством перехода к более высокому уровню интенсивности и оптимизации распределения продовольствия. Россия обладает огромным потенциалом, и путем перехода на инновационный путь развития с применением знаний в области международного маркетинга можно создать все необходимые условия для развития агропромышленного комплекса и укрепления своих позиций на мировом рынке.
Интенсификация сельского хозяйства должна осуществляться за счет роста урожайности сельскохозяйственных культур, повышения продуктивности животных, за счет рационального землепользования и применения ресурсосберегающих технологий. В то же время совершенствование структуры мировой торговли, преодоление бедности и повышение качества продуктов питания будут способствовать решению проблем продовольственной безопасности и развитию международного сотрудничества между странами.
Необходимо пристальное внимание уделить научным исследованиям, подготовке кадров,
созданию инновационного механизма защиты отечественных товаропроизводителей на продовольственных рынках и созданию общероссийской системы перестрахования рисков, позволяющей работать и развивать свой бизнес.
Таким образом, развитие инфраструктуры внутреннего рынка, проведение углубленных научных исследований, применение прогрессивных методов управления качеством продукции, брендинг отечественных марок - все это позволит обеспечить и поддержать продовольственную безопасность страны на должном уровне, а отечественным товаропроизводителям выйти на новые рынки сбыта своей продукции. Развитие внешнеэкономической деятельности организаций аграрного сектора в условиях глобализации экономики и ужесточения конкуренции возможно через смещение акцентов в сторону международной составляющей агробизнеса посредством разработки сбытовых стратегий, решений по формируемому ассортименту, ценообразованию, маркетинговых коммуникаций, логистики и прочих аспектов.
Список литературы
1. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федер. закон от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ. Доступ из справ.-пра-вовой системы «КонсультантПлюс». URL: http:// www.consultant (дата обращения: 07.07.2018).
2. О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 06.08.2914 г. № 560. Доступ из справ.-пра-вовой системы «КонсультантПлюс». URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 07.07.2018).
3. Иванова Н.В., Васильченко Е.Б. Тенденции развития внешнеэкономической деятельности в АПК России // Известия Нижневолжского аг-
роуниверситетского комплекса. 2013. № 4 (32). С.65-72.
4. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www. gks.ru (дата обращения: 25.07.2018).
5. Официальный сайт Федеральной таможенной службы. URL: http://www.customs.ru (дата обращения: 25.07.2018).
6. Цыганкова Е.В., Финохина Н.И. Оценка влияния санкций на экономическую ситуацию в Российской Федерации // Молодой ученый. 2016. № 10.1. С. 66-69.
References
1. Ob osnovakh gosudarstvennogo reguliro-vaniya vneshnetorgovoj deyatel'nosti: feder. zakon ot 08.12.2003 g. № 164-FZ. Dostup iz sprav.-pravo-voj sistemy' «Konsul'tantPlyus». URL: http://www. consultant (data obrashcheniya: 07.07.2018).
2. O primenenii otdel'ny'kh special'ny'kh e'konomicheskikh mer v tselyakh obespecheniya bezopasnosti Rossijskoj Federatsii: ukaz Prezidenta RF ot 06.08.2914 g. № 560. Dostup iz sprav.-pravo-voj sistemy' «Konsul'tantPlyus». URL: http://www. consultant.ru (data obrashcheniya: 07.07.2018).
3. Ivanova N.V., VasiTchenko E.B. Tendentsii razvitiya vneshnee'konomicheskoj deyatel'nosti v APK Rossii // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouni-versitetskogo kompleksa. 2013. № 4 (32). S. 65-72.
4. Ofitsial'ny'j sajt Federal'noj sluzhby' gosu-darstvennoj statistiki. URL: http://www.gks.ru (data obrashcheniya: 25.07.2018).
5. Ofitsial'ny'j sajt Federal'noj tamozhennoj sluzhby'. URL: http://www.customs.ru (data obrashcheniya: 25.07.2018).
6. Tsygankova E.V., Finofhina N.I. Otsenka vliyaniya sanktsij na e'konomicheskuyu situatsiyu v Rossijskoj Federatsii // Molodoj ucheny'j. 2016. № 10.1. S. 66-69.
ЗЫРЯЕВА Наталья Павловна - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: natazara1@yandex.ru.
КАДЫШЕВА Ольга Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: natazara1@yandex.
ЛЕОНТЬЕВ Никита Леонидович - аспирант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: fedorova0201@mail.ru.
ZYRYAEVA, Natalya Pavlovna - Candidate of Science (Economics), Associate Professor of the Department of Management. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: natazara1@yandex.ru.
KADYSHEVA, Olga Nikolaevna - Candidate of Science (Economics), Associate Professor of the Department of Management. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: natazara1@yandex.ru.
LEONTYEV, Nikita Leonidovich - Postgraduate. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: fedorova0201@mail.ru.
