CC BY
345
не теряет своих потребительских свойств и не отчуждается от собственника. Продажа информации осуществляется в форме продажи патента, авторского права, лицензий или готового информационного продукта, особенностью которого является избирательность [8].
Анализируя вопросы эволюции постиндустриального общества, мы можем определить факторы его формирования и значение человека как творческого, обладающего развитым интеллектом индивида, способного осмыслить огромный поток информации, использовать ее для продуцирования нового знания [9].
Одна из важнейших креативных способностей человека — способность к выбору — находится в центре многих научных направлений и отражается в научных парадигмах.
Определяя человека как человеческий капитал, А.И. Добрынин предполагает, что современное общество представляет собой чрезвычайно сложный целостный организм, который имеет системную структурно-функциональную организацию. Воспроизводство и развитие общества как целостной системы детерминировано его генетическими свойствами, которые реализуются в адекватных конкретно исторических формах [4].
Традиционно понимаемый рыночный тип хозяйствования определяется новым содержанием, адекватным современному состоянию общества эпохи научно-технической и информационной революции. В настоящее время для наиболее развитых стран мира характерен переход к новому типу общества — постиндустриальному, или информационному, обществу, что обусловлено тенденциями повышения значения инноваций, новых научных знаний и информации [10].
Список литературы
1. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэкономические последствия. М., 1989.
2. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Курганский С.А. Человеческий капитал: (Методологические аспекты анализа): Учеб.-метод. пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999.
3. Добрынин А. И. и др. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Наука, 1999.
4. Капелюшников Р.И., Алгебова И.М., Леонова Т.Г., Емцов Р.Г., Найт П. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1997. № 7.
5. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.
6. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991.
7. Милль Дж. Основы политической экономии: В 2 т. М., 1980. Т.2.
8. Социум 21 века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред.
А.И. Колганова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.
9. США: Человеческий фактор и эффективность экономики. М.: Наука, 1977.
11. Фишер С., Дорнбущ Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1995.
Л.С. Мурыгина
Челябинский государственный университет
РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ
Важнейшей предпосылкой продвижения экономики по общецивилизованному пути является развитие и совершенствование предпринимательства как особого вида хозяйственной деятельности. Российское общество все более осознает, что предпринимательство является одним из важнейших факторов развития национальной экономики. Более того, предпринимательство является предпосылкой инновационного типа экономического
роста, который базируется на предпринимательской инициативе в сфере научнотехнической и организационно-экономической деятельности.
Предпринимательство, концентрируя в себе наиболее характерные свойства рыночных отношений, выступает движущей силой жизнедеятельности и развития рыночной экономики. Содействуя росту общественного благосостояния, создавая условия для реализации экономических интересов, способностей, талантов людей, предпринимательство способствует также национальному единению, возрождению национального самосознания.
Предпринимательство, будучи явлением чрезвычайно богатым по содержанию и многосторонним, заслуженно привлекает внимание ряда различных научных направлений. Мировая экономическая мысль на протяжении продолжительного времени активно занималась теорией и практикой предпринимательства. Изучение проблемы развития и сущности предпринимательства в России возродилось в 90-х гг. ХХ в., к сожалению, в советский период ни теоретики, ни практики не уделяли должного внимания этой теме. На сегодняшний день еще не сложилась общепринятая экономическая теория отечественного предпринимательства, хотя потребность в такой теории давно уже стала весьма насущной. С развитием рыночной экономики роль предпринимательства усиливается, и это привлекает отечественных исследователей, в работах которых рассматриваются те или иные аспекты предпринимательства.
Экономические реалии начала ХХ1 в. со сложнейшими внутрихозяйственными и межгосударственными отношениями значительно усложнили практику предпринимательства. В его развитии возникли новые закономерности, что требует постоянного углубления и совершенствования соответствующей теории. Сегодня остро стоит проблема теоретического осмысления сущности предпринимательства и его методологического обеспечения.
Предпринимательство — это сложное социально-экономическое явление, прочно связанное с различными сферами общества — экономической, политической, социальной, культурной, правовой и др. Понятие «предпринимательство» постепенно изменялось по мере развития экономической жизни общества в зависимости от изменения уровня развития производительных сил, отношений собственности, степени развития производственных отношений, форм научно-технического прогресса, развития рыночных отношений и т.п.
В экономической теории понятия «предпринимательство» и «предприниматель» появились в XVIII в., в эпоху капитализма. Учеными-экономистами эпохи капитализма дается первое систематическое, научное описание этих категорий. Так, родоначальником научного понятия «предпринимательство» явился английский экономист Р. Кантильон (1680—1730), который в своей работе «Опыт о природе торговли вообще» (1725) рассмотрел предпринимательство как особый вид деятельности, связанный с элементами риска. Согласно Р. Кантильону, предприниматель есть особый субъект, наделенный способностями предвидеть, рисковать, брать на себя всю полноту ответственности за принимаемые решения [4. С. 26].
Наиболее полное продолжение теория риска находит в работах Ф. Найта (1885— 1972), который проводит границу между категориями «риск» и «неопределенность», а под предпринимательским доходом понимает разницу между ожидаемой и реальной денежной выручкой фирмы. С его точки зрения, люди, берущие на себя риск и непро-считываемую неопределенность, а также гарантирующие работающим их заработную плату, получают право управлять деятельностью и присваивать соответствующую часть дохода [6. С. 26].
Теоретики прошлого при рассмотрении предпринимательства первостепенное внимание уделяли прежде всего самому предпринимателю, тем самым персонифицируя в нем основные характеристики этой сферы деятельности.
Так, А. Смит (1723—1790) в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) охарактеризовал предпринимателя как собственника, идущего на экономический риск ради реализации какой-то коммерческой идеи и получения прибыли. Он сам планирует и организует производство, при этом предпринимательский доход является вознаграждением за его труд и риск. По мнению ученого, предприниматель большей частью является капиталистом, собственником капитала, вкладывающим этот капитал в собственное дело. А. Смит был сторонником развития конкуренции между предпринимателями и противником крупных монополий, полагая, что «потребление -единственный конец и единственная цель всякого производства» [7. С. 36].
Значительный вклад в становление теории предпринимательства внес французский ученый Ж.Б. Сэй (1762—1832), который изложил свою точку зрения на сущность и функции предпринимательства в «Трактате политической экономии» (1803). Ж.Б. Сэй разработал теорию факторов производства (земля, труд, капитал) и уделил большое внимание предпринимательству, которое осуществляется посредством постоянного комбинирования этих факторов. При этом предприниматель «перетаскивает» ресурсы из сферы низкой производительности и прибыльности в сферу, где они могут дать наибольший результат. Ж. Б. Сэй признавал активную роль предпринимателя, как лица, «которое берется за свой счет и риск и в свою пользу произвести какой-нибудь продукт» [8. С. 60]. При этом ученый подчеркивает инновационный характер предпринимательства, связанный с необходимостью создания новых комбинаций факторов производства, поиска новых возможностей для достижения наилучших результатов.
По мере развития промышленного производства все более явственно проявляется различие между собственно предпринимателем и собственником капитала. Формируется система капиталов, общенациональная система железных дорог, появляются крупные корпорации. Этот процесс нашел отражение в экономических трудах К. Маркса (1818— 1883), который разграничил капитал-собственность и капитал-функцию. Капитал-собственность, по Марксу, есть «титул собственности», «собственность на капитал вне процесса производства», а капитал-функция есть собственность в виде функционирующего капитала. Субъект, применяющий капитал, неизбежно распадается на «простого собственника капитала и лицо, применяющее капитал: сам его капитал ... распадается на капитал-собственность, капитал вне процесса производства, сам по себе приносящий процент, с одной стороны, и, с другой стороны, на капитал в процессе производства, который как капитал, совершающий процесс, приносит предпринимательский доход» [5. С. 406]. В основу теории К. Маркса легло представление о предпринимателе как о капиталисте-эксплуататоре.
Значителен вклад в развитие теории предпринимательства немецких ученых М. Вебера (1864—1920) и В. Зомбарта (1863—1941), которые обращают внимание на исторические и социальные корни предпринимательства. Для М. Вебера капиталистическое предпринимательство есть воплощение рациональной организации свободного труда и использование возможностей предпринимательского духа. Этот новый предпринимательский дух имеет, по мнению ученого, религиозную основу, поскольку вырос из недр протестантизма. Религиозная этика способствовала, по мнению М. Вебера, формированию особой хозяйственной этики. Хозяйственная деятельность для протестанта стала основной формой служения Богу. Успех, накопленное богатство рассматриваются как подтверждение богоизбранности, спасения верующего [1. С. 61]. Поэтому, как показал М. Вебер, именно протестантизм дал предпринимательской деятельности высшие нравственные санкции. В прямой полемике с М. Вебером В. Зомбарт утверждает, что все основы предпринимательского духа были заложены католичеством, а протестантизм чуть ли не препятствовал его зарождению. Но наиболее глубокие корни развития предпринимательства уходят в иудаизм, где религия Талмуда — единственная среди мировых религий — никогда не содержала идеала бедности, а напротив, проповедовала идеал тор-
говой свободы [3. С. 6]. В. Зомбарт рассматривал личностные качества предпринимателя, в котором должны соединяться воедино качества завоевателя, организатора и торговца. Ученый выделил главную цель предпринимателя как стремление к процветанию, росту своего дела и подчиненную — рост прибыли, поскольку без него невозможно процветание [3. С. 18].
Анализ воззрений ученых о предпринимательстве в ХVIII—Х1Х вв. позволяет сделать вывод о том, что в них заложены фундаментальные положения о предпринимательстве и предпринимателе, которые не потеряли актуальности и сейчас. Следуя за классиками экономической теории, автор обобщает главные характеристики предпринимательства и дает следующее определение сущности этого понятия. Предпринимательство — это особый вид хозяйственной деятельности, связанный с риском, неопределенностью и ответственностью, рационально комбинирующий факторы производства, постоянно идущий на инновации и имеющий главной целью — рост своего дела, а второстепенной - рост прибыли. Выводы из теорий классической экономической мысли имеют решающее значение для развития современного российского предпринимательства.
Новые экономические условия начала XX в. привели к тому, что с начала 30-х гг. на смену эпохе массового производства пришла эпоха сбыта, характеризующаяся быстрой диверсификацией продукции на базе активной борьбы за потребителя. С необычайной остротой встал вопрос о необходимости изучения факторов, влияющих на рынок. Движение к использованию новых возможностей рынка было сложным и противоречивым. Именно в этот период страны с рыночной экономикой переживают «великую депрессию» 1929—1933 гг. Предпринимательство стало рассматриваться как важный фактор экономического роста. Изменения в экономике обусловили и изменение методов исследования хозяйственной жизни: на смену анализу статического состояния равновесия пришел динамический метод.
Идеологами предпринимательства на тот период явились выдающиеся ученые: Й. Шумпетер, Д. Кларк, Ф. Хайек, П. Друкер и др.
Известный американский экономист австрийского происхождения Й. Шумпетер (1883—1950) в своих исследованиях исходил из связи предпринимательства с так называемой динамической неопределенностью. В 1911 г. впервые увидела свет его работа «Теория экономического развития», которая явилась основой учения о предпринимательстве как инновационной деятельности. Изучая закономерности общественного прогресса, Й. Шумпетер приходит к выводу, что движущей силой экономического развития является предприниматель, деятельность которого «заключается в создании и воплощении новых комбинаций факторов производства» [10. С. 169]. Следствием новых комбинаций является нововведение, инновация. Предприниматель в такой ситуации призван «. делать не то, что делают другие» и «. делать не так, как делают другие» [10. С. 170]. По Й. Шумпетеру, предприниматель — не обязательно физическое лицо, им может быть и группа лиц; предприниматель — не обязательно собственник, в этом качестве способен выступить и менеджер. К тому же предпринимательский статус непостоянен, субъект рыночной экономики является предпринимателем только тогда, когда он осуществляет функции инноватора, и утрачивает этот статус, коль скоро переводит свое дело на рельсы рутинного процесса. Взгляд на предпринимателя как на новатора, феномен общественного развития, впервые предложенный Й. Шумпетером, стал своеобразным фундаментом теории предпринимательства.
Следуя за Й. Шумпетером, автор статьи полагает возможным сформулировать определение предпринимательства: это осуществление организационно-хозяйственной инновации в целях извлечения прибыли и достижения успеха. Таким образом, предпринимательство объединяет три необходимых элемента: организационное действие; инициирование изменений; прибыль как цель и критерий успеха.
Американский экономист Дж.Б. Кларк (1847—1938) несколько видоизменил «триединую формулу» Сэя. По его мнению, в процессе производства постоянно участвует четыре фактора: 1) капитал; 2) капитальные блага — средства производства и земля; 3) деятельность предпринимателя; 4) труд рабочего. При этом каждому фактору должна быть вменена специфическая доля производственной выручки: капитал приносит капиталисту процент; капитальные блага — ренту; предпринимательская деятельность — прибыль, а труд рабочего обеспечивает ему заработную плату.
По-новому взглянул на сущность предпринимательства австрийский экономист Ф. Хайек (1899—1992). По его мнению, предпринимательство — это поиск и изучение новых экономических возможностей, характеристика поведения в условиях высокой рыночной конкуренции, где побеждает сильнейший. Кроме этого, он замечает, что отсутствие духа предпринимательства во многих «молодых» странах является не прирожденным свойством их жителей, а следствием ограничений, налагаемых существующими обычаями и институтами [9. С. 47].
Теоретическое значение имеют научные труды американского ученого П. Друкера. Он подчеркивает роль предпринимателя, который использует любую возможность с максимальной выгодой. По мнению ученого, базой предпринимательства являются современные знания. «Знания в предпринимательстве являются средством для достижения цели» [2. С. 205]. П. Друкер считает, что предпринимательству следует учить, т.к. некомпетентность предпринимателя ведет к разорению фирмы. Предпринимательство, по его мнению, это конкретная практическая деятельность. Изучение экономических научных работ зарубежных ученых помогает шире заимствовать положительный опыт развития предпринимательства, а также избежать многих ошибок. Анализ зарубежной литературы показывает, что сторонники западной экономической теории выделили одно из важнейших свойств предпринимательства — рисковый характер этой деятельности. Поэтому чтобы добиться успеха при реализации предпринимательского проекта, необходимо научиться предвидеть риск и заранее разработать меры по предупреждению его последствий. Также в их трудах фактически изложена точка зрения о новаторской, инновационной функции предпринимательства, базирующейся на постоянном комбинировании факторов производства, на поиске новых возможностей для достижения наилучших результатов. Кроме этого, большое значение приобретают выводы ученых о необходимости развития конкуренции в предпринимательской среде, об ограничении монополистической деятельности, а также вмешательства государства в свободную предпринимательскую деятельность с помощью таких регуляторов, как налоги, пошлина, проценты и др. На это справедливо обращали внимание представители кейнсианской школы и ее последователи (Дж. Кейнс, Дж. Хикс, П. Самуэльсон).
Как известно, многие десятилетия предпринимательство в России запрещалось, а учение о предпринимательстве было предано забвению. Отечественная экономическая наука советского периода если и рассматривала проблемы развития предпринимательства, то исключительно в связи с критикой тех или иных буржуазных теорий. Конечно, было бы неверно не отметить русскую экономическую мысль дореволюционного периода и ее видных представителей. В русской культуре традиции частного предпринимательства формировались и развивались в течение многих веков начиная со времен правления князя Рюрика (IX в.) и были прерваны социалистической революцией 1917 г. Коренная русская мысль отчетливо прослеживается в первом своде законов «Русская правда» (1072), документах русских князей, «Домострое» (XVIII в.), произведениях Ф. Аквинского, А.Л. Ордин-Нащокина, И.Г. Посошкова, В.Н. Татищева, В.А. Кокорева, И.К. Бабста, А.И. Чупрова, И.В. Вернадского, В.П. Безобразова, М.И. Туган-Баранов-ского, А.В. Чаянова и многих других. Вклад этих мыслителей велик, и еще в должной мере не оценен.
Важно подчеркнуть, что русская экономическая мысль — одна из перспективных альтернатив выживания человечества, т. к. вместо экономики западного типа, ориентированной на гонку потребления и истощения ресурсов, предлагает модель хозяйственного развития с разумным достатком и самоограничением. Русская мысль защищала частную инициативу как законную и общественно полезную форму деятельности. Предпринимательство характеризовалось как служение обществу, при этом присутствовал дух нестяжа-тельства, идеала трудолюбия, служения высокой духовности и благотворительности.
На наш взгляд, новое цивилизованное предпринимательство должно иметь социальную ответственность, которая состоит в том, чтобы своей деятельностью не способствовать обострению социальных противоречий, не усиливать такие неизбежные негативные последствия рыночной экономики, как нарастание безработицы, бедности, дискриминации в сфере занятости и оплаты труда, загрязнение окружающей среды и т.п. Как показывает современная практика, именно в этих областях новое российское предпринимательство пока мало себя проявило, и именно в таком направлении должна развиваться его социальная деятельность.
Список литературы
1. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма: Избр. произв. М.: Прогресс, 1990.
2. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: СП «Бук Чем-бэр Интернэшнл», 1992.
3. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994.
4. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25. Т. 3.
6. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Тезис. 1994. Вып. 5. С. 26-27.
7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эконов, 1993. Т. 1-2.
8. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Солдатенков, 1986.
9. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международ. отношения. 1989. № 12. С. 47-56.
10. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
А.Н. Попов
Челябинский филиал Уральского государственного экономического университета
Г.Н. Пряхин
Челябинский государственный университет
ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУРЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИЗНЕСА
Для выявления взаимодействия культуры и бизнеса рассматривается детальный и конкретный список переменных кросс-культурных проблем. Именно такой подход позволяет структурировать обширный материал, описывающий культурные сечения каждого локального рынка.
Некоторые авторы речь ведут о «все возрастающем значении кросс-культурных исследований» или «кросс-культурных конфликтах». Речь может идти и о «кросс-куль-турной оценке доверия в бизнесе» или культуре организации международных бизнес-коммуникаций.
