CC BY
141
* *
S
X
Î3É
u uj
3-
s X о
X
о со
84
THE THEORY OF FOREIGN POLICY AND THE POSSIBILITY OF STATE INFLUENCE ON THE COMMODITY EXCHANGE PROCESSES
Avakyan Tirui Hosrovi, Postgraduate student, Moscow State Pedagogical University, PAO "Aerofiot" Russian airlines, Moscow, Russia
This article analyzes the genesis and development of theoretical conceptions of international trade and trade's policy, in the article considered genesis, development and contradictions of the mercantilism's doctrine, the theory of the comparisons benefits, the Heckscher and UHn's theory and contemporary economies of scale's theory.
Keywords: international trade;protectionism; mercantilism; the comparative benefits; competition; macroeconomics; trade balance.
УДК 339.5 ВАК РФ 08.00.14
© Авакян Т.Х., 2017
РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕЙ ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКЕ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Статья посвящена анализу генезиса и развития современных теоретических представлений о международной торговле и торговой политике. Рассмотрено возникновение, развитие и противоречия доктрины меркантилизма, теории сравнительных преимуществ, теории Э. Хекшера и Б. Олина, а также современной теории экономии от масштабов производства. Ключевые слова: международная торговля; протекционизм; меркантилизм; свободная торговля; сравнительные преимущества; конкуренция; макроэкономика; сальдо торгового баланса.
I
АВАКЯН Тиру и Хосрови,
аспирант, Московский педагогический государственный университет, ПАО "Аэрофлот" Российские авиалинии, эксперт 2 категории группы контроля перевозочной документации отдела организации пассажирских авиаперевозок, Москва, Россия
Торговля, в том числе и международная, традиционно рассматривалась как источник обогащения, то есть повышения уровня благосостояния, как для отдельного индивида, так и для страны в целом. Поэтому неудивительно, что главным вопросом при анализе международной торговли и внешнеторговой политики является вопрос о том, как они влияют на уровень общественного благосостояния, определяемого как количество товаров и услуг, доступных для потребления.
Первым направлением экономической мысли, поставившим в центр анализа международную торговлю, был меркантилизм. Эта доктрина, господствовавшая в экономической науке на протяжении XVI - XVIII в.в., носила ярко выраженный холистический характер, дополнявшийся представлением об антагонистической природе международной торговли. Международная торговля рассматривалась как продолжение геополитической борьбы того времени, а достижение активного торгового баланса как показатель перевеса в этой борьбе. [1; 2; 18] Агрессивный протекционизм, всемерно поощряющий рост экспорта и ограничивающий импорт, является с точки зрения меркантилизма естественным средством борьбы государств за выживание на международной арене. Обеспечивая активное сальдо торгового баланса, протекционистская политика увеличивает экономические ресурсы государства, которые являются основой его военного и политического могущества. Однако если международная торговля является антагонистической игрой с нулевой суммой общего выигрыша, то наряду с победителями всегда должны быть проигравшие, благосостояние которых будет снижаться в результате участия в торговле, и вместе с ней будет снижаться их способность приобретать товары победителей. На эту проблему обратил внимание один из первых последовательных кри-
** Статьи Раздела соответвуют отрасли - 08.00.00 Экономические науки, по которой KANT включен в список рецензируемых журналов ВАК России.
тиков меркантилистском доктрины - англиис-кий философ Д. Юм. Связав проблему регулирования торгового баланса с количественной теорией денег, сторонником которой он являлся, Д. Юм пришел к выводу, что отклонение торгового баланса от равновесия имеет тенденцию автоматически нивелироваться. [14;18; 19] [Д. Юм С. 120]
Д. Юм полагал, что сокращение денежной массы вызовет снижение цен на товары страны. Это вызовет рост объема экспорта и привлечет в страну дополнительные денежные средства, которые восстановят убыль денежной массы. Возможна и обратная ситуация: рост денежной массы повысит уровень цен и приведет к увеличению импорта и ухудшению торгового баланса, которое вызовет отток денег из страны и возвращение цен к прежнему уровню. [14]
Если же проигравшие страны, в свою очередь, станут использовать протекционистские меры для улучшения своего положения, возникнет тупиковая ситуация, в которой все усилия стран по проведению протекционистской политики будут затрачиваться на поддержание status quo, который существовал бы между этими странами в условиях свободной торговли. Это противоречие меркантилистской доктрины обнаружил в начале XIX в. немецкий философ И.Г. Фихте. [13]
Новый этап в развитии теории международной торговли связан с появлением доктрины сравнительных преимуществ, получившей законченное оформление в трудах А. Смита, Д. Рикардо и Д.С. Милля. В основе этой доктрины лежит методологический индивидуализм и представление о международной торговле как о кооперативной игре, в которой выигрыш получают обе стороны, что предполагает установление равновесия в международной торговле. [3] Выигрыш отторговли измеряется увеличением объема товаров и услуг, доступных индивидуальным потребителям. Экономический смысл торговли между странами в рамках этой доктрины заключается в том, что она обеспечивает населению стран участников более высокий уровень потребления, чем в условиях автаркии. В основе этой идеи лежит традиционное для классической политэкономии представление об "экономическом человеке", стремящемся при любых обстоятельствах максимизировать свое благосостояние. [4] На этом представлении основывается сформулированное А. Смитом и развитое Д. Рикардо понятие сравнительного преимущества.
Частным и наиболее простым случаем сравнительного преимущества является абсолют-
ное преимущество, впервые описанное А. Смитом. Оно предполагает, что более низкие издержки замещения обусловлены более низкими затратами ресурсов, прежде всего труда, на производство данного товара в одной стране по сравнению с другими. Товарный обмен между странами в соответствие с их сравнительными преимуществами и по относительной цене, превышающей предельную норму замещения для каждой из них, будет, очевидно, создавать обоюдный выигрыш. Выигрыш заключается в том, что каждая из стран получает в обмен большее количество других товаров, чем она могла бы получить, осуществляя производство приобретаемого товара самостоятельно. [11] Таким образом, развитие специализации стран в направлении их сравнительных преимуществ позволяет им максимизировать свое благосостояние, а неограниченная международная конкуренция,: порождаемая отсутствием торговых ограничений, способствует этому. Поэтому политика свободной торговли является, с точки зрения доктрины сравнительных преимуществ, наиболее рациональным вариантом торговой политики. Однако преимущества, основанные на абсолютном уровне издержек производства не могут обеспечить максимизацию благосостояния для всех стран, поскольку могут существовать такие страны, у которых подобные преимущества отсутствуют. Торговля с такими странами не может быть экономически оправдана и для них остается уже описанный выше путь "замкнутого торгового государства". Однако это лишает доктрину сравнительных преимуществ и, основанную на ней, политику свободной торговли, ее универсальности.
Более сложный случай, описанный Д. Рикардо, предполагает отсутствие абсолютных преимуществ или вернее концентрацию всех абсолютных преимуществ в рамках одной страны. Доктрина сравнительных преимуществ в трактовке Д. Рикардо предполагает, что потенциально все страны имеют сравнительные преимущества и могут получать выигрыш от торговли, но для этого, помимо всеобщего торжества свободной торговли, необходимы дополнительные экономические механизмы.
Сам Д. Рикардо использует механизм, который, по сути, аналогичен механизму золото-денежных потоков, описанному Д. Юмом. [14] Если из двух торгующих стран одна концентрирует в своих руках все абсолютные преимущества, то она, безусловно, будет иметь активный торговый баланс в торговле с другой страной. Приток денег, вызванный активным
О си
-О X
9
со
CU
си
S
85
состоянием торгового баланса будет способствовать росту денежной массы и следовательно повышению уровня цен. А в стране с пассивным торговым балансом, наоборот, отток денег приведет к сокращению денежной массы и падению уровня цен. Таким образом, абсолютные преимущества первой страны будут нивелированы за счет повышения денежной стоимости ее продуктов и ресурсов, а отсутствие абсолютных преимуществ у второй страны будет компенсировано снижением денежной стоимости ее продуктов и ресурсов. В результате, экспорт товаров из второй страны в первую станет экономически оправданным и это обеспечит реализацию выигрыша от торговли с точки зрения благосостояния обеих стран. [8; 9]
Таким образом, модель А. Смита - Д. Рикар-до предполагает реализацию сравнительных преимуществ стран во внешней торговле и повышение уровня благосостояния, выражающееся в увеличении объемов потребления товаров и услуг, достигающихся за счет взаимной коррекции уровней цен и уравновешивания торговых балансов. В этой модели протекционистская торговая политика представляет собой дополнительное препятствие, ограничивающее торговлю и снижающее эффективность функционирования модели. Когда протекционистскую политику проводит страна, концентрирующая в своих руках абсолютные преимущества, она, отчасти нивелируетто снижение уровня цен на товары другой страны, которое вызвано пассивным состоянием ее торгового баланса. В результате, равновесие в торговле между странами будет обеспечиваться при более сильном разрыве уровней цен и более низком уровне оплаты факторов производства страны, лишенной абсолютных преимуществ.
Еще одну модификацию кооперативной теории международной торговли представляет собой весьма популярная в современной экономической науке модель Э. Хекшера -Б. Олина, сформировавшаяся на рубеже XIX -XX вв. В рамках данной модели кооперативный эффект международной торговли достигается за счет адаптации структуры производства к структуре предложения производственных факторов: "в каждом регионе избыточные факторы производства стоят относительно дешево, а дефицитные факторы - относительно дорого. Товары, для производства которых требуются большие количества избыточных факторов и малые количества дефицитных факторов, экспортируются в обмен на товары,
производство которых требует противоположного соотношения факторов. Таким образом, имеют место (в косвенной форме) экспорт предлагаемых в избытке факторов и импорт тех факторов, предложение которых в данном регионе ограничено..." [12]
Однако структурные изменения в экономиках стран, участвующих в международной торговле, в соответствие с теорией Э. Хекшера - Б. Олина, ведет к выравниванию цен на факторы производства между этими странами, что было математически доказано американскими экономистами В. Столпером и П. Саму-эльсоном [10]. Аналогичный эффект вызывает также мобильность факторов производства. Перемещение факторов производства из стран и регионов с их более низкой оценкой в страны и регионы с их более высокой оценкой должно, в конечном итоге, привести установлению одинаковых цен на все факторы производства во всех странах и регионах, участвующих в процессе торговли. И в том и в другом случае положительное воздействие международной торговли на благосостояние исчезает. Следовательно, ограничения мобильности факторов производства, равно как и ограничения свободы движения товарных потоков является условием получения выигрыша от торговли в долгосрочной перспективе
Одним из главных таких ограничений такого рода являются транспортные издержки, но они поглощают значительную часть выигрыша отторговли и их снижение, неизбежно, способствуют его увеличению в краткосрочном плане, хотя и приближают момент его полного исчерпания. Другим важнейшим ограничением является торговая политика. Причем, наиболее предпочтительными являются ее нетарифные формы, такие как импортные квоты, технические барьеры и добровольные экспортные ограничения, которые ограничивают объем торговли, не снижая при этом величины прибыли на единицу продукции. Таможенные пошлины также оказывают сдерживающее влияние на объемы торговли и, следовательно, способствуют сохранению выигрыша от нее в долгосрочном плане. При этом часть этого выигрыша обращается в доход государственного бюджета и становится, таким образом, частью общественного благосостояния. Следовательно протекционистская политика в теории Э. Хекшера - Б. Олина не является, как в теории сравнительных преимущества, абсолютно отрицательным фактором, понижающим общественное благосостояние. Напротив, умеренный протекционизм является факто-
ром, стабилизирующим выигрыш от внешней торговли в долгосрочном плане, разумеется, при условии, что уровень пошлин не поглощает этот выигрыш полностью и не лишает, таким образом, экономического смысла участие в ней для субъектов частного сектора.
Теория Э. Хекшера - Б. Олина объясняет специализацию в международной торговле различиями в обеспеченности стран факторами производства. Следовательно, согласно этой теории наиболее интенсивный торговый обмен должен осуществляться между странами, имеющими наибольшие различия в структуре, имеющихся у них факторов. С этой точки зрения наиболее перспективным направлением развития торговли является торговля между развитыми и развивающимися странами. Развитые страны представляют собой группу капиталоизбыточных стран, обладающих значительными ресурсами высокотехнологичных средств производства и высококвалифицированной рабочей силы. Большинство развивающихся стран, напротив, характеризуется избыточностью труда и природных ресурсов, располагая значительными ресурсами низкоквалифицированной рабочей силы и различных источников природного сырья. Такая взаимодополняемость должна согласно теории Э. Хекшера - Б. Олина способствовать весьма интенсивному торговому обмену между развитыми и развивающимися странами. Однако современная мировая торговля демонстрирует совершенно иные тенденции: наиболее интенсивный торговый обмен происходит внутри группы развитых стран, а на долю их обмена с развивающимися странами остается лишь меньшая часть торгового оборота. Эти факты требуют для своего объяснения других теоретических подходов, альтернативных по отношению к теории Э. Хекшера - Б. Олина. Одним из таких подходов является анализ международной торговли на основе эффекта экономии от масштабов производства.
Экономия, получаемая от масштабов производства, создает сравнительные преимущества в торговле благодаря снижению средних издержек производства продукции, что способствует как увеличению прибыльности производства, так и росту общественного благосостояния. Однако это достигается лишь благодаря значительному расширению объемов производства. Существенный положительный эффект масштаба предполагает достаточно большую величину минимального эффективного объема производства и, как следствие этого, высокую степень концентра-
ции производства как на национальных рынках отдельных стран, так и на мировом рынке. Сокращение числа фирм, которые могут эффективно функционировать на данных рынках ведет к обострению конкурентной борьбы и к созданию и повышению входных барьеров, связанных с ростом величины минимально необходимых затрат капитала для создания эффективного предприятия. Поэтому кооперативный эффект, который достигается за счет снижения средних издержек и удешевления конечной продукции, является в данном случае результатом ожесточенной конкурентной борьбы. В результате, сравнительное преимущество получает тот, кто первым успевает достигнуть или даже превзойти минимальный необходимый объем производства. Он, таким образом, достигает такого уровня эффективности производства, который является недостижимым при меньших объемах производства : и реализации продукции даже при наличии технологических преимуществ. Следовательно, формирование сравнительных преимуществ и развитие международной специализации, обусловленное экономией от масштабов производства, происходит, по сути, случайным образом. Господствующую позицию занимает тот, кто первым развил собственное производство до минимального эффективного уровня и это не детерминировано какими-либо объективными факторами. Общий кооперативный эффект достигается на финальной стадии процесса, когда сравнительные преимущества в производстве всех торгуемых товаров и услуг будут распределены и по всем будет достигнут минимальный уровень средних издержек. В результате, все товары будут производиться с максимальной эффективностью,™ есть с минимальными возможными издержками
Если международная торговля, обусловленная экономией от масштабов производства, развивается в условиях отсутствия торговых ограничений, она будет вызывать ожесточенную конкурентную борьбу за каждый отдельный товарный рынок. Конечным результатом этой борьбы будет достижение минимального уровня средних издержек и цен для всех видов товаров и услуг, что означает максимизацию общего уровня благосостояния для всех стран участвующих в торговле. Однако результат этой борьбы для конкретных групп производителей и конкретных стран может быть неоднозначным. [7] Проигрыш в конкурентной борьбе на одном отдельно взятом товарном рынке не всегда может быть компенсирован
О си
-О X
9
со си
си
Ё
87
победами на других рынках, а проигрыш на всех рынках означает обнуление выигрыша для данной страны или группы стран. [5] Поэтому умеренный протекционизм в рамках данной теории играет роль стабилизатора, ограничивающего международную конкуренцию и, тем самым, обеспечивающего стабильность числа участников, а, следовательно, всей системы международной торговли.[6]
В современном мире теории и концепции, рассматривающие международную торговлю как источник повышения общественного благосостояния, представляют собой, как правило, комплексное сочетаниеаргументов, сформулированных в рамках трех базовых концепций, утверждающих кооперативный характер международной торговли: теории сравнительных преимуществ А. Смита и Д. Рикардо, теории факторных преимуществ Э. Хекшера и Б. Олина и теории экономии от масштабов производства. [15; 16; 17; 18] С точки зрения этих концепций международная торговля является безусловно положительным фактором, способствующим повышению уровня общественного благосостояния, а протекционистская политика, ограничивающая движение товарных потоков между странами, является безусловно отрицательным фактором, понижающим этот уровень. Поэтому макроэкономическая политика считается допустимой лишь постольку, поскольку она сглаживает крайности неограниченной свободы торговли и обеспечивает долгосрочное стабильное функционирование всей системы международной торговли в целом.
Литература:
1. Аллен У. Р. Меркантилизм // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. - М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 542 - 552.
2. Брабон Н. Очерк о торговле // Меркантилизм. -Л.: СОЦЭКГИЗ, 1953. - С. 275-292.
3. Лихачев М.О. Макроэкономическое равновесие как теоретический принцип анализа рыночной экономики. // Журнал экономической теории. - 2008. - № 2. - С. 105-112.
4. Лихачев М.О. Макроэкономическое равновесие и модели экономического поведения // Экономические науки. - 2008. - № 4. - С. 104-108.
5. Лихачев М. О. Кейнсианская концепция макроэкономического равновесия как альтернатива неоклассическим представлениям (формирование и развитие) // Экономические науки. - 2011. -№ 4. - С. 43-46.
6. Лихачев М.О. Дискреция или "правила": старая дилемма макроэкономической политики в контексте глобального экономического кризиса // European Social Science Journal. - 2013. - № 11-1 (38). - С. 346-354.
7. Лихачев М.О. Кризис современной модели глобализации и роста мировой экономики // Науковедение. - 2016. - Т. 8.- №2. - С. 54.
8. Милль ДС. Основы политической экономии. Т. 2. - М.: Прогресс, 1980. - 433 с.
9. Рикардо Д. Сочинения. Т 1. - М.: ГИПЛ, 1955. Ю.Самуэльсон П. Еще раз о международном выравнивании цен факторов производства // Вехи экономической мысли. Т. 6: Международная экономика / под ред. А. П. Киреева. - М.: Теис, 2006. -С. 206-219.
П.СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М. : Соцэкгиз, 1962.
12.Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. - М.: Дело, 2004.
13.Фихте И.Г. Замкнутое торговое государство // Фихте И.Г. Сочинения в двух томах. Т. 2. - СПб., 1993.
14.Юм Д. О торговом балансе / Юм. Д. Малые произведения. - М. : Канон, 1996. С. 110-130.
15.Irwin D. A. AgainsttheTide: An Intellectual History of Free Trade - Princeton, 1997.
16. Irwin D. A. Free trade under fire - Princeton, 2009.
17.Meade J. E. The Theory of International Economic Policy. Trade and Welfare. - London; Oxford University Press, 1955.
18.Viner J. Studies in the theory of international trade. - New York, 1965.
19.Wennerlind C., Schabas M. David Hume's Political Economy. - New York, 2008.
OPTIMIZATION OF THE COMPOSITION AND USE OF MACHINE-TRACTOR PARKIN GRAIN PRODUCTION Agarkova Lyubov Vasilyevna, DSc of Economics, Professor E-mail: alv23@mail.ru
Malov Gennady Ivanovich, Postgraduate student, Department of Finance, Credit and insurance, Stavropol State Agrarian University, Stavropol, Russia E-mail: acxk@acxk.ru
The article is devoted to methodological approaches to technical support of agricultural production; justified obschemetodicheskie approach to calculating the needs of producers in technology; improved algorithm for the optimization of the composition and use of iCC in grain production, the implementation of which depends on the selected option of modernizing the system of technical security in the enterprise and setting specific objectives.
Keywords: material-technical base; technical capacity; machines and tractors; technical support, technical modernization; agricultural development.
