CC BY
100
2014
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Сер. 9
Вып. 2
ЖУРНАЛИСТИКА
УДК 070.12 К. А. Алексеев
РАЗВИТИЕ ОТДЕЛОВ СПОРТА В ИЗДАНИЯХ ОБЩЕЙ ТЕМАТИКИ В XIX ВЕКЕ
Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9
В статье рассматривается история возникновения и развития спортивной тематики в универсальных общественно-политических изданиях («общей прессе») в России в XIX веке. Представлены и проанализированы существовавшие подходы к освещению спортивных событий в универсальной печати и причины их различий в задачах и функциях, в выборе тем, жанров и ракурсов. Отдельно охарактеризованы отделы спорта иллюстративных еженедельников «Нива», «Всемирная иллюстрация» и «Огонек», а также представителей малой газетной прессы на примере «Петербургского листка». Библиогр. 12 назв.
Ключевые слова: спорт, спортивная журналистика, универсальная пресса, отдел спорта, иллюстрированные еженедельники, малая пресса, аудитория спортивной журналистики.
THE DEVELOPMENT OF SPORTS DEPARTMENTS IN GENERAL PRESS IN XIX CENTURY
K. A. Alexeev
St. Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya emb., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
The article contains the review of the sport theme's beginning and developing in general sociopolitical publications ("general press") in Russia in XIX century. Existed approaches to interpretation of sports events in general press and reasons of their differences in aims and functions, themes, genres and perspectives choices are presented and analyzed. The partial detail is dedicated to sport's parts of illustrated weekly newspapers "Niva", "Vsemirnaya illustratzia", "Ogoniok" and also representatives of small press on the material of "Peterburgskyi listok". Refs 12.
Keywords: sport, sports journalism, general press, sports department, illustrated weekly newspapers, small press, sports press audience.
XIX век стал временем первого опыта формирования самостоятельной и сложной системы спортивной журналистики в России. Эта система формировалась на двух сообщающихся уровнях: первый уровень составляли специализированные спортивные печатные издания, второй — спортивные отделы общей прессы (общепринятое в то время обозначение изданий с универсальной тематикой). Очевидно, что второй уровень представляется более обширным, разнородным и дискретным, поскольку и по численности, и по разнообразию представители общей печати значительно превосходили специальные спортивные органы. При этом можно выделить несколько общих векторов и особенностей развития спортивных отделов в неспортивных изданиях.
Темы спортивной жизни начали появляться на страницах общей периодики начиная с середины XIX века. В 1845 году А. С. Хомяков первым в истории русской журналистики ввел в оборот слово «спорт», поместив в журнале «Москвитянин» статью «Спорт, охота», которая начиналась так: «Всякого рода охоту англичане называют спорт. Охота с собаками, с ружьем, с птицею; ловля зайца, волка, льва, слона, бабочки; ловля удочкой или неводом; багром или строгою; ловля гольца или кита — все это спорт» [1, с. 24].
Известно, что одним из первых изданий, довольно регулярно писавших о спорте, была «Северная пчела» Ф. В. Булгарина. В 1851 году в одном из своих фельетонов Булгарин не только упомянул, но и раскрыл понятие «спорт»: «С учреждением яхт-клуба, скачек, у нас начался развиваться английский спорт. Этим словом, как известно, означают все гимнастические упражнения или забавы, сюда же принадлежит псовая охота, стрельба в цель, фехтование, верховая езда, рыболовство, охота, мореплаванье» [2, с. 1095].
На протяжении 1850-1870-х годов можно говорить лишь об отдельных спортивных сюжетах в общей прессе, посвященных чаще всего скачкам, бегам и охоте, публикующихся от случая к случаю и с достаточно редкой периодичностью. Первыми изданиями в русской печати, где спорт закрепился на более или менее постоянной основе, стали тонкие иллюстрированные журналы, такие как «Нива» и «Всемирная иллюстрация».
Не случайно спорт появился в первую очередь в программе именно данного типа периодики — для появления такого отдела в ежедневных газетах спортивная жизнь, еще бедная на события, не давала достаточно поводов и оснований. Зато в качестве нового, яркого явления, привлекающего внимание общества, она не могла не заинтересовать иллюстрированные еженедельники. Сама их программа подразумевала, что они собирают сведения из разных сфер и отраслей, чтобы предложить занимательное и разнообразное чтение своей многочисленной и разноликой, всесословной и всевозрастной аудитории.
В популярном иллюстрированном еженедельнике издателя А. Маркса «Нива» при редакторе Ф. Берге в начале 1880-х годов имелось два раздела, где можно было обнаружить спортивную информацию. Первый их них, которым обычно заканчивался номер, — это «Задачи и игры», где наряду с математическими загадками и ребусами появлялись и шахматные или шашечные задачи. Например, из 52 номеров за 1882 год лишь в 19 номерах не было подобных шахматных и шашечных задач и их решений. При этом только настольными играми содержание раздела не исчерпывалось. Так, например, читатели могли встретить описание «Английской игры в мяч на лугу (Lawn-tennis)» [3, с. 543], содержавшее основные правила, схему игровой площадки и расстановку игроков. Вторым разделом была «Смесь», где с определенной периодичностью (примерно в каждом третьем-четвертом выпуске) появлялись заметки о спортивных событиях. В том же 1882 году это были заметки о буерной гонке Санкт-Петербургского речного яхт-клуба, о рекордном заплыве известного пловца капитана Бойтона, о гимнастике во французской военной школе, о производстве велосипедов в Англии и т. д.
В редких случаях появлялись и более объемные материалы, которые могли быть посвящены розыгрышу крупных скаковых или беговых призов (таким значимым, как «Всероссийское Дерби» или «Императорский приз» могла быть отведена полоса
или даже целый разворот), парусным гонкам, испытаниям воздушных судов — то есть событиям заметным и привлекавшим широкое внимание. Причем, как было принято в иллюстрированных еженедельниках, в данных случаях скорее иллюстрации (рисунки, а впоследствии — фотографии) сопровождались небольшим поясняющим текстом, нежели наоборот. Достаточно часто просто публиковались фотографии победивших лошадей без какого-либо текста, кроме номинативной подписи под фотографией: победитель такого-то приза, владелец такой-то. Данный подход сохранялся в «Ниве» вплоть до начала ХХ века. Специального спортивного отдела за это время в журнале так и не появилось.
В конце XIX века одним из основных конкурентов «Нивы» среди тонких иллюстрированных журналов была «Всемирная иллюстрация» Германа Гоппе. Во многих аспектах конкурентной борьбы Гоппе Марксу проигрывал, но в отношении спортивной информации «Всемирная иллюстрация» была более содержательна и интересна. Сначала сообщения на темы спорта в ней, как и в «Ниве», представляли собой разрозненные корреспонденции о наиболее знаменитых скачках (российских и европейских) и крупных гонках парусных и гребных судов, где визуальный ряд превалировал над текстуальным сопровождением. Но в отличие от «Нивы» во «Всемирной иллюстрации» спортивные сообщения быстрее оформились в постоянные и самостоятельные отделы. Сначала, еще в 1869 году, появился шахматный отдел, состоявший из задач, отчетов о шахматных турнирах, разборов сыгранных партий, новостей. Задачи чаще всего перепечатывались из заграничных журналов со ссылкой на них, хотя много было и оригинальных задач. В 1884 году «Всемирная иллюстрация» даже пыталась организовать собственный турнир по переписке, в котором участвовало 12 человек, в том числе такие известные игроки, как М. И. Чигорин, П. В. Отто, С. С. Урусов и др.
Редактировал шахматный отдел «Всемирной иллюстрации» с первого дня его существования и по 1881 год один из сильнейших первых русских шахматистов И. С. Шумов. О том, как близко и хорошо он знал петербургскую и мировую шахматную жизнь, позволяют судить примечания к партиям, ответы на вопросы читателей, развернутые решения задач, комментарии о том, когда и кем определенный ход был использован впервые. Это был человек в высшей степени компетентный и глубоко погруженный в шахматную жизнь России. После его смерти редактирование отдела достойно подхватил М. И. Чигорин, хотя до этого шахматный отдел еженедельника под редакцией Шумова немало полемизировал с изданием Чигорина «Шахматный листок».
В 1890-е годы редакция попыталась объединить два отдела — «Шахматы» и «Карты» — в один под общим названием «Игры и забавы», но состоял он почти исключительно из шахмат, полностью вытеснивших азартный спорт. В последний год существования «Всемирной иллюстрации» (1898 год) шахматно-шашечный отдел занимал, как правило, почти страницу в начале номера (на второй странице обложки), и редактировал его А. П. Шишкин (шахматы) при участии В. И. Шошина (шашки).
Эти «Игры и забавы» первыми превратились в настоящий отдел, разверстанный на все три колонки журнала, в то время как позже появившийся отдел «Спорт» еще долго верстался в одну колонку, даже если имел объем в несколько страниц. История появления этого отдела во «Всемирной иллюстрации» такова: с 1869 года в жур-
нале существовал отдел «Новости наук и цивилизации», в рамках которого ютился подотдел «Спорт», бывший, как правило, гораздо меньше соседних подотделов «Статистика», «Медицина и гигиена», «Метеорология», «Геология» и появлявшийся реже — примерно через два выпуска на третий. Все его содержание обычно составляла одна заметка без заголовка от 5 до 30 строк объемом — чаще о заграничной жизни, но встречались сообщения и об отечественном спорте. Например: «Спорт. Существовало и до сих пор множество видов спорта: конские бега, ослиные скачки, гонки лодок и состязание в мешках. Нужно прибавить к ним новый спорт: гонку на аэростатах. Проба была сделана в Лондоне. Записалось на состязание восемь аэростатов, но только семь поднялись в назначенный час» [4, с. 231].
В том же отделе «Новости наук и цивилизации» в подотделе «Выставки и юбилеи» встречались сообщения о жизни охотничьих, скаковых и беговых обществ, которые также могут быть отнесены к спортивным, исходя из трактовки термина «спорт» в XIX веке. Вне рамок любых отделов предлагались читателям подробнейшие, с большими рисунками, занимающие одну или даже две страницы целиком, отчеты со скаковых и беговых состязаний, но только самых крупных.
В 1880-х годах маленький подотдел перерос своих соседей по полосе и превратился в самостоятельный отдел со своей виньеткой. Поначалу он включал в себя, как правило, 1-2 корреспонденции на 40-50 строк и еще несколько хроникальных заметок поменьше. Зримо и ощутимо главенствовал конный спорт, присутствовали также отчеты с выставок собак, птиц и лошадей, парусных и гребных гонок, путешествий. Все материалы размещались без заголовков, если не считать таковыми примитивно-номинативные названия: «Рысистые бега» или «Скачки», чаще же материалы разделены только пробелами или просто начинались с нового абзаца с тире. К началу 1890-х годов отдел «Спорт» во «Всемирной иллюстрации» в таком виде достигал до трех страниц объема.
Полноценный спортивный отдел в 1890-е годы во «Всемирной иллюстрации» выходил раз в четыре номера, то есть ежемесячно, обычно в конце выпуска, и был четко отделен от остальных материалов большой шапкой — «Спорт». Содержание его составляли охотничьи рассказы, новостные заметки и отчеты о велосипедных гонках, лошадиных скачках и бегах, корреспонденции о юбилеях и праздниках обществ, портреты отдельных спортсменов (чаще всего — гонщиков-велосипедистов) или групповые фотографии членов охотничьих обществ, портреты лошадей, которые могли выноситься даже на обложку. Гораздо реже, но все же появлялись большие статьи и обзоры спортивной жизни по тому или иному виду спорта с подведением итогов сезона или турнира.
«Иллюстративный» подход к освещению спорта, сформировавшийся в практике тонких иллюстрированных журналов, соответствовал принятой в них установке давать самые разнообразные сведения, сочетающие увлекательность и познаватель-ность, а главное — красиво оформленные. Продолжателем такого подхода можно считать журнал «Огонек» — «иллюстрированное обозрение общественной и политической жизни, наук и изящных искусств», выходившее в качестве приложения к «Биржевым ведомостям» С. М. Проппера.
На предпоследней или последней странице «Огонька» (там, где обычно находили себе место всевозможные курьезы вроде великанов и пигмеев, сиамских близнецов, монахинь-кузнецов, мумий фараонов, человека-скелета и т. д.) обычно име-
лась заметка, которую можно отнести к разряду «про спорт». Аудитория «Огонька» могла прочесть о велосипеде и его распространении, о велосипедных костюмах, о развитии воздухоплавания, о бегах и скачках (обычно в виде коротких рассказов о лошадях — победителях важных призов), о том, следует ли заниматься спортом женщинам. Последняя тема привлекала особенный интерес. Женщина-спортсменка даже в 1900 году воспринималась в российском обществе в качестве такой же редкости, как женщина — военный врач, прокурор или женщина-архитектор. Поэтому сообщения об очередной амазонке за рулем велосипеда находили себе место в ряду прочих диковинок, которыми редакция «Огонька» удивляла читателей.
Большинство материалов не имели под собой подписи и, очевидно, перепе-чатывались из иных источников. Другой характерной особенностью было то, что за отдельным фотоснимком (чемпиона по борьбе, призеров крупного шахматного турнира и т. д.) следовала лапидарная подпись к нему, и на этом спортивная тема в номере была исчерпана. В случае же особо крупных и интересных спортивных событий, требующих присутствия корреспондентов, в центре их внимания обычно оказывались не сами соревнования, а сопутствующая им информация, способная заинтересовать нейтральную по отношению к спорту аудиторию: «В ложах много дам в светлых и цветных туалетах. В проходах и ложах масса блестящей гвардейской молодежи, а им дела много: надо в ложе поцеловать ручку хорошенькой кузины или дамы, приятной во всех отношениях, надо повидаться со скачущим сегодня товарищем, узнать, как чувствует себя "Белль-Эллен", не закидывается ли она и не капризничает» [5, с. 89].
Параллельно с таким подходом, названным нами выше «иллюстративным», подразумевавшим ознакомление со спортом как с неординарным и необычным событием (включая сюда сенсационные сообщения, повествование о катастрофах и т. д.) и процветавшим в иллюстрированных журналах, приблизительно с 1890-х годов в общей прессе возник и другой вариант освещения спортивной жизни, где на первый план выходило информирование о текущих событиях, а также уже могли присутствовать обзоры, комментарии и элементы аналитики.
В частности, исследователь А. Б. Суник свидетельствует на основе изучения российской печати конца XIX века, что в ней весьма оживленно комментировались события первой в новейшей истории Олимпиады, прошедшей в 1896 году в Афинах. По его данным, помимо специализированной периодики достаточно подробно о подготовке и проведении Олимпиады писали «Киевлянин», петербургская «Неделя», «Русское обозрение» и другие издания. «Русское обозрение» даже опубликовало отдельной книгой очерк А. Д. Бутовского — «Афины весной 1896 г.» — ценнейший документ, запечатленный глазами очевидца, непосредственно принимавшего участие в организации Олимпийских игр [6]. Знакомясь с этими публикациями, российский читатель конца XIX века мог понять истинное значение современных Олимпийских игр как наиболее яркого воплощения в жизнь идей спорта и физического развития.
Но полного и успешного закрепления спорта в качестве равноправной составляющей контента общественно-политических изданий не произошло ни в конце XIX, ни даже в начале ХХ века, это был процесс затяжной и непростой, сопровождавшийся трудностями и недопониманием. Автор советского журнала «Физкультура и спорт» М. Поляновский в 1941 году в очерке «Сорок лет назад» отмечал: «Надо сказать, что петербургские и московские газеты в начале ХХ века довольно регуляр-
но давали на своих страницах, столбцах место заметкам о спорте. Но под рубрикой "Спорт" на девяносто с лишним процентов помещались заметки о бегах, скачках, тотализаторе. Редко появлялись сообщения из других областей спортивной жизни. Перелистывая пожелтевшие страницы этих изданий, можно предположить, что иных видов спорта в стране не существовало» [7, с. 20]. Такую оценку нельзя списать только на идеологически обусловленное желание очернить или замолчать дореволюционное прошлое, поскольку о том же самом и примерно теми же словами писали и современные спортивные журналисты, сотрудничавшие в специальной прессе. В. Анфилов в авторитетном петербургском журнале «Спорт» буквально горестно вздыхал: «Русское общество мало осведомлено о благотворном действии спортивных развлечений. Российские газеты редко уделяют место для ознакомления своих читателей с вопросами спорта. Рубрика спорта, главным образом, пополняется отчетами о скачках и бегах, предварительными заметками о скачках и бегах — сиречь о тотализаторе и всяческом подзадоривании в игре в него» [8, с. 429].
Бедность, однобокость, неразвитость спортивных отделов универсальной прессы стала общим местом, на котором сошлись и представители дореволюционной спортивной прессы, и позднейшие исследователи. Во многом это явление было объективным и оправданным тем, что изданиям общей тематики элементарно не хватало в составе редакций знатоков спорта, предпочитавших сотрудничать в специальной прессе. Там они могли общаться и обмениваться мыслями с примерно равной им по знаниям аудиторией, готовой говорить на одном языке и имеющей схожие или хотя бы близкие и понятные представления о спорте. Органы общей прессы, со своей стороны, не имея дела со специальной аудиторией, часто не считали нужным иметь в штате и специального сотрудника («специального» — в смысле действительно специалиста в своей области, а не просто специально назначенного на спорт репортера из отдела городской хроники).
Но какими бы скудными ни были спортивные отделы общей прессы, как бы критически к ним ни относились в спортивной среде, неправомерно упускать из внимания эту часть системы спортивной журналистики, по-своему выполнявшую задачу информирования аудитории о спортивных событиях России и мира. Начиная с конца XIX века наиболее активными из всех столичных изданий в этом плане были представители малой прессы. Это вполне объяснимо, учитывая их постоянную нацеленность на разнообразную и оперативную информацию, предназначенную для насыщения широких кругов городских обывателей. Репортеров всевозможных «листков» и «газет» интересовало все, что происходит нового и занимательного в городе, и не случайно многие историки спорта именно на эти издания опираются при воссоздании полноценной картины спортивной жизни двух столиц. Не имея четкой системы отбора спортивных сообщений и вообще стройных представлений о развитии спорта, они могли писать как о самых ключевых событиях, так и об абсолютно случайных проявлениях спортивной активности — лишь бы это было любопытно читателю.
О самых разнообразных проявлениях спорта в быте дореволюционного Петербурга можно найти немало заметок в подшивках «Петербургского листка». Еще в феврале 1866 года он сообщал о том, как торговцы Ямского рынка играли в большой мяч, поддавая его ногами, в мае 1883 года информировал, что некий г. Паули устроил для петербуржцев травлю крыс собаками, в сентябре 1885 года писал о би-
льярде, в апреле 1887 года — о выставке русского спорта, в феврале 1890 года — об обществе рыболовного спорта и международном конькобежном соревновании, летом 1895 года — о голубином спорте, в январе 1898 года — о буерной гонке и т. д. Даже из этого отрывочного и короткого перечисления можно заметить, сколь широк был даже не спектр, скорее разброс спортивных тем, привлекавших внимание корреспондентов «Петербургского листка». В 1890-е годы он был несколько упорядочен и структурирован в отделе «Спорт», соседствовавшем на предпоследней полосе газеты с «Театрами», «Биржевой хроникой», «Письмами в редакцию», «Хроникой пожаров» и «Справочным листком».
Большая часть материалов, появлявшихся в этом отделе, приходилась на все те же бега и скачки. Отчеты, выходившие под непритязательными заголовками вроде «Двадцать восьмой день осенних бегов на Семеновском плацу» и непременной рубрикой «Наши фавориты», могли раскинуться на несколько колонок текста, оставляя коротким заметкам об остальных видах спорта несколько десятков строк в конце отдела. В начале 1890-х годов постоянным корреспондентом «Петербургского листка» на ипподромах был С. Краевский, с 1898 года о беговом спорте стал писать А. Агеевский, который также вел «фельетонные наброски из текущей жизни» в отделе по соседству, называвшемся «Вскользь», однако основным автором публикаций спортивного отдела о бегах и скачках в эти годы был А. К. Дитце [9, с. 58].
С 1895 года у «Петербургского листка» по четвергам и воскресеньям выходили бесплатные прибавления по текущим вопросам, одно из них называлось «Бега, их деятели и герои». В январе 1896 года, в разгар «велосипедного бума», захватившего Россию, вышло и специальное прибавление, посвященное велосипедному спорту, содержавшее в том числе интервью с первой женщиной-велосипедисткой Л. Лаше-евой и знаменитым гоночным чемпионом М. Дьяковым.
Появлялись в издании не только информационные материалы — заметки, отчеты, прогнозы фаворитов на бега и т. д., но и более развернутые проблемные публикации по самым разным вопросам. Такие материалы располагались вне спортивного отдела и, как правило, не сильно выпадали из общего информационного потока «Петербургского листка», повествовавшего о скандалах и происшествиях.
При этом в «Петербургском листке» могли появляться материалы, где распространение спорта подвергалось рассмотрению с разных, далеко не всегда положительных, точек зрения, часто осуждалось чрезмерное увлечение физическими упражнениями и, в особенности, спортивными состязаниями.
Например, в апреле 1897 года в материале с красноречивым заголовком «Спорто-мания» оставшийся безымянным автор делился с читателями наблюдениями: «Мы, русские, начинаем походить по характеру своих увлечений на французов. У нас нет той золотой середины, которая является часто необходимой, особенно в делах, касающихся здоровья. Долгое время мы были неподвижны, считали за лучшее удовольствие плотно покушать, поспать после обеда, вели сидячий образ жизни и наживали жир и геморрой. Но вот физиологи и гигиенисты стали кричать и доказывать, что такая неподвижность очень вредна для здоровья, и что человеку необходимы движение и разные гимнастические упражнения. <...> К сожалению, увлечению спортом за последние годы, по-видимому, нет пределов; он сделался своего рода манией. Такова уж видно участь всех увлечений нашего века, века увлечений» [10, с. 3].
В 1899 году после завершения июньской 600-верстной велогонки Москва — Петербург, достаточно подробно освещавшейся в спортивном отделе «Петербургского листка», в газете был опубликован некий итоговый материал, названный «Мученики спорта». В нем осуждались условия, в которые были поставлены участники гонки для раздутия ажиотажа и торжества устроителей соревнований и фирм — производителей велосипедов. «Г. Николаев, прошлогодний победитель, был в состоянии добраться лишь до Чудова, сесть на поезд и приехать в Петербург таким, что его трудно узнать. От здорового молодого человека осталось какое-то жалкое существо: искаженное, озлобленное лицо выглянуло скверно... А гонщик Марков, о котором кто-то справедливо выразился, что он едет не на машине, а на собственных нервах? <...>
Но зачем же, кому польза от этого? Двум, трем велосипедным фабрикам для доказательства прочности машины. Обществу велосипедной езды нужны ли такие состязания? Едва ли! За что же тогда мучить людей?» [11, с. 2].
В том же ключе, что и «Петербургский листок», о спорте писало и другое столичное издание, относящееся к малой прессе, «Петербургская газета», а в Москве похожим образом освещал спортивную жизнь «Московский листок», где в отделе спорта много публиковался сам В. А. Гиляровский, прекрасно разбиравшийся в спортивной тематике [12, с. 2].
Что касается большой общественно-политической российской прессы, то она всерьез заинтересовалась спортом гораздо позже, ближе к 1910-м годам, когда он окончательно покинул разряд необычного и несерьезного способа времяпрепровождения и стал восприниматься как важное явление в жизни общества.
Сопоставляя вклад специальных спортивных изданий и спортивных отделов общей прессы в развитие спортивной журналистики, важно помнить главное — у них была изначально разная аудитория. На двух этих уровнях спортивной журналистики вектор расслоения целевой аудитории разнится: у специализированных спортивных изданий он направлен в сторону более подготовленного, специального читателя. Спортивные отделы в универсальных СМИ тяготеют к более массовому читательскому слою, не столь монолитному, единообразному и компетентному. Отсюда проистекают разные задачи, разные функции, разные подходы, различия в выборе тем, жанров, ракурсов. И оценивать их необходимо по-разному, нельзя подходить с одной меркой к спортивному еженедельнику и отделу спорта в тонком иллюстрированном журнале для семейного чтения, к которому бессмысленно предъявлять те же требования, что и к специальному органу периодики. Общественно-политическая пресса была неспособна в необходимой мере освещать спортивное движение по причине малых объемов соответствующих отделов, их нерегулярности, нерасторопности и недостаточной оперативности — и это понятно и объяснимо.
С другой стороны, роль общей прессы в деле пропаганды спорта и физического развития была во многом даже весомее, ведь большая часть российского общества узнавала о спорте именно со страниц универсальных изданий, не зная, возможно, о существовании специальной спортивной печати, предназначенной для вовлеченных в мир спорта читателей. Парадокс дореволюционного этапа истории спортивной журналистики в России: журналисты специальных изданий зачастую понимали важность спортивных отделов общей прессы лучше, чем сотрудники этих отделов,
но привлечение к спорту новых адептов на первом этапе знакомства и узнавания больше зависело от тех, кто сам еще не до конца сознавал и ценил значение спорта.
Хотя впервые слово «спорт» появилось именно в общеполитических газете и журнале, тем не менее затем спортивные отделы изданий общего характера (что равно применимо к большой и малой прессе) вплоть до начала ХХ века за редким исключением отнюдь не стояли на высоте выпавшей на их долю задачи. Общественно-политическая пресса ограничивалась сообщениями о бегах, скачках, результатами чемпионатов по французской борьбе и шахматно-шашечными отделами. А некомпетентность пишущих о спорте журналистов долгое время была настоящим бичом общественно-политической прессы и делала ее объектом резкой критики со стороны специальных изданий. Зачастую неграмотные авторы, пишущие о спорте с обывательских позиций, акцентируя внимание неискушенного читателя на несчастных случаях, травмах и повреждениях, только дискредитировали спорт и препятствовали развитию спортивной журналистики.
Литература
1. Хомяков А. С. Спорт. Охота // Москвитянин. 1845. № 2. С. 24.
2. Северная пчела. 1851. № 271.
3. Описание английской игры в мяч (Lawn-tennis) // Нива. 1882. № 19. С. 543.
4. Всемирная иллюстрация. 1880. № 611. С. 231.
5. Concours hippique (В Михайловском манеже) // Огонек. 1900. № 12. С. 89.
6. Суник А. Б. Российский спорт и олимпийское движение на рубеже XIX-XX вв. М., 2004.
7. Поляновский М. Сорок лет назад // Физкультура и спорт. 1940. № 1. С. 20.
8. Анфилов Влад. По поводу эстетической гимнастики // Спорт. 1903. № 26. С. 429.
9. Скроботов Н. А. «Петербургский листок» за 35 лет. 1864-1899. СПб., 1914.
10. ~Ъ. Спортомания // Петербургский листок. 1897. № 96. С. 3.
11. А. Д. Б. Мученики спорта // Петербургский листок. 1899. № 171. С. 2.
12. Егорова Н. С. Газета «Московский листок» в контексте периодической печати России (последняя треть XIX — первая четверть XX в.): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2009.
Статья поступила в редакцию 4 июля 2014 г.
Контактная информация
Алексеев Константин Александрович — доцент; [email protected]
Alexeev Konstantin A. — Associate Professor; [email protected]
