CC BY
19
УДК: 930: 67/68 (470.345) ББК: Т3(2Рос.Мор)6
Биряева А.В., Степашкина Е.Н.
РАЗВИТИЕ ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПЕРИОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОРДОВСКОГО СОВНАРХОЗА: ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА
Biryaeva A.V., Stepashkina E.N.
THE DEVELOPMENT OF LIGHT INDUSTRY IN THE PERIOD OF ACTIVITY OF THE MORDOVIAN NATIONAL ECONOMIC COUNCIL: THE HISTORIOGRAPHY
OF QUESTION
Ключевые слова: историография, совнархоз, приоритет, концепция, актуальность, анализ, исследование, тенденциозность, политизация, вывод, интерес, пропаганда, мнение, фактура.
Keywords: historiography, sovnarkhoz, priority, conception, actuality, analysis, research, tendentiousness, politizaciya, conclusion, interest, propaganda, opinion, invoice.
Аннотация: в статье даётся историография вопроса состояния и развития лёгкой промышленности в период функционирования Мордовского совнархоза, с точки зрения основных тенденций и проблем модернизации лёгкой промышленности в конце 1950-х - начале 1960-х гг., деструктивных административно-командных методов государственного управления отраслью, а также анализа и оценки сущности политического и социально -экономического развития СССР. Проведённый анализ работ показывает, что деятельность Советов народного хозяйства регионов РСФСР по развитию производства товаров народного потребления находится в начальной стадии изучения.
Abstract: in article the historiography of a question of a state and development of light industry during functioning of the Mordovian economic council, from the point of view of the main tendencies and problems of modernization of light industry in the late fifties - the beginning of the 1960th, destructive command methods of public administration by branch, and also the analysis and an assessment of essence of political and social and economic development of the USSR is given. The carried-out analysis of works shows that activities of Councils of a national economy of regions of RSFSR for development of production of consumer goods are in an initial stage of studying.
Изучение основных тенденций и проблем модернизации лёгкой промышленности в конце 1950-х - начале 1960-х гг., деструктивных административно- командных методов государственного управления отраслью невозможно без анализа и оценки сущности политического и социально-экономического развития Союза Советских Социалистических Республик (далее СССР) [1]. В работах до середины 1980-х гг. приоритеты отдавались исследованию государственной формы собственности, планового ведения народного хозяйства, фондированного снабжения, микроэ кономическому планированию в регионах с позиций архи-гиперпатернализма [2].
Историческому изучению социально-
экономических проблем был характерен партийный, классовый или исключительно конъюнктурный подход, который определялся отсутствием демократических норм в политической системе и общественных науках. Вместе с тем, в этих исследованиях накапливался фактический материал, который впоследствии позволил пересмотреть определённые тенденции развития СССР, его союзных и автономных республик. Позже в монографиях, научных статьях и диссертациях авторы стали выделять проблемы ущербности плановой экономики, неэффективности индустриального производства, низкой производительности труда и качества выпускаемой продукции, неразвитости производственной и социальной инфра-
структуры, огромных диспропорций в экстенсивном пути развитии народного хозяйства СССР. Впервые исследователи стали отмечать массовые приписки производственных показателей и хищений социалистической собственности на заводах и фабриках. Роль Коммунистической партии Советского Союза (далее КПСС), как единственной в советской политической системе партии, трактовалась как деструктивная, приведшая СССР к экономическому коллапсу [3]. Учёные опубликовали ряд исследований и за щитили кандидатские диссертации, в которых активно разрабатывались проблемы социально-экономического развития Мордовии в конце 1950-х - начале 1960-х годов [4]. Концепции диссертационных исследований [5] по истории индустриально-аграрного и социально-культурного развития Мордовской Автономной Советской Социалистической Республики (далее МАССР) разнонаправленные. Есть работы, охватывающие несколько субъектов РСФСР [6].
Проблемами промышленного развития занимались и экономисты [7], из работ которых выделяются исследования В.А. Лычагина [8], где анализируются основные черты, особенности, характер специализации и отраслевая структура промышленности, а также тенденции развития трудовых ресурсов Мордовской АССР в конце 1950-х - начале 1960-х гг. и ее место в Волго-Вятском территориально-производственном комплексе. Автор отмечает, что в 1946-1950-е гг. произошёл перелом в специализации промышленности МАССР, так как в эксплуатацию был введен ряд машиностроительных заводов. Позже в конце 1950-х - начале 1960-х гг. на первый план в индустриальном развитии республики выдвинулись электротехническая, машиностроительная и металлообрабатывающая отрасли народного хозяйства, что привело к крупным сдвигам в отраслевой структуре промышленности Мордовии [9].
В диссертационных работах В.Л. Дрын-дина и Л.М. Семеновой выделяется 3 этапа анализа реформ 1953-1964 гг.: первый -1953-1964 гг., второй - 1965-1985/87 гг. и третий - 1986/88 гг. - по настоящее время [10]. Первые попытки оценки совнархозной реформы были предприняты в 1957 г. [11] и имеют больше характер пропаганды необ-
Биряева А.В., Степашкина Е.Н.
ходимости преобразований, нежели научные цели. Позже интерес к реформам у исследователей несколько пропал, а вышедшие работы страдали излишней тенденциозностью и политизацией [12].
Если говорить об идее создания местных совнархозов, то она была хороша тем, что позволяла надежно сочетать интересы местной экономики с общегосударственными, объединить их и создать единый целый механизм, обеспечивающий комплексное развитие народного хозяйства. Совнархозы - советы народного хозяйства, были созданы как органы государственного управления во всех сферах народного хозяйства СССР. В каждом местном Совнархозе образовывалось 14 секций:
1) государственного хозяйства и банков,
2) топлива,
3) по обработке металла,
4) по обработке волокнистых веществ,
5) бумажных изделий,
6) дерева,
7) минеральных веществ,
8) животных продуктов,
9) пищевых и вкусовых веществ,
10) химического производства,
11) строительных работ,
12) транспорта,
13) сельского хозяйства,
14) продовольствия и потребления, или другие, какие по местным обстоятельствам будут признаны необходимыми районным советом народного хозяйства.
Переводя промышленность и строительство на территориальную систему управления, власть стремилась модернизировать промышленные предприятия и придать новый импульс научно-техническому развитию СССР, создать новые рабочие места в российской глубинке, сократить численность и урезать функции союзных министерств и ведомств, урезать функции аппаратов министерств и ведомств в центре, усилить кадровый потенциал автономных республик, краев и областей за счет опытных руководителей и специалистов - заместители министров и члены коллегий упраздненных союзных министерств направлялись на работу в советы народного хозяйства экономических административных
районов СССР.
Совнархоз Мордовского экономического района был образован 1 июля 1957 г. Постановлением № 435 Совета Министров РСФСР с непосредственным подчинением правительству России. Эта структура являлась государственным органом по управлению предприятиями, стройками и организациями промышленности.
В коллективном труде «История социалистической экономики СССР» таких видных ученых-экономистов, как В.А. Виноградов, Ю.Ф. Воробьёв, И.А. Гладков и др., утверждается, что совнархозы (СНХ) ослабили централизованное плановое руководство народным хозяйством [13]. Отметим, что к положительным итогам их деятельности авторы отнесли:
- внедрение эффективных форм общественного разделения труда,
- организация производства,
- решение ряда вопросов комплексного развития экономических регионов,
- ускорение процесса межотраслевой кооперации в экономическом регионе,
- концентрацию ранее распыленных вспомогательных, транспортных и ремонтных работ.
Однако, по мнению учёных, были и отрицательные моменты совнархозной реформы, среди которых:
- местничество и попытка освободиться от «невыгодной» продукции,
- строительство предприятий без учета экономической целесообразности,
- невыполнение поставок по межрайонным экономическим связям,
- подрыв единого экономического руководства отраслями промышленности как единым производственно-техническим комплексом,
- отсутствие стимулирования увеличения плановых заданий.
К тому же в ряде случаев экономически связанные районы оказались в разных совнархозах. Но почему-то попытка местных властей развивать собственную сырьевую базу тоже отнесена к негативным моментам деятельности Совета Народного Хозяйства (далее СНХ) [14].
С началом горбачёвской перестройки учёные обратили свой взгляд на историю
реформ в России их сущности и уроки. В 1988 г. в журнале «Вопросы истории КПСС» появились статьи, в которых отмечалось, что реформа 1957 г., изменяя форму функционирования хозяйственного механизма, не затронула сущность административно-командной системы управления советской экономикой [15].
В 1990 г. в свет вышла монография Ю.А. Веденеева [16], в которой рассматриваются проблемы преобразования управления промышленностью в 1957-1964 гг. Автор отмечает, что необходимо изменить точку зрения на реформу 1957 г., так как фактически имела место не реформа системы государственного управления промышленностью, а формальная, организационно-структурная перестройка аппарата государственного управления. Была создана новая модель территориального управления, стержнем которой являлось централизованное плановое руководство народным хозяйством, а хозяйственный механизм реформы 1957 г. не только воспроизвел сложившийся и ранее отработанный административный механизм, но и усилил его качественные параметры:
- адресное директивное планирование,
- фондирование материально-технических ресурсов,
- централизованное распределение,
- административное прикрепление производителей и потребителей,
- административное ценообразование,
- бюджетное финансирование текущей деятельности промышленных предприятий. Административная же децентрализация заключалась в перемещении функций оперативного руководства на уровень совнархозов.
Реформа 1957 г. свелась к серии формально-структурных реорганизаций, движимых логикой собственного, внутриаппа-ратного развития и не сняла проблему пропорционального и сбалансированного развития народного хозяйства СССР. Она была сугубо административной и не вносила качественных изменений в экономические условия хозяйствования, планирования и управления. Власть столкнулась с проблемой совмещения территориальной организации управления промышленностью и развития отраслевых промышленных комплек-
сов, так как реформа предполагала двойственный подход, с одной стороны, переход от отраслевого к территориальному принципу управления, а с другой - сохранение управленческой специализации по отраслям внутри сложившихся экономических районов. Кризис этого подхода, по мнению автора, состоял в том, что была создана замкнутая, многоступенчатая, ведомственно-территориальная система управления, которая базировалась исключительно на административных методах регулирования хозяйственных отношений. Отметим, что по мнению Ю.А. Веденеева, основная задача реформы состояла в обеспечении единства в управлении промышленностью и фактически выполнена не была [17]. Такие же выводы можно найти в монографиях и других научных трудах Е.Ю. Зубковой и О.Л. Лей-бовича [18], а в работе Б. Личмана констатируется, что ликвидация совнархозов привела вскоре к развитию застойных явлений в обществе [19].
По истории совнархозов успешно защищены диссертационные работы [20], анализ которых показывает, что их деятельность на материалах регионов РСФСР находится в начальной стадии изучения.
Также необходимо переосмыслить ряд выводов и дать оптимальную интерпретацию реформ 1957 г. Такую попытку предпринимает В.Л. Дрындин, отмечая, что благодаря реформе в 1950-1960-е гг. удалось поддержать динамику экономики СССР и поднять уровень и качество жизни населения. Однако, замечает автор, хозяйственные реформы дали краткосрочный положительный эффект и не затронули сложившиеся пласты общественно-экономического устройства. Не был обеспечен переход от экстенсивных к интенсивным факторам развития, а созданный хозяйственный механизм отторгал достижения научно-технического прогресса. Совнархозы оказались малоэффективными и при проведении общегосударственных интересов [21].
Е.В. Моисеев, рассматривая совнар-хозную реформу, отмечает ряд особенностей Мордовского совета народного хозяйства и формулирует основные направления его административно-хозяйственной дея-
Биряева А.В., Степашкина Е.Н.
тельности. Однако исследуются основные параметры развития промышленности и энергетической базы республики [22]. Автор отмечает, что в 1957-1965 гг. в легкой промышленности произошли серьезные изменения, а темпы роста валовой продукции промышленности Мордовской АССР были значительно выше, чем в среднем по РСФСР, соседним областям и автономным республикам [23].
Ряд проблем деятельности СНХ Мордовского экономического административного района рассматриваются в диссертационной работе Е.В. Русеева [24], которая посвящена анализу социально-экономического и общественно-политического развития региона в период «оттепели». Автор констатирует, что «создание Совнархоза сыграло положительную роль в развитии промышленного производства и строительства в Мордовии». Заметное влияние на развитие Мордовской АССР реализации трёх «сверхпрограмм» Н.С. Хрущёва отмечает В.А. Юрченков в работе «Начертание мордовской истории». Характеризуя работу мордовского совнархоза, исследователь констатирует остроту кадровой проблемы и их слабый образовательный уровень. Однако большинство промышленных предприятий республики в этот период работало более ритмично, чем раньше, досрочно выполняя государственные планы.
На общероссийском уровне есть разнонаправленные исследования по проблемам партийно-государственного управления народным хозяйством, административно-командной системы, однако по материалам Мордовской АССР таких исследований мало. Вместе с тем их фактура, концептуальная, структурная и идеологическая сущность не позволяют удовлетвориться достигнутым.
Таким образом, имеющиеся исследования не затрагивают основных тенденций, уроков, опыта и проблем развития лёгкой промышленности Мордовии в 1957-1962 гг. В целом имеющийся историографический материал показывает, что деятельность Советов народного хозяйства регионов РСФСР по развитию производства товаров народного потребления находится в начальной стадии изучения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Зубкова, Е.Ю. Общество и реформа. - М., 1993; Корнаи, Я. Социалистическая система: полит. экономия коммунизма. - М., 2000; Кофман, Я. М. Реформы и контрреформы в новейшей отечественной истории (1945-2000). - Красноярск, 2006; Красильщиков, В.А., Гутник В.П., Кузнецов В.И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. - М., 1994; Левин, М. Советский век. -М., 2008; Луман Н. Власть. - М., 2001; Лейбович, О.Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993; Макарин А. В. Бюрократия в системе политической власти. СПб., 2000; Медведев, Ж.А., Медведев Р.А. Никита Хрущёв. - М., 2012; Общество и власть. Российская провинция, 1917-1980-е гг.: по материалам Нижегородских архивов: в 5 т. [Институт российской истории РАН и др.]; ред. совет А.Н. Сахаров и др.; сост. А.А. Кулаков. - М.; Н. Новгород, 2002. Т.4: 1953 г. - 1965 г.; Ч. 1: Региональная власть и реализация политики «оттепели». 2007; Т.4: 1953 г. - 1965 г., Ч. 2: Ожидание перемен и политические настроения общества, отношение к власти. 2007; Зенькович, Н.А. 1991. СССР. Конец проекта. - М., 2009; Крем-лев, С. СССР - империя добра. - М., 2009; Мухин, Ю.И. СССР - потерянный рай. - М., 2009; и др.
2. Адамеску, А.А., Акиньшин Н.Н. Проблемы развития и размещения производительных сил Волго-Вятского района. - М., 1974; Венедиктов, А.В. Организация государственной промышленности в СССР. - М., 1957; Волго-Вятский район: Экономико-географический обзор / А.А. Барышева, Л.Л. Трубе, Б.С. Хорев и др. - Горький, 1964; Локшин, Э.Ю. Промышленность СССР: очерк истории. - М., 1964; Хромов, П.А. Экономика СССР в послевоенный период: краткий экономический обзор. - М., 1962; Хлусов, М.И. Развитие советской индустрии. 1946-1958. - М., 1978; и др.
3. Валовой, Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. - М., 1991; Ванюков Д.А. Эпоха застоя. - М., 2007; Корнаи, Я. Дефицит. - М., 1990; Колесов, Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. - М., 1988; Куликов, В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы разрешения. - М., 1986; Шубин, А.В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917-1985 гг. - М., 2001; и др.
4. История Мордовской АССР. 1917-1981. - Саранск, 1981. Т. 2. С. 284-310; Горюнов Н.В. История становления и развития среднего профессионального образования в Мордовии: дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2001; и др.
5. Асабин, И.Ю. Общественно-политическое, экономическое и социокультурное развитие Мордовии середины 1960-х - первой половины 1980-х гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук. - Самара, 2009; Горюнов, Н.В. История становления и развития среднего профессионального образования в Мордовии: дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2001; Задкова, Т.Ю. Колхозная деревня Мордовии в середине 1950-х - первой половине 1960-х гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук. - Саранск, 2005; Моисеев, Е.В. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект): дис. . д-ра ист. наук. - Саранск, 2004; Павлов, Е.В. Социально-экономические проблемы малых городов Мордовии конца 50-х - середины 70-х гг. XX столетия: дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2002; Русеев, Е.В. Власть и общество: Мордовия в условиях реформ середины 1950-х - первой половины 1960-х гг.: дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2004; и др.
6. Базов, Ю.В. Основные тенденции социально-экономического развития в 60-е - начале 90-х годов XX века в Приволжском регионе (на примере Кировской, Нижегородской областей, Марий Эл, Мордовской и Чувашский республик): дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2005; Деманов, А.А. Научно-технический потенциал промышленности автономных республик Волго-Вятского региона в 1945-1955 гг.: исторический опыт ВПК: автореф. дис. ... канд. ист. Наук. - Чебоксары, 2009; Бойко, И.И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (конец 1950-х - первая половины 1980-х гг. ): дис. . д-ра ист. наук. - Чебоксары, 1998; Смирнов, Ю.П. Индустрия автономных республик Поволжья в середине 50-х - конце 80-х годов: достижения и нереализованные возможности: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1998; Степанов, В.Р. Индустриальное развитие республик Волго-Вятского экономического района в условиях НТР (50 - 80-е годы ХХ века): автореф. дис....
Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева № 3 (34) 2015
д-ра ист. наук. - Чебоксары, 2004; Так, К.Е. Изменения численности и состава населения автономных республик России в конце 1950-х годов: (по материалам Всесоюзной переписи населения): дис. ... канд. ист. наук. - М., 1998; Тимофеев, В.В. Развитие изобретательства и рационализаторства в республиках Волго-Вятского экономического района в 1958 - 1985 гг. (На материалах предприятий промышленности): автореф. дис.. канд. ист. наук. - Чебоксары, 1999; и др.
7. Веселовский, Е.А. О факторах ускорения роста экономики республики (Мордовская АССР) // Вопросы экономики. - 1959. - №1. - С. 101-105; Вильскер, Г.Г. К вопросу о социализации и комплексном развитии народного хозяйства Мордовии // Учен. записки Морд. гос. ун - та. - Саранск, 1965. - №48. - С. 32-49; Есин, С.Г. Мордовия в пятом году семилетки. - Саранск, 1963; Лисицын, Л.Н. Промышленное развитие автономных республик РСФСР в начале семилетки (1959-1961 гг.) // История СССР. - 1965. - №2. - С. 127-137; и др.
8. Лычагин, В.А. Комплексное развитие промышленности экономического района и трудовые ресурсы. - М., 1964. - С. 29-57; Он же. Развитие социалистической промышленности Мордовии. - Саранск, 1979. - С. 1-20.
9. Лычагин, В.А. Комплексное развитие промышленности экономического района и трудовые ресурсы. - М., 1964. - С. 34-35; Он же. Развитие социалистической промышленности Мордовии. - Саранск, 1979. - С. 13.
10. Семенова, Л.М. Деятельность Советов народного хозяйства по управлению промышленностью в 1957-1962 гг. (на материалах Башкирской АССР): дис. ... канд. ист. наук. -Уфа, 2003. - С. 5-6; Дрындин, В.Л. Попытки реформирования аграрной и промышленной сфер РФ (1953-1964 гг.) в контексте специфики отечественной истории: дис. ... д - ра ист. наук. - Оренбург, 2004. - С. 22-30.
11. Гершберг, С.Р. Демократический центризм в хозяйственном строительстве. - М., 1957; Кулев, И.А. О дальнейшем совершенствовании планирования и руководства народным хозяйством. - М., 1957; Петров, Н.Ю. Советы народного хозяйства. Историко-правовой очерк. - М., 1958; Силантьев, Н.П. Совнархозы - основная организационная форма управления промышленностью и строительством. - М., 1958; Викентьев, А.И. Совнархозы в действии. Первый опыт работы совнархозов. - М., 1958; Колбенков, Н.Ф. Совершенствование руководства промышленностью в СССР (1956-1960 гг.). - М., 1961; Каменицер, С.Е. Хозяйственное руководство промышленным предприятием в СССР. - М., 1961; Башиев, М.А., Федорович М.М. Организация управления промышленным производством. - М., 1961 и др.
12. Ефимов, А.Н. Советская индустрия: производственный аппарат управления и планирования. - М., 1967; Он же. Перестройка управления промышленностью и строительством в СССР. - М., 1967; и др.
13. История социалистической экономики СССР: в 7 т. / редкол.: В.А. Виноградов, Ю.Ф. Воробьев, И.А. Гладков и др. - М., 1980. Т.6: Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма (1946 - нач. 1960-х гг.). - С. 290.
14. Глотов, В.И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 1950-х - первой половине 1960-х гг. // Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 4. -С. 57-73; Зубкова, Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных переворотов 1956 и 1965 гг. // Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 4. - С. 74-88; Опенкин, Л.А. Были ли перевороты в развитии советского общества в 1950-е и 1960-е гг. // Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 8. - С. 52-65; Разуваева, Н.Н. Экономическая политика КПСС в 1960-е - первой половине 1980-х гг.: противоречия и трудности развития // Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 9. - С. 123-137.
15. Веденеев, Ю.А. Организационные реформы государственного управления промышленностью СССР (1957-1987 гг.). - М., 1990.
16. Лейбкович, О.Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. - Пермь, 1993; Зубкова Е.Ю. Общество и реформа. 1945-1965 гг. - М., 1993.
17. Личман, Б. Экономическая стратегия КПСС и тенденции развития Урала. - Свердловск, 1989. - С. 42.
18. Горлов, В.Н. Московские городской и областной совнархозы (1957-1965 гг.): про-
тиворечия становления и развития: дис. ... канд. ист. наук. - М., 1997;
19. Смолкин, О.А. Реформирование местных органов власти и управления в 1953 -1964 гг. (на материалах Кемеровской, Новосибирской и Томской областей): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Томск, 1997;
20. Ковалев, В.В. Исторический опыт реформирования форм и методов управления советского общества (1953-1970 гг.). На примере Ставропольского и Краснодарского краев: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Ставрополь, 1997;
21. Семенова, Л.М. Деятельность Советов народного хозяйства по управлению промышленностью в 1957-1962 гг.: на материалах Башкирской АССР: дис. ... канд. ист. наук. -М., 2003;
22. Лякишев, С.П. Деятельность краевых органов государственного управления промышленностью Алтайского края. 1945-1965 гг.: дис. ... канд. ист. наук. - М., 2003;
23. Дрындин, В.Л. Попытки реформирования аграрной и промышленной сфер РФ (1953-1964 гг.) в контексте специфики отечественной истории: дис. ... д-ра ист. наук. - Оренбург, 2004;
24. Солдатова, О.Е. Реформирование системы управления экономикой СССР в 19571965 гг.: на материалах Куйбышевской области: дис. ... канд. экон. наук. - Самара, 2005;
25. Шестаков, В.А. Социально-экономическая политика советского государства в 1950-е - середине 1960-х годов: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 2006;
26. Минеев, А.И. Чувашский совнархоз в 1957-1962-е годы: организация, кадровый состав, управление промышленностью: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Чебоксары, 2012;
27. Скворцова, А.А. Промышленность и индустриальные кадры Чувашской АССР во второй половине 1940-х - первой половине 1960-х гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2012; и др.
28. Дрындин, В.Л. Попытки реформирования аграрной промышленной сфер РФ (19531964 гг.) в контексте специфики отечественной истории: дис. ... д-ра ист. наук. - Оренбург, 2004. - С. 387-391.
29. Моисеев, Е.В. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект). - М., 2004. - С. 161-182.
30. Русеев, Е.В. Власть и общество: Мордовия в условиях реформ середины 1950-х -первой половины 1960-х гг.: дис. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2004. - С. 141-152.
31. Юрченков, В.А. Начертание мордовской истории. - Саранск, 2012. - С. 568, 574,
575.
32. Кочнева, К.А. Министерство лёгкой промышленности СССР в системе государственного управления СССР (1965-1970 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. - М., 2009;
33. Лисичкин, Г.С. План и рынок. - М., 1966; Немчинов, В.С. О дальнейшем совершенствовании планирования и управления народным хозяйством. - М., 1963;
34. Степанов, В.Р. НТР: государственная политика и регион (на материалах индустриального развития республик Волго-Вятского экономического региона в 50-80-е годы). - Казань, 2004; и др.
35. Белобородов, И.И. Из отстающих - в передовые. - Саранск, 1959; Бойнов, Н.И. О себе и времени. - Саранск, 2004;
36. Ефимкин, Ф.К. Руководство Мордовской партийной организации движением за коммунистический труд на промышленных предприятиях республики (1958-1963 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 1966;
37. Общественно-политическая жизнь села Советской Мордовии: сб ст. - Саранск, 1987. - С. 68-86;
38. Суворов, М.И. Деятельность партийных организаций лёгкой промышленности по осуществлению ленинских принципов соревнования в процессе движения за коммунистический труд в 1959-1965гг. (на материалах Горьковской, Кировской областей, Чувашской, Мордовской, Марийской АССР). - М., 1967; и др.
