CC BY
171
12.6. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИЙ В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: РЕТРОСПЕКТИВА ПРОБЛЕМЫ
Песков Владимир Владимирович, соискатель кафедры «Анализ рисков и экономическая безопасность». Место учебы: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации.
Аннотация: В статье проведено исследование развития инноваций в современной экономической мысли. Произведена группировка существующих подходов к определению термина «инновация». Сформулирован и обоснован основной постулат определения инноваций, который заключается в том, что категория «инновация» раскрывается только в связи с производственными отношениями и производительными силами, на которые они воздействуют в процессе воспроизводственной деятельности персонала предприятий.
Ключевые слова: инновация, развитие, инновационный менеджмент.
DEVELOPMENT OF INNOVATIONS IN A STRUCTURE OF THE ECONOMIC RELATIONS: PROBLEMS RETROSPECTIVE
Peskov Vladimir Vladimirovich, competitor at Risk analysis and economic safety chair. Place of study: University of Finance under the Russian Federation Government.
Annotation: The research of modern economic idea development of innovations is conducted in the article. The grouping of the existing approaches to definition of a term "innovation" is made and the basic postulate of innovations definition is formulated which consists in the fact that innovation category is uncovered with the industrial relations and productive forces, which they influence in reproductive activity of enterprises stuff.
Keywords: innovation, development, innovation management.
Теория современного менеджмента особое место отводит инновационному направлению деятельности управленческого персонала. Это связано с поисками новых моделей методологического обоснования стратегии эффективного управления. За рубежом они увязываются с комплексом организационных преобразований системы управления, ее структуры и кадрового состава, стиля и методов руководства.
Инновационный менеджмент, по мнению автора, -это наука, представляющая собой профессиональное управление, основанное на методологии создания условий для развития предпринимательства. Инновационный менеджмент поможет закрепить и расширить собственные позиции предприятий на рынке товаров и услуг.
Понятие «инновация» применяется ко всем новшествам в производственной, организационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах деятельности. Инновационная деятельность обеспечивает внедрение научно-технического результата и интеллектуального потенциала для получения новой или усовершенствованной продукции и максимальный прирост добавленной стоимости.
Теоретическую базу исследования инноваций впервые заложил в своих трудах Й. Шумпетер. Термин «инновация» он ввел в оборот в работе «Теория экономического развития» (1911) [1]. Содержание инновации он определил понятием «осуществление новых
комбинаций», которые охватывают следующие пять случаев:
1) использование новых технических, технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства (купля/продажа);
2) внедрение продукции с новыми свойствами;
3) использование нового сырья;
4) изменение в организации производства и его материально-технического обеспечения;
5) появление новых рынков сбыта.
Й. Шумпетер считал, что стимулом для внедрения новых комбинаций является предпринимательская прибыль, ее получение становится возможным благодаря поставке на рынок нового изделия, производимого с меньшими затратами. Шумпетер, по мнению венгерского экономиста Б. Санто, внес новое направление в развитие экономической науки [2].
Английский ученый Б. Твисс расширил термин «инновация», предполагая системный подход к проблеме эффективного применения техники [3].
В практической деятельности понятия инновация, нововведение, новшество, новация обычно считают тожественными.
По мнению автора, любые новые идеи, товары и услуги только тогда становятся инновациями, когда внедряются на рынок в результате процесса коммерциализации. Инновация - процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. Автор согласен с утверждением Л. С. Барютина о том, что «изобретение» становится «нововведением», если получает успех на рынке [4].
По мнению автора инновации - двойственное явление: последствия от инноваций могут быть как положительными, так и отрицательными. К тому же, следует учесть, что внедрение инноваций связано с фактором риска.
Важно дифференцировать термины «инновация» и «изменение». Просто «изменение» включает любое изменение установленных способов функционирования организации. Инновация встречается, когда организация является первым или ранним пользователем идеи среди конкурирующих организаций. Использование инноваций связано с неопределенностью и риском в отличие от большинства изменений.
Инновация, рассматриваемая в рамках научнотехнического прогресса, имеет двойственный характер. С одной стороны, она направлена на развитие, более эффективную деятельность организации. С другой стороны, инновация может вызвать разрушение, устраняя старые, отжившие структуры. Об этом хорошо сказано у немецкого ученого К. Х. Оппенлендера: «Большая свобода действий для инноватора равнозначна большим хозяйственным потерям для консерватора» [5].
В экономике бывшего СССР инновационный процесс имел две принципиальные особенности: ярко выраженная обособленность науки от производства; из инновационного процесса были исключены интересы потребителя. Создавая инновации, промышленные предприятия и научные организации отталкивались от удовлетворения собственных потребностей.
У создателей и производителей отсутствовала экономическая заинтересованность в поиске потребителей и удовлетворении их потребностей. Высокая монополизация и всеобщий дефицит лишали потребителей возможности выбора. В итоге действовал диктат создателей и производителей инноваций. Именно это обусловило определение советской экономики как хозяйства, невосприимчивого к инновациям.
2'2011
Пробелы в российском законодательстве
Отсутствие рыночного аспекта в организации инновационного процесса и исключение из него интересов потребителей, не могли не отразиться на научных работах, посвященных исследованию этой проблемы в науке социалистической ориентации.
В научной литературе СССР первые работы, посвященные исследованию проблем инноваций, появились в конце 1970-х гг., часть которых основана на материалах зарубежных авторов. Но, несмотря на учтенный зарубежный опыт, советские экономисты, исходя из положений В.И. Ленина о том, что в условиях общенародной собственности на средства производства создаются благоприятные условия для развертывания массового технического творчества и ускоренного развития изобретений в интересах народа, делали вывод, что в социалистической экономике сущность инноваций значительно отличается от природы инноваций при капитализме. Отличительная особенность усматривалась в общественном характере инноваций при социализме. На этой основе делался вывод о том, что инновации должны являться объектом планирования.
Вместе с тем, уже в начале 1980-х инновации стали рассматриваться авторами с рыночных позиций, как новое приложение научных и технологических знаний, приводящее к рыночному успеху. А.С. Коротаев предложил под технологическим нововведением понимать новое приложение научных и технологических знаний, приводящее к рыночному успеху [6].
В условиях командно-административной экономики хозяйственные и партийные органы доводили до предприятий задания по созданию новых видов продукции. Деятельность предприятий оценивалась степенью выполнения и перевыполнения плановых показателей, и не зависела от новизны и качества выпускаемой продукции. Поэтому предприятия объективно не были заинтересованы в реальном совершенствовании продукции и технологий, требующем значительных затрат.
В настоящее время инновации преимущественно рассматриваются российскими экономистами как средство реализации научно-технического прогресса на микроуровне. Они считают, что в результате потери взаимодействия науки и производства уменьшилась восприимчивость техники к новым открытиям и изобретениям, технические задачи перестали стимулировать умножение научного знания. Качество накопленных знаний применительно к материальному производству не используется для ускорения темпов научно-технического прогресса.
В российских работах, где объектом изучения является инновация, достаточно внимания уделяется содержательной стороне категорий. Ю.В. Яковец, например, считает, что инновации - это «качественные изменения в развитии производительных сил, повышении эффективности производства» [7].
Эта точка зрения рассматривает инновации с позиций принципиального изменения сложившегося порядка хозяйствования.
Инновации тесно связаны с научно-техническим прогрессом, являясь его результатом. Научнотехнический прогресс - существенный фактор производства продукции, обеспечивающий за счет совершенствования средств производства и технологий на базе открытия наукой новых закономерностей, явлений и свойств окружающего мира повышение производительности труда.
Учитывая вышесказанное, можно подчеркнуть, что сущность категории инноваций раскрывается только в
связи с производственными отношениями и производительными силами, на которые они воздействуют в процессе воспроизводственной деятельности персонала предприятий.
Исходя из этого принципа, произведем группировку подходов к определению сущности категории «инновации».
1. Инновация - это целенаправленный процесс изменения или использования принципиально нового практического средства, удовлетворяющего конкретные общественные потребности и дающего экономический, технический или социальный эффект.
К числу представителей данного направления можно отнести Б. Твисса, который считает, что нововведение
- процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание, если получает успех на рынке [3].
Из российских ученых можно назвать Л.С. Барютина, предлагающего определить инновацию как управляемый процесс, имеющий комплексный характер и заключающийся во введении различных изменений в существующие системы и структуры [4]. В.И. Кудашов определяет данную категорию как существенное (на уровне изобретения) целенаправленное изменение, вносимое в технологию производства, технические средства и продукты, как практическое воплощение новых решений в объектах техники [8].
В отличие от них, В. С. Кабаков представляет нововведение как процесс формирования качественно нового состояния системы и связей между ее элементами, обеспечивающими повышение эффективности ее функционирования [9].
Представители украинской и белорусской науки считают эти процессы внесением в производственнохозяйственную деятельность новшеств, вытекающих из достижений науки и техники и направленных на поддержание и расширение рентабельного производства и реализации продукции [10,11].
2. Инновация - результат лингвистического толкования данного термина.
Лингвистические толкования отличаются большой пестротой формулировок. В них, на наш взгляд, упускается ориентация инновации на конечный результат; организационный, социальный и экономический эффект, обусловленный использованием достижений науки и передового опыта, инвестированием новаций. Причиной обеднения категории является отход от основного содержания деятельности людей на производстве. Все виды деятельности персонала представляют собой разнообразные формы участия в общественной системе организации труда. Воспроизводство условий деятельности, прежде всего, связано с инвестициями, а, следовательно, с внедрением инноваций в производство, обмен, распределение и потребление.
3. Инновация - конечный результат целенаправленного изменения деятельности.
Инновации в первую очередь направлены на эффективное использование интеллектуального богатства общества. Поэтому правомерным представляется определение Р.А. Фатхутдинова, подчеркивающего в своих работах, что «инновации есть результат творческой и инвестиционной деятельности, направленный на разработку, изменение объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта» [12].
Таким образом, инновации определяются как изменения в первичной структуре производственной организации, как изменения в структуре основных произ-
водительных сил. Такая позиция соответствует характеристике основных факторов развития, предложенной К. Марксом: «Производительная сила общественного труда определяется ... искусством рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями» [13].
В последнее время изучение развития основных производительных сил: рабочей силы и средств труда отодвинуто на задний план. Все внимание приковано к проблемам исследования эффективности рыночных отношений. Тем не менее, сущность научнотехнического прогресса именно в развитии материально-технической базы с целью непрерывного совершенствования условий всестороннего развития человека и самореализации личности.
Группировки, приведенные выше, позволяют ранжировать подходы к исследованию инновационной деятельности по степени научного проникновения в сущность категорий инновационного менеджмента. Одни ученые рассматривают инновации как объект творческой деятельности. Другие подходят к инновациям с позиций результативности данного процесса, а третьи видят в нем процесс формирования качественно нового состояния системы.
Внедрением инноваций в настоящее время занимаются различные специалисты: экономисты, менеджеры различных уровней, технические работники, социологи, психологи. Предпринимаются попытки разработки методического обеспечения, которое позволит освоить проблематику реализации инноваций на разных хозяйственных уровнях. Появляется единый подход к восприятию состава и содержания этапов жизненного цикла инноваций.
Подчеркивая объективную необходимость развития науки об инновациях, необходимо заметить, что инновации не существуют без инвестиций, поэтому в определении исследуемой категории нельзя отсекать чисто рыночные отношения от социальных, экономических, психофизических моментов новаторства. Развитие спроса, его диверсификация и конкурентные условия рынка, как в части продукции, так и в части ресурсов приводят к необходимости инвестировать в совершенствование хозяйственной деятельности значительные средства.
Список литературы:
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.
Санто Б. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. - 271 с.
Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 172 с.
Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики.
- 1996. - № 10.
Коротаев А.С. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. М.: ИНИОН, 1981. - 56 с.
Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 335 с.
Кудашов В.И. Организационно-экономический механизм управления научно-техническими нововведения-
ми в процессе развития рыночных отношений: Авто-реф. дис. Мн., 1998. - 40 с.
Кабаков В.С. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства. М.: Высшая школа, 1988. - 95 с.
Ковтуненко А.Н. Инновация - основа конверсии и путь выхода их кризиса. Мн.: Уывератэцкае, 1994. -191 с.
Дадалко С.В., Кадинова Е.Р. Инновационная деятельность в Республике Беларусь. - Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2000. - 88 с.
Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998. - 600 с.
Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-е изд. - Т. 23-48.
Рецензия
на статью «Развитие инноваций в структуре экономических отношений: ретроспектива проблемы» Пескова В.В.
Статья В.В. Пескова содержит ретроспективное исследование проблематики развития инноваций в структуре экономических отношений.
Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку автором проведено исследование развития инноваций в современной экономической мысли. Сформулирован и обоснован основной постулат определения инноваций, который заключается в том, что категория «инновация» раскрывается только в связи с производственными отношениями и производительными силами, на которые они воздействуют в процессе воспроизводственной деятельности персонала предприятий. В контексте тематики исследования произведена группировка существующих подходов к определению термина «инновация» с уточнением авторской позицию к определению данной динамично развивающейся категории.
В статье проведен содержательный и научно интересный обзор направлений развития инноваций, в том числе анализируется подход бывшего Советского Союза к восприимчивости инноваций.
Представленная статья имеет как научную, так и практическую ценность, углубляет современное представление об инновациях. Это научное исследование дает четкое представление о том, какие проблемы должны решать макро системы в процессе инновационной деятельности.
Данная публикация представляется интересным научным исследованием и может быть полезным студентам, аспирантам, научным работникам.
Поэтому я считаю целесообразным опубликовать статью В.В. Пескова «Развитие инноваций в структуре экономических отношений: ретроспектива проблемы» в открытой печати.
д.э.н., профессор, профессор кафедры «Анализ рисков и экономическая безопасность» ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Дадалко Василий Александрович
