CC BY
166
А.С. Трошин
РАЗВИТИЕ И РОЛЬ УЧЕНИЯ А. СМИТА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
A.S. Troshin
THE DEVELOPMENT AND ROLE OF A. SMITH'S TEACHING IN MODERN ECONOMIC SCIENCE
В научной экономической литературе, связанной с историей развития экономики, как правило, упоминают имя и теоретический вклад известного английского экономиста и философа Адама Смита. Автором совместно с другими учеными1 проводились исследования трудов классиков политической экономии и следует отметить, что труды А. Смита с одной стороны читаются легко, а с другой - сложно, трудно, но всегда интересно и познавательно. Анализируя экономическую литературу, можно утверждать, что не так много существует трудов по экономике, где бы не упоминались и не анализировались идеи А. Смита. Есть работы (но их также мало), в которых исторические аспекты и эволюция взглядов А. Смита как великого ученого, противоречивость и незавершенность процесса анализировались так ясно и глубоко.2 Адам Смит - считался ученым - систематиком, кабинетный ученый и энциклопедически образованный исследователь, занимался разработкой и представлением экономической составляющей общества «как системы, а не как сборник рекомендаций по вопросам хозяйственной деятельности».3 Это главная его заслуга в отличии от иных авторов экономических трактатов, которые также являются основателями экономической теории, но не смогли развивать эту науку.
Экономическая теория новейшего времени практически не начинается трудами А. Смита (основателем же классической политэкономии является Уильям Петти), но тем не менее, только А. Смит, исходя из мнения английского методолога и историка экономической мысли М. Блауга, стал тем, кто создал «первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки»4. По мнению профессора Баликоева В.З. «место А.Смита в экономической науке определяется уже тем, что он впервые изложил экономическую теорию как целостную науку, во взаимосвязи всех ее элементов, как систему экономических знаний»5 Его идею «невидимой руки» можно считать, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы. Он прибегает к популярному в его время понятию «невидимая рука», которое впоследствии по всей видимости было заменено на понятие «рынок».
Рынок, подчеркивает А. Смит, является просторным, чистым полем действий объективных законов, которые действуют в обществе, где индивид, исходя из принципов разделения труда, оказывается взаимосвязанным с другими индивидами. В итоге направляющая «невидимая рука» достигается баланс частных и общественных интересов. Выделяя эгоизм как некоторое проявление ничем не ограниченной свободы индивида, А. Смит, выделяет, что развитие рынка должно быть законным и справедливым. При этом, необходимо подчеркнуть два момента. Во-первых, А. Смит как моральный философ говорит о том, что люди обязаны осуществлять действия исходя из симпатии и заботы об иных людях. Во-вторых, исходя из своей теории он считал, что человек, занимающийся бизнесом, должен исходить только из своих собственных интересов, стремясь к собственному обогащению, которое, как правило, происходит за счет других. Логика рыночной теории, согласно А. Смиту, ведет к тому, что с помощью «невидимой руки» мотивация бизнесмена к собственным обогащениям может привести к всеобщей пользе. Другими словами, Смит выделил институциональные, объективные и субъективные факторы эффективного развития рыночной системы.
Монументальный труд А. Смита - «Исследование о природе и причинах богатства народов»- вершина политической экономии и экономической мысли XVIII в. Данное произведение нельзя считать сборником случайных размышлений об экономике; это фундаментальное сочинение включает пять книг, каждая из которых излагает в систематизированном виде определенную концепцию в рамках трудовой теории стоимости и приводит насыщенные/конкретные социальные, исторические, хозяйственные практические примеры. В нем (сочинении) Смит не только изложил свое видение проблем производства и распределения, но дал теоретическое обоснование их решения в экономической политике, ответив на многие вопросы, волновавшие человечество с древних времен. Поучительно для исследователей также то, что А. Смит анализируя теоретические исследования своих предшественников (меркантилистов, физиократов, философов) и обоснованно критикуя их подходы, показывая
основополагающий/фундаментальный механизм трудовой деятельности в жизни человеческого общества. Поскольку только труд, по его мнению, является постоянным двигателем роста благосостояния индивида на основе экономического развития. Применяя «бессмертную» аристотелевскую методологию, А. Смит очень большое значение уделил не хрематистической точки зрения, а в целом экономике, производству материальных (физических) ресурсов и экономических благ. В частности, экономические ценности, производимые сельским хозяйством, удовлетворяющие или способные удовлетворять базовые потребности
49
общества. Такой вывод А. Смита является современным и актуальным и в наше время. Подтверждением такого являются современные проблемы продовольственной безопасности, когда большое количество людей подвергается голоду, питанию некачественными продуктами (несбалансированность по калорийности, белкам, жирам, углеводам, витаминам), от этого болеют и преждевременно уходят из жизни, - и это в современных условиях, когда настоящая агротехника позволяет охватить около 25,0 млрд. человек.
В своих исследованиях А. Смит использует модель «экономического человека» — индивидуума, основной движущий мотив которого эгоизм: «Почти у всех других видов животных каждая особь, достигнув зрелости, становится совершенно независимой и в своем естественном состоянии не нуждается в помощи других живых существ; между тем человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно будет он ожидать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий, предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, — таков смысл всякого подобного предложения. Именно таким путем мы получаем большую часть услуг, в которых мы нуждаемся. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах». На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и предложил гениальный вывод в теории обмена. По мнению А. Смита, обмен и эквивалентен, и взаимовыгоден; в обмене человека интересует не то, сколько стоит покупаемый товар, а то, сколько можно сэкономить собственного труда (если не купить требуемый товар, то можно затратить на его производство значительно больше).
«Экономический человек» А. Смита возникает из концепции естественного права и механистической картины мира, там, где человек представляется точкой или «атомом», или «актором», который двигается по определенной материалистически-математической кривой. У А. Смита нет расчетов, которые доказывают, что люди, реализующие свои жизненные траектории, встречаются либо пересекаются в некоторой единой для всех точке, где и совпадают их интересы, при этом каждый получает пользу или выгоду. А. Смит первый в фундаментальной экономической науке предлагает активно применяя экономические модели, в частности, модель экономического человека, мотивированного своим эгоизмом, поиском и нахождением своей выгоды, доходов, определяя, тем самым основную, определяющую роль экономического
50
интереса в жизнедеятельности общества. Отождествление А. Смитом поведения бизнесмена и индивида приведет к утверждению, что всякий индивид всегда и всюду ищет свою экономическую выгоду. И в тоже время каждый индивид должен достаточно добросовестно выполнять взятые на себя обязательства, поскольку доверие друг к другу и всех хозяйствующих субъектов к государству является достаточно мощной экономической силой.
А. Смит определял научные вопросы взаимосвязи и взаимообусловленности всех потребностей и экономических интересов. Однако, потребности он не анализировал с точки зрения современного маркетинга (как нужду в чем-либо по Ф. Котлеру), а как выражение достаточно объективно необходимых условий воспроизводства. Такой подход объясняется прежде всего такими условиями, что экономические блага в дальнейшем потребляются и подвержены возобновлению: хлеб съедается, станок приходит в негодность, утилизируется, человек -смертен. Применяя теоретические подходы А. Смита, экономическая наука раскрывает их суть, показывая их исторический подход. Необходимо отметить, что, соединяя рост благосостояния людей с удовлетворением потребностей, А. Смит не также определял вопросы социального неравенства между богатыми (в частности, их потребления роскоши) и бедными (довольствующихся возможным в рамках своей заработной платы).
Кроме того, Смит исследовал полезность экономических благ. Исследуя влияние полезности на «ценность» благ (на цену), он показал влияние насыщения потребности на удовлетворение потребителя, сформулировав знаменитый, непревзойденный парадокс А. Смита о сравнении полезности воды и алмаза.
Теоретические подходы Смита, связанные с вопросами разделения труда, в частности его специализации и кооперации считают его главную роль в сохранности экономического роста на базе накопления капитала, создания и применения машин. Такое теоретическое положение К. Маркс исследовал и довел до логического конца, сделав однозначный итог о «превращении науки в непосредственную производительную силу». Важнейшим элементом таких достижений А. Смита считают понимание им воспроизводственного процесса, который можно применяться с разных точек зрения. Наверное, не будет возражений, если утверждать, что без собственного национального машиностроения, станкостроения не приходится говорить ни о каком экономическом росте суверенитете государств. Таким образом, можно отметить, что А. Смит, как ученый-экономист, первым систематически начал изучать национальную экономику не изолированно, а в рамках международного разделения и кооперации труда, обосновав теорию абсолютных преимуществ, как
51
основание международной торговли и сотрудничества между государствами
Таким образом, теоретические учения А.Смита практически коснулись нескольких направлений: рикардианская школа, школа А.Маршалла, историческая школа, институционализм.
Примечания Endnotes
1 Красова Е.В. Роль человека в общественном производстве: взгляды на человеческий капитал до Беккера и Шульца // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т.9. № 44 (33). С. 186-190.
2 Волостнов Н.С., Трошин А.С., Лазутина А.Л., Хохлов А.А., Лебедева Т.Е. А.Смит и современная экономическая наука: штрихи к когнитивному портрету // Московский экономический журнал. 2019. № 1. С. 36.
3 Лубский А.А. Адам Смит о факторах повышения качества преподавательской деятельности // Инновационные проекты и программы в образовании. 2020. № 3 (69). С. 36-44.
4 Курихин С.В. Теория внешней торговли в работе Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» // Вектор экономики. 2019. № 5 (35). С .1
5 Щеголевский В.А. Иерархические структуры и рынок в экономической мысли Запада нового и новейшего времени (историко-экономический анализ). Москва, 2016. С. 92-102
Автор, аннотация, ключевые слова
Трошин Анатолий Сергеевич - канд. экон. наук, доцент Волжского государственного университета водного транспорта (Вологда) tas-berkut@inbox.ru
В данной статье кратко рассматриваются основные положения А. Смита в области политической экономии: о специализации и кооперации труда, о потребностях и экономических интересах, полезности и стоимости, о функционировании рынка, международном разделении и кооперации труда. Анализируя экономическую литературу, можно утверждать, что не так много существует трудов по экономике, где бы не упоминались и не анализировались идеи А. Смита. Есть работы (но их немного), в которых исторические аспекты и эволюция взглядов А. Смита как великого ученого, противоречивость и незавершенность процесса анализировались так ясно и глубоко. Только А. Смит, исходя из мнения
52
английского методолога и историка экономической мысли М. Блауга, стал тем, кто создал «первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки».
Адам Смит, труд, потребность, экономические интересы, «невидимая рука», воспроизводство, государство, международная торговля, абсолютные преимущества.
References (Articles from Scientific Journals)
1. Volostnov N.S., Troshin A.S., Lazutina A.L., Khokhlov A.A., Lebedeva T.E. A.Smit i sovremennaya ekonomicheskaya nauka: shtrikhi k kognitivnomu portretu. Moskovskiy ekonomicheskiy zhurnal, 2019, no. 1. P. 36.
2. Krasova E.V. Rol' cheloveka v obshchestvennom proizvodstve: vzglyady na chelovecheskiy kapital do Bekkera i Shul'tsa. Azimut nauchnykh issledovaniy: ekonomika i upravleniye, 2020, vol. 9, no. 44 (33), pp. 186-190.
3. Kurikhin S.V. Teoriya vneshney torgovli v rabote Adama Smita «Issledovaniye o prirode i prichinakh bogatstva narodov». Vektor ekonomiki, 2019, no. 5 (35). P .1
4. Lubskiy A.A. Adam Smit o faktorakh povysheniya kachestva prepodavatel'skoy deyatel'nosti. Innovatsionnyye proyekty i programmy v obrazovanii, 2020. no. 3 (69). pp. 36-44.
(Monographs)
5. Shchegolevskiy V.A. IYerarkhicheskiye struktury i rynok v
ekonomicheskoy mysli Zapada novogo i noveyshego vremeni (istoriko-ekonomicheskiy analiz). Moscow, 2016, 300 p.
Author, Abstract, Key words
Anatoly S. Troshin - Candidate of Economics, Associate Professor, Volga State University of Water Transport (Vologda, Russia) tas-berkut@inbox.ru
This article briefly examines the main provisions of A. Smith in the field of political economy: on the specialization and cooperation of labor, on needs and economic interests, utility and value, on the functioning of the market, the international division and cooperation of labor. Analyzing the economic literature, it can be argued that there are not many works on economics that do
not mention and analyze the ideas of A. Smith. There are works (but not many of them) in which the historical aspects and the evolution of the views of A. As a great scientist, the inconsistency and incompleteness of the process were analyzed so clearly and deeply. Only A. Smith, based on the opinion of the English methodologist and historian of economic thought M. Blaug, became the one who created "the first full-fledged work in economic science that sets out the general basis of science".
Adam Smith, the labour demand, economic interests, "the invisible hand", the reproduction of the state, to international trade, absolute advantage.
