CC BY
106
УДК 622.279.5(211)
РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
ПО ОХРАНЕ И ЗАЩИТЕ ЗЕМЕЛЬ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
В УСЛОВИЯХ МНОГОЛЕТНЕЙ МЕРЗЛОТЫ
Ирина Николаевна Кустышева
Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, 625001, Россия, г. Тюмень, ул. Луначарского, 2, старший преподаватель кафедры «Землеустройство и кадастр», тел. (345)45-64-49, e-mail: [email protected]
В статье рассмотрены особые экологические условия формирования природно-технических комплексов нефтегазовых месторождений Крайнего Севера. Дано описание и отличительные особенности почвенного покрова, представленного многолетнемерзлыми породами торфянистого и тундро-глеевого типа. Почва является одной из первых природных сред, претерпевающей существенные трансформации при промышленно-хозяйственном освоении. Наиболее негативные изменения свойств почвенного покрова на территории Крайнего Севера происходят при строительстве и эксплуатации месторождений нефти и газа. В статье приводится перечень основных экологических рисков, возникающих при освоении территории, связанных в первую очередь с техногенным загрязнением и нерациональным использованием земельных ресурсов. Для снижения потерь земельных ресурсов в результате загрязнения продуктами нефтедобычи и уменьшения площади техногенно-освоенных земель, организации эффективной системы охраны и защиты земель разработан ряд технологических решений, включающих: использование разветвленной скважины для эксплуатации обводняющихся залежей углеводородов, строительство ярусно-разветвленной скважины, ликвидация скважин с множеством интервалов негерметичности эксплуатационной колонны, применение устьевой площадки для ликвидации нефтяной и газовой скважины. Разработанные и внедренные новые технологии позволяют значительно увеличить объемы добычи углеводородов, при этом не прибегая к увеличению площади включенных в промышленное производство земель.
Ключевые слова: охрана земель, защита земель, загрязнение земель, экологически-ориентированные технологии нефтегазодобычи, нефтегазовый комплекс, экологические риски, рациональное землепользование.
DEVELOPMENT OF TECHNOLOGICAL SOLUTIONS IN PROTECTION AND SAFEGUARD OF OIL AND GAS COMPLEX LANDS IN MULTIANNUAL CONGELATION
Irina N. Kustysheva
Tyumen State University of Civil Engineering, 625001, Russia, Tyumen, 2 Lunacharskogo St., Senior Lecturer of Department Land Management and Cadastre, tel. (345)45-64-49, e-mail: [email protected]
The paper considers special ecological conditions of natural technical complexes of oil and gas deposits in the Far North. Given the description and peculiar features of soil cover represented by long-time-frozen peat-like and tundra gley soil types. Soil is the first natural element that undergoes significant transformation in industrial economic reclamation. The most negative changes of soil cover properties on the territory of the Far North occur during the construction and exploitation oil and gas deposits. The paper gives the list of basic ecological risks appearing in territory reclama-
tion process, coming first of all from technogenic pollution and non-rational use of land resources. To reduce the loss of land resources from oil extracting product pollution and decrease the area of technogenic lands, to organize effective system of land protection the number of technological solutions is developed. They include: the use of multibranch well for exploitation of out-watering hydrocarbon deposits, the construction of tiered multibranch well, decommission of wells with a lot of non-hermetic intervals of housing pipe, the application of wellhead pad for declamation of oil and gas well. The developed and implemented new technologies allow to significantly increase production of hydrocarbons without expanding the area of industrial lands.
Key words: land safeguard, land protection, land pollution, ecology-oriented technologies of oil and gas extraction, oil and gas complex, ecological risks, rational land use.
Территория нефтегазовых комплексов, расположенных на севере Западной Сибири, представляет собой пологоволнистую тундровую равнину, переработанную эрозионными и криогенными процессами. Гидрографическая сеть представлена в основном несудоходными речушками, которые часто меандри-руют, образуя озера, протоки и старицы. Питание рек и озер - дождевое и снеговое, грунтовое питание отсутствует из-за наличия многолетнемерзлых пород (ММП). Мощность ММП достигает 400 м. Протаивание мерзлоты в течение летнего периода небольшое, от 0,8 до 1,5 м (зачастую гораздо меньше). Характерно наличие сквозных и несквозных таликов под руслами рек, ручьев и озер. Из-за специфических форм мерзлотного рельефа наиболее часто встречаются бугры, пучения, гряды, воронки и поля протаивания.
Близкое залегание скованного льдом грунта ограничивает рост корней растений вглубь и заставляет их располагаться лишь в тонком поверхностном слое почвы. Тундровые почвы обычно имеют хорошо выраженные признаки заболоченности потому, что вечная мерзлота препятствует просачиванию влаги вниз и тем самым вызывает заболачивание территории: торфянистый слой на поверхности, под ним голубоватый глеевый горизонт. Температура почвы в тундре в летнее время быстро падает с глубиной, т. е. поверхность растительного покрова может нагреваться летом до +30 °С и больше, в то время как почва уже на глубине 10 см достаточно холодна - не более +10 °С. Оттаивание тундровых почв с приходом лета идет медленно, так как верхние горизонты пронизаны ледяными прослойками, поглощающими много тепла, следовательно, корни тундровых растений вынуждены функционировать при сравнительно низких температурах.
Крайний Север богат многочисленными объемами углеводородного сырья, что делает его привлекательным с точки зрения промышленного освоения уже многие годы. В результате такого освоения нарушился экологический баланс территорий, где проживают коренные малочисленные народы, которые занимаются традиционными видами хозяйственной деятельности - оленеводством, рыбодобычей, охотничным промыслом, сбором дикоросов. Нефтегазовая промышленность наносит непоправимый урон окружающей среде, загрязняя ее отходами своего производства, уменьшаются запасы рыбы и морепродуктов, исчезают редкие виды животных и птиц. Из-за эксплуатации тяжелых транспорт-
ных средств разрушается растительный покров тундры и сокращаются площади выпаса оленей. Кризисное состояние традиционных отраслей хозяйства у местных жителей приводит к обострению социальных проблем. Одной из главных нерешенных проблем коренных народов является проблема предоставления земельных участков (территорий) для ведения традиционного природопользования, что подразумевает исторически сложившиеся способы использования объектов животного и растительного мира и других природных ресурсов. Для обеспечения их жизнедеятельности необходимы обширные территории, не затронутые интенсивным освоением нефтегазового производства [1-3].
В целях правового регулирования отношений в области охраны и использования территорий традиционного природопользования коренных народов Севера был принят Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 7 мая 2001 г. [4]. Однако, по информации Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, закон не выполняется. Повсеместно идут процессы изъятия земельных участков у коренного населения и передача их в долгосрочную аренду крупным землепользователям, выдача лицензий на добычу полезных ископаемых [5, 6].
В условиях современного уровня промышленного освоения территории Крайнего Севера необходимо рассматривать все проекты по разработке нефтегазовых месторождений с позиции их экологической безопасности [7, 8]. Ежегодно предприятия нефтегазовой отрасли нарушают до 15 тыс. га земель, выбрасывают в атмосферу более 2,5 млн. т загрязненных веществ, сжигают на факелах около 6 млрд. м попутных газов, забирают около 750 млн. т пресной воды, оставляют неликвидированными сотни амбаров с буровым шламом. Ежегодно на промысловых трубопроводах России происходит до 20 тысяч аварий с частотой 1,5-2,0 разрыва на 1 км трассы. Только в Западной Сибири загрязнено нефтью и нефтепродуктами до 840 тыс. га земель (рис. 1). Потери нефти и нефтепродуктов за счет аварийных ситуаций достигают 20 млн. т ежегодно.
б)
Рис. 1. Примеры загрязнения земель в результате розлива нефти:
а) пример загрязнения лесного земельного участка при порыве нефтепровода; б) пример загрязнения земель нефтегазового месторождения; в) возгорание газовой скважины
При проектировании промышленных площадок для освоения территории месторождения следует подходить более детально к аспектам их безопасности, в первую очередь, с точки зрения экологии, ведь ошибки проектировщиков обходятся очень дорого не только компаниям, осуществляющим добычу, строительство или освоение, но и государству в целом, так как происходит снижение продуктивности земель. В большинстве проектов освоения месторождений отсутствуют схемы организации экологического мониторинга, а также расчеты экономического ущерба и платежей за аренду земельных участков, за размещение отходов нефтегазового производства, за загрязнение окружающей среды. При проектировании разработки месторождений углеводородов должны быть выявлены все группы рисков: геологические, строительные, эксплуатационные, инжиниринговые, финансовые и экологические. Последние могут возникнуть на любой стадии реализации проекта в результате событий природного или техногенного характера [9, 10]:
- аварии на нефтегазопроводах;
- загрязнение окружающей природной среды продуктами нефтегазодобычи;
- захламление земель промышленными и бытовыми отходами;
- снижение плодородия почв;
- геодинамические события [11, 12];
- техногенная модификация ландшафтов и др.
С позиции кадастра и рационального землепользования [13] проводится недостаточное обоснование границ отводов земельных участков под строительство скважин, не прослеживается жизненный цикл с момента ее освоения до момента ее ликвидации и восстановления нарушенных земель.
Следуя требованиям Федерального закона «Об охране окружающей среды» [14], любое предприятие, производящее выбросы в окружающую среду, обязано проводить мониторинговые наблюдения, цель которых - получение и постоянный контроль показателей состояния природной среды. Большинство добывающих предприятий не имеет собственных служб мониторинга, где наблюдения проводятся эпизодически и бессистемно, а ремонтные предприятия, осуществляющие капитальный ремонт скважин или их ликвидацию, вообще не имеют экологических подразделений, что существенно снижает качество их работы [15].
Строительство нефтегазовых объектов (скважин) всегда затрагивает освоение территории большой площади. В связи с этим, происходит изменение характера землепользования, в районах Крайнего Севера - нарушение тундрового покрова, ухудшение качественных характеристик земель. По существу почва является невозобновимым природным ресурсом. Для восстановления 1 см почвы требуется в зависимости от природно-климатических условий от нескольких сот до нескольких тысяч лет [16]. Рассматриваемые нами в качестве объекта исследования земельные ресурсы тундровой зоны Крайнего Севера поддаются медленному и сложному восстановлению после техногенного освоения. Однако, при правильном использовании почва, в отличии от других природных невозобновимых ресурсов, может не только не стареть, не истощаться, а даже улучшать свои качества, повышать плодородие.
Следовательно, разработка системы охраны и защиты земель в условиях Крайнего Севера, должна основываться на принципах рационального землепользования, а вопросы сохранения природных свойств почвы, ее плодородия, имеют первостепенное значение для произрастания растительности, которая является необходимым кормом для животных сообществ в этой местности [17].
Анализируя результаты освоения земельных ресурсов нефтегазодобывающими предприятиями для добычи углеводородного сырья в условиях Крайнего Севера, можно сделать вывод о том, что значительная часть негативного воздействия нефтегазовой отрасли на окружающую природную среду и земельные ресурсы в частности, обусловлена недостатками специального информационного обеспечения в области экологической безопасности; отсутствием современных геоинформационных моделей территории для оценки негативного влияния объектов нефтегазового комплекса [18, 19]; отсутствием технических решений в разработке ресурсосберегающих и экозащитных технологий, которые должны являться приоритетными направлениями в развитии данной отрасли [20]. Опыт землеустроительного проектирования показывает, что в регионах где наблюдаются негативные явления в состоянии земель, ведущие к их деградации земель (водная и ветровая эрозии, подтопление, заболачивание, засоление, загрязнение химическими и радиоактивными веществами и др.), традиционные решения - по поддержанию необходимого и требуемого природоохранными нормами законодательства Российской Федерации экологического баланса - не эффективны. Требуется внедрение современных, инновационных технологий и технических решений, направленных на охрану земель и окружающей природной среды на всех стадиях добычи и производства углеводородного сырья (при строительстве, эксплуатации и ликвидации скважин и технологических объектов нефтегазового комплекса).
Для снижения потерь земельных ресурсов в результате загрязнения продуктами нефтедобычи и уменьшения площади техногенно-освоенных земель разработан ряд технологических решений, показанных на рис. 2.
г
Использование разветвленной скважины для эксплуатации обводняющихся залежей углеводородов
Л
Строительство я рус но-разветвлен ной скважины
Технические решения для организации системы рационального природопользования на землях нефтегазовой промышленности
Ликвидация скважин с множеством интервалов не герметичности эксплуатационной колонны
Устьевая площадка для ликвидации нефтяной и газовой скважины
У
Рис. 2. Технические решения для организации системы рационального природопользования на землях нефтегазовой промышленности
Рассмотрим техническое решение «Конструкция разветвленной скважины для эксплуатации обводняющихся залежей углеводородов» (рис. 3). Применение данной технологии позволяет решить задачу охраны земель и окружающей природной среды при обеспечении заданных объемов добычи углеводородов.
Авторами создана надежная, эффективная конструкция разветвленной скважины для эксплуатации залежей углеводородов в суровых условиях Крайнего Севера с максимально возможной защитой земельных ресурсов и окружающей природной среды от экологического загрязнения и техногенной трансформации [21].
15 4 б 3 10
Рис. 3. Конструкция разветвленной скважины для эксплуатации обводняющихся залежей углеводородов:
1 - горизонтальный участок основного ствола разветвленной скважины; 2 - первый боковой ствол; 3 - второй боковой ствол; 4 - трещина разрыва из горизонтального участка основного ствола; 5 - трещина разрыва из первого бокового ствола; 6 - трещина разрыва из второго бокового ствола; 7 - продуктивная часть пласта; 8 - обводненная часть пласта; 9 - газонефтеводяной контакт; 10 - кровля пласта
При разработке залежи нефти и газа бурится такое количество скважин, которое необходимо для вскрытия всей дренируемой площади продуктивного пласта, при этом под объекты нефтегазового комплекса попадает большая территория, которая неизбежно подвергается технологическому загрязнению. Например, традиционно для снижения последствий загрязнения и уменьшения площади земель, вовлекаемых в промышленное производство, применяют метод кустового бурения скважин.
Для увеличения экологической эффективности авторами предлагается вместо традиционных горизонтальных скважин при разработке залежи методом кустового бурения применить многозабойную скважину. Преимущество такой конструкции заключается в том, что устье скважины располагается на одном кустовом основании, имеющем небольшие габаритные размеры, а зона дренирования за счет горизонтального основного и бокового стволов и имеющихся в них ответвлений занимает необходимую для целей добычи углеводородов
площадь, поэтому техногенное освоение территории и уровень загрязнения земель значительно сокращается (рис. 4).
а)
б)
в)
г)
Рис. 4. Схема вскрытия нефтегазовой залежи: а) вертикальной скважины; б) скважины с горизонтальным окончанием; в) многозабойной скважины; г) ярусно-разветвленной скважины:
1 - кустовая площадка с устьем скважины (зона загрязнения); 2 - зона дренирования пласта; 3 - залежь; 4 - горизонтальный ствол; 5 - боковое ответвление от горизонтального ствола; 6 - основной ствол скважины с горизонтальным участком и боковыми ответвлениями; 7 - боковой ствол из основного ствола с горизонтальным участком и боковыми ответвлениями
На месторождениях Западной Сибири, особенно на этапе завершающей стадии разработки, имеется большое количество газовых, газоконденсатных и нефтяных эксплуатационных скважин с негерметичными эксплуатационными колоннами. Также имеется большое количество разведочных и поисковых скважин, зачастую брошенных, имеющих большое количество интервалов негерметичности, коррозирующих, с каждым годом теряющих свой технический ресурс и надежность, что может привести к возникновению газопроявлений и открытых газовых фонтанов с возгоранием газовой струи. Вред, нанесенный земельным ресурсам и окружающей среде в зоне пожара, не поддается точной оценке из-за глобального разрушения экосистемы и потери качественных свойств почв. Основные причины открытых фонтанов и возгорания газовых скважин представлены в таблице.
Таблица
Основные причины открытых фонтанов и возгорания газовых скважин
Причины Удельный вес причины, %
Отсутствие превенторного оборудования на устье скважины (несоответствие диаметра трубных плашек диаметру бурильных труб) 13
Неисправность превенторного оборудования (отказы плашечного или универсального гидравлического превенторов) 27
Отсутствие или неисправность шарового крана на бурильных трубах 3
Отсутствие или неисправность обратного клапана на обсадной колонне 3
Нарушение технологии ремонта скважины 37
Неправильные действия буровой бригады 5
Прочие (аварийное состояние колонной головки, цементного кольца, эксплуатация оборудования, не соответствующего классу климатических условий) 12
Итого 100,0
Существуют несколько способов ликвидации скважин с множественными интервалами негерметичности эксплуатационной колонны, расположенных в труднодоступной местности в зоне распространения ММП, но их общим недостатком является низкая надежность.
На рис. 5 показана схема реализации разработанного авторами способа ликвидации скважин. Данное техническое решение с множеством интервалов негерметичности эксплуатационной колонны более надежно по сравнению с традиционными способами ликвидации скважин, так как исключает необходимость проведения геофизических исследований скважин по поиску всех интервалов негерметичности эксплуатационной колонны.
В результате применения данного технического решения получается один монолитный цементный мост, перекрывающий все интервалы негерметичности эксплуатационной колонны, в частности, всю зону ММП и интервал перфорации. Это обеспечивает более высокую степень надежности ликвидации скважины как опасного производственного объекта. Разработанное техническое решение является элементом системы охраны земель и окружающей природной среды в условиях Крайнего Севера. Риск возникновения аварий, при данном способе ликвидации скважин минимален, установленная путем экспертной оценки, вероятность возникновения газопроявлений и открытых фонтанов не превышает 1,7 10-5-2,5 10-4 в год [22].
Рис. 5. Принципиальная схема ликвидации скважины с множеством интервалов негерметичности эксплуатационной колонны:
1 - внутренняя полость эксплуатационной колонны; 2 - интервал негерметичности; 3 - трубная головка; 4 - противовыбросное оборудование (ПВО); 5 - промывочная труба; 6 - цементный раствор; 7 - ствол скважины; 8 - интервал перфорации; 9 - продуктивный пласт; 10 - переводная катушка; 11 - центральная задвижка; 12 - боковые отводы; 13 - фонтанная арматура с глухими фланцами; 14 - репер; 15 - многолетнемерзлые породы
Таким образом, решена одна из актуальных задач развития нефтегазовой отрасли на территории Крайнего Севера, благодаря разработанным и внедренным новым технологиям, позволяющим значительно увеличить объемы добычи углеводородов, при этом не прибегая к увеличению площади включенных в промышленное производство земель. Кроме того, доказана экономическая и экологическая эффективность разработанных технических решений. В суровых климатических условиях Крайнего Севера организация промышленного производства должна быть направлена на использование экологически усовершенствованных технологий, так как даже после проведения природоохранных мероприятий, восстановление природных ресурсов, земельных в частности, происходит крайне медленно.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Кустышева И. Н. От землеустройства к строительству и ликвидации объекта с обеспечением экологической безопасности технологических процессов // Проблемы и методы
обеспечения надежности и безопасности систем транспорта нефти, нефтепродуктов и газа: материалы Международной научно-практической конференции 23 апреля 2014 г. - Уфа, 2014. - 515 с.
2. Кустышева И. Н., Казаков Е. Г., Обиднов В. Б. Земельные отношения при капитальном ремонте скважин // Современные технологии для ТЭК Западной Сибири: сб. научн. тр. ИНиГТюмГНГУ и материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых нефтегазового направления, посвященной 50-летиюТюмГНГУ. - Тюмень : Изд-во ТюмГНГУ, 2007. - 294 с. - Т. 1.
3. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: пособие для вузов. - М. : Юнити, 2007.
4. О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Федеральный закон от 07.05.2001 № 49-ФЗ (ред. от 31.12.2014) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31497/.
5. Лиманская Е. М. Геоэкономические аспекты использования потенциала регионов Крайнего Севера : автореферат диссертации. - М., 2011.
6. Регионоведение. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -
519 с.
7. Середович В. А., Калюжин В. А., Дубровский А. В. Методика создания цифровых топографических карт на территорию месторождения нефти для целей инвентаризации // ГЕО-Сибирь-2005. Науч. конгр. : сб. материалов в 7 т. (Новосибирск, 25-29 апреля 2005 г.). -Новосибирск : СГГА, 2005. Т. 3, ч. 2. - С. 111-114.
8. Жарников В. Б., Щукина В.Н. Обеспечение условий устойчивого землепользования в проектах разработки месторождений на территориях традиционного природопользования // Вестник СГГА. - 2012. - Вып. 1 (17). - С. 72-79.
9. Шумахов Р. В. Устойчивое развитие экономики региона с учетом экологического фактора [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2009/ekon27.html.
10. Рациональное природопользование и его принципы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fb.ru/article/41202/ratsionalnoe-prirodopolzovanie-i-ego-printsipyi.
11. Колмогоров В. Г., Дударев В. И. Состояние проблемы комплексного изучения современной геодинамики Сибири в конце двадцатого столетия // Вестник СГГА. - 2014. -Вып. 4 (28). - С. 3-12.
12. Каленицкий А. И., Ким Э. Л. О комплексной интерпретации данных геодезическо-гравиметрического мониторинга техногенной геодинамики на месторождениях нефти и газа // Вестник СГГА. - 2012. - Вып. 4 (20). - С. 3-14.
13. Карпик А. П., Ветошкин Д. Н., Архипенко О. П. Совершенствование модели ведения государственного кадастра недвижимости в России // Вестник СГГА. - 2013. -Вып. 3 (23). - С. 53-60.
14. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34823/.
15. Цхадая Н. Д., Голубев Ю. Д., Бердник А. Г. Нефтегазопромысловая геология: учеб. пособие (в 2 частях). - Ухта : УГТУ, 2013. - 100 с.
16. Ван А. В. Гипотеза образования нефти и нефтяных залежей // Вестник СГГА. -2013. - Вып. 2 (22). - С. 53-61.
17. Полозов М. Б. Экология нефтегазодобывающего комплекса: учеб.-метод. пособие. - Ижевск : УдГУ, 2012. - 174 с.
18. Дубровский А. В., Малыгина О. И. Топографический мониторинг территории нефтегазового месторождения // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2015. XI Междунар. науч. конгр. : Меж-
дунар. науч. конф. «Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия» : сб. материалов в 2 т. (Новосибирск, 13-25 апреля 2015 г.). - Новосибирск : СГУГиТ, 2015. Т. 2. - С. 226-233.
19. Дубровский А. В., Малыгина О. И. Применение земельно-информационных систем при инвентаризации нефтегазового комплекса // ГЕО-Сибирь-2006. Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 24-28 апреля 2006 г.). - Новосибирск : СГГА, 2006. Т. 2, ч. 2. - С. 40-44.
20. Жарников В. Б. Рациональное использование земель как задача геоинформационного пространственного анализа // Вестник СГГА. - 2013. - Вып. 3 (23). - С. 77-82.
21. Пат. 101082 РФ ШМПК Е 21 В 43/16. Конструкция разветвленной скважины для эксплуатации обводняющих залежей углеводородов / Д. А. Шаталов, И. Н. Кустышева, К. А. Пилат и др. (РФ). - 2010135540/03; Заявлено 24.08.2010; Опубл. 10.01.2011, Бюл. № 1.
22. Пат. 2436932 РФ С1МПК Е 21 В 33/13. Способ ликвидации скважины с множеством негерметичности эксплуатационной колонны / В. Н. Хозяинов, Д. А. Шаталов, И. Н. Кустышева и др. (РФ). - 2010126021/03; Заявлено 25.06.2010; Опубл. 20.12.2011, Бюл. № 35.
Получено 28.03.2016
© И. Н. Кустышева, 2016
