CC BY
51
Министерство образования и науки РФ
Правительство Пензенской области Академия информатизации образования Академия проблем качества РФ Российская академия космонавтики им. К.Э.Циолковского Российская инженерная академия Вычислительный центр РАН им. А.А.Дородницына Институт испытаний и сертификации ВВТ ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца» ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «РУБИН» ОАО «НИИФИ», ОАО «ПНИЭИ», ФГУП ФНПЦ «ПО СТАРТ», НИКИРЭТ, ЗАО «НИИФИиВТ» ОАО «ППО ЭЛЕКТРОПРИБОР», ОАО «РАДИОЗАВОД» Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС» ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА» Пензенский государственный университет
АадижУ{%шсж
ТРУДЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА
НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО
II то^
ПЕНЗА 2015
УДК 621.396.6:621.315.616.97:658:562 Т78
Труды Международного симпозиума «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО»:
T78 в 2 т. - Пенза : ПГУ, 2015. - 2 том - 384 с.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
В сборник трудов включены доклады юбилейного ХХ-го Международного симпозиума «Надежность и качество», проходившего с 25 по 31 мая 2015 г. в городе Пензе.
Рассмотрены актуальные проблемы теории и практики повышения надежности и качества; эффективности внедрения инновационных и информационных технологий в фундаментальных научных и прикладных исследованиях, образовательных и коммуникативных системах и средах, экономике и юриспруденции; методов и средств анализа и прогнозирования показателей надежности и качества приборов, устройств и систем, а также анализа непараметрических моделей и оценки остаточного ресурса изделий двойного назначения; ресурсосбережения; проектирования интеллектуальных экспертных и диагностических систем; систем управления и связи; интерактивных, телекоммуникационных сетей и сервисных систем; экологического мониторинга и контроля состояния окружающей среды и биологических объектов; исследования физико-технологических процессов в науке, технике и технологиях для повышения качества выпускаемых изделий радиопромышленности, приборостроения, аэрокосмического и топливно-энергетического комплексов, электроники и вычислительной техники и др.
Оргкомитет благодарит за поддержку в организации и проведении Международного симпозиума и издании настоящих трудов Министерство образования и науки РФ, Правительство Пензенской области, Академию проблем качества РФ, Российскую академию космонавтики им. К. Э. Циолковского, Российскую инженерную академию, Академию информатизации образования, Вычислительный центр РАН им. А. А. Дородницына, Институт испытаний и сертификации ВВТ, ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «НИИФИ», ФГУП «ПНИЭИ», ОАО «РУБИН», ОАО «РАДИОЗАВОД», ОАО «ППО ЭЛЕКТРИПРИБОР», ФГУП «ПО «СТАРТ», НИКИРЭТ - филиал ФГУП «ПО «СТАРТ», Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС», ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА»,Пензенский государственный университет.
Сборник статей зарегистрирован в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с 2005 г.
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я :
Юрков Н. К. - главный редактор Трусов В. А. - ответственный секретарь Баннов В. Я. - ученый секретарь Волчихин В. И., Абрамов О. В., Авакян А. А., Дивеев А.И., Иофин А. А., Каштанов В. А., Майстер В. А., Острейковский В.А., Петров Б. М., Писарев В. Н., Роберт И. В., Романенко Ю. А., Северцев Н. А., Садыков С. С., Садыхов Г. С., Увайсов С. У.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
© Оргкомитет симпозиума, 2015 © ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», 2015
фективность инвестиций для различных стадий жизненного цикла системы ЖАТ с целью снижения значений проектной и фактической интенсивностей
отказов систем и устройств ЖАТ за счет их модернизации и изменения технологий технического обслуживания [5, 6].
ЛИТЕРАТУРА
1. Методика расчета и анализа плановых значений показателей надежности функционирования средств железнодорожной автоматики и телемеханики". - М.: ОАО «РЖД», 2010.
2. Горелик А.В. Методы анализа безопасности функционирования систем железнодорожной автоматики и телемеханики / Горелик А.В., Журавлев И.А., Тарадин Н.А. // Надёжность. - 2011. - №1.
3. Безродный Б.Ф. Управление надежностью функционирования систем железнодорожной автоматики и телемеханики по экономическому критерию / Безродный Б.Ф., Горелик А.В., Шалягин Д.В., Неваров П.А., Журавлев И.А. // Экономика железных дорог. - 3'2011.
4. Меркульев А.Ю. Программные комплексы и системы проектирования печатных плат / Меркульев А.Ю., Сивагина Ю.А., Кочегаров И.И., Баннов В.Я., Юрков Н.К. // Современные информационные технологии. 2014. № 19 (19). С. 119-128.
5. Безродный Б.Ф. Оценка целесообразности и эффективности инвестиций, направленных на повышение безотказности объектов хозяйства железнодорожной автоматики и телемеханики // Б.Ф. Безродный, А.В. Горелик, И.А. Журавлев, П.А. Неваров, А.В. Орлов, П.В. Савченко, Н.А. Тарадин, Д.В. Шалягин - М.: МИИТ, 2011. Деп. В ВИНИТИ, № 533-В2011
6. Горелик, А.В. Методы анализа эксплуатационной надёжности и безопасности систем железнодорожной автоматики и телемеханики / А.В. Горелик, П.А. Неваров, Н.А. Тарадин // Надёжность и качество: труды Международного симпозиума. - Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009.
7. Щербакова О.И. Методы изготовления многослойных печатных плат / Щербакова О.И., Граб Ю.А., Белов А.Г., Баннов В.Я., Кочегаров И.И., Трусов В.А. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2014. Т. 2. С. 154-157.
8. Безродный Б.Ф. Определение проектных значений показателей надежности систем интервального регулирования движения поездов с учетом условий эксплуатации / Б.Ф. Безродный, П.А. Неваров, Д.Н. Болотский, А.С. Голубев // Надёжность и качество: труды Международного симпозиума. - Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2014.
УДК 615.035.4
Яковлев И.П., Царенко А.В.
МИЭМ НИУ ВШЭ «Московский институт электроники и математики Национальный исследовательский университет» (Высшая школа экономики), Москва, Россия
РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ МЕНЕДЖЕРОВ ПО ЛОГИСТИКЕ И РИСКОВ НА ОСНОВЕ ТРАНСПОРТНЫХ ЗАДАЧ
Введение
Данное программное обеспечение разрабатывалось для персональных компьютеров использующих операционную систему семейства Windows из-за того, что многие фирмы используют именно данный комплекс взаимосвязанных программ для работы. В следствии чего был выбран язык программирования C#, так как набор библиотек, которые в нем используются, является наиболее оптимальным для нашей задачи. Эта программа позволяет упростить оценку транспортировки грузов. Данное программное обеспечение ориентированно как на корпорации с крупными финансовым оборотом, так и на сравнительно малые компании, а также на профессионалов, работающих в сфере логистики. Перед нами была поставлена задача создания программного обеспечения, которое в короткие сроки сможет решить практически любую транспортную задачу, а также провести анализ выбора метода решения путем сравнения различных решений и анализа риска.
Структура приложения
В ходе работы над программным обеспечением было создано два блока. Так же для данной программы реализована функция работы с данными, для упрощения которой было использовано чтение условия задачи с файла формата .txt, а также сохранения всех выходных данных в файл того же формата, для дальнейшего сравнения и анализа результатов работы программы. В первом блоке проводится решение транспортной задачи различными методами, а именно метод минимального элемента, метод северо-западного угла и метод Фогеля. В него включается построение условия задачи, построение опорного плана по одному из предложенных методов, подсчет вырожденности матрицы и стоимости перевозки в опорном плане, нахождение оптимального решения для транспортной задачи. Во втором блоке производится сравнение полученных результатов друг с другом. В данном блоке реализован анализ риска выбора метода решения и запись полученных результатов в выходной файл.
Выбор методов решения и их анализ
Для программного решения транспортной задачи необходимо три основных шага: составление усло-
вия задачи, составление опорного плана и выбор оптимального решения. Для создания опорного плана были выбраны следующие методы: метод северо-западного угла, метод минимального элемента, метод Фогеля. Данные методы являются основными в области решения подобных задач. Для поиска оптимального решения был выбран метод потенциалов. Данный метод является производным от симплекс-метода, что является лучшим решением, чем распределительный метод - метод перебора по матрице. Также метод потенциалов включает в себя оптимизацию поиска решения транспортной задачи. По поставленному условию для различных методов проводится анализ оптимального решения по матрице, составленной в выходном файле, найденной стоимости транспортировки и вырожденности опорного плана. Для создания схемы анализа рисков используются три основных фактора: неопределенность, случайность и противодействие. Вся информация по анализу рисков на основе входных данных для выбранного метода выводится в текстовый файл решения задачи. Это позволяет пользователю сопоставить полученные риски с оптимальным решением поставленной задачи.
Визуальная часть
Визуальная часть программного обеспечения разработана для более удобного общения с пользователем. Она спроектирована при помощи Windows Forms в среде программирования Microsoft Visual Studio. Для большего удобства работы пользователя, был разработан определенный диалог взаимодействия, упрощающий работу с табличными данными. При запуске программы пользователь выбирает метод работы из двух предложенных. При выборе пользователем сравнения, программа просит ввести пути сравниваемых файлов и сохраняет результат сравнения в .txt формате. При выборе пользователем решения, программа просит ввести файл с условием задачи. После считывания условия программа строит условие задачи и выводит его на экран для проверки введенных данных. По заданному условию строится опорный план, в котором пользователь выбирает метод его построения. В этой вкладке пользователь может высчитать вырожденность и стоимость опорного плана. Далее составляется оптимальное
решение на основе опорного плана при помощи метода потенциалов. После проведения решения пользователь имеет возможность сохранить выходные данные для дальнейшего их анализа. В файл записывается таблица оптимального решения, стоимость задачи, использовавшийся метод и анализ рисков на основе выходных данных.
ТЗ Аналитика
Сравнена
Рисунок 1 - Выбор метода работы с программой
ТЗАналити ка
Путь находения условия
Загрузить
Рисунок 3 - Загрузка условия (решение)
ТЗ АН.!ЛИ1 ИКг1
УсРО№1Р мллчц сеилпн«
11111X
МоиВ
110 гир гзо ЛЛО
пи11
В1 В2 ВЗ В4 В5
А1 23 20 15 24
А2 29 1С 1» 39
АЛ С 11 ю 9 в
пихх пиХХ пи11 пи11 ям IX
Рисунок 4 - Вывод условия задачи
ТЗ Аналитика
Условия задачи Опорный план Оптимальное решение
С-3 угол
Вырожденность
N -3*3-1 -7
—> ОК
А2 АЗ
В1 В2 ВЗ В4 В5
150 140 30 НаИ НаН
ИаЫ КаК ао 200 НаЫ
КаН НаН КаН 30 220 |
пи11 | nu.ll nu.ll пы!1 пи11 |
Рисунок 5 - Составление опорного плана и Аналитика
Условия задачи Опорны* №"имэл&«ое решение
Наян.
В1 62 ВЗ В4 65
► А1 ШЕШ ЫаИ ГМаЫ 200 МаИ
А2 ЫаЫ 140 110 30 МаЫ
АЗ 30 Нам 220
Л гшЛ пи11 пи! пиЙ г*Л
Рисунок 6 - Вывод оптимального решения
Заключение
Многим фирмам не хватает программного обеспечения, позволяющего анализировать работу менеджеров в сфере логистики. Данная программа не
имеет в мире аналогов. Программа разработана при помощи современных средств объектно-ориентированного программирования и отвечает всем требованиям пользователей. К ее преимуще-
ствам можно отнести удобный и понятный интерфейс, оптимизированный цикл сравнения результатов и их вывода для дальнейшего анализа, а также включает в себя расчет рисков для определенного метода. Программа стабильно работает на всех компьютерах использующих операционную сис-
тему семейства Windows. Программный код оптимизирован для более быстрого проведения расчетов и их вывода на экран. Для корректной работы с данным программным обеспечением был разработано руководство пользователя.
ЛИТЕРАТУРА
1. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании. Издательство: Дело, 2001г. ISBN: 97 8-2-90 85-4 53 6-7.
2. Герберт Шилдт. CLR via C# программирование на платформе Microsoft .NET FRAMEWORK 4.0 на языке С#. Издательство: Питер, 2013г. ISBN: 97 8-5-4 5 9-0 02 97-3
3. Кочегаров И.И. Системы удалённого рабочего стола при работе с конструкторскими САПР / Кочегаров И.И., Трусов В.А. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2009. Т. 2. С. 406-407.
4. Кузнецов А.В., Сакович В.А., Холод Н.И. Высшая математика. Математическое программирование. Издательство: Вышейшая школа, 2001г. ISBN: 956-3-745-27730-4
5. Ермаков В.И. Общий курс высшей математики для экономистов. Издательство: Инфра-М, 2000г. ISBN: 943-1-374-19374-9
6. Меркульев А.Ю. Программные комплексы и системы проектирования печатных плат / Меркульев А.Ю., Сивагина Ю.А., Кочегаров И.И., Баннов В.Я., Юрков Н.К. // Современные информационные технологии. 2014. № 19 (19). С. 119-128.
7. Visual C# - MSDN - Microsoft WPF Documentation. [Электронный ресурс] URL: https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/kx37x3 62.aspx (дата обращения: 28.03.2015).
УДК 615.035.4 Граб В.П.
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет "Московский институт электронной техники"» (МИЭТ), Москва, Россия
ПРОВЕДЕНИЕ АККРЕДИТАЦИИ ОРГАНОВ ПО СЕРТИФИКАЦИИ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТА В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО АККРЕДИТАЦИИ (РОСАККРЕДИТАЦИИ)
Федеральная служба по аккредитации (Росак-кредитация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции национального органа Российской Федерации по аккредитации. Росаккредитация была создана в 2011 году в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 января 2011 г. № 86 «О единой национальной системе аккредитации» и действует на основании Положения о Федеральной службе по аккредитации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2011 № 845.
Росаккредитация осуществляет проведение аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации. Аккредитация органов по сертификации систем менеджмента проводится в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, документов разработанных Федеральной службой по аккредитации.
При проведении аккредитация руководствуются положениями следующих (основных) документов:
-Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»;
-Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2011 г. № 845 «О Федеральной службе по аккредитации»;
- от 30 мая 2014 г. N 326 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРИТЕРИЕВ АККРЕДИТАЦИИ, ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ СООТВЕТСТВИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ, АККРЕДИТОВАННОГО ЛИЦА КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, И ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ, СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КОТОРЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМИ, АККРЕДИТОВАННЫМИ ЛИЦАМИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИХ СООТВЕТСТВИЕ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ;
- ГОСТР ИСО/МЭК 17011 «Общие требования к органам по аккредитации, аккредитующим органы по оценке соответствия»;
- ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021-2012 (ISO/IEC 17021:2011) Оценка соответствия. Требования к органам, осуществляющим аудит и сертификацию систем менеджмента;
- ГОСТ ISO 9000 - 2011 темы менеджмента качества. словарь.
- ГОСТ ISO 9001 - 2011 темы менеджмента качества.
(ISO 9000:2005) Сис-Основные положения и
(ISO 9001:2008) Требования;
Сис-
- ГОСТ Р ИСО 14001-2007 (ISO 14001:2004) Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению;
- ГОСТ Р 55568-2013 Оценка соответствия. Порядок сертификации систем менеджмента качества и систем экологического менеджмента и т.д.
Аккредитация поводится экспертами, аттестованными в Росаккредитации в соответствии с ПРИКАЗОМ от 23 мая 2014 г. N 289 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ЭКСПЕРТУ ПО АККРЕДИТАЦИИ И ПРАВИЛ АТТЕСТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ ПО АККРЕДИТАЦИИ»
Эксперт по аккредитации должен соответствовать следующим требованиям: а) наличие высшего образования; б) наличие опыта работы не менее 4 лет в соответствующих заявленной претендентом области аттестации, включенной в перечень областей аттестации экспертов по аккредитации, области аккредитации и (или) сфере деятельности по оценке соответствия и (или) обеспечению единства измерений, из которых не менее 2 лет в области, связанной с разработкой, внедрением или оценкой систем менеджмента.
В ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021-2012 - «приложении С» представлена типичная блок-схема процесса проведения аккредитации.
При подаче заявления об аккредитации органы по сертификации систем менеджмента (ОС) предоставляет (как правило) в Федеральную службу по аккредитации документы в соответствии с приведенной описью:
1 Заявленная область аккредитации.
2 Копия Устава.
3 Копия «свидетельства о регистрации юридического лица».
4 Копия «свидетельства о постановке на учет
5 Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц
Документация по СМК: Положение о Комитете по обеспечению беспристрастности, Положение об ОС, Положение о комиссии по апелляциям, Руководство по качеству ОС, Положение о совете по качеству,
Оценка трудозатрат на проведение аудита
Порядок сертификации систем менеджмента качества
Организация и порядок формирования комиссии по сертификации систем менеджмента. Требования к оценке деятельности экспертов и технических экспертов
Процедура управления рисками ОС
Правила организации работ с сайтом ОС «ПАРИТЕТ» в сети Интернет
