CC BY
85
Серия «Биология. Экология»
Онлайн-доступ к журналу: http://isu.ru/izvestia
2015. Т. 12. С. 48-57
Иркутского государственного университета
И З В Е С Т И Я
УДК 711.5:712.4:625.77 (571.53)
Разработка эколого-градостроительной типологии дворовых пространств Иркутска и методы улучшения их комфортности средствами озеленения
1 1 13 2
А. В. Соколова , Е. В. Пуляевская , С. Э. Вершинина ' , Н. В. Ильин
'НИ Иркутский государственный технический университет, Иркутск 2Институт солнечно-земной физики СО РАН, Иркутск 3Иркутский государственный университет, Иркутск E-mail: acok'2@mail.ru
Аннотация. Приведены результаты исследования внутриквартальной застройки Иркутска. Определена роль дворового пространства как важнейшего фактора формирования комфортных условий проживания населения. Разработан метод комплексной оценки дворовых территорий по заданным критериям. Метод заключается в определении взвешенного коэффициента комфортности дворовых пространств. Проанализировано жизненное состояние и газоустойчивость некоторых внутри-квартальных зелёных насаждений. По результатам анализа разработана классификация устойчивости древесных и кустарниковых насаждений для Иркутска. Разработаны приёмы повышения показателей комфортности дворовых пространств за счёт создания устойчивых систем зелёных насаждений. Приёмы включают рекомендации по инженерному и ландшафтному благоустройству для выявленных мор-фотипов дворовых территорий Иркутска.
Ключевые слова: градостроительство, благоустройство, городская среда, озеленение.
Благоустройство и комфортность города зависят от степени благоустройства его районов, микрорайонов и дворовых территорий. Последние являются продолжением домов и квартир и занимают значительную часть селитебной территории. Уплотнение активно застроенной внутригородской жилой территории повсеместно приводит к сокращению и так незначительных рекреационных пространств [2; 4]. Перед многими крупными российскими городами стоит проблема недостатка дворовых территорий, отсутствия их системной организации; непродуманности предметно-пространственной и архитектурной среды локального пространства с точки зрения его комфортности [1; 2; 9]. В таких условиях проектировщикам приходится искать новые возможные пространства и плоскости для озеленения и благоустройства. Таким образом, в настоящее время вопрос оптимизации городской среды как среды обитания человека крайне актуален.
Введение
Целью настоящего исследования являлось применение методики определения комфортности существующих дворовых территорий в центральных районах Иркутска. Задачами стали определение эколого-градостроительной типологии дворовых пространств как морфотипов городского ландшафта и разработка градостроительных рекомендаций по улучшению их комфортности за счёт создания устойчивых систем зелёных насаждений.
Материалы и методы
Проведён комплексный анализ современного состояния дворов Иркутска. В исследовании использовались методы натурного обследования, осуществлены обработка и анализ данных социального опроса населения, изучены существующие нормативные, теоретические и исторические материалы, касающиеся вопросов архитектурно-градостроительной организации и качества среды дворовых пространств. В ходе исследования дворовых пространств Иркутска выявлены следующие основные морфотипы:
1 - «двор-автостоянка». Практически вся территория двора запечатана разного типа покрытиями. Это наиболее типичное состояние дворов города;
2 - «двор-кризис». Характерная черта таких дворов - полное отсутствие благоустройства, остатки запущенного озеленения, гаражи и мусорный блок в центре. К этой категории можно отнести многие дворы в центре города;
3 - «рекреационный центр». Центральная часть двора (не менее 60-70 % от общей территории) выделена для озеленения и формирования рекреационно-игровых зон, места парковки автомобилей распределены по периметру общей территории;
4 - «комфорт». Функциональные части двора чётко разделены: территория для игр и отдыха отделена от хозяйственной зоны и автопарковок;
5 - «оптимум». Степень благоустройства и озеленения дворовых пространств заметно возрастает за счёт сооружения подземных парковок. Наземными остаются гостевые стоянки. Дворовые пространства включают также облагороженные хозяйственные и мусоросборочные площадки.
В последнее время появляются дворовые территории, которые можно отнести к морфотипу 6 - «двор с дополнительной точечной застройкой».
В ходе исследования разработан метод комплексной оценки комфортности кварталов по заданным критериям, позволяющий определить взвешенный коэффициент комфортности дворовых пространств (Ккдв). Значение Ккдв, равное единице, определяется как максимальный показатель качества окружающей внутриквартальной среды.
Взвешенный коэффициент комфортности дворовых пространств вычислялся по следующей формуле:
Ккз + Ккм + 2Ккоз
Ккдв --
4
где Ккз - коэффициент комфортности застройки; Ккм - коэффициент комфортности мощения территории; Ккоз - коэффициент комфортности озеленения территории.
1. Коэффициент комфортности застройки (Ккз) определяется по качеству окружающей среды, создаваемому жилыми и общественными зданиями и вычисляется по формуле:
Ки = (1 - Кз) х Пз,
где Кз = —2— отношение площади застройки к площади всей исследуемой
£терр
территории двора); Пз (параметры комфортности застройки).
(ЗКэт + 2 Косв + 1К, )х Ккост
6
где Кэт, Косв, Крф, Ксост - параметры комфортности застройки: этажность застройки; освещённость зданий, разнообразие фасадов и современное состояние застройки.
2. Коэффициент комфортности мощения (Ккм) определяется по качеству окружающей среды, выраженному состоянием покрытий территории и вычисляется по формуле:
Ккм = (1 - Ккм ) х Пм ,
£
где Км = —м--отношение площади мощения к общей площади террито-
£терр
рии; Пм - параметры комфортности мощения.
Пм =
(ЗКсн + 1Крм )х Ксост + 2Кзп X Ксост2
6
где Ксн - соотношение площади мощения числу населения согласно местным градостроительным нормам; Крм - разнообразие покрытий; Ксост - состояние покрытий; Кзп - заполняемость двора (наличие необходимых площадок и парковок); Ксост2 - состояние площадок (наличие малых архитектурных форм, оснащения).
3. Коэффициент комфортности озеленения (К) определяется по качеству окружающей среды, выраженному в состоянии озеленения территории и вычисляется по формуле:
К = (1 - Коз ) X Поз ,
£
где Коз = —---отношение площади озеленения к общей площади терри-
£терр
тории; Поз - параметры комфортности озеленения.
(6Кд + Ксостд ) + (ЗКг X Ксостг ) + (1КЦВ X Ксостц )
Пз =■
где Кд - наличие древесных и кустарниковых насаждений; Ксостд - состояние древесных и кустарниковых насаждений; Кг - наличие газонов (голая почва или задернована газоном); Ксостг - соответствие озеленённой территории числу проживающего населения согласно действующим градостроительным нормам (6 м2 на жителя); Кцв - наличие цветников; Ксостц -состояние цветников.
Результаты и обсуждение
Для апробации метода нами проанализировано 5 дворовых территорий в центральных районах Иркутска. Будучи заметно удалены друг от друга, модельные участки имеют сходные показатели, расположены в непосредственной близости от магистралей городского значения и общественных центров и имеют сходную площадь.
Были определены основные типы дворовых пространств, которые образовались внутри сложившейся застройки жилых районов. На контрольных участках изучено использование территорий открытых пространств внутри жилых кварталов. На основе укрупнённых технико-экономических показателей составляющих элементов пяти контрольных участков были определены следующие значения Ккдв: Ккдв1 = 0,1 (кризис), Ккдв2 = 0,2 (рекреационный центр), Ккдв3 = 0,25 (рекреационный центр), Ккдв4 = 0,33 (комфорт), Ккдв5 = 0,51(комфорт). Как видно из полученных данных, ни одну из исследованных территорий нельзя считать эталонной: индекс комфортности дворовых пространств на всех модельных участках имел значение ниже 1 (рис. 1).
Проведённое на примере одного из кварталов сравнение с действующими местными градостроительными нормативами показало, что некоторые необходимые для благоустройства позиции отсутствуют. Практически нет площадок для тихого отдыха взрослого населения, специальных зон для хозяйственных целей и выгула собак, отсутствуют гостевые автостоянки. Площадь спортивной зоны почти впятеро меньше необходимой по нормам. При этом площадь отдельных зон превышает определённую нормами: для детских площадок на 30 %; для гаражей и автостоянок для долговременного хранения транспорта 5 577 м2 вместо установленных 2 065 м2. Площадь озеленения территории почти втрое больше необходимой (рис. 2).
Таким образом, одним из возможных приёмов решения вопроса комфортности дворов является проработка технологии благоустройства для каждого морфотипа (табл.). Приёмы повышения комфортности дворовых пространств решаются преимущественно инженерными и ландшафтными методами. Некоторые из них применимы ко всем выделенным морфотипам (формирование поверхностного стока путём организации ливневой канализации, функциональное зонирование территории, применение газонных решёток в качестве альтернативного покрытия на автостоянках, введение мощения из натуральных материалов для улучшения фильтрации поверхностного стока с территории).
Рис. 1. Технико-экономические показатели дворовых территорий в некоторых кварталах Иркутска, % к норме
Рис. 2. Сравнение технико-экономических показателей территории дворов с действующими местными градостроительными нормативами на примере одного из кварталов Иркутска, м2. А - показатели квартала между улицами Игошина, Л. Украинки, Курчатова, Лермонтова; Б-нормы для г. Иркутска. Условные обозначения: I I - площадки для игр детей; ^^ - _ площадки для отдыха взрослых; ЕЭ - площадки для занятий физкультурой; ^^ - площадки для хозяйственных целей и выгула собак; пл - озеленение; 1- Д - автостоянки (гаражи) долговременного хранения; гггггп - автостоянки гостевые (машиномест)
Таблица
Предлагаемые к реализации приёмы повышения комфортности дворовых пространств Иркутска
Морфотип дворового пространства
Рекомендуемые приёмы
ак н я о т с о
овт
Применение газонных решёток в качестве альтернативного покрытия на автостоянках. Создание декоративных композиций, разделяющих территорию на зоны, в виде рокариев, вазонов, мобильных клумб. Вертикальное озеленение стен домов и подпорных стенок. Создание подпорных стенок для поднятия отметки посадки деревьев с целью отведения загрязнённого поверхностного стока. Создание зоны в виде «островка уюта», включающего скамейки, беседку (бельвельдер), рокарий и нескольких древесно-кустарниковых насаждений. Посадка деревьев предполагает огораживание металлическими решётками. Рекомендуемая площадь участка не менее 6 м2
с и
з
и &
Применение газонных решёток в местах примыкания газонов к пешеходным дорожкам и альтернативного покрытия на автостоянках. Разграничение пешеходных и транспортных пространств при помощи искусственно созданных перепадов рельефа (методов геопластики). Зонирование территории при помощи подпорных стенок, дорожно-тропиночной сети, создания разделительных полос и озеленённых островков с площадью не менее 6 м2 на одно дерево. Посадка деревьев и кустарников, предусматривающая огораживание металлическими решетками. Вертикальное озеленение стен домов и подпорных стенок. Для газонов рекомендуется использование сортов трав, устойчивых к вытаптыванию. Применение декоративных отсыпок
й ы н н о и
е кр
е Р
Применение газонных решёток в местах примыкания газонов к пешеходным дорожкам. Разграничение пешеходных и транспортных пространств при помощи искусственно созданных перепадов рельефа. Зонирование территории, создание разделительных полос и озеленённых островков с площадью не менее 20 м2, посадка живых изгородей. Создание подпорных стенок для поднятия отметки посадки деревьев для отведения загрязнённого поверхностного стока и защиты от уплотнения земли в приствольном круге. Использование для газонов сортов трав, устойчивых к вытаптыванию. Применение декоративных отсыпок_
т р
о ф
м
а
Зонирование территории с учётом существующих насаждений и площадок. Создание искусственных форм рельефа, подпорных стенок. Использование живых изгородей, дорожно-тропиночной сети, создание разделительных полос и озеленённых «островков уюта» с площадью не менее 20-40 м2. Применение газонных решёток в местах примыкания газонов к пешеходным дорожкам. Около скамеек и малых архитектурных форм мощение природным материалами
В рамках исследования выделенных морфотипов городского ландшафта Иркутска разработаны приёмы повышения показателей комфортности дворовых пространств за счёт создания устойчивых систем зелёных насаждений.
Выявлен ряд проблем, присущих озеленению жилых территорий:
- насаждения бессистемно размещены, загущены, захламлены;
- микроклиматическая эффективность зелёных насаждений крайне низка из-за высокой плотности стояния деревьев;
- по мере увеличения возраста древесных растений ослабевают их естественные защитные механизмы и падает биологическая устойчивость;
- в большинстве городских дворов очень невелика площадь газонов, почва на них переуплотнена, приствольные круги посадок не перекапываются.
Высокая плотность деревьев препятствует нормальной аэрации и инсоляции территории, в связи с чем одним из главных нормативов, который должен соблюдаться при озеленении территории жилой застройки, должна стать плотность размещения деревьев и кустарников (экз./га) [5; 7]. Причём соблюдение нормативных показателей окажется эффективным только при условии обеспечения систематического ухода за насаждениями. В связи с этим необходимо дифференцированно определять сроки омоложения насаждений и учитывать этот показатель еще на этапе подбора ассортимента древесных пород. Необходимо производить посадки пород с разной скоростью роста и разными сроками жизни. Кроме того, при формировании групповых посадок необходимо подбирать виды деревьев и кустарников, не подверженные одинаковым болезням и вредителям. Для решения проблемы переуплотнения почвы необходимо отказаться от устройства сплошного газона во внутридворовых пространствах и отдать предпочтение специальным покрытиям или каменной крошке.
На основании литературных данных и собственных исследований проведён анализ устойчивости древесных растений к приоритетному загрязнению [6; 8; 10]. На основе результатов натурного и лабораторного анализов определён ассортимент древесных растений, наиболее устойчивых к загрязнениям в условиях г. Иркутска (рис. 3). Согласно нашей классификации виды, имеющие баллы от 0 до 0,4 - недостаточно устойчивые, от 0,4 до 0,7 -среднеустойчивые, от 0,7 до 1 - устойчивые.
Наиболее устойчивыми являются бузина кистистая, груша уссурийская, жимолость татарская, ива белая, кизильник черноплодный, рябинник ряби-нолистный. Из этих видов ива и бузина в настоящее время крайне редко встречаются в посадках. Наименьшую устойчивость показали роза иглистая, роза морщинистая, пихта сибирская и ясень пенсильванский.
Заключение
На основании взвешенного коэффициента комфортности дворовых пространств (К"кдв) разработаны критерии и метод оценки комфортности жилых дворов различных типов. Проведена апробация метода на примере пяти модельных участков - дворов в центральной части Иркутска. Ни одно из исследованных дворовых пространств не достигло максимума описанных показателей комфортности.
123456789 10
12 13 14 15 16 17
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
Рис. 3. Ассортимент деревьев и кустарников, устойчивых к влиянию загрязнения в условиях Иркутска. 1 - берёза повислая; 2 - боярышник кроваво-красный; 3 -бузина кистистая; 4 - бузина красная; 5 - вяз приземистый; 6 - вяз японский; 7 -груша уссурийская; 8 - дерен белый; 9 - ель колючая; 10 - ель обыкновенная; 11 -жимолость татарская; 12 - ива белая; 13 - ива козья; 14 - ива плакучая; 15 - калина обыкновенная; 16 - карагана древовидная; 17 - кизильник черноплодный; 18 - клён ясенелистный; 19 - липа крупнолистная; 20 - лиственница сибирская; 21 - лох серебристый; 22 - облепиха; 23 - орех манчжурский; 24 - пихта сибирская; 25 - роза иглистая; 26 - роза морщинистая; 27 - рябина обыкновенная; 28 - рябинник ряби-нолистный; 29 - сирень венгерская; 30 - сирень обыкновенная; 31 - смородина альпийская; 32 - сосна обыкновенная; 33 - спирея средняя; 34 - тополь дрожащий; 35 -тополь канадский; 36 - черёмуха обыкновенная; 37 - яблоня домашняя; 38 - ясень пенсильванский
1,2
0.8
0,6
0,4
0,2
0
Предлагаемые приёмы повышения показателей комфортности выявленных морфотипов дворов Иркутска включают меры по инженерному и ландшафтному благоустройству территорий. Инженерное благоустройство включает комплекс мероприятий по преобразованию территорий для сокращения площади запечатанных поверхностей. Нужно отметить, что реконструкция отдельных зданий в историческом центре не способна решить задачу организации придомовой территории - этому препятствует сложившаяся плотная городская застройка. Только комплексное благоустройство всего квартала или группы кварталов может привести к качественному совершенствованию среды и формированию сбалансированных внутриквар-тальных и дворовых пространств. Ценность для города кварталов, застроенных сегодня ветхим жильём и лишённых обязательных элементов благоустройства и комфорта, а также участков массовой серийной застройки, также будет заметно повышена лишь после комплексного преобразования этих территорий.
Предложенный подход к анализу и систематизации материалов по современному состоянию дворовых пространств в центральных районах города позволяет создать развёрнутую содержательную базу, необходимую для
их реорганизации. Данные базы могут использовать проектные организации для выстраивания прикладных моделей развития и преобразования городской среды, разработки градостроительной документации; органы и службы муниципального управления - для улучшения качества городской среды, повышения комфортности дворовых и внутриквартальных пространств.
Список литературы
1. Аракелян Р. Г. Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных жилых образований (на примере территории Армянского нагорья) : дис. ... канд. архитектуры / Р. Г. Аракелян. - М. : МАРХИ, 2011. - С. 70-77.
2. Воскресенская А. И. Комплексное благоустройство дворовых территорий городской жилой застройки (на примере города Москвы) : автореф. дис. ... канд. архитектуры / А. И. Воскресенская. - М. : МАРХИ, 2008. - 23 с.
3. Глазычев В. Л. Урбанистика / В. Л. Глазычев. - М. : Европа, 2008. - 220 с.
4. Курбатова А. С. Экология города / А. С. Курбатова, В. Н. Башкин, Н. С Касимов. - М. : Науч. мир, 2004. - 624 с.
5. Местные нормативы градостроительного проектирования г. Иркутска (МНГПИ-1.13.01-08) разработаны ЗАО «НИиПИ экологии города» с участием ООО «Институт комплексного развития территорий» (ООО ИКРТ) и ОАО «СантехНИИ-проект».
6. Разработка и применение методик определения бенз(а)пирена в почве и растениях с помощью метода низкотемпературной люминесценции / Л. И. Белых [и др.] // Изв. вузов. Физика. - 2006. - Т. 52, № 12/3. - С. 57-62.
7. СНиП 2. 07. 01-89* (СП 42.13330.2011) Планировка и застройка городских и сельских поселений. - М., 2011. - 109 с. - Электрон. версия печат. публ. - Режим доступа: http://www.know-house.ru/gost/sp_2013/sp_42.13330.2011.pdf.
8. Соколова А. В. Устойчивость некоторых пород деревьев в условиях загрязнения на примере г. Иркутска / А. В. Соколова, Т. А. Пензина, Л. И. Белых // Вестн. ИрГСХА. - 2011. - Вып. 44, ч. 5. - С. 106-112.
9. Таберко Е. Градостроительные условия комфортности многоквартирных жилых образований в г. Минске / Е. Таберко, К. Хачатрянц // Архитектура и строительство. - 2011. - № 2 (220). - Электрон. версия печат. публ. - Режим доступа: http://ais.by/story/12634.
10. Шергина О. В. Состояние древесных растений и почвенного покрова парковых и лесопарковых зон г. Иркутска / О. В. Шергина, Т. А. Михайлова. - Иркутск : Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2007. - 200 с.
Reconstruction of System and the Range of Green Plantings in the Conditions of the Large City as Factor of Compensation of Ecologically Hostile Environment of the City
А. V. Sokolova1, E. V. Pulyaevskaya1, S. E. Vershinina1,3, N. V. Ilyin2
'Irkutsk State Technical University, Irkutsk 2Institute of Solar and Terrestrial Physics, Irkutsk 3Irkutsk State University, Irkutsk
Известия Иркутского государственного университета 2015. Т. 12. Серия «Биология. Экология». С. 48-57
Abstract. The article submits some results of study concerning construction inside courtyards in Irkutsk. The spaces of courtyards is understood as the most important factor to forming the comfortable living conditions of population. Author developed a method for comprehensive evaluation of courtyards, using specified criteria. Substance of this method is determining of weighted coefficient of comfortability for spaces of courtyards. In regard to some kind of green spaces inside the courtyards was analyzed their living conditions and resistance to influence of benzo(a)pyrene. According to the analysis, author proposed a classification for trees plantations and shrub plantings in Irkutsk on the basis of their stability. Author developed techniques, which allow to improve the parameters of comfortability for space of courtyards, by creating a sustainable green spaces. These techniques include some recommendations about engineering and landscape accomplishment of territories for the identified morphotypes of courtyards in Irkutsk.
Keywords: town planning, improvement, urban environment, gardening.
Соколова Александра Викторовна магистрант
Иркутский государственный
технический университет
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83
тел.: (3952) 40-51-53
e-mail: acok12@mail.ru
Sokolova Aleksandra Viktorovna Undergraduate
Irkutsk State Technical University 83, Lermontov st., Irkutsk, 664074 tel.: (3952) 40-51-53 e-mail: acok12@mail.ru
Пуляевская Евгения Владимировна
кандидат архитектуры, доцент
Иркутский государственный
технический университет
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83
тел.: (3952) 40-51-53
e-mail: c06@istu.edu
Pulyaevskaya Evgenia Vladimirivna Candidate of Sciences (Architecture), Associate Professor Irkutsk State Technical University 83, Lermontov st., Irkutsk, 664074 tel.: (3952) 40-51-53 e-mail: c06@istu.edu
Вершинина Светлана Эдуардовна
кандидат биологических наук, доцент
Иркутский государственный
технический университет
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83
тел.: (3952) 40-51-53
e-mail: c06@istu.edu
Vershinina Svetlana Eduardovna Candidate of Sciences (Biology), Associate Professor Irkutsk State Technical University 83, Lermontov st., Irkutsk, 664074 tel.: (3952) 40-51-53 e-mail: c06@istu.edu
Ильин Николай Викторович кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией Институт солнечно-земной физики СО РАН
664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 126а тел.: (3952) 42-66-20 е-таИ: ilyin@iszf.irk.ru
Ilyin Nikolay Viktorovich Candidate of Sciences (Physics and Mathematics), Head of Laboratory Institute of Solar-Terrestrial Physics 126а, Lermontov st., Irkutsk, 664033 tel.: (3952) 42-66-20 е-mail: ilyin@iszf.irk.ru
