CC BY
52
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070_
3. Бирюков Н.П. 1970. Балтийская треска. Калининград: Изд-во АтлантНИРО. 166 с.
4. Бурыкин Ю.Б., Кублик Е.А. Межгодовые колебания численности и состава ихтиопланктона в районе Великой Салмы Белого моря // Вестн. Моск. ун-та. Сер.16, Биология. 1989. № 4. С. 10-15.
5. Бурыкин Ю.Б., Кублик Е.А. Районы нереста трески, характер распределения икринок и пути их дрейфа в центральной части Белого моря // Биол. ресурсы Белого моря. Тр. Беломор. Биостанции МГУ. Т. 7. М.: МГУ. 1990.С. 149-158.
6. Бурыкин Ю.Б., Кублик Е.А. Ихтиопланктон Кандалакшского залива Белого моря: состав, численность, сезонные изменения // Вопр. ихтиологии. 1991. Т. 31. Вып. 3. С. 459-466.
7. Бурыкин Ю.Б., Кублик Е.А. Ихтиопланктон Бабьего моря (Кандалакшский залив Белого моря) // Вопр. ихтиологии. 1991. Т. 31. Вып. 6. С. 910-916.
8. Бурыкин Ю.Б., Махотин В.В. О некоторых отличительных признаках мальков трески Gadus morhua marisalbi Derjugin и наваги Eleginus navaga (Pallas) (Gadidae) Белого моря // Вопр. ихтиологии. 1984. Т. 24. Вып. 1. С. 165-166.
9. Бурыкина Е.А. Особенности формирования внутрипопуляционных группировок у морских рыб на примере беломорской трески: дис. ... канд. биол. наук. Москва: МГУ ТУ. 2006.
10. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. 1982. Моря СССР. М.: Изд-во МГУ. 192 с.
11.Евсеенко С.А., Андрианов Д.П., Мишин А.В., Наумов А.П. Видовой состав и распределение ихтиопланктона Белого моря в июле 2003 г. // Вопр. ихтиологии. 2006. Т. 46. № 5. С. 672-685.
12.Махотин В.В., Бурыкин Ю.Б., Новиков Г.Г. Треска Белого моря Gadus morhua marisalbi Derjugin (Gadidae): биология размножения и развития // Вопр. ихтиологии. 1986. Т. 26. Вып. 1. С. 74-79.
13.Новиков Г.Г., Бурыкин Ю.Б., Титов Л.С. Новая конструкция ихтиопланктонного стакана // Вопр. ихтиологии. 1985. Т. 25. Вып. 4. С. 699-700.
14.Павлов Д.А., Бурыкин Ю.Б., Конопля Л.А. Пелагическая молодь беломорской зубатки Anarhichas lupus marisalbi Barsukov // Вопр. ихтиолоии. 1987. Т. 27. Вып. 1. С. 163-166.
15.Павлов Д.А., Бурыкин Ю.Б., Кублик Е.А. Эмбрионально-личиночное развитие атлантического триглопса Triglops murrayi // Вопр. ихтиологии. 1992. Т. 32. Вып. 2. С. 85-98.
16.Соин С.Г. Пелагические личинки некоторых видов беломорских рыб // Экология и физиология животных и растений Белого моря. М.: Наука. 1983. С. 134-144.
17.Соин С.Г., Кублик Е.А. Численность и эколого-морфологическая характеристика молоди беломорской сельди Clupea pallasi marisalbi Berg, встречающейся в ихтиопланктоне // Вопр. ихтиологии. 1986. Т. 26. № 1. С. 80-86.
© Бурыкин Ю.Б., Бурыкина Е.А., 2016
УДК 574/577
А.В. Демина, Т.В. Костякова, Ю.А. Кропачева
ХТИ - филиал СФУ г. Абакан, Российская Федерация
РАЗЛИЧИЯ ВЛИЯНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА И ПОЧВЫ НА ШИРИНУ ГОДИЧНЫХ КОЛЕЦ РАЗНЫХ ВИДОВ ХВОЙНЫХ, ПРОИЗРАСТАЮЩИХ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮГА СИБИРИ
Аннотация
Проведен анализ климатического отклика радиального прироста ели обыкновенной (Picea obovata Ledeb.j и лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.j на погодичные колебания температуры воздуха и почвы на разных глубинах в лесостепной зоне Юга Сибири. Показано, что в различные месяцы более значимо влияние
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070_
температур на различных глубинах. Эта климатическая реакция в лесостепной зоне различается в зависимости от локальных условий места произрастания.
Ключевые слова
Ель обыкновенная, лиственница сибирская, ширина годичных колец, Юг Сибири, температура почвы, дендроклиматический анализ.
Одна из важнейших задач современной науки - исследование динамики климатических параметров и их прогноз. Для того чтобы более обоснованно прогнозировать состояние компонентов физико-географической среды необходимо проанализировать колебания климата за прошедшие столетия и тысячелетия. Важный вклад в решение этой проблемы вносят дендроклиматические исследования [1, с. 323]. Количественные и качественные характеристики годичных колец деревьев, произрастающих в пессимальных климатических условиях, являются источником информации о произошедших колебаниях климата [6, с. 15]. На базе древесно-кольцевых хронологий можно производить длительные с высоким разрешением (сезон, год) реконструкции летней и зимней температуры воздуха, что позволяет оценить естественную изменчивость климата в доиндустриальные времена и вклад антропогенных факторов в современные колебания климата. Интересным является изучение реакции разных видов деревьев на условия внешней среды и выявление их видоспецифичности к меняющимся условиям [2, с. 22; 4, с. 10].
Наиболее исследованным на юге Сибири является влияние таких климатических факторов, как осадки и температура воздуха. Однако процессы роста и развития дерева в немалой степени могут зависеть и от температуры почвы, влияющей на процессы получения воды и питательных веществ в период роста и на состояние корневой системы в холодный период [3, с. 58]. В данной работе была поставлена цель провести сравнительный анализ отклика радиального прироста сосны и ели на температуры почвы на разных глубинах и воздуха.
Материалы и методы
Материал был собран в октябре 2012 года. Район исследования расположен в Ширинском районе (54°19'с.ш., 89°55'в.д., в.у.м. 620 м.), у подножия северных отрогов Батеневского кряжа, на нижней границе леса. Выбраны два участка: 1) разреженный лиственничный древостой на пологом западном склоне холма 2) ельник в пойме реки Туим у подножия склона восточной ориентации. На первом участке нанорельеф выпуклый. По условиям увлажнения участок относится к плакорному (элювиальному) типу со слабым поверхностным стоком и только атмосферным увлажнением, недостаточная степень увлажнения. Участок представлен злаково-разнотравным фитоценозом. Насаждение имеет естественное происхождение. Ярусность древостоя не выражена. Для второго участка характерен плоский нанорельеф. По условиям увлажнения участок относится к пойменному типу, увлажнение комплексное - атмосферное и грунтовое (с повышением у.г.в. в период паводка), степень увлажнения избыточная. На участке представлен ельник мелкотравно-зеленомошный приручейный.
Сбор, транспортировка и первичная обработка кернов проводилась по стандартным методикам, принятым в дендрохронологии [5, с 26], измерения - на измерительной установке LINTAB 5 с применением специализированного пакета TSAP Win (точность 0,01 мм). Датировка образцов (определение календарного года каждого кольца) подтверждалась кросскорреляционным анализом в специализированной программе COFECHA. Для выделения климатического сигнала, влияющего на ширину годичного кольца, проводилась процедура стандартизации (индексации). При стандартизации индивидуальных хронологий на первом этапе удаляли возрастной тренд, для описания возрастного тренда использовали негативную экспоненциальную и линейную функции, на втором этапе проводили удаление автокорреляционной зависимости. Затем индивидуальные индексированные кривые прироста усреднялись для получения локальной хронологии [5, с. 12]. Процедура стандартизации выполнялась с помощью программы ARSTAN. Статистический анализ древесно-кольцевых хронологий, выполнены в Microsoft Office EXCEL 2007.
Результаты и обсуждение
В работе провели сравнительный анализ влияния климатических факторов на два вида хвойных ель обыкновенную и лиственницу сибирскую. Для выявления климатического сигнала в локальных хронологиях
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070_
провели корреляционный анализ со среднемесячными температурами воздуха и почвы на разных глубинах с сентября предыдущего года по август текущего.
Значимые корреляции (при p<0.1) ширины годичных колец лиственницы сибирской с температурой воздуха выявлены для всего периода: с сентября предыдущего по август текущего года. Подобной тенденции, при которых значения корреляции ширины годичных колец с температурой почвы на разных глубинах были бы значимы, не выявлено, исключение составил лишь август текущего года, при залегании на глубине 40 см. Данная закономерность объясняется тем, что наибольшее количество всасывающих придаточных корней располагается на этой глубине (рис. 1).
Рисунок 1 - Корреляционный анализ локальных остаточных хронологий с температурой воздуха и почвы для лиственницы сибирской и ели обыкновенной
Значимые корреляции с температурой воздуха для ели обыкновенной выявлены так же для всего периода. Однако значения корреляции ширины годичных колец с температурой почвы показали большую зависимость от залегания корней на разных глубинах. Так максимальный отклик наблюдается в осенний период на глубине 20 см и 80 см., так как данный период является переходным к состоянию покоя. На глубине 40 см., как и для лиственницы сибирской характерны значимые значения корреляции. На глубине ниже одного метра ель обыкновенная также показала максимальный отклик на температуру в ноябре предыдущего года.
Таким образом, на рассматриваемой территории лиственница сибирская наиболее чувствительна к температуре воздуха, а ель обыкновенная показала отклик и на температуру почвы на разных глубинах.
Список использованной литературы:
1. Babushkina E.A., Belokopytova. L.V. (2014) Climatic Signal in Radial Increment of Conifers in Forest Steppe of Southern Siberia and Its Dependence on Local Growing Conditions. Russian Journal of Ecology 5, 323-331.
2. Бабушкина Е.А., Белокопытова Л.В., Демина А.В., Шибаева Г.Н. Зависимость ширины годичных колец сосны обыкновенной от температур воздуха и почвы в лесостепной зоне Юга Сибири // В мире научных открытий. - Красноярск, 2014. - №6 (54). - С. 22-30.
3. Балыбина А.С. Дендроиндикация температуры почвы в котловинах байкальского типа / А.С. Балыбина, И.Е. Трофимова // География и природные ресурсы. 2013. № 2. С. 58-65.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070_
4. Малышева Н.В. Дендроиндикационные исследования ленточных боров Алтайского края : автореф. дис. . канд. геог. наук : 25.00.25 / Н.В. Малышева. Москва, 2010. - 30 с.
5. Шиятов С.Г. Методы дендрохронологии. Ч. I. Основы дендрохроно- логии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации: Учеб- но-методическое пособие / С.Г. Шиятов, Е.А. Ваганов, А.В. Кирдя- нов, В.Б. Круглов, В.С. Мазепа, М.М. Наурзбаев, Р.М. Хантемиров. - Красноярск: КрасГУ, 2000. 80 с.
6. Schweingruber F.H. Tree Rings and Environment Dendroecology / F.H. Schweingruber. - Birmensdorf-Stuttgart-Vienna: Haupt, 1993. 609 p.
© Демина А.В., Костякова Т.В., Кропачева Ю.А., 2016
УДК58
А.А.Хусаинова, И.В. Черных,
БФ БашГУ, г.Бирск, E-mail: [email protected]
ВЛИЯНИЕ ФИТОТОКСИЧНОСТИ ПОЧВ С. МАГИНСК КАРАИДЕЛЬСКОГО РАЙОНА РБ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН РАСТЕНИЙ СЕМЕЙСТВА ТЫКВЕННЫЕ
Известно, что токсичность почв существенно влияет на рост и развитие растений [1,с.21-25]. Фитотоксичность почв изучалась во многих регионах Башкортостана [4,с.342], однако в условиях с. Магинск Караидельского района подобные исследования не проводились, поэтому данная тема является актуальной.
Цель настоящей работы - определение токсичности почв, взятых с разных участков с.Магинск по проросткам растений семейства Тыквенные.
Участок 1- территория вблизи автотрассы Караидель-Магинск.
Участок 2- территория огорода около дома.
Участок 3- территория парка им.Чиркова.
Для проведения исследования, были взяты семена следующих видов растений: огурец обыкновенный (Cucumis sativus L.) , кабачок (Cucurbita pepo ssp.), тыква обыкновенная (Cucurbita реро L..).
Результаты изучения влияния фитотоксичности почв на посевные качества семян представлены в таблице.
Анализ данных таблиц показал, что всхожесть всех семян оказалась выше на почве, взятой с участка 3, а всхожесть семян с участка 1- оказалась наименьшей. Причем различие между самыми высокими и самыми низкими показателями составляло 64,4%. Аналогичные результаты отметили и для энергии прорастания. Меньше всего суток для прорастания одного семени (1,8 сут.) потребовалось семенам огурца на почве, взятой с участков 2 и 3, больше всего (2,4 сут.) для семян тыквы.
Таким образом, фитотоксичность почв взятых с разных мест с.Магинск заметно различается. Самая грязная почва оказалась вблизи автотрассы Караидель-Магинск. Очевидно, это связано с большой автотранспортной нагрузкой.
Таблица 1
Влияние фитотоксичности почв на посевные качества семян растений семейства Тыквенные
Показатели^^^^ № участка Огурец обыкновенный Кабачок Тыква обыкновенная
Всхожесть, % № 1 20 20 40
№ 2 60 60 70
№ 3 80 90 100
Энергия прорастания, % № 1 20 30 40
№ 2 40 60 60
№ 3 70 100 60
Скорость прорастания Ср.значение (сут.) 1,8 2,2 2,4
