CC BY
6
области гигиены труда концентрируют, как правило, на одном направлении — контроль за внедрением в эксплуатацию новой техники на промышленном предприятии. Поэтому ряд звеньев проектирования и внедрения новой техники могут выпадать из-под контроля санитарной службы. Знание органами практического здравоохранения всех существующих направлений преднад-зора позволит органам санитарно-эпидемиологической службы обеспечить преемственность контроля на всех стадиях внедрения новой техники, получать необходимую информацию (в случае ее отсутствия) о результатах санитарного контроля на определенных стадиях разработки, изготовления и внедрения новых машин, если он осуществлялся в других районах, принимать участие в разработке или представлять имеющийся материал для включения в нормативные документы. Осуществление контроля за проектированием, серийным выпуском и внедрением в промышленность новой техники по всем направлениям предупредительного санитарного надзора бу-
дет способствовать дальнейшему улучшению условий труда, профилактике профессиональных заболеваний и сохранению высокой работоспособности промышленных рабочих.
Литература. Воронцова Е. И., Меняйло Н. И. — Гиг.
труда, 1979, № 3, с. 1—5. Измеров H. Ф. — Там же, 1977, № U.c. 24—28. Каспаров А. А., Серебряный Л. А. — Гиг. и сан., 1980, Mi 10, с. 10—12.
Ковшило В. Е. — Гиг. труда, 1977, № 8, с. 1—5. Кундиев Ю. И., Чебанова О. В., Тупчий Е. П. Предупредительный санитарный надзор в промышленности и сельском хозяйстве. Киев, 1980. Павлов А. В. — В кн.: Украинский съезд гигиенистов. 10-й.
Тезисы докладов. Киев, 1981, т. 1, с. 5—12. Суворов Г. А. — Гиг. труда, 1977, № 9, с. 1—4. Чебанова О. В., Быстрова Л. Е., Лащук Г. Н. и др.— В кн.: Украинский съезд гигненистов. 10-й. Тезисы докладов. Киев, 1981, т. 1, с. 114—116. Шевцова В. М. — В кн.: Основные задачи борьбы с пылью и профилактика пневмокониозов на горных предприятиях цветной металлургии. М., 1981, с. 9—11. Шевцова В. М., Выщипан В. Ф., Харитонюк Л. М. и др.— Гиг. труда, 1980, № 9, с. 23—26.
Поступила 02.12.8]
Методы исследования
УДК 614.72-661.98]-074
Л. В. Чубарь, Н. Т. Ярым-Агаева
РАЗДЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКИСЛОВ АЗОТА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
Донецкий НИИ гигиены труда и профзаболеваний
Широкое распространение окислов азота в атмосферном воздухе и высокая токсичность их требует постоянного контроля за их содержанием. Поскольку токсическое действие этих газов различно возникает необходимость в раздельном определении их (Н. В. Лазарев).
В литературе описаны различные методы раздельного определения окислов азота. В промыш-ленно-санитарной химии для этой цели чаще всего применяются фотометрические методы (Э. И. Гольдман; М. Т. Дмитриев и соавт.; Аскегтап и Роп1апе11а; Мос1е1еапи и Эоса), как наиболее доступные и отвечающие необходимым требованиям. Известные методы раздельного определения окислов азота, как правило, основаны на окислении окиси азота до его двуокиси и определении последней по одному из известных методов.
В настоящее время известен метод раздельного определения окислов азота, в котором окись азота окисляется бихроматом калия, нанесенным на твердый сорбент (М. Т. Дмитриев и соавт.). Данный метод апробирован нами в лабораторных ус-
ловиях с применением низких концентраций окиси азота (5—15 мкг). Для этой цели чистая окись азота шприцем вводилась в бутыли вместимостью 20 л, заполненные азотом. Результаты апробации свидетельствуют о том, что описанный метод позволяет определять 30—50 % заданного количества окиси азота. Предлагаемый авторами окислитель не обеспечивает полноты превращения окиси азота в его двуокись при исследуемых концентрациях.
Для усовершенствования метода раздельного определения окислов азота мы исследовали различные окислители (как жидкие, так и твердые). Из всех изученных окислителей для данной цели лучшим оказался раствор перманганата калия в серной кислоте. Эксперимент проводили в лабораторных условиях как на чистой окиси азота, так и на смесях обоих окислов, взятых в эквивалентных количествах. С этой целью анализируемый воздух со скоростью 0,1—0,2 л/мин протягивался через систему, состоящую из 3 поглотительных приборов. Первый и третий поглотители содержали по 6 мл 8 % раствора йоднда калия,
второй — 20 мл окислительной смеси (20 мл 5 % раствора пермангаиата калия и 2 мл серной кислоты, разбавленной в отношении 1:2) *. В первом поглотителе шло поглощение имеющейся в воздухе двуокиси азота, в третьем—двуокиси азота, полученной в результате окисления окиси азота. Для анализа отбирали 5 мл пробы, добавляли 1 мл реактива Грисса — Илосвая и через 10 мин приливали 0,5 мл 0,01 и. сульфита натрия. Образовавшиеся окрашенные растворы сравнивали со шкалой стандартов или же измеряли оптическую плотность растворов на фотоэлект-роколориметре при длине волны 515—530 нм в кювете с толщиной слоя 1 см. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что выбранный нами окислитель превращает окись азота в двуокись до 94 %. Так, при заданных концентрациях окиси азота 5, 10 и 15 мкг было обнаружено соответственно 3,6±0,41, 8,5±0,05, 14,1 ±
* Раствор готовился непосредственно перед отбором проб.
±1,24. Двуокись азота осталась без изменений. Для построения калибровочного графика готовили стандартный раствор, содержащий 10 мкг/мл нитрит-иона, приготовленный из перекристаллизованного нитрита натрия. С учетом поправочного коэффициента окисления брали 0,36, 0,85 и 1,41 мл стандартного раствора, соответствующего 5,10 и 15 мкг.
Далее анализ проводили как описано выше. Содержание окиси азота в пробе рассчитывали умножением результата на 0,65. Предлагаемый выше метод применялся при определении окиси и двуокиси азота в атмосферном воздухе.
Литература. Гольдман Э. И. — Гнг. и сан., 1961, № 2, с. 54—56.
Дмитриев М. Т. и др.— Там же, 1971, № 9, с. 60—64. Лазарев Н. В. Вредные вещества в промышленности. Л., 1977, т. 3.
Ackerman М„ Fontanella J. — Planet a. Space Sei., 1975,
v. 23, p. 651—660. Medeleanu V.. Doca N. — Rev. chim. (Buc.), 1975, v. 26, p. 169-170.
Поступила 16.02.82
УДК 6Н.72:546.271-073.524
Л. Н. Трусова
О ФОТОМЕТРИЧЕСКОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ СОЕДИНЕНИИ БОРА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
Владивостокский медицинский институт
В доступной литературе мы не нашли описания метода определения соединений бора в атмосферном воздухе. Имеют методы определения борной кислоты в воздухе производственных помещений и в воде (И. Н. Коренман и Ф. Р. Шея-нова; В. А. Семенов).
В основу разработанного нами метода определения соединений бора в атмосферном воздухе положена реакция взаимодействия борной кислоты с 1,1-диантримидом в концентрированной серной кислоте с образованием окрашенного в синий цвет соединения.
Отбор проб проводили с помощью электроаспиратора через патроны с фильтрами АФА-ВП (ХП)-18,20, отбирали 300 л воздуха со скоростью 20 л/мин. Фильтры извлекали из патронов, помещали в пробирки с притертыми пробками, промывали его 10 мл концентрированной серной кислоты, тщательно встряхивая. В целях ускорения растворения борной кислоты или других соединений бора в серной кислоте (без пробок) помещали в кипящую водяную баню на 20—30 мин, охлаждали до температуры 30—40 °С, фильтры отжимали стеклянной палочкой от раствора серной кислоты и переносили в чистую пробирку для повторного промывания в серной кислоте. Количество смывов производили 2—3 раза.
Все смывы с фильтра соединяли, и полученный раствор борной кислоты в серной кислоте фильт-
ровали через фильт Шотта № 1. Для анализа брали 5 мл отфильтрованного раствора в пробирки с притертой пробкой и добавляли 0,5 мл свежеприготовленного раствора индикатора — 1,1-диантримида (50 мг 1,1-диантримида растворяли в 25 мл концентрированной серной кислоты), перемешивали и помещали в кипящую водяную баню на 30 мин, охлаждали и проводили фо-токолориметрирование в кюветах шириной 10 мм при красном светофильтре с длиной волны 620— 630 нм по сравнению с холостой пробой (серная кислота). Количество обнаруженной борной кислоты или борсоединений определяли по калибровочному графику.
Для построения калибровочного графика в пробирки с притертой пробкой помещали фильтры с нанесением на них 0, 0,2, 0,6, 1, 1,4, 2, 2,4 и 3 мл стандартного рабочего раствора (основной стандартный раствор содержал 1 мг/мл борной кислоты в концентрированной серной кислоте, последнюю использовали как растворитель). Рабочий раствор с содержанием 0,01 мкг борной кислоты готовили разведением основного раствора в 100 раз и доводили концентрированной серной кислотой до 10 мл. Пробирки закрывали пробками, перемешивали, помещали в кипящую водяную баню (без пробок) на 20—30 мин, охлаждали, фильтры отжимали, промывали их как и при отборе проб фильтровали, добавляли 0,5 мл ин-
