Рассмотрение арбитражными судами отдельных категорий дел Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347 doi: 10.20310/1819-8813-2017-12-3-237-243

РАССМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ

ГЛУХОВА ОКСАНА ЮРЬЕВНА Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: kseniay68@mail.ru

ШЕВЯКОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: sheffal3011@rambler.ru

В настоящей научной статье представлены теоретические и практические аспекты особенностей рассмотрения арбитражными судами отдельных категорий дел. Рассмотрена специфика производства в арбитражных судах по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Проанализированы особенности рассмотрения арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Проведен анализ рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве), в том числе рассмотрена специфика всех процедур несостоятельности (банкротства), а именно особенности наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, мирового соглашения. Анализируются современные тенденции в разрешении корпоративных споров в арбитражных судах. Арбитражными судами рассматриваются дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации. В статье рассматривается общая характеристика дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Дан анализ рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, а также в приказном производстве. Исследуется производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, а также производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Ключевые слова: арбитражный суд, банкротство, заявление, иск, исковое производство, несостоятельность

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

АПК РФ в раздел IV содержатся особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел, а именно:

- рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

- рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в ра-

зумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

- рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве);

- рассмотрение дел по корпоративным спорам;

- рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц;

- рассмотрение дел в порядке упрощенного производства;

- приказное производство;

- производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов;

- производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

O. Yu. GLUKHOVA, A. Yu. SHEVYAKOV

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [1].

В соответствии со ст. 218 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

- факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

- факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

- факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

- других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в АПК РФ.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ и является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Главой 27.1 АПК РФ установлены особенности рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок [2].

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном АПК РФ.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается арбитражным судом в двухмесячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

Арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с ФЗ РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ

«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [3]. Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте судебного заседания. При рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

- правовая и фактическая сложность дела;

- поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;

- достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

- достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;

- общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.

По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд принимает решение.

Главой 28 АПК РФ предусматриваются правила рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) [4].

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 АПК РФ. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федераль-

ным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

По делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В главе 28.1 АПК РФ определены правила рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам [5].

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

- споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

- споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

O. Yu. GLUKHOVA, Д. Yu. SHEVYAKOV

- споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

- споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

- споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

- споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

- споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

- споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.

Глава 28.2 АПК РФ посвящена рассмотрению дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться в органы, организации и граждане в случаях, предусмот-

ренных федеральным законом. Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 АПК РФ, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

В порядке, установленном настоящей главой, могут быть рассмотрены дела по:

- корпоративным спорам;

- спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 225.10 АПК РФ.

Дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражными судами по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 28.2 АПК РФ.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства урегулировано главой 29 АПК РФ [6]. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными указанной главой. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

- по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей;

- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;

- о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное на-

казание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;

- об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;

- о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:

- по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

- по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Приказное производство в арбитражном процессе представляет собой порядок рассмотрения и разрешения заявлений о выдаче судебного приказа, который одновременно выступает и исполнительным документом [7].

В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ, судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по следующим требованиям взыскателя:

- вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;

- основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

- заявленным по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Кроме того, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный законом срок поступят возражения относительно его исполнения.

Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов ведется в соответствии с главой 30 АПК РФ. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 АПК РФ.

Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом [8].

Таким образом, особенности рассмотрения отдельных категорий дел арбитражными судами детально регламентированы АПК РФ.

Литература

1. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 г. № 76 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.

О. Yu. GLUKHOVA, Д. Yu. SHEVYAKOV

2. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. № 11 // Система ГАРАНТ: URL: http://base.garant.ru

3. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федер. закон Российской Федерации от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2010. № 18. Ст. 2144.

4. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 // Система ГАРАНТ: URL: http://base.garant.ru

5. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 // Система ГАРАНТ: URL: http://base.garant.ru

6. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 // Система ГАРАНТ: URL: http://base.garant.ru

7. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 // Система ГАРАНТ: URL: http://base.garant.ru

8. О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 96 // Система ГАРАНТ: URL: http://base.garant.ru

References

1. Obzor praktiki rassmotreniya arbitrazhnymi sudami del ob ustanovlenii faktov, imeyushchikh yuridicheskoye znacheniye: Informatsionnoye pis'mo Prezidiuma VАS RF ot 17.02.2004 g. № 76 [The review of practice of consideration by arbitration tribunals of cases of establishment of the facts having legal value: The information letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation on 17.02.2004 № 76] // Vestnik VАS RF. 2004. № 4.

2. O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh pri rassmotrenii del o prisuzhdenii kompensatsii za narusheniye prava na sudoproizvodstvo v razumnyj srok ili prava na ispolneniye sudebnogo akta v razumnyj srok: postanovleniye

Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 29.03.2016 g. № 11 [About some questions arising by hearing of cases about award of compensation for violation of the right for legal proceedings in the reasonable time or the rights for execution of the court ruling in reasonable time: the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on 29.03.2016 № 11] // Sistema GARANT: URL: http://base.garant.ru

3. O kompensatsii za narusheniye prava na sudoproizvodstvo v razumnyj srok ili prava na ispolneniye sudebnogo akta v razumnyj srok: feder. Zakon Rossijskoj Federatsii ot 30.04.2010 g. № 68-FZ [About compensation for violation of the right for legal proceedings in the reasonable time or the rights for execution of the court ruling in reasonable time: federal law of the Russian Federation on 30.04.2010 № 68-FL] // Sobraniye zakonodatel'stva Ros. Federatsii. 2010. № 18. St. 2144.

4. O nekotorykh protsessual'nykh voprosakh, svyazannykh s rassmotreniyem del o bankrotstve: postanovleniye Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 22.06.2012 g. № 35 [About some procedural questions connected with hearing of cases about bankruptcy: the resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation on 22.06.2012 № 35] // Sistema GARANT: URL: http://base.garant.ru

5. O primenenii sudami nekotorykh polozhenij razdela I chasti pervoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federatsii: postanovleniye Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot

23.06.2015 g. № 25 [About application of some provisions of the section I of part one of the Civil code of the Russian Federation by courts: the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on 23.06.2015 № 25] // Sistema GARANT: URL: http://base.garant.ru

6. O nekotorykh voprosakh primeneniya sudami polozhenij Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federatsii i Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federatsii ob uproshchennom proizvodstve: postanovleniye Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 18.04.2017 g. № 10 [About some questions of application by courts of provisions of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and Arbitration procedural code of the Russian Federation of the simplified production: the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on 18.04.2017 № 10] // Sistema GARANT: URL: http://base.garant.ru

7. O nekotorykh voprosakh primeneniya sudami polozhenij Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federatsii i Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federatsii o prikaznom proizvodstve: postanovleniye Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot

27.12.2016 № 62 [About some questions of application by courts of provisions of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and Arbitration procedural code of the Russian Federation of mandative production: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on 27.12.2016 № 62] // Sistema GARANT: URL: http://base.garant.ru

8. O praktike rassmotreniya arbitrazhnymi sudami del o priznanii i privedenii v ispolneniye reshenij inostrannykh

sudov, ob osparivanii reshenij tretejskikh sudov i o vydache ispolnitel'nykh listov na prinuditel'noye ispolneniye reshenij tretejskikh sudov: Informatsionnoye pis'mo Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 22.12.2005 № 96 [About practice of consideration by arbitration tribunals of cases of recognition and carrying out of solutions of foreign

vessels, about contest of decisions of the arbitration courts and about delivery of writs of execution on compulsory execution of decisions of the arbitration courts: Information letter of Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation on 22.12.2005 № 96] // Sistema GARANT: URL: http://base.garant.ru

* * *

CONSIDERATION OF SEPARATE CATEGORIES OF AFFAIRS BY ARBITRATION TRIBUNALS

GLUKHOVA OKSANA YURYEVNA Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: kseniay68@mail.ru

SHEVYAKOV ALEKSANDR YURYEVICH Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: sheffal3011@rambler.ru

In this scientific article authors presented theoretical and practical aspects of features of consideration of separate categories of affairs by arbitration tribunals, considered specifics of production in arbitration tribunals on cases of establishment of the facts having legal value, analyzed features of consideration by arbitration tribunals of cases of award of compensation for violation of the right for legal proceedings in the reasonable time or the rights for execution of the court ruling in reasonable time, made the analysis of consideration by arbitration tribunals of cases of insolvency (bankruptcy), considered specifics of all procedures of insolvency (bankruptcy), namely feature of observation, financial improvement, external management, bankruptcy proceedings, the voluntary settlement and analyzed current trends in permission of corporate disputes arbitration tribunals. Arbitration tribunals consider cases on the disputes connected with creation of the legal entity, management of them or participation in the legal entity which is the commercial organization and also in non-profit partnership, association (union) of the commercial organizations, other non-profit organization uniting the commercial organizations and (or) individual entrepreneurs, the non-profit organization having the status of self-regulatory organization. In article authors also considered the general characteristic of cases of protection of the rights and legitimate interests of a group of persons, gave the analysis of hearing of cases as the simplified production, and also in mandative production and investigated affairs production, connected with performance by arbitration tribunals of functions of assistance and control concerning the arbitration courts, and also production on cases of recognition and carrying out of solutions of foreign vessels and foreign arbitral decisions.

Key words: arbitration tribunal, bankruptcy, statement, claim, claim production, insolvency

Об авторах:

Глухова Оксана Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Института права и национальной безопасности Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов

Шевяков Александр Юрьевич, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой сервиса, туризма и торгового дела Института экономики, управления и сервиса Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов

About the authors:

Glukhova Oksana Yuryevna, Candidate of Jurisprudence, Associate Professor of the Civil and Arbitral Procedure Department, Institute of the Right and Homeland Security, Tambov State University named after G. R. Derzhavin

Shevyakov Aleksandr Yuryevich, Candidate of Economics, Associate Professor, Head of the Service, Tourism and Trade Business Department, Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation

O. Yu. GLUKHOVA, A. Yu. SHEVYAKOV _ „ . ... „

Т. 12, № 3, 2017