CC BY
65
Эпизоотология, эпидемиология и мониторинг паразитарных болезней
УДК 619:616.995.132
РАСПРОСТРАНЕНИЕ НЕМАТОДОЗОВ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ПРИ РАЗНОЙ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ В РОССИИ
А.В. РАДИОНОВ кандидат ветеринарных наук И.А. АРХИПОВ доктор ветеринарных наук
Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии
им. К.И. Скрябина, 117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28, e-mail: vigis@ncport. ru
Изучено распространение нематодозов крупного рогатого скота при разной технологии содержания в условиях Нечерноземной зоны России. Установлена значительная разница в инвазированности животных нематодами при разных системах содержания. Максимальная зараженность крупного рогатого скота биогельминтами, в том числе нематодами, установлена при стойлово-пастбищном содержании. Круглогодичное стойловое содержание крупного рогатого скота профилактирует заражение биогельминтами.
Ключевые слова: крупный рогатый скот, нематоды, технология содержания, зараженность, Россия.
Одним из резервов повышения продуктивности крупного рогатого скота является предотвращение экономического ущерба, причиняемого гельминто-зами и, особенно, нематодозами, вследствие падежа и снижения темпов роста, развития молодняка, а также количества и качества продукции.
Нематодозы крупного рогатого скота широко распространены в разных природно-климатических зонах России [1-8]. Наиболее полно описаны распространение, биология нематод и вопросы эпизоотологии нематодозов крупного рогатого скота в отдельных регионах [1-6]. Крайне мало работ опубликовано по влиянию технологии содержания крупного рогатого скота на инвазированность гельминтами, в том числе нематодами. По нашим данным [6], в последние годы гельминтозы в Центральной зоне России получили широкое распространение, что, по-видимому, обусловлено скудным финансовым положением хозяйств и благоприятными климатическими условиями для развития нематод.
Особый интерес представляет изучение распространения нематодозов крупного рогатого скота при разных системах содержания. В настоящее время в РФ существуют разнообразные технологии содержания, которые заимствуются из других стран и непредсказуемо комбинируются с уже существующими системами содержания скота. Многообразие систем содержания скота обусловлено разносторонним влиянием и комбинированием отечественных и иностранных технологий. Большое распространение получила стойловая круглогодичная система с беспривязной технологией содержания и доения в доильных залах, значительно снижающая трудозатраты. Очень часто животные в комплексах с доильным залом, а тем более на роботофермах, практически не выходят из помещений. На таких фермах навозоудаление происходит с помощью скреперов, свипперов или механизировано тракторами. В северных
районах и регионах Сибири встречается также стойлово-пастбищная система содержания крупного рогатого скота на глубокой подстилке.
Цель нашей работы - изучить распространение нематодозов крупного рогатого скота при разной технологии содержания.
Материалы и методы Распространение нематодозов крупного рогатого скота при разных технологиях содержания изучали в 2007-2019 гг. в различных хозяйствах. Зараженность крупного рогатого скота нематодами изучали в ЗАО «Агрофирма Борец» Дмитровского района Московской области на 242 головах при стой-лово-пастбищной технологии с привязным содержанием, ЗАО «Зеленоградский» Пушкинского района Московской области на 177 головах при такой же технологии с беспривязным типом содержания, Московской селекционной станции на 123 головах при этой же технологии, ЗАО «Агроардатово» Республики Мордовия на 144 головах при привязно-беспривязном содержании стойлово-пастбищной технологии, «ИП Пикаев» Республики Мордовия на 133 головах при стойловой круглогодичной технологии и привязном содержании, ЗАО «Им. Рахимова» Апастовского района Республики Татарстан на 156 головах при беспривязном типе содержания (роботоферма) стойловой технологии, ЗАО «Агрохлебороб» Абоянского района Курской области на 170 головах при привязном стойловом круглогодичном содержании с выгоном в загоны, ЗАО «Красный Восток-Агро» Республики Татарстан на 164 головах при беспривязном стойловом с выгоном в загоны содержании и ЗАО «Приозерное» Тюменской области на 127 головах при беспривязной стойло-во-пастбищной технологии на глубокой подстилке.
Зараженность животных определяли на основании ово- и ларвоскопиче-ских исследований проб фекалий методом флотации с использованием счетной камеры ВИГИС для учета числа яиц гельминтов в 1 г фекалий.
Идентификацию стронгилят пищеварительного тракта до рода проводили после культивирования личинок на основании морфологической структуры инвазионных личинок [5]. Полученные результаты обработаны статистически с использованием компьютерной программы Microsoft Excel и Primes for Biostatistics V.03.
Результаты и обсуждение Как показали результаты исследований 686 голов крупного рогатого скота при стойлово-пастбищной технологии, 289 голов при стойловом круглогодичном содержании, 334 голов при стойловом круглогодичном содержании с выгоном в загоны и 127 голов при стойлово-пастбищной технологии содержания на глубокой подстилке в максимальной степени был инвазирован нематодами крупный рогатый скот из хозяйств при стойлово-пастбищной технологии содержания. Экстенсивность инвазии (ЭИ) животных нематодами составила при стойлово-пастбищном содержании 28,53 %, стойловом круглогодичном содержании 5,46, стойловом круглогодичном содержании с выгоном в загоны 10,19 и стойлово-пастбищной технологии на глубокой подстилке 40,94 % (табл. 1). Не установлено существенной разницы в инвазирован-ности животных при вышеуказанных технологиях с привязным и беспривязным содержанием.
Круглогодичное стойловое содержание крупного рогатого скота профилак-тирует их от заражения легочными и желудочно-кишечными стронгилятами. При этой технологии содержания животные были инвазированы на 8,3 % Strongyloides sp, 2,07 % Bunostomum sp. и на 3,11 % Trichocephalus spp. (табл. 2).
В слабой степени был инвазирован нематодами крупный рогатый скот при стойловой технологии с использованием загонов. При этом животные были заражены Strongyloides sp. (9,28 %), Trichocephalus spp. (4,19 %), Bunostomum sp. (3,29 %), Ostertagia spp. (2,09 %), Nematodirus spp. (1,19 %), Neoas-caris vitulorum (1,19 %), Haemonchus sp. (0,89 %).
1. Инвазированность крупного рогатого скота нематодами при разной технологии содержания
Технология Тип содержания Регион Название хозяйства Исследовано, Из них инва- ЭИ, %
содержания гол. зировано, гол.
Стойлово-пастбищная Привязный Московская обл., ЗАО «Агрофирма 242 85 35,12
Дмитровский р-н Борец»
Беспривязный Московская обл., ЗАО «Зеленоград- 177 69 38, 98
Пушкинский р-н ское»
Беспривязный Московская обл., Московская селек- 123 22 17, 88
Серебрянопрудский р-н ционная станция
Привязно- Мордовия, ЗАО «Агроардато- 144 33 22, 91
беспривязный Ардатовский р-н во»
(лето-зима)
Стойловая круглого- Привязный Мордовия, «ИП Пикаев» 133 6 4,51
дичная Инсарский р-н
Беспривязный Татарстан, ЗАО «Им. Рахимова» 156 10 6,41
(роботоферма) Апастовский р-н
Стойловая круглого- Привязный Курская обл., ЗАО «Агрохлебо- 170 16 9,41
дичная с выгоном в Абоянский р-н роб»
загоны Беспривязный Татарстан ЗАО «Красный Вос- 164 18 10, 97
ток-Агро»
Стойлово-пастбищная Беспривязный Тюменская обл. ЗАО «Приозерное» 127 52 40, 94
на глубокой подстилке
2. Распространение нематодозов крупного рогатого скота в хозяйствах с разной технологией содержания
Род или вид нематод Инвазировано при технологии содержания
стойлово-пастбищная (686 гол.) стойловая (289 гол.) стойловая с загонами (334 гол.) стойлово-пастбищная на глубокой подстилке (127 гол.)
голов % голов % голов % голов %
Strongyloides sp. 27 3,93 24 8,30 31 9,28 16 12,60
Nematodirus spp. 62 9,03 0 0 4 1,19 13 10,24
Chabertia sp. 21 3,06 0 0 0 0 5 3,94
Bunostomum sp. 26 3,79 6 2,07 11 3,29 7 5,51
Trichostrongylus sp. 13 1,89 0 0 0 0 3 2,36
Ostertagia spp. 21 3,06 0 0 7 2,09 4 3,15
Haemonchus sp. 34 4,95 0 0 3 0,89 8 6,30
Cooperia spp. 7 1,02 0 0 0 0 3 2,36
Dictyocaulus viviparous 28 4,08 0 0 0 0 8 6,30
Muellerius capillaris 8 1,17 0 0 0 0 3 2,36
Neoascaris vitulorum 0 0 0 0 4 1,19 4 3,15
Trichocephalus spp. 35 5,10 0 0 14 4,19 9 7,08
При стойлово-пастбищном содержании крупного рогатого скота ЭИ составила Nematodirus spp. 9,03 %, Trichocephalus spp. 5,10 %, Haemonchus sp. 4,95 %, Dictyocaulus viviparus 4,08 %, Strongyloides sp. 3,93 %, Bunostomum sp. 3,79 %, Chabertia sp. 3,06 %, Ostertagia spp. 3,06 %. Зараженность животных Trichostrongylus sp., Cooperia sp., Muellerius capillaris была равной около 1 %.
При использовании глубокой подстилки в условиях стойлово-пастбищного содержания в Тюменской области зараженность крупного рогатого скота нематодами была максимальной и составила Strongyloides sp. 12,6 %, Nematodirus spp. 10,24 %, Trichocephalus spp. 7,08 %, Haemonchus sp. 6,3 %, D. viviparus 6,3 %, Bunostomum sp. 5,51 %, Chabertia sp. 3,94 %, Ostertagia sp. 3,15 % и N. vitulorum 3,15 %.
Таким образом, установлена значительная разница в инвазированности крупного рогатого скота при разной технологии содержания. Максимальная зараженность животных нематодами отмечена при стойлово-пастбищной технологии. Стойловое содержание в значительной степени предотвращает заражение крупного рогатого скота биогельминтами, в том числе нематодами, развитие которых происходит на пастбище.
Литература
1. Асадов С.М. Гельминтофауна жвачных животных СССР и ее эколого-географический анализ. - Баку, 1960. - 511 с.
2. Дурдусов С.Д., Лазарев Г.М. Паразитарные болезни жвачных животных аридной зоны юга России. - Элиста, 1999. - 273 с.
3. ЕгоровЮ.Г. Гельминтозы жвачных. - Минск, 1965. - 140 с.
4. Ивашкин В.М., Мухамадиев С.А. Определитель гельминтов крупного рогатого скота. - М.: Наука, 1981. - 259 с.
5. Поляков П.А. Прижизненная дифференциальная диагностика стронги-лятозов пищеварительного тракта жвачных по инвазионным личинкам: Авто-реф. дис. ... канд. веет. наук. - 1953. - 23 с.
6. Радионов А.В., Григорьев Ю.Е., Кошеваров Н.И., Архипов И.А. Распространение гельминтозов крупного рогатого скота в хозяйствах разного типа в Нечерноземной зоне России // Матер. докл. науч. конф. Всерос. о-ва гельмин-тол. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М., 2010. -Вып. 11. - С. 308-309.
7. Скрябин К.И., Шихобалова Н.П., Шульц Р.С. Стронгиляты. Сер. Определитель паразитических нематод. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 3. - 890 с.
8. Шумакович Е.Е. Гельминтозы жвачных животных. - М.: Колос, 1968. - 389 с.
Distribution of cattle nematodosis at different technology of the maintenance in Russia
A.V. Radionov, I.A. Arkhipov
Distribution of cattle nematodosis at different technology of the maintenance in the conditions of the Nonchernozem zone of Russia is studied. The considerable difference in animals infection by the nematodes at different systems of the maintenance is established. The maximum contamination of cattle by biohelminthes, including nematodes, is established at stall-camp system of the maintenance. The all-the-year-round stall maintenance of cattle prevented infection by biohelminthes.
Keywords: cattle, nematodes, technology of the maintenance, contamination, Russia.
