CC BY
83
Расчет дозы минерального коагулянта при очистке воды по способу концентрированного коагулирования
М.А. Сафронов, О.А. Тимофеева Пензенский государственный университет архитектуры и строительства
Аннотация: Приведена методика расчета дозы коагулянта при использовании технологии концентрированного коагулирования с добавлением воздуха. Рассмотрены особенности использования в качестве коагулянта сернокислого алюминия и полиоксихлорида алюминия в различные периоды года с учетом сезонных изменений качества воды. Уточненная методика расчета дозы коагулянта позволяет определять весовую дозу реагента, в том числе и смешанного коагулянта с учетом требуемого воздухонасыщения воды, а также оптимальной величины объема так называемого вспомогательного потока воды, отправляемого на концентрированное коагулирование.
Ключевые слова: доза коагулянта, сернокислый алюминий, полиоксихлорид алюминия, воздухонасыщение, концентрированное коагулирование, вспомогательный поток, смешанный коагулянт.
Коагуляционная обработка является неотъемлемой частью процесса водоочистки природной воды при использовании двухступенчатых технологических схем [1]. При этом расчет оптимальной дозы того или иного коагулянта является одной из важнейших составляющих эффективности процесса реагентной обработки с учетом экономической целесообразности. В качестве коагулянтов на водопроводных очистных сооружениях могут использоваться минеральные и органические коагулянты. Среди минеральных коагулянтов наиболее распространённым является сернокислый алюминий (СА), дающий приемлемый эффект очистки при относительно невысокой стоимости [2]. Коагулянт полиоксихлорид алюминия (ПОХА) способен обеспечить сопоставимый эффект очистки при дозах в 5-10 раз меньше чем СА, однако стоимость его гораздо выше. Снизить затраты на коагулянты возможно при добавлении их в воду с использованием энерго- и ресурсосберегающих технологий, позволяющих достигать требуемого эффекта очистки при минимальных затратах [3, 4]. К таким технологиям можно отнести концентрированный способ добавления коагулянта, а также добавление в воду воздуха в процессе реагентной
обработки [5,6]. Расчеты по определению дозы коагулянта при использовании указанных способов, а также при чередовании различных коагулянтов в зависимости от исходных показателей воды требуют значительной корректировки в сравнении с аналогичными расчетами в условиях использования стандартных методик коагуляционной обработки. В частности нужно учитывать период года, тип коагулянта, количество воздуха добавляемого в воду и количество воды, отводимое на концентрированное коагулирование. Период года, в который происходит реагентная обработка, определяет качественный состав воды по её основным показателям, таким как мутность и цветность, при этом колебание этих показателей в период паводка или цветения воды в водоемах требует серьёзного анализа и разработки рекомендаций по определению дозы коагулянта с учетом данных особенностей. Объем воздуха, требуемый для эффективной аэрационной обработки воды, также является важным параметром и требует существенного анализа с целью определения оптимального значения, позволяющего эффективно расходовать средства без ущерба для качества очистки воды [7]. Что касается объема воды, отводимого на концентрированное коагулирование, так называемый вспомогательный поток, то в литературе приведен достаточно широкий диапазон этого значения - вплоть до 50% от общего объема обрабатываемой воды, что осложняет его определение для конкретных исходных данных воды.
В работе [8] проводились экспериментальные исследования по выбору оптимального соотношения СА/ПОХА и величины Пу на воде Сурского водохранилища г. Пензы (мутность до 92 мг/л; цветность до 40 град; перманганатная окисляемость до 8 мгО2/л). Эффективность предложенной технологии оценивалась путем сравнения мутности фильтрата в опытных пробах не с мутностью, требуемой по СанПиН 2.1.4.1074-01, а с мутностью контрольной пробы, предварительно обработанной коагулянтом СА по
:
традиционной технологии, которая, как правило, была в пределах 0,6 мг/л. Предлагаемый усовершенствованный способ концентрированного коагулирования с применением высокоградиентного перемешивания водовоздушной смеси позволяет достичь экономии сернокислого алюминия в среднем на 40-45 % и снизить эксплуатационные затраты по сравнению с технологией стандартного гидравлического перемешивания всего объема воды с коагулянтом при одинаковом эффекте очистки, особенно для условий низких температур воды. Остаточное содержание алюминия в очищенной водопроводной воде для условий паводка сокращается в 2 раза, что имеет важное значение для охраны здоровья населения. В данной работе были получены формулы для определения требуемых доз коагулянтов СА и ПОХА. Данные реагенты могут быть использованы как по отдельности, так и составе смешанного минерального коагулянта - эффективность действия, а также экономическая целесообразность применения, которого была экспериментально подтверждена в работе [9]. Полученные формулы могут быть использованы при коагуляционной обработке воды с использованием аэрации, а также концентрированного способа ввода коагулянтов в обрабатываемую воду.
Согласно полученным формулам, рекомендованная доза СА может быть определена
д = а • т + (1 - Л)т (1)
Для определения безразмерного параметра А, может быть использована формула
Л = 0,2 • Впк - 2 (2)
Для определения безразмерных параметров Т], и Т2 могут быть использованы формулы
Т1 = 43,7 - 296,3 • (0,1 -ф)1 -1155 •у (3)
Пу
:
2 77
Т2 = 29,8 - 204,3 • (0,1 -р)2---р (4)
Пу
где р - относительное объемное воздухонасыщение вспомогательного потока воды, обрабатываемого коагулянтом;
Пу - относительный объем воды, обработанной коагулянтом при концентрированном коагулировании;
Отк - доза СА, применяемая для очистки воды по традиционной технологии, мг/л.
В период паводка суммарная доза коагулянтов СА (Оса) и ПОХА (ОПОХА) находится по уравнению
2 = Оса + ОПОХА = В • Т + (1 - В)Т2 (5)
Для определения безразмерного параметра В, может быть использована формула
В = 0,1 • Отк - 5 (6)
Для определения безразмерных параметров Т], и Т2 могут быть использованы формулы
11219
Т1 = 170,3 -1142,6 • (0,1 -р)2 -^^-•р (7)
Пу
1092 5
Т2 = 170,9 -1237,8 • (0,1 -р)2--'-•р (8)
Пу
Соотношение ОПОХА / БСА = 0,14 - 0,17 .
В работе [10] исследовалось влияние аэрации на процесс смешения воды с коагулянтами. Для адаптации приведенных формул под конкретные условия для осуществления практических расчетов доз коагулянтов с использованием технологии концентрированного коагулирования приведем рекомендуемые значения различных величин, используемых в расчетах. Обработку воды коагулянтом в течение года разобьём на три периода -
летний, осенне-зимний и период паводка, в который согласно экспериментальным данным целесообразно применение смешанного коагулянта. Указанные замечания справедливы для исходной воды, с характеристиками, приведенными в работе [8].
Летний период - коагулянт СА. В данный период мутность воды относительно невысокая.
Доза коагулянта, Бтк, Воздухонасыщение Объем воды, Пу,
мг/л воды ф %
10 0,08 3
10 0,09 3
10 0,1 3
10 0,11 3
10 0,12 3
Осенне-зимний период - коагулянт СА. Данный период характеризовался снижением температуры воды и небольшим увеличением мутности.
Доза коагулянта, Бтк, Воздухонасыщение Объем воды, Пу,
мг/л воды ф %
15 0,08 3
15 0,09 3
15 0,1 3
15 0,11 3
15 0,12 3
Период паводка - коагулянт СА. Период характеризуется максимальным значением мутности, в сравнении с другими периодами и, следовательно, максимальным значением дозы коагулянта.
Доза коагулянта, Бтк, мг/л Воздухонасыщение воды ф Объем воды, Пу, %
60 0,08 7
60 0,09 7
60 0,1 7
60 0,11 7
60 0,12 7
Период паводка - смешанный минеральный коагулянт СА+ПОХА.
Доза коагулянта, Бтк, мг/л Воздухонасыщение воды ф Объем воды, Пу, %
60 0,08 5
60 0,09 5
60 0,1 5
60 0,11 5
60 0,12 5
Значения параметров воздухонасыщения, объема воды, направляемого на концентрированное коагулирование, а также дозы коагулянта СА могут быть использованы для нахождения оптимальных доз реагентов СА и ПОХА с учетом периода года, а также особенностей их совместного применения.
Литература
1. Бреус С.А., Скрябин А.Ю., Олейник Р.А. Очистка природной воды для питьевых целей в период чрезвычайных ситуаций: электрохимическое коагулирование и контактное фильтрование // Инженерный вестник Дона, 2016, №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2016/3881.
2. Florez J.M.C. Water clarification using polymerized coagulants: aluminum hydroxychloride case // Dyna-Colombia. Sede Medellin: Universidad Nacional de Colombia. 2015. №9. С. 18-27.
3. Гетманцев С.В., Сычев А.В., Гетманцев В. С. Перспективы коагуляционной обработки вод // Водоснабжение и санитарная техника. 2018. № 11. С. 37-41.
4. Ксенофонтов Б.С., Литова О.П., Пак Н.А. Интенсификация очистки природных вод с использованием реагентов // Сантехника. 2018. Т. 6. № 6. С. 50-53.
5. Byun S., Oh J., Lee B.Y., Lee S. Improvement of coagulation efficiency using instantaneous flash mixer (IFM) for water treatment // Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects. 2005. №1-3. С. 104-110.
6. Драгинский В.А., Алексеева Л.П., Гетманцев С.В. Коагуляция в технологии очистки природных и сточных вод. Москва, 2005. 576 с.
7. Бутко А. В., Михайлов В. А., Баринов М. Ю. Применение воздушного перемешивания в процессах смешения и хлопьеобразования // Водоснабжение и санитарная техника. 1995. № 7. С. 20-22.
8. Сафронов М.А. Повышение эффективности реагентной обработки поверхностных природных вод алюмосодержащими коагулянтами: дис. ... канд. техн. наук: 05.23.04. Пенза, 2010. 156 с.
9. Сафронов М.А. Исследование технологии реагентной обработки поверхностных природных вод смешанным минеральным коагулянтом // Инженерный вестник Дона, 2019, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2019/5522.
10. Mikhailovich G.B., Victorovna B.M., Nikolaevich K.A., Georgievna V.N., Lvovich C.K. Water purification of a surface source with the use of concentrated coagulation and aeration // International Journal of Applied Engineering Research. 2016. v. 11. № 14. С. 8149-8152.
References
1. Breus S.A., Skryabin A.Yu., Oleynik R.A. Inzenernyj vestnik Dona, 2016, №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2016/3881.
2. Florez J.M.C. Dyna-Colombia. Sede Medellin: Universidad Nacional de Colombia. 2015. №9. pp. 18-27.
3. Getmantsev S.V., Sychev A.V., Getmantsev V.S. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika. 2018. № 11. pp. 37-41.
4. Ksenofontov B.S., Litova O.P., Pak N.A. Santekhnika. 2018. v. 6. № 6. pp. 50-53.
5. Byun S., Oh J., Lee B.Y., Lee S. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects. 2005. №1-3. pp. 104-110.
6. Draginskiy V.A., Alekseeva L.P., Getmantsev S.V. Koagulyatsiya v tekhnologii ochistki prirodnykh i stochnykh vod [Coagulation in natural and waste water treatment technology]. Moskva, 2005. 576 p.
7. Butko A. V., Mikhaylov V. A., Barinov M. Yu. Vodosnabzhenie i sanitarnaya tekhnika. 1995. № 7. pp. 20-22.
8. Safronov M.A. Povyshenie ehffektivnosti reagentnoy obrabotki poverkhnostnykh prirodnykh vod alyumosoderzhashchimi koagulyantami [Improving the efficiency of reagent treatment of surface natural waters with aluminum-containing coagulants]: dis. ... kand. tekhn. nauk: 05.23.04. Penza, 2010. 156 p.
9. Safronov M.A. Inzenernyj vestnik Dona, 2019, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2019/5522.
10. Mikhailovich G.B., Victorovna B.M., Nikolaevich K.A., Georgievna V.N., Lvovich C.K. International Journal of Applied Engineering Research. 2016. v. 11. № 14. pp. 8149-8152.
