CC BY
19
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК 330.59 Проф. В.1. Приймак, д-р екон. наук;
доц. О.Р. Голубник, канд. екон. наук - Львгвський НУ ïm. 1вана Франка
РАНЖИРУВАННЯ КРАШ ЗА Р1ВНЕМ ЕКОНОМ1ЧНОГО ДОБРОБУТУ 1ХНЬОГО НАСЕЛЕННЯ
Проаналiзовано еволющю економiчних теорiй добробуту населення. Дослщже-но методологiчнi пiдходи до вимiрювання eK0H0MÎ4H0r0 добробуту домашнiх госпо-дарств. Сформовано систему показниюв, що дае змогу адекватно оцiнити добробут населення краши. Запропоновано алгоритм ранжирування краш за рiвнем економ1ч-ного добробуту 1'хнього населення, який враховуе кушвельну спроможнiсть доходiв ïхнiх домогосподарств.
Ключовг слова: економiчний добробут, добробут населення, доходи населення, споживчий кошик, паритет купiвельноï спроможностi.
Процес становления i розвитку ринкових вщносин за останне десятилгг-тя супроводжувався появою низки негативних тенденцш, що перешкоджають екожмчному зростанню Украïни. До факторiв, що посилюють економiчнi труднощi перехiдного перюду, належить значне зниження доходiв населення, зростаюча майнова диференщащя суспiльства i, як наслщок, масштабне поши-рення бiдностi. Своею чергою, зниження життевого рiвня бiльшостi населення краïни зумовлено спадом промислового виробництва, безробпгям, зростанням цш та складнiстю адаптацiï людей до нових економiчних умов господарювання. Загалом, структурна перебудова вiтчизняноï економ^ iстотно вплинула на рь вень екожмчного виробництва, мотивацiю працi та добробут населення.
У сучасних умовах господарювання саме рiвень економiчного добробуту населення е об'ективним показником оцшки трансформацiйних процесiв в економщ, успiшноï реалiзацiï соцiально-економiчних програм розвитку, ефек-тивностi державноï полiтики в краш.
Проблеми оцшювання добробуту населення знайшли свое вiдображення у впчизнянш та зарубiжнiй науковiй лiтературi. Виршенню цих проблем прис-вячено науковi розробки зарубiжних авторiв, серед яких: Р. Адамс, Р. Барро,
A. Б^стен, В. Нордхауз, М. Пундарж, М. Равальйон, П. Самуельсон, А. Сен, П. Таунсенд, Дж. Тобш, як пропонують методики вимiрювання добробуту, бщ-ностi, а також дослщжують взаемозв'язок мiж динамiкою цих показниюв та еко-номiчним зростанням. Вагомий внесок у виршення цiеï проблеми належить i украшським вченим, таким як О. Безтелесна, В. Близнюк, А. Гвелешаш, О. Гршнова, О. Длугопольський, А. Колот, О. Кошулько, Е. Лiбанова, I. Малий,
B. Мортжов, О. Марець, С. Пачишин, Н. Холод та rnmi. Актуальшсть впчизня-них дослiджень зумовлена низьким рiвнем доходiв населення нашоï краши, змь нами рiвня i структури споживання, погiршенням якостi життя, i як наслщок, потребою розробки дiйовоï державноï соцiально-економiчноï стратегiï, спрямо-ваноï на пiдвищення рiвня добробуту суспшьства. Однак, науковцi досi не роз-робили единого пiдходу до визначення комплексу показниюв, що формують
Науковий вкник Н.1Т У Украши. - 2G12. - Вип. 22.8
eкономiчний добpобyт населения, а також методики його вимipювaння. Тому потpiбно пpодовжyвaти нayковi пошуки в цьому нaпpямкy. Пpопоновaнi тдао-ди до виpiшeння pозглядyвaноï пpоблeми мають 6ути iнновaцiйними, зо^ема викоpистовyвaти сyчaснi мaтeмaтичнi методи [1] та найнов^ iнфоpмaцiйнi тexнологiï [2].
ïx eфeктивнiсть значною мipою залежить вiд того, наскшьки глибоко в ню викоpистовyються мaтeмaтичнi методи i модeлi [1], а також сучасш iнфоp-мaцiйнi тexнологiï [2]. Застосування в eкономiчниx дослiджeнняx математики i комп'ютepноï тexнiки дае змогу виpобити на ïx пiдстaвi не тшьки якiснi, а й кшьюсш висновки.
У пpоцeсi eволюцiï eкономiчниx доктpин змiнювaлись погляди ^овщ-ню eкономiстiв на добpобyт населення та пдаоди до його оцiнювaння. Так, ан-глiйський eкономiст Гeнpi Сщжвж, один iз зaсновникiв eкономiчноï тeоpiï доб-pобyтy, пpопонyвaв pозглядaти багатство i добpобyт з двоx позицш - суспшь-ства та окуемого iндивiдa. Вiн встановив, що одш i тi ж поняття мають piзнe значення залежно вiд м^о- чи мaкpоeкономiчного piвнiв ïxнього анатзу. Ок-piм цього, Г. Сщжвж звepнyв увагу дослiдникiв на юнування конфлiктy мiж ви-годою сустльства в поточний момент часу та iнтepeсaми мaйбyтнix поколiнь. Загалом, нayковi пpaцi Г. Сiджвiкa здiйснили вагомий внесок у фоpмyвaння доктрини змшажй eкономiки, в якiй поpяд з екожмчними видiляють нееконо-мiчнi чинники добpобyтy [3].
Новий пiдxiд до визначення сyспiльного добpобyтy pозpобив ггалшсь-кий eкономiст В. Пapeто, який зaпpопонyвaв пpинцип оптимaльностi. Цей ^ин-цип отpимaв назву "оптимум за napeTO" та став основою так звaноï "новоï" еко-номiки добpобyтy. Згщно з кpитepieм добpобyтy napero, оптимальним е такий стан економ^, за якого неможливо покpaщити добpобyт одниx члeнiв суспшь-ства без погipшeння становища iншиx. Вiдповiдно, будь-яка змша eкономiчниx умов, що ствоpюe вигоди для якоï-нeбyдь гpyпи вдивдав i не завдае нiкомy шкоди, пiдвищye сyспiльний добpобyт [4].
Особливе мюце сepeд дослiдникiв eкономiчного добpобyтy належить ви-датному aнглiйськомy економюту, пpeдстaвникy нeоклaсичноï eкономiки Apiy-py Пiгy, який пpодовжив дослiджeння тeоpiï Г. Сiджвiкa у своïй npa^ "Еконо-мiчнa тeоpiя добpобyтy". Розpоблeнa ним концeпцiï eкономiки добpобyтy поля-гае в тому, що сощальний добpобyт у нiй pозглядaeться як сума добpобyтy ок-peмиx шдивдав. До фaктоpiв, що визначають сощальний добpобyт, А. Пiгy вщ-носить таю показники, як: яюсть життя, умови пpaцi та вiдпочинкy, доступнють освiти, умови навколишнього сepeдовищa, медичне обслуговування, громадсь-кий поpядок та шт. Окpiм сyспiльного добpобyтy, А. Лгу вводить поняття eкономiчного добpобyтy, яке визначае як частину загального добpобyтy, що мо-же бути вимipянa за допомогою гpошeй. ^и цьому вiн ствepджye, що збшь-шення або зменшення eкономiчного добpобyтy не завжди пpизводить до вщпо-вiдниx коливань соцiaльного добpобyтy. Як мipи для оцiнювaння величини еко-номiчного добpобyтy населення бyдь-якоï ^аши Пiгy пpопонyвaв викоpистовy-вати нащональний доxiд [5].
Розвиваючи iдeï А. Лгу, aмepикaнськi eкономiсти Джеймс Тобш i Вiльям Ноpдгayз зaпpопонyвaли викоpистaння нового мipилa добpобyтy - По-
казника (Mipa) EK0H0Mi4H0r0 Добробуту (Measure of Economic Welfare, MEW), який, на вщмшу вiд ранiше пропонованих показникiв системи нащональних ра-хунюв (ВВП, нащональний дохщ i т.iн.), дае змогу точшше оцiнити рiвень добробуту суспшьства. Для розрахунку значення цього показника вщ величини ВВП вщшмають вартiсну оцiнку негативних чинникiв (забруднення повiтря i води, шум i перенаселення в мiстах тощо), як пов'язанi з виробництвом, i дода-ють грошову оцiнку неринкових операцш (робота у сферi домашнiх госпо-дарств, включаючи такi послуги, як приготування mi, пiдтримання жител в чис-тотi, виховання дiтей, догляд за немiчними тощо), вартiсть продукцй, створено! тiньовим сектором економiки, а також вартiсну оцiнку дозвiлля та покращення якостi товарiв [6].
Спроба побудувати функцiю суспiльного добробуту належить амери-канським економiстам А. Бергсону та П. Самуельсону. Пропонована функщя визначае сукупний добробут суспшьства через добробут окремих його шдивщв та мае задовольняти двi умови. По-перше, вона мае вiдповiдати критерш Паре-то, тобто якщо корисшсть одних членiв суспiльства зростае, а шших не змен-шуеться, то функщя повинна зростати. Друга вимога полягае в тому, що значення функцй не повинно залежати вщ перестановки й аргументiв i, вiдповiдно, оз-начае рiвну значущдсть усiх членiв суспiльства.
До розвитку економiчних теорiй добробуту населення долучились й iншi дослiдники, так як А. Маршалл, Дж. Бьюкенен, Дж. Роулс, Р. Нозж, Л. Вальрас. У !хшх працях подано тдходи до визначення добробуту населення та запропо-новано iнструментарiй його вимiрювання. Структурну схему еволюцй теорiй добробуту представлено на рисунку.
Рис. Структурна схема теорш добробуту населення
Отже, е два тдходи до визначення категорй добробуту. У першому добробут населення розглядають як забезпечешсть населення матерiальними благами та послугами. В iншому, окрiм зазначених, також враховують економiчнi, полiтичнi та сощальш права громадян, оскiльки вони визначають умови для
^уковий вкник 11.1ТУ yKpa'1'ни. - 2G12. - Вип. 22.8
тдвищення мaтepiaльного добpобyтy та людcького pозвиткy, який cтикaeтьcя з низкою пpоблeм, загроз i pизикiв, як потpiбно доcлiджyвaти [7, c. 25; S]. ^иному ïx тpeбa не тшьки доcлiджyвaти, а й виpобляти методи у^авл^яя ними, якi допомагали б ïx зниженню [9].
^огодш ж^вняння piвня життя нaceлeння piзниx Rparn чepeз зютавлен-ня доxодiв домогоcподapcтв шиpоко викоpиcтовyють мiжнapоднi оpгaнiзaцiï та нацюнальш ypядовi ycтaнови y pозpоблeннi зaxодiв cоцiaльного i eкономiчного pозвиткy. Так, згщно з peкомeндaцiями ООН, добpобyт нaceлeння pозглядaють як шстему кiлькоx eлeмeнтiв: здоpов'я, що вpaxовye дeмогpaфiчнi умови, ïжy, одяг, фонди cпоживaння i накопичення; умов ^ащ, зaйнягоcтi, оpгaнiзaцiï npa-цi; оcвiтy (гpaмотнicть); житло; cоцiaльнe забезпечення; люд^ю cвободи. Для мiжнapодного зicтaвлeння добpобyгy ООН викоpиcтовye "iндeкc людcького pозвиткy" (1ЛР), що мicтить гpи cклaдовi: eкономiчний добpобyт (ВНД на одну ошбу), piвeнь здоpов'я (очiкyвaнa тpивaлicть життя) та piвeнь оcвiти (тривалють навчання) [1G].
За даними звтв ООН пpо pозвиток людини, y 2GG1 p. У^аша за значен-ням показника 1ЛР поciдaлa SG мюце cepeд 175 кpaïн cвiтy, y 2GG5 p. - 78 мюце cepeд 177 кpaïн cвiгy, y 2G1G p. - б9 мicцe cepeд 1б9 кpaïн cвiтy, a y 2G11 p. -7б мicцe cepeд 187 icparn cвiгy та погpaпилa до ^упи кpaïн iз виcоким piвнeм pозвиткy людcького потeнцiaлy (табл.).
Табл. Динамжа 1ндексу людського розвитку в Украгш [11]
Piк Очiкyвaнa тpивa-лють життя npH нapоджeннi (pокiв) Очiкyвaнa тpи-валють навчання дiтeй (pокiв) Cepeдня тpивa-лють навчання доpоcпиx (pокiв) ВНД на одну оеобу (ПКC 2Ш8, дол. CШA) Iндeкc людcького pозвиткy
198G б9,3 11,9 7,4 - -
1985 7G,1 12,2 8,2 - -
199G б9,7 12,4 9,1 8928 G,69G
1995 б7,8 11,9 Ю,4 4153 G,644
2GGG б7,4 12,9 Ю,7 3882 G,649
2GG5 б7,9 14,2 11,1 597б G,696
2G1G б8,б 14,б 11,3 б534 G,71G
2G11 б8,5 14,7 11,3 б175 G,729
^отягом 199G-2G11 pp. оч^вана тривалють життя пpи нapоджeннi в Укpaïнi змeншилacя пpиблизно на pk, cepeдня гpивaлicть навчання зpоcлa бiльш нiж на 2 pоки (18,5 %), очiкyвaнa гpивaлicть навчання - також бшьш нiж на 2 pоки (24 %). Як cвiдчaть дaнi табл., за останш двадцять pокiв, коли pозpa-xовyють 1ЛР, в Укpaïнi вiдбyлоcь значне т^шенна за показником ВНД на одну ошбу, вiн змeншивcя на 3G, 1 %. Така динамжа цього показника значною мь pою зумовлена гpaнcфоpмaцiйною кpизою вiтчизняноï eкономiки, cкоpочeнням обcягiв iнвecтицiй та шадом виpобництвa.
У cyчacнiй науковш лiтepaгypi добpобyт визначають як xapa^ep^crasy cоцiaльно-eкономiчниx умов життя i задоволення погpeб нaceлeння. Звичайно тpaпляютьcя й iншi тpaкгyвaння поняття "добpобyт", а caмe:
• cгyпiнь забезпеченосп людей мш^альними та дyxовними благами;
• доcягнyтa cтyпiнь pозвиткy фiзичниx, мaтepiaльниx потpeб людини;
• piвeнь pc^ra^y фiзичниx, дyxовниx, i cоцiaльниx потpeб, cтyпiнь ïx задоволення, а також умови в cycn^^™ для pозвиткy i задоволення цю т^еб.
Зауважимо, що одним iз найважливiших напрямюв розвитку теорп сус-пiльного добробуту е пiдбiр та вдосконалення системи показниюв для оцiнки рiвня суспiльного добробуту в окремо взятш краш Основна складнють полягае в багатогранностi добробуту i вiдборi вiдповiдних показникiв. До основних по-казникiв оцiнки добробуту суспшьства вщносять: показники доходiв населення; рiвень розподiлу доходiв мiж окремими групами населення; показники особис-того споживання; показники бiдностi населення; показники економiчноl актив-ностi населення; показники культурно-освггнього рiвня населення; показники, що оцшюють здоров'я населення; демографiчнi показники; показники сощаль-ного забезпечення населення; показники оцшки житлових умов населення; показники сощально! напруги в суспшьст.
Крiм зазначених, використовуються й iншi показники (наприклад темпи шфляцп, цiни на найбiльш вживанi товари, кшьюсть туристичних по!здок, вщвь дування музе!в, бiблiотек, театрiв). Як бачимо, ва показники добробуту так чи шакше пов'язанi зi споживанням благ. Вони не е постшними i змiнюються разом зi змшою характеру споживання. Однi показники вщмирають, а iншi - з'яв-ляються.
Однак, головним структурним елементом добробуту е рiвень i диферен-щащя доходiв населення. Рiвень доходiв загалом - результат розвитку економь ки кра!ни та наявностi в нш природних ресурсiв. Диференцiацiя доходiв фор-муеться пiд впливом економiчних, демографiчних i соцiальних факторiв i вимь рюеться спiввiдношенням рiвня матерiальноl забезпеченосп 10 % найбiльш за-безпечених i 10 % найменш забезпечених груп населення.
Варто зазначити, що одшею з основних характеристик добробуту населення е мiра вщповщносп грошових доходiв прожитковому мiнiмуму. Так, у Конституцп Укра!ни передбачено, що "Пенсп, iншi види соцiальних виплат та допомоги, що е основним джерелом юнування, мають забезпечувати рiвень життя, не нижчий вiд прожиткового мшмуму, встановленого законом" [12]. Прожитковий мшмум - це показник обсягу i структури споживання найважли-вших матерiальних благ та послуг на мшмально допустимому рiвнi, що забез-печуе умови пiдтримки активного фiзичного стану населення. Бюджет прожиткового мшмуму вщображае вартiсну оцiнку натурального набору прожиткового мшмуму, а також включае в себе витрати на податки та обов'язковi платеж^
Розглянемо розроблену нами методику ж^вняння добробуту населення кiлькох кра!н. Осюльки, з точки зору економiки, багатшими вважають та, кому доступно бшьше товарiв i послуг, то пропонуемо розраховувати економiчний добробут населення як кутвельну спроможнiсть !хшх доходiв. Для оцшювання добробуту населення врахуемо товари, що входять у споживчий кошик. Спо-живчий кошик - це набiр товарiв, що характеризуе типовий рiвень i структуру мiсячного (^чного) споживання людини або шм'!.
Нехай ргк - цша к -го товару споживчого кошику в г -тiй краш, ц1к -кшьюсть к -го товару у споживчому кошику г -то! кра!ни, г = 1, п, п - кшьюсть кра!н, добробут яких порiвнюеться, к = 1, К, К - кшьюсть товарiв, що входять у споживчий кошик. Таким чином, вартюна оцшка споживчого кошику матиме вигляд
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2G12. - Вип. 22.8
CCB1 = Kpri ■ qk . (1)
к=1
о^льеи оцiнювaння добpобyтy нaceлeння piзниx Epam чepeз зютавлен-ня ïxнix доxодiв потpeбye вpaxyвaння кypciв валют циx куаш, тому pозpaxyeмо пapитeт кyпiвeльноï cпpоможноcтi кpaïн i та j. Для цього cкоpиcтaeмоcь такою фоpмyлою:
CCB1
PPA = CCcB- . (2)
CCBj
Пapитeт кyпiвeльноï cпpоможноcтi - cпiввiдношeння двоx або R^^x гpошовиx одиниць, валют piзниx куаш, що вcтaновлюeгьcя за ïx кyпiвeльноï cпpоможноcтi щодо певного нaбоpy товapiв i жюлуг, y нашому випадку - шо-живчого кошика.
Piвeнь доxодiв нaceлeння e найважлившим iндикaтоpом добpобyтy cyc-пшьства, оcкiльки вiн xapaктepизye cтaн кyпiвeльноï cпpоможноcтi i e визна-чальним факте^ом щодо cоцiaльниx можливоcтeй нaceлeння: вщпочинку, отри-мання оcвiти, пiдгpимaння здоpов'я.
Тому нacтyпний етап pозpaxyнкy екожмчного добpобyтy нaceлeння пе-peдбaчae визначення показника доxодiв нaceлeння на одну ошбу в i -тiй Epaim i мae такий вигляд:
■ Ini — InPC ' = —, i = 1,n, (3)
Pi
де: In1 - cysyrnm доxоди нaceлeння в i-тш кpaïнi; P i - чительнють нaceлeння i -тоï ^аши.
Обчиcлимо cпiввiдношeння мiж доxодaми нателення y кpaïнax i та j
InPCi
IPi = ±nPC_ (4)
InPCj
де InPC i - доxоди на одну оcобy в i -тш кpaïнi.
Поpiвняння добpобyтy нaceлeння кpaïн i та j пpопонyeмо здiйcнювaти чepeз зicтaвлeння пapитeтy кyпiвeльноï cпpоможноcтi ( PPA1 ) та шдеюзу доxодiв ( IPiJ ). Знайдемо вiдношeння
IPij
Di , (5)
PPAij
яке e бeзpозмipною додатною величиною. Eкономiчнa iнтepпpeтaцiя цieï ве-личини e такою: якщо ïï значення бiльшe одинищ, то piвeнь eкономiчного добpобyтy нателення i -ï кpaïни e вищим за piвeнь цього добpобyтy нателення j -ï кpaïни i y випадку коли DiJ e дpобовим, навпаки - piвeнь eкономiчного добpобyтy нaceлeння i -ï кpaïни e нижчим за piвeнь цього добpобyтy нателен-ня j -ï ^аши.
Bнacлiдок pозpaxyнкy величин DiJ для вcix можливиx пap i та j отри-мaeмо мaгpицю D pозмipy n ® n, на головнш дiaгонaлi якоï будуть одиницi. Bикоpиcтaeмо цю мaгpицю для paнжиpyвaння доcлiджyвaниx п кpaïн за piвнeм ïxнього eкономiчного добpобyтy.
Суть запропонованого алгоритму для виконання цього ранжирування по-лягае в такому. Шукаемо рядок матрищ D, bcí елементи котрого е рiвними чи бшьшими одиницi. Нехай цей рядок мае номер k. Вiдповiднiй цьому рядку краш присвоюемо перший ранг i виключаемо з подальшого аналiзу. Далi знову шукаемо рядок матрищ D, вс елементи котрого е рiвними чи бшьшими одинищ, за винятком елемента, який сто1ть у k-у стовпцi. Вщповщнш цьому рядку краш (нехай це буде рядок з номером I) присвоюемо другий ранг i виключаемо з подальшого аналiзу. Июля цього знову шукаемо рядок матрищ D, ва елементи котрого е рiвними чи бшьшими одинищ, за винятком елеменлв, mi сто1ть у k-у та 1-у стовпцях. Вщповщнш цьому рядку краш присвоюемо третш ранг i т.д. Почергово присво1вши ранги п-1 краш i виключивши 1х з подальшого аналь зу, краш, що залишилась присвоюемо ранг п. Внаслщок, всi дослщжуваш кра-1ни будуть ранжированi за рiвнем економiчного добробуту 1хнього населення.
Таким чином, внаслщок виконаного дослщження встановлено, що незва-жаючи на значний доробок науковщв у питанш вимiрювання економiчного добробуту населення кра1ни, на сьогоднi вiдсутнi ефекгивш методики, як давали б змогу остаточно вирiшити цю проблему. Запропонований у робот алгоритм ранжирування кра1н за рiвнем економiчного добробуту 1хшх домогосподарств е ще одним тдходом до вирiшення розглянуто1 проблеми. Вш буде корисним мiжнародним органiзацiям для виконання розрахунюв у разi зютавлення кра1н за добробутом 1хнього населення.
Л1тература
1. Приймак В.1. Репональш ринки пращ Укра1ни: трансформащя та мехашзми регу-лювання : монограф1я / В.1. Приймак. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ ¡м. 1вана Франка, 2003. - 256 с.
2. Skorupka D. Neural Networks in Risk Management of a Project / D. Skorupka // 2004 AACE International Transaction, (CSC. 1.51 - CSC. 1.57), The Association for the Advancement of Cost Engineering, USA. - Washington, 2004. - Pp. 23-29.
3. Приймак B.I. Нечггке оцшювання рiвня економ1чного добробуту домогосподарств / B.I. Приймак // Економжа: реалп часу. - 2011. - № 1 (1). - С. 149-158.
4. Агапова И.И. История экономической мысли / И.И. Агапова. - М. : Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд-во ЭКМОС, 1998. - 248 с.
5. Пигу А. Экономическая теория благосостояния : пер. с англ. / А. Пигу. - М. : Изд-во "Прогресс", 1985. - Т. 1. - 236 с.
6. Приймак З. Макроеконом1чний анашз доходiв домогосподарств краш схщно! Свропи / З. Приймак // Вюник Львiвського нащонального ушверситету ¡м. 1вана Франка. - Сер.: Економ1чна. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ ¡м. 1вана Франка. - 2010. - Вип. 42. - С. 529-538.
7. Людський потенщал: мехашзми збереження та розвитку : монограф1я / НАН Укра1ни. 1н-т економжи промисловосп / О.Ф. Новжова, O.I. Амоша, В.П. Антонюк та ш. - Донецьк, 2008. - 468 с.
8. Skorupka D., Hastak M., Identification and Analysis of Risk Indicators of an Increase in Construction Project Costs, Zeszyty Naukowe Politechniki Gdanskiej 602, Budownictwo L^dowe, Nr 59, KILiW PAN. - Krynica, 2006. - S. 223-230.
9. Skorupka D., Risk Management in Building Projects, AACE International Transaction, (CSC.1.91 - CSC.1.96), The Association for the Advancement of Cost Engineering, USA, Orlando 2003. - Pp. 123-125.
10. 1гнатюк А.О. Методичш тдходи до вим1рювання розвитку сустльного добробуту / А.О. 1гнатюк. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ Ekpr/2010_34/Zmist/6PDF.pdf
11. Human Development Report 2011. [Electronic resource]. - Mode of access http://www. mfa.gov.ua. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.hdr.undp.org
12. Конститущя Укра1ни: вщ 28 червня 1996 р., № 2222-IV. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.zakon.rada.gov.ua/.
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2012. - Вип. 22.8
Прыймак В.И., Голубнык О.Р. Ранжирование стран по уровню экономического благосостояния их населения
Проанализирована эволюция экономических теорий благосостояния населения. Исследованы методологические подходы к измерению экономического благосостояния домашних хозяйств. Сформирована система показателей, что позволяет адекватно оценить благосостояние населения страны. Предложен алгоритм ранжирования стран по уровню экономического благосостояния их населения, который учитывает покупательную способность доходов их домохозяйств.
Ключевые слова: экономическое благосостояние, благосостояние населения, доходы населения, потребительская корзина, паритет покупательной способности.
Pryimak V.I., Golubnyk O.R. Ranging of countries on the level of economic welfare of their population
The evolution of economic theories of welfare is analyzed. Methodological approaches to measuring economic welfare of households are investigated. The system of indicators, allowing adequately estimate the welfare population is formed. The algorithm of ranking countries in terms of economic welfare of their population is proposed, which takes into account the purchasing power of income of their households.
Keywords: economic welfare, welfare, income, basket of consumer goods, purchasing power parity.
УДК 338.246 Проф. Т.Г. Васильцш, д-р екон. наук;
магктрант А А. Литвинчук - Льегвська КА
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧН1 ТА ПРИКЛАДН1 АСПЕКТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЖИТТЕЗДАТНОСТ1 ШДПРИЕМСТВА
Розглянуто поняття життездатносп. Встановлено основш параметри, яга дають змогу оцшити рiвень життездатносп шдприемства. Виявлено взаемозв'язок зазначе-ного поняття з фшансовою стшгастю та визначено причини впливу на не!.
Ключовг слова: життездатшсть шдприемства, параметри життездатносп, нансова стшгасть, платоспроможшсть.
Постановка проблеми. У сучасних умовах жорстко! конкуренцн важ-ливим е ефективне функцюнування шдприемства, тобто визначення його життездатносп. Ця категор1я охоплюе широкий перелж властивостей, без наяв-носп яких здшснення д1яльносл буде неможливим. Умовою життездатносп та основою стабшьносп стану е стшюсть пщприемства. Ефективне управлшня фь нансовою стшюстю дае змогу шдприемству адаптуватися до умов зовшшнього середовища. Саме тому достатньо актуальним е завдання дослщження забезпе-чення життездатносп шдприемства.
Мета роботи полягае у дослщжент теоретико-методичних та приклад-них аспекпв забезпечення життездатносп шдприемства.
Виклад основного матер1алу. Забезпечення життездатносп шдприемства пов'язане з виршенням сукупносп проблем екожмчно! безпеки, адап-тацн, ефективного функцюнування та розвитку шдприемств у реальних умовах. Ц проблеми порушено у багатьох працях, як вггчизняних, так i закордонних вчених. Однак сьогоднi ще не створено загальновизнано! теорн життездатносп шдприемства, практичне застосування яко! дозволило б ютотно прискорити процеси адаптацн шдприемств до реальних умов iснування.
