CC BY
33
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1765: 1999-2017
Ранжирование редкости видов птиц в европейской части России
А.Л.Мищенко, А. А. Варшавский, В. Ю. Ильяшенко
Александр Леонидович Мищенко, Андрей Александрович Варшавский,
Валентин Юрьевич Ильяшенко. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН (ИПЭЭ РАН). Ленинский проспект, д. 33, Москва, 119071, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 9 апреля 2019
Понятие «редкий вид» (редкий подвид, популяция) трактуют по-разному. Опытный эксперт, как правило, может достаточно уверенно квалифицировать, является ли объект редким или обычным, однако понимание этих терминов не поддаётся однозначным определениям (Винокуров 1987).
Э.Майр (Mayr 1959) выделял две категории редких видов: узколо-кализованные (= узкоареальные) и высокоспециализированные. Он обратил внимание на то, что имеется много видов или хорошо обособленных подвидов животных, которые по сравнению с другими родственными видами малочисленны в наше время. Они могли быть редкими издавна (биологически редкие виды) или стали редкими в последние годы как в результате естественных причин, так и в результате антропогенного воздействия.
Во втором издании Красной книги МСОП (1966-1971) к категории «редкие виды» относили не находящихся под угрозой вымирания, но встречающихся в таком небольшом количестве или на таких ограниченных территориях, что могут вскоре исчезнуть при изменении ситуации. В первом издании Красной книги СССР (1978) к редким видам отнесены эндемики и виды, находящиеся в СССР главным образом на периферии ареала, а также широко распространённые виды с низкой численностью, имеющие отчётливую тенденцию к сокращению. В Красной книге Российской Федерации (2001) к редким видам отнесены таксоны и популяции, которые имеют малую численность и распространены на ограниченной территории (акватории) или спорадично распространены на значительных территориях (акваториях).
В.Е. Флинт (2000) в эту категорию относил все виды, которые в той или иной степени находятся под угрозой вымирания.
Википедия предлагает следующее определение: «редкий вид - это группа организмов, которая очень малочисленна, редко или случайно встречается»*. Далеко не все редкие объекты отличаются повышенным
* http://en.wikipedLa.org/wiki/Rare_species, page was last modified on 5 November 2013 Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1765
1999
риском вымирания или требуют особых природоохранных усилий, с другой стороны, не все особо уязвимые и нуждающиеся в специальных мерах охраны животные являются редкими. Занесение объектов в красные книги основывается на оценке их уязвимости и рисков выживания с целью определения усилий, необходимых для их сохранения. Именно в этом заключается концептуальное различие между Каталогом редких видов и Красной книгой Российской Федерации (Ильяшенко 2011).
Неоднозначное понимание термина «редкий вид» и использование различающихся систем ранжирования объектов делают невозможным формальное сопоставление категорий объектов в региональных красных книгах, в том числе на сопредельных территориях, и их соответствия Красной книге Российской Федерации.
Красные книги дают определённую прикладную характеристику фауны, ориентируясь, в первую очередь, на генеральную проблему сохранения биологического разнообразия. Каталог имеет более познавательную направленность, подчёркивает структурные особенности фауны и определённые биологические особенности отдельных её представителей. Кроме того, концентрация редких видов, подвидов, популяций и иных внутривидовых форм на ограниченной территории может служить дополнительным аргументом необходимости применения территориального принципа сохранения биоразнообразия.
Биологически обоснованную оценку «редкости» конкретного объекта можно провести только в сравнении с иными объектами, либо в результате анализа данных о его собственной динамике численности, распространения, демографии, других биологических показателей состояния. Отсутствие однозначных критериев определения этого понятия приводит к разночтениям в природоохранной биологии, законо- и нормотворчестве.
При всём разнообразии подходов и мнений в разработке концепций классификации объектов животного мира по степени их редкости разделяют две стратегические линии: сугубо экспертная оценка степени редкости объекта и комплексная оценка по стандартным качественным и количественным критериям, совокупность которых позволяет более объективно определить степень редкости конкретного объекта по отношению к другим объектам.
Например, в Каталоге редких позвоночных животных России, опубликованном в печатном (Ильяшенко и др. 2014) и электронном* виде, приняты только формальные показатели определения «редких объектов» — край ареала, популяции островов, малое число популяций, малая площадь ареала и нерегулярное обитание в России. В этот Ката-
* http://www.sevin.ru/news/Catalog_2014.pdf 2000 Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1765
лог включены и объекты, которые обитают только в относительно небольших регионах и могут быть там обычными, в том числе отнесены к объектам охоты или рыболовства, но при этом редкие для России в целом. Иные характеристики объекта, в том числе его практическая или биологическая ценность, угрозы выживанию, генезис популяций, распространение за пределами России и т.д. не учитывали.
В Каталоге приняты следующие основные критерии: 1) «Узкоаре-альные» объекты и обитающие на «краю ареала», площадь распространения которых занимает менее 1% территории России. 2) Объекты, обитающие (размножающиеся) только на островах. Формально этот критерий подпадает под первый, но здесь учтены объекты, размножающиеся на островах и осуществляющие сезонные миграции широким фронтом. 3) «Широкоареальные» спорадично распространённые объекты, если совокупная площадь их ареала составляет менее 1% территории России. 4) Объекты, которые нерегулярно размножаются, только мигрируют, кочуют, редко или случайно посещают территорию (акваторию) России.
Один из возможных подходов определения редкости вида — применение количественных критериев. Данные о численности, площадях ареалов и плотностей населения в значительной мере уменьшают степень субъективности оценок меры редкости сравниваемых видов.
Для определения шкалы редкости можно выбрать относительное отклонение всех количественных показателей от среднего показателя в сравнительно однородных эколого-систематических группах видов. Тенденция (тренд) в динамике численности и ареала позволяет оценить и уязвимость вида.
Материалы и методика
Данные для количественной оценки редкости видов взяты из монографии «Оценка численности и её динамики для птиц европейской части России» (Мищенко и др. 2017) подготовленной большим коллективом орнитологов в ходе работы Русского общества сохранения и изучения птиц в рамках общеевропейского проекта BirdLife International «European Red List of Birds»*. Она содержит обобщающие данные по динамике численности и изменениям ареалов в 2001-2013 годах для 406 гнездящихся видов птиц европейской части России. Эти данные обобщены в 2013-2014 годах в пределах существовавших в то время границ европейской части Российской Федерации (без учёта Крыма). Русские и латинские названия соответствуют сводке Е.А.Коблика, Я.А.Редькина и В.Ю.Архипова (2006).
Оценки и степени изменения численности для многих видов весьма приблизительны, основаны на результатах экстраполяции данных учётов на небольших площадях или же экспертных оценках. Границы ареалов также требуют серьёзных уточнений. Для задач, поставленных в настоящей статье, все 406 видов птиц, гнездящихся в европейской части России, разделены на эколого-систематические
* В электронном виде эта монография опубликована на сайте: https://birdsrussia.ru/news/novosti-organizat-sii/otsenka-chislennosti-i-ee-dinamiki-dlya-ptits-evropeyskoy-chasti-rossii-monografiya-teper-dostupna-d/
группы, показатели редкости которых рассчитывали по отдельности. Отряды с малым числом видов объединены по сходству экологических особенностей: гагарооб-разные объединены в одну группу с поганкообразными, единственный представитель отряда буревестникообразных (глупыш Fulmarus glacialis) объединён с подотрядами чаек и чистиковых.
Исходными данными для расчётов численности птиц послужили материалы упомянутой монографии, а также сведения из базы данных на сайте BirdLife International. Векторные карты ареалов для большинства видов взяты из базы данных BirdLife International*. Для ряда видов использованы векторизованные нами ареалы из «Полного определителя птиц европейской части России» (2014). Использованы только территории, обозначенные на этих картах как «гнездовая часть ареала» и/или «территории постоянного обитания».
Для приведения к единому масштабу, отклонения от среднего показателя в эколого-систематических группах видов птиц по численности и площади ареала нормировались средним по каждой группе. Для снижения влияния экстремальных значений в распределении, в качестве средней величины использовали медиану (Тьюки 1981). Расчёт относительного медианного отклонения в процентах (МО) вёлся по формуле:
_ с-мс
М0 ~ МСх 100;
где MO — медианное отклонение (%), С — показатель для конкретного вида птиц, МС — медиана этого показателя для эколого-систематической группы. На графике (см. таблицу) медиана расположена в середине шкалы. Относительное медианное отклонение позволяет сравнивать между собой редкость видов как внутри эколого-систематической группы, так и виды из разных групп. Предлагаемую шкалу можно использовать для ранжирования по любому количественному критерию.
Плотность населения в области распространения вида в таблице обозначена числом гнездящихся пар на 100 км2 области гнездования.
Под ареалом вида мы подразумеваем «область распространения» - понятие, сформулированное в Инструкции по использованию категорий и критериев МСОП+ как пространство внутри кратчайшей непрерывной воображаемой границы, которая заключает в себе все известные, подразумеваемые или прогнозируемые современные местонахождения таксона в гнездовой период, исключая его случайные встречи. Это понятие противопоставляется «области обитания», которая определяется как занятое таксоном пространство внутри его «области распространения».
Площадь гнездовой части ареала рассчитывали по цифровым картам, предварительно приведённым к конической равноплощадной проекции Ламберта. Расчёты площадей велись с помощью встроенных инструментов геоинформационной системы ARC MAP. В этой же программе создана карта (см. рисунок). Остальные расчёты и построение графиков проведены в программе Excel 16.
Результаты и их обсуждение
Поскольку задачей статьи является выделение редких видов, в каждой эколого-систематической группе таблицы показаны только виды со средним (нулевым) и отрицательными показателями медианных отклонений по числу гнездящихся пар в европейской части России.
* http:// datazone.birdLife.org/species/requestdLs + http://www.iucnredlist.org/static/categories_criteria_3_1
Расположение видов внутри каждой эколого-систематической группы приведено не в систематическом порядке, а по возрастанию медианного отклонения числа гнездящихся пар, что хорошо видно на графике (таблица). Аналогично в таблицах с полными списками групп виды в расположены в порядке возрастания медианного отклонения показателей редкости: численности, площади ареала и плотности населения в ареале. Таблицы с полными списками можно скопировать на сайте Института проблем экологии и эволюции*.
На графике медианных отклонений всех использованных показателей (таблица) в большинстве случаев хорошо проявляется порог, отделяющий редкие виды от обычных и многочисленных.
По нашей оценке, во всех группах неворобьиных по числу гнездящихся пар, площади гнездового ареала и по плотности населения в ареале этот порог на графике проходит по абсциссе —40%. Редкими мы считаем те виды неворобьиных, у которых значения как минимум двух показателей редкости превышают —40%.
Для воробьинообразных пороги медианных отклонений по числу гнездящихся пар и по площади гнездового ареала также составляют минус 40%. Однако, учитывая высокую концентрацию в ареале значительной части видов в каждой из эколого-систематических групп воробьинообразных, эмпирический порог численности по плотности населения птиц составляет —95%. Редкими мы считаем те виды воробьино-образных, у которых значения медианных отклонений по численности и площади ареала одновременно превышают —40%, или отклонение по одному из этих признаков превышает —40% и одновременно медианное отклонение плотности населения равно или превышает —95%.
Если у вида, отнесённого к разряду редких, наблюдали тренд снижения численности, то вид является уязвимым и требует специального внимания.
Названия редких видов, занесённых или предложенных к занесению в Красную книгу Российской Федерации (Ильяшенко и др. 2018), как указано выше, выделены двойной красной рамкой в таблице. У ряда видов занесены или предложены к занесению в Красную книгу только некоторые подвиды или географические популяции. Названия таких видов в таблице не выделены красной рамкой, за исключением малого лебедя Cygnus bewickii, чёрной казарки (подвид Branta bernicla hrota) и князька Parys cyanus, у которых в европейской части России гнездится только одна популяция или только один подвид, занесённые в Красную книгу. Остальные таксоны, занесённые или предложенные к занесению в Красную книгу Российской Федерации, обитающие в европейской части России, следующие: чернозобая гагара Gavia arctica
* http://sev-in.ru/ru/laboratoria-sohranenia-bioraznoobrazia-i-ispolzovania-bioresursov Рус. орнитол. журн. 2019. Том 28. Экспресс-выпуск № 1765
2003
(центрально-европейская популяция), средиземноморский хохлатый баклан Phalacrocorax aristotelis desmarestii, серый гусь Anser anser (за исключением Астраханской, Калининградской областей, Краснодарского края и Республики Адыгея), лесной гуменник Anser fabalis fabalis, серая утка Anas strepera (популяция Южного федерального округа), среднерусская белая куропатка Lagopus lagopus rossicus, южная золотистая ржанка Pluvialis apricaria apricaria, материковый кулик-сорока Haematopus ostralegus longipes, балтийский чернозобик Calidris alpina schinzii, номинативный подвид большого кроншнепа Numenius arquata arquata (популяции Центрального, Южного, Кавказского и Приволжского федеральных округов, за исключением Кировской области и Пермского края), степной большой кроншнеп N. a. suschkini, степной средний кроншнеп Numenius phaeopus alboaxillaris.
Дополнительной характеристикой редкости вида служит информация о доли площади его ареала от площади европейской части России и от мировой площади гнездового ареала. Эти данные указывают на значимость территории европейской части России для рассматриваемого вида.
Заключение
Применённый подход позволил выделить 154 вида птиц, которые по совокупности рассматриваемых критериев являются редкими. Это составляет 38% от всех видов птиц, гнездящихся в европейской части России (n = 406). Доля редких видов неворобьиных 24%, воробьинооб-разных 14% от общего числа видов.
->
Выделение редких видов в эколого-систематических группах птиц.
Условные обозначения:
Слабый рост численности Умеренный рост численности Тенденция неизвестна Сильный рост численности Численность стабильная Слабое снижение численности Умеренное снижение численности Сильное снижение численности Флуктуации численности Разнонаправленные тренды численности
Цветом выделены названия редких видов, а двойной красной рамкой — видов, занесённых или предложенных к занесению в Красную книгу Российской Федерации Цветом выделены ячейки с показателями выше порога редкости
Пеганка Малый лебедь 1|Чёрная казарка ||Пискулька Канадская казарка 1|Краснозобая казарка Малая белая цапля Малый баклан Колпица ||Кудрявый пеликан Хохлатый баклан Жёлтая цапля Чёрный аист Розовый пеликан Северная олуша Египетская цапля Краснозобая гагара Серощёкая поганка Малая поганка Красношейная поганка Русское название
Tadorna tadorna \Cygnus (columbianus) bewickii Branta (bernicla) hrota Ans er eryt Игори s Branta canadensis \ В ran ta ruß col lis Я о ft о о •а а = г гё Egretta garzetta Phalacrocorax pygmaeus \Platalea leucorodia т то" то Ö J te то -s ■i' Phalacrocorax aristotelis о S" к о" £ bl Ciconia nigra Pelecanus onocrotalus Morus bassanus Bubulcus ibis a S s T. S3 x о 0 01 ■п Gavia stellata Podiceps grisegena Tachybaptus rußcollis Podiceps auritus "4 ss 4 S3 X! О 0 01 "С ce w Латинское название
<r <r г <Г <r <r -> •о п п X = г S w ft 2 и ••j -> <r <r <r <r -> 1 -> ss w X p S ■vi <r X г ft X Тренд
On 00 1У1 1 ON 0.4 - 0.6 0.1 -0.25 0.01 -0.1 0.005-0.01 ■ о On I oo 1.7-2.2 1 to 0.95 - 1.16 p 1л ■ 0.45 - 0.75 0.4 - 0.5 0.3-0.35 0.1 -0.2 X > X r¡ H o 0 01 ■в S3 w X p 20-50 12-25 2.1 -5.3 1.5-2.5 о -1 a X 7¡ О О Число гнездящихся пар, тыс
-Рь о ■ NO NO Ui oo NO ■ о о X J н я х UI в S ь о я LH 1 чО 1 1 u> i 00 oo ■ oo 4^ ^л U) i -j ■ о о NO i 4- O 4^ i -j to On о\ ■о - W X г Гнездовой ареал, медианное отклонение, %
1 ю NO U) 0611 1 NO 00 i ON 1 ON UJ L/l О 3579 i 00 1 1Л to о 1 о ■ ON to ■ NO 1 -J ft NO 03 X -fc. i > U) i o\ to 1 NO OJ с в X 1= о в Гнездящихся пар на 100 кв.км, медианное отклонение, %
la o в X « 3 s 3 3 g Й V о о 2 з inj я За 2 X s tí s в S Oír
N1 NJ ib U) 00 CO О О О CO NJ 6o 00 со —л CO Uj £ en !S 00 O i. tío NO CO " X Ё хо о S а X о X
1.16 2.84 11.58 0.03 0.47 0.54 2.34 56.81 0.82 0.77 3.55 1.54 0.04 0.62 164.59 0.67 2.27 0.70 0.57 0.11 Число гнездящихся пар на 100 кв.км
604.4 193.4 593.6 11.6 363.3 12.3 237.9 142.0 29.8 48.6 1385.5 72.5 о to 22.5 1540.8 2660.5 652.7 1898.0 в европейской части РФ, тыс. кв. км —i X о W За О
15.3 4^ ^O p 15.0 p ÚJ 0.035 NO to о On Ö oj ON p oo to 35.0 bo о о о On 39.0 67.3 16.5 48.0 доля площади от европейской части РФ, % 03 0 Sc S3 ■о с 1
ON In p 22.9 p о ¡о - OJ 4^ t-П Ö In 13.2 Uí UJ 00 18.3 р In О u> 13.2 15.4 bo 17.3 доля площади от мирового гнездового ареала, %
ю о о
ON
I
to
о
в
о
to
00
Щ
к
о £
ш В
о к
£
-л о.
U1
Русское название Латинское название Тренд Число гнездящихся пар, тыс Гнездовой ареал, медианное отклонение, % Гнездящихся пар на 100 кв.км, медианное отклонение, % Число гнездящихся пар, медианное отклонение, % Число гнездящихся пар на 100 кв.км Гнездовой ареал
в европейской части РФ, тыс. кв. км доля площади от европейской части РФ, % доля площади от мирового гнездового ареала, %
(Гусеобразные) Утиные (23 вида)
Сибирская гага Polysticta stelleri ? 0.005 - 0.05 -87 -92 -29 16 -100 -100 0.01 253.0 6.4 10.6
Савка Oxyura leucocephala 0.05 - 0.08 -100 -100 0.04 151.0 3.8 3.8
Белоглазый нырок Aythya nyroca ~ 0.5 - 1.5 -99 -99 0.07 1357.5 34.3 20.0
Луток Mergellus albellas tt 6- 10 -96 -92 0.36 2204.8 55.8 18.4
Длинноносый крохаль Mergus serrator Ф 7- 10 -48 -90 ■92 0.86 984.9 24.9 6.5
Большой крохаль Mergns merganser t 9-12 0 -83 -100 29 -100 -94 -90 0.55 1908.4 48.3 11.5
Красноносый нырок Netta rufina ? 15-20 -37 -83 5.54 315.8 8.0 5.2
Гага-гребенушка Somateria spectabilis ? 35-40 96 -64 1318 2.8 0.1 14.6
Серая утка Anas strepera 35-50 -80 -60 1.73 2460.2 62.2 17.5
Обыкновенная гага Somateria mollissima 40-50 179 -57 473.49 9.5 0.2 12.6
Турпан Melanitta fusca ? 60-70 -61 0 ■38 8.82 737.2 18.6 14.5
Красноголовый нырок Aythya ferina Ф 90-120 58 -60 0 3.49 3011.3 76.2 18.2
(Соколообразиые) Скопимые и Ястребиные (26 видов)
Красный коршун Milvus milvus 0.001 -0.006 -100 -96 -99 -93 -97 -16 3 42 99 -82 -68 44 -100 0.71 0.5 0.013 0.1
Чёрный гриф Aegypius monachus 0.06-0.1 -75 -94 0.12 65.4 1.7 1.0
Бородач Gypaetus barbatus — 0.15-0.25 74 -85 0.86 23.4 0.6 0.3
Стервятник Neophron percnopterus ? 0.15-0.25 -67 -85 0.16 124.8 3.2 2.0
Белоголовый сип Gyps fulvus Ф 0.4 - 0.5 92 -66 0.94 47.7 1.2 1.5
Змееяд Circaetus gallicus t 0.55-0.75 -91 -51 0.04 1484.9 37.6 15.9
Степной лунь Circus macrourus ? 0.3-1.1 -92 -48 0.04 1824.2 46.1 29.7
Большой подорлик Aquila clanga 0.6-0.8 -94 -48 0.03 2505.0 63.4 27.9
Беркут Aquila chrysaetos ¿t 0.5 - 1 -96 -44 0.02 3516.8 89.0 11.9
Европейский тювик Accipiter brevipes — 0.7- 1 -44 -36 0.27 311.3 7.9 12.6
Степной орёл Aquila nipalensis 0.8-1.2 -64 -25 0.18 561.4 14.2 8.1
Русское название Латинское название Тренд Число гнездящихся пар, тыс Гнездовой ареал, медианное отклонение, % Гнездящихся пар на 100 кв.км, медианное отклонение, % Число гнездящихся пар, медианное отклонение, % Число гнездящихся пар на 100 кв.км Гнездовой ареал
в европейской части РФ, тыс. кв. км доля площади от европейской части РФ, % доля площади от мирового гнездового ареала, %
Малый подорлик Aqitila pomarina tt 1-1.3 -69 -3 -70 -14 0.21 550.3 13.9 30.3
Орёл-могильник Aquila heliaca tt 1 - 1.3 -86 -14 0.07 1701.9 43.1 18.7
(Соколообразные) Соколиные (8 видов)
Балобан Falco cherrug 0.005 - 0.02 -64 -90 -54 -100 -100 0.00 904.1 22.9 7.9
Кречет Falco rusticolus * 0.1 -0.2 -88 -99 0.06 238.0 6.0 3.5
Степная пустельга Falco naumanni 1-1.5 -79 -91 0.11 1134.7 28.7 12.0
Сапсан Falco peregrinus t 1.2 - 1.5 -9 -89 -90 0.06 2262.6 57.2 8.4
Курообразиые (11 видов)
Кеклик Alectoris chukar 0.5 - 1.5 -97 -98 -99 -76 -87 3 -88 -99 1.20 83.1 2.1 0.8
Кавказский тетерев Lyrurus mlokosiewiczi T 1.5-3.5 -48 -98 5.23 47.8 1.2 45.8
Кавказский улар Tetraogallus caucasicus ? 2.5-4 115 -98 21.88 14.9 0.4 64.4
Фазан Phasianus colchicus ~ 20-30 -57 -82 4.14 604.3 15.3 3.4
Тундряная куропатка Lagopus mutus ? 17-50 0 -76 10.17 329.4 8.3 3.2
Глухарь Tetrao urogallus 80 - 200 -46 0 5.41 2587.6 65.5 22.9
(Журавлеобразиые) Журавлиные, Пастушковые и Дрофиные (12 видов)
Султанка Porphyrio poliocephalus 0.03 - 0.2 -99 -42 -67 -51 -71 4 -56 -100 0.64 18.0 0.5 0.1
Погошыш -крошка Porzana pusilla ? 0.5 - 1.5 -94 -97 0.08 1322.6 33.5 13.2
Дрофа Otis tarda 1.37- 1.8 -84 -94 0.21 748.1 18.9 16.6
Стрепет Tetrax tetrax tt 4-9 -56 -77 0.58 1115.3 28.2 22.1
Красавка Anthropoides (Grus) virgo 9.5 - 13 28 -61 1.71 659.2 16.7 7.4
Малый погоныш Porzana parva ? 15-35 -20 -1ÍI) 1.06 2351.7 59.5 34.8
(Ржанкообразиые) Кулики (42 вида)
Толстоклювый зуёк Charadrius leschenaultii ? 0 - 0.005 -100 -96 -98 -82 -100 0.39 0.6 0.016 ####
Плосконосый плавунчик Phalaropus fulicarius 0-0.01 -99 -100 0.02 29.0 0.7 0.8
Кречётка Chettusia gregaria 0-0.01 -98 -100 0.04 11.3 0.3 0.6
Тупик Морская чайка Черноголовая чайка Халей Большой поморник Полярная чайка Ржанкообразные (подотряды Чайки V Поручейник Гаршнеп Ходулочник Кулик-сорока Камнешарка Тулес Морской песочник Степная тиркушка Щеголь Хрустан Азиатский бекас ||Авдотка Шилоклювка Малый веретенник Луговая тиркушка [|Морской зуёк Грязовик Белохвостая пигалица Русское название
Fratercula arctica Larus marinus Larus melanocephalus Larus heuglini Stercorarius киа Larus glaucoides Tringa stagnaiilis Lymnocryptes minimus Himantopus himantopus Haematopus ostralegus Arenaria interpres Pluvialis squatarola Calidris maritima \Glareola nordmanni Tringa erythropus Eudromias morinellus Gallinago Stenum Burhinus oedicnemus \Recurvirostra avosetta Limosa lapponica Glareola pratíncola iCharadrius alexandrinus Limicola falcineUus Vanellochettusia leucura Латинское название
г •yj <r <r 4- •yj ■и -С s п H г 1 -> <r -> •и ■VI ■vi г ■о <r <r г <r 4- г ■vi •о г •yj Тренд
1.5-6 Ul i 4ь 2.5-3.5 i to Ln 0.09-0.11 0.001 -0.01 я с в çr 5 И ■о п В п 12-30 10-20 10-15 6.5 - 15.5 to 1 -4 (Л 1 O ил 1 о Os i -о Li to о to 1 <_/i to 1 Ul to ■ ui 0.3-4 ■ Li 0 SO 1 0.2-1.2 0.04-0.08 Число гнездящихся пар, тыс
■ чО 4ь i Os i 00 ил to OO чО \D SD to Ul i j U> -о to 00 Ul il ' i -O ■t о UI to 00 i ил 4b -о to 1 ■ Ul о i cc о i 00 -о 4D i ON ф. ■ о to Гнездовой ареал, медианное отклонение, %
H X s Гнездящихся пар на 100 кв.км,
4ь I ■ib 1Л Ul l_ ЧО -О J 00 Os л о о 1 Ul ил 1 I to oo 1 Ul 1 J 00 ил чО OO 1 ON О 1 4b О i to 1 ил 1 -J ЧО i -о Os 1 to ил 1 Ul Ul 1 ЧО to J 00 -о t о 1Л медианное отклонение, %
"О — W X г Ö 1 » V! 3 9" i Число гнездящихся пар, медианное отклонение, %
à 00 о do О ю ^ О о 'Л а X ti о в Ul Ui Jb Ui L Ю Ul Ol oí Ol СП N1 О NI a s 00 43 00 из ю о УЗ 4b <л NI сз о
71.24 4.57 22.15 p Li Kl 9.87 1.10 1.36 0.61 1.61 0.56 4.93 3.71 4.32 0.84 1.26 1.87 1.78 0.44 0.52 1.58 1.44 0.16 0.28 0.11 Число гнездящихся пар на 100 кв.км
ел Li 76.6 13.5 335.5 о p Li 1540.2 2459.8 775.2 1951.4 200.0 202.2 -4 Ul 4b 776.7 494.9 320.2 196.3 569.2 4b OO 4b 136.3 86.9 628.5 249.5 55.4 в европейской части РФ, тыс. кв. км —i а о W ta О
о чО о Li oo Li 0.026 0.013 39.0 62.2 19.6 49.4 ил Ul 4b 4b 19.6 12.5 00 ил о 14.4 12.2 U1 4ь to io 15.9 OS Ul доля площади от европейской части РФ, % - 0 SC С 1
К) L) 35.9 Os 13.9 0.03 20.3 32.1 ил О 21.0 20.2 00 из 12.2 34.7 13.4 00 Li to to oo Ö ил Li 11.0 to Ul рч Li 25.1 4Ь доля площади от мирового гнездового ареала, %
Бородатая неясыть Белая сова Сипуха Кольчатая горлица Обыкновенный козодой Клинтух Обыкновенная горлица Малая горлица Чернобрюхий рябок Пестроносая крачка Малая чайка Длиннохвостый поморник Чистик Малая крачка Белая чайка Глупыш |Чеграва Гагарка Бургомистр Морской голубок ||Клуша Чайконосая крачка Тонкоклювая кайра Русское название
Strix nebulosa Nyctea (Bubo) scandiaca Ту to alba о StreptopeHa decaocto Caprimulgus europaeus Columba oenas StreptopeHa turtur StreptopeHa senegalensis Pterocles orientalis •a я a\ я с о о» ■с н W X г S -1 о 5 "-< SI с с о> •а а W- Thalasseus sandvicensis Larus minutus Stercorarius longicaudus Cepphus grylle Sterna albifrons Pagophila ebúrnea Fulmarus glacialis Hydroprogne (Sterna) caspia Alca torda Larus hyperboreus Larus genei Ь в в Со > се ТО Gelochelidon (Sterna) nilotica Uria aalge Латинское название
<r в о о о ■о <r 1 <r <r <r •yj г 5 Я т. vi Е 7, о е О) г <- ■vi <r г •yj ■VI ■vl -> г Тренд
1.5-4.5 0.7-2 0.04-0.11 £ ы X ег 5 300 - 500 300 - 500 00 1 К) о 1 L/l 0.5- 1.5 0.005 - 0.05 15-20 10-25 10-25 10-20 12-18 11-13 0 1 so i О 2.5-10 2.5-10 i OO 4-6.5 i u> ■ OS Число гнездящихся пар, тыс
о i 00 u> ■ so SO ы в S ¡а О в К) 00 ■ Os o o ■ sO so в ш X tr 5 ■ 00 sO 2535 4^ UJ ■ sO to 2331 1 чО 00 ■ to to 1 1-Л о i & о sO to 1Л W to Ul Ul 1 о -J Гнездовой ареал, медианное отклонение, %
■ sO Os J 00 so i oo 4^ ■ 1 i so -о 1 so 00 1317 1 SO SO Т, о — о 1а о 2865 ■ SO 1 1Л OS 1 to sO i SO IO ■ 4- 00 1 Os LK) Ul oo 1 1 ОС 1 OO 1 00 -J to -j to Гнездящихся пар на 100 кв.км, медианное отклонение, %
п о о> ■о к W X X « 3 s 3 3 g Й V о 0 2 з 1 n J я За 2 X я tí х м 5 я х S
т S в ■ 1 I
OI lb Oo О о о о lb SI ib o o O o X ta о в О О О ¿ új к» i» о os 2 s ¿i Ol ¿ ¿ " X Ё sP о s я х о X
0.15 0.37 0.59 18.93 12.66 0.54 0.36 270.27 0.11 180.50 0.73 3.61 203.73 0.68 803.75 14.73 20.84 11.48 81.00 7.77 1.30 1.09 185.57 Число гнездящихся пар на 100 кв.км
2063.8 360.7 12.8 2112.9 3159.9 2581.8 3093.8 o 24.2 SO Ñ-J 2403.2 484.5 2216.8 1л 71.3 45.6 54.4 ñ-J 77.2 402.8 412.8 to в европейской части РФ, тыс. кв. км —i X я OJ За О
52.2 ¡O о L> 53.4 79.9 65.3 78.3 O O o Os О to 60.8 12.3 О k> 56.1 О О oo to 4^ о to to о 10.2 10.4 © доля площади от европейской части РФ, % В 0 ХС С 1
o 13.2 © о 11.9 16.7 37.0 17.6 O' o o SO U) o 29.3 16.7 12.3 25.1 to to U> ON —1 os Os О 46.2 -о о Ln доля площади от мирового гнездового ареала, %
Хохлатый жаворонок Черноголовая трясогузка Полевой конёк Горная трясогузка Белокрылый жаворонок Пятнистый конёк Желтолобая трясогузка Скальный конёк Сибирский конёк Чёрный жаворонок Удод Седой дятел Зелёный дятел Обыкновенный зимородок Средний пёстрый дятел Сизоворонка Сирийский дятел Белобрюхий стриж Зелёная щурка Длиннохвостая неясыть Домовый сыч Ястребиная сова Филин Русское название
Galerida cristata Motacilla feldegg Anthiis campestris Motacilla cinerea Melanocorypha leucoptera Anthus hodgsoni Motacilla lutea Anthus petrosus Anthus gustavi Melanocorypha yeltoniensis СО о ■с о о» г s X о е о "О - W X 2 5 Upupa epops Picus canas Picus viridis Alcedo atthis Dendrocopos médius Coradas garrulus Dendrocopos syriacus A pu s (Tachymarptis) melba Merops persicus О H ■o X s n о c> ■o ss w X 2 S "Э ss T. В n о о "G St г ix uralensis Athene noctua Surnia ulula Bubo bubo Латинское название
<r •yj <r <r г •yj •yj •yj <r <r <r N s: я о <r г <r -> <r <r -> •VI S3 X 2 5 •vi <r -> Тренд
55- 160 50-150 65 - 130 30-55 20-65 25-35 to ■ LA 0.25- 1.5 0.01 -0.1 0.02 - 0.07 ■с о X X о я 2 S 60-165 70-100 30-70 12-20 00 1 t-л Os LA -o ■ tO U) О 2.5-5 У ta о ta о о о ■с S3 w X 2 5 30-110 50-70 00 1 to LA 2.5-5 Число гнездящихся пар, тыс
la [О LA ОС -o 1 чО Lo os LO LA ■ о oo 1 -4 LA sb о X H ■о аз о LO ■ LO о 1 Os so 1 -O -Л lo •Ó Ь -J -J ■ чО о -о о Гнездовой ареал, медианное отклонение, %
1 -J to i LO i 00 i 00 1 oo o 1 Os 1 1 oo CTN 1 о о ■ о о о ч vi w Я О я i LA 1 -fc. •k LO i oo so 1 -J to 1 vD ■t LO i ■U LA о ta sc H Lj e e -J w 1 1 SO -J Гнездящихся пар на 100 кв.км, медианное отклонение, %
2 5 KJ 4- Я S ta S3 c> ■a ss w X r о я.
Число гнездящихся пар, медианное отклонение, %
til ¿Tí U) ¿1 •Cb è ció ■fc. ia Ю к» о о о о о о О lij Л ¿1 Ol do Ol О I i? NJ I OD -С» ¿ NJ о s Ln
10.50 35.70 8.07 6.90 7.29 12.02 3.32 5.47 0.03 0.07 5.71 4.43 3.84 0.74 1.88 0.57 1.81 3.69 6.96 4.06 3.57 0.80 0.11 Число гнездящихся пар на 100 кв.км
1023.7 280.1 1208.2 615.7 582.6 249.6 707.2 16.0 165.7 64.0 1968.7 1917.0 1302.6 2159.6 612.4 1827.7 525.8 176.2 53.9 1724.0 1680.8 2071.3 3511.9 в европейской части РФ, тыс. кв. км —i а п w ta о
25.9 30.6 15.6 14.7 ps Lo 17.9 о 4^ к) as 49.8 48.5 33.0 54.6 15.5 46.2 13.3 4=- Ln 4^ 43.6 42.5 52.4 00 00 00 доля площади от европейской части РФ, % 03 0 St ■§ с 1
4^ Lo LO L/l 10.9 lo tO 19.7 sD 29.5 11.5 LO SO LO oo 16.7 21.8 21.0 LA ь. 19.0 17.1 LO iyl ON 14.1 Oí Lo SO 00 11.0 доля площади от мирового гнездового ареала, %
Южная бормотушка Пеночка-зарничка Вертлявая камышевка Мухоловка-белошейка Оляпка Альпийская завирушка Полуошейниковая мухоловка Черногорлая завирушка Сибирская завирушка Красноголовый королёк В о ■о о ся er X X о о а\ TS в w X 2 Кедровка Кукша Ворон Чернолобый сорокопут Розовый скворец Альпийская галка Серый сорокопут Клушица Пустынный сорокопут Красноголовый сорокопут Малая желтоголовая Лесной жаворонок Русское название
Hippolais rama Phylloscopus inornatus Acrocephalus paludicola В О •а о о\ т 5 = о о ся ■с в W X Т Ficedula albicollis С inc 1 us с i пс 1 us Prunella collaris Ficedula semitorquata Prunella atrogularis Prunella montanella Regulus ignicapillus О со X ■с X г> н п fa ft я £ в о fa аз X г, о я £ В Nucifraga caryocatactes Perisoreus infaustus Corvus corax Lantus minor Sturmis roseas Pyrrhocorax graculus Lantus excubitor Pyrrhocorax pyrrhocorax Lanius meridionalis Lanius senator В о тз с о> er X X 0 е 01 ■а в м X г В П о ■а о я о X Motacilla werae Lullula arbórea Латинское название
•yj г с ía в п н о X Я О я в; ¡5 s п fa в Н> <r 4- <r •yj г •yj 1 Т, "О в X X 1 ■vi 1 г 4- 4- H> <r 4-4- ■vi н о к 6Г В <r Тренд
■ о 0.7- 1 0.003 - 0.005 120-210 12-30 10-20 10-20 1.5-2.1 0.1 -0.5 0.05-0.15 со X X т. о о сг В 200 - 750 350 - 600 250 - 400 150-400 15-50 17-24 10-15 с-л 1 О 0.5-1.5 0.2 - 0.5 S я с fa 1 о я 150 -350 80 - 200 Число гнездящихся пар, тыс
■ sO ОО i SO ^л i чС to to ui L/t 00 ■ sO ■ sO sb to i sO о SO 00 W в о X т, ■ Ul о ■ Ul to vi Ul ■ Ul On 'it1 vj 4b Iii SO Os Os NO On NO NO sO В О к to Ul 4b OS Гнездовой ареал, медианное отклонение, %
i ОО <-п ■ SO SO -100 я Г, о о ст В 1 Os 00 i so Ul i -J i -j 4b 1 SO -100 1 SO sO << Е т. о я ff" i to to 1 Os SO 1 Ul -o i oo to i to i SO ОО i Os SO 1 so OS i sO О я о TS Е О Я ff" 1 <л LH i -J Гнездящихся пар на 100 кв.км, медианное отклонение, %
ui (Л в X fa п 75 о ■а о п в ■о В X X « 3 s 3 3 g Й V о о 2 з Я о J ft fa 3 X Я tí я м з ft Я Я
о в ta г" т. о я СГ О я ¡г в
-100 -100 -100 NO N1 NO 0o no ОО -100 -100 -100 п 5 X о о о úl Inj 4b Inj ¿I u> NO ON NO NO 00 -100 -100 эе я X fa о я eäo SO - X В хо о S (1 X о X
16.03 0.90 0.00 18.90 4.43 15.06 15.32 1.91 0.26 0.38 fa 9 Я т, о я ff" 26.88 27.80 8.45 17.16 4.87 21.72 0.47 8.42 1.18 2.63 16.62 8.45 Число гнездящихся пар на 100 кв.км
34.3 94.8 156.1 873.0 474.2 99.6 97.9 94.3 114.1 26.6 re 4- я X fa 1767.1 1708.4 3846.0 1602.7 666.9 94.4 2666.5 00 NO 84.9 13.3 1504.4 1656.0 в европейской части РФ, тыс. кв. км —i я ft W ta О
о Ño to 4b ui SO 22.1 12.0 to 1л to 1л to 4b to Ño © Ñ-J о я 44.7 43.2 97.3 40.5 16.9 to 67.5 to Ul to о Ul 38.1 41.9 доля площади от европейской части РФ, % ш 0 яс ■§ ft 1
о О ÑO 11.6 33.2 4b Ö 11.5 21.3 00 ö 11.4 14.5 10.4 19.1 11.4 to -J 11.5 p о OS p 1л 53.1 34.6 доля площади от мирового гнездового ареала, %
Белозобый дрозд Каменка-плешанка Синехвостка Чернозобый дрозд Пёстрый каменный дрозд Испанская каменка Краснобрюхая горихвостка Синий каменный дрозд Соловей-красношейка Воронок Обыкновенный сверчок Желтобрюхая пеночка Тростниковая камышевка Индийская камышевка Ястребиная славка Северная бормотушка Кавказская пеночка Тонкоклювая камышевка Соловьиный сверчок Пятнистый сверчок Бледная пересмешка Белоусая славка Скальная ласточка Соловьиная широкохвостка Русское название
Turdus torquatus Oenanthe pleschanka Tarsiger cyanurus Turdus atrogularis Montícola saxatilis Oenanthe hispánico Phoenicurus erythrogaster Montícola solitarius Luscinia calliope ra о ■а о а\ г х х о Del i с hon urbica Locustella naevia Phylloscopus nitidus Acrocephalits scirpaceus Acrocephalus agrícola Sylvia nisoria Hippolais caligata Phylloscopus lorenzii (sindianus) Acrocephalus melanopogon Locustella luscinioides Locustella lanceolata Hippolais pallida Sylvia mystacea Ptyonoprogne rupestris Cettia cetti Латинское название
1 1 •yj 1 <r •yj •yj •yj ■yj и Ol ■о - — X <- 1 <r -> •yj •VI ■vl •yj •yj г Тренд
20-80 15-50 10-15 00 1 Ln 1 L/l 2.5-5 K> ■ L/I 1 LO 1 - 1.2 г 5 ta "О о 800 - 2000 500 - 800 300 - 800 200 - 500 180 -350 120-250 140-210 50-250 100-200 55-110 50-80 20-50 20-50 5-20 00 1 ON Число гнездящихся пар, тыс
ta о Я Гнездовой ареал, медианное
сс -(X К) -IX Os 00 Os lo 00 SO чС Os sO 96- 5 Os l/i ю L/l о LO sO ON О ki -Ix ■ ki NO OO NO LO ■U NO ON 00 Os Kl NO ON sb vl yz sO отклонение, %
TJ Гнездящихся пар на 100 кв.км,
о 1 оо as 1 SO O 1 vi -|X 1 L/> Kl 1 00 SO i vl K> 1 sD Lo ■ so И S ta 1 o o 1 vl L/l 4x oo NO 1 vi Ю 1 ON vi i sO LO ■ NO Kl и vi О 1 NO K> 1 NO о 1 oo о 1 ON К) 1 OO LO 1 sD Lh медианное отклонение, %
о es X 3 § 2 г? §
— щ О 2 з х а х л> ь 3 X X й х м 2 п> х X - X с ■чО о х
do Ol ib ib ON ib -SJ ib XI ib lo ib so ib lo -100 o lln ■fc. Ol ¿i do Co N1 00 00 do ю do NO ib 1Л ib 00 ib Oo lb Ю ib Ю о X
Kl -J LO K> vl LO K> vl к> 4x O K> L/i vi OO L/l Kl vi LO vi 00 LO IsJ Kl о LO vl SO Kl о LO SO vl L/l Число гнездящихся пар на 100
-tx -IX L/l 00 o lo K> vl sO L/l oo o 00 vl LO Os SO Kl о so -ix vi OO Inj о -px LO К) NO Ol On OO чС LO 00 L/1 -Ix -IX On vl vl кв.км
00 ы оо Os vi 4X -IX Os Os —1 L/l Kl vl -Ix •Jx O -J OS lo -IX Kl K> L/> 00 vi Kl о Os vi KI l/i K) оо LO LO KJ Lrt ON NO Kl о ON -IX ON 4X -fx О LH L/l On l/i -IX ON Vl oo 00 vl о KJ LO Kl в европейской части РФ, тыс. кв. км -i X гс W
ki L/l vi -IX -IX o sO — vi sO vi vi L/i vi -IX NO L/l vl NO 00 NO oo ОС' Kl ta о
4х K) - -IX LO Kl OO Os CS. l/I L/l Kl LO U as L/l L/1 LO K) ON a* -IX K) L/l доля площади от европейской части РФ, % 03 о Хс
Os SO Lo — SO к> — vi K) Os L/i LO vi — о о K> vl vl as K) Kl OO sO •о ГС i
12.3 SO oo lo so LO 00 o SO LO os Kl Os Jx о 4x 21.6 27.1 24.6 14.3 16.3 25.4 34.6 yi LO OO k> 22.6 as L/i -Ix 4x ON ON p be so SO доля площади от мирового гнездового ареала, %
Русское название Латинское название Тренд Число гнездящихся пар, тыс Гнездовой ареал, медианное отклонение, % Гнездящихся пар на 100 кв.км, медианное отклонение, % Число гнездящихся пар, медианное отклонение, % Число гнездящихся пар на 100 кв.км Гнездовой ареал
в европейской части РФ, тыс. кв. км доля площади от европейской части РФ, % доля площади от мирового гнездового ареала, %
Каменка-плясунья Oenanthe isabeUina 4-Ф 32-80 -39 -95 0 -71 -84 8.12 689.7 17.4 5.9
Пёстрый дрозд Zoothera (danта) varia — 80-120 575 -71 187.35 53.4 1.4 0.8
Горихвостка-чернушка Phoenicurus ochruros Î 90-330 -32 -40 18.47 1137.0 28.8 8.8
(Воробьинообразные) Суторовые, Длиннохвостые синицы, Ремезовые, Синицевые, Поиолзиевые, Пищуховые (16 видов)
Короткопалая пищуха Certhia brachydactyla — 1 - 1.5 -99 -90 -100 7.29 17.1 0.4 0.5
Князёк Parus cyanus ? 3-7 -34 -92 -98 -22 -75 -48 51 -99 -99 0.42 1191.2 30.1 14.6
Стенолаз Tichodroma muraría Ф 10-20 -84 -98 10.80 138.9 3.5 2.5
Рыжегрудый поползень Sitta krueperi ? 20-50 85 -96 128.50 27.2 0.7 9.6
Обыкновенный ремез Remiz pendulinus tt 50-90 -93 -92 4.95 1412.9 35.7 27.3
Усатая синица Pamirus biarmicus — 50-150 -69 -89 21.77 459.4 4.0
Черноголовая гаичка Parus palus tris 7 100 -350 -66 -75 23.94 939.8 23.8 10.4
Ополовник Aegithalos caudatus 450 - 800 -67 -30 22.81 2740.1 69.3 15.0
(Воробьинообразные) Воробьиные и Вьюрковые (24 вида)
Европейский вьюрок Serinus serinus t 0.7-1.1 OOVOÍNONOOCNOOCN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -95 -100 3.42 26.3 0.7 0.9
Каменный воробей Petronia petronia 1 -5 -98 -100 1.38 217.6 5.5 2.8
Снежный воробей Montifringilla nivalis ? 1 -5 -95 -100 3.46 86.8 2.2 2.1
Горная чечётка Acanthis flavirostris ? 2-5 -97 -100 2.00 174.7 4.4 2.6
Большая чечевица Carpodacus rubicilla ? 5-10 -47 -99 38.26 19.6 0.5 0.6
Корольковый вьюрок Serinus pusillus — 10-25 -34 -99 47.53 36.8 0.9 2.0
Черногрудый воробей Passer hispaniolensis 10-50 101 -98 143.93 20.8 0.5 0.5
Пепельная чечётка Acanthis hornemanni ? 80-150 -34 -91 47.06 244.4 6.2 3.5
Щур Pinícola enucleator 75-180 -70 -90 21.57 591.0 15.0 5.0
Обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes ** 200 - 600 20 2 -2 -78 -69 15.80 2532.3 64.1 20.8
Коноплянка Acanthis cannabina 500 - 800 -58 -49 30.18 2154.0 54.5 20.1
Клёст-сосновик Loxia pytyopsittacus 360- 1250 -46 -37 38.65 2083.0 52.7 66.1
Просянка Черноголовая овсянка Горная овсянка Пуночка Лапландский подорожник Желчная овсянка Полярная овсянка ||Дубровник Белошапочная овсянка Русское название
Miliaria calandra Granativora melanocephala Emberiza cia Plectrophenax nivalis Calcarius lapponicus Granativora ( bruniceps Schoeniclus pallasi Ocyris (Emberiza) aureolus Emberiza leucocephala (Воробьиное Латинское название
•O <r <r "U •N) •o •o a\ ■c - w X cr 5 O ее n a X 7. o Тренд
100-200 100-200 10-30 Ln 1 Lf) 5000 - 9000 2.3-7 0.5 - 1.5 0.05 - 0.25 0.05-0.12 Число гнездящихся пар, тыс
Гнездовой ареал, медианное
-о IO Os -o o tO 4b ю LO oo чО ЧО to IO LO Os to 5 отклонение, %
O Гнездящихся пар на 100 кв.км,
LO Os OS ■ 4-4b i 00 ЧО L/i 1Л i Os 1 oo ЧО ■100 o o в X fa о в медианное отклонение, %
Д о Я о Н в § я ^ о
Ьа - О 2 3 Я п Я л> Й 2 я я й ; » §
Со SI Uj NI " я В чО о я
О o NO 1л lo lo o o o o
22.14 52.96 17.66 3.46 1491 11.14 3.40 0.05 0.06 Число гнездящихся пар на 100 кв.км
Оч Ю 00 Lo lo to 00 чО 4b Os sO 4b to ЧО to чО Lfl 4b Lrt в европейской части РФ, тыс. кв. км п я п W
Os to tO LO LO -u to fa о
17.1 to to Ño Lo 11.9 o Ñ-J Ln LO Ñ-J доля площади от европейской части РФ, % го о Яс р "О г.
sO 13.4 LO 4b 10.1 'os r o Ln •o Os доля площади от мирового гнездового ареала, %
Карта разнообразия редких видов птиц в европейской части России.
Анализ трендов численности редких видов позволил выделить 11 уязвимых видов с сокращающейся численностью, не занесённых и не предложенных к занесению в Красную книгу Российской Федерации: жёлтая цапля Ardeola ralloides, длинноносый крохаль Mergus serrator, кеклик Alectoris chukar, черноголовая чайка Larus melanocephalus, белая сова Nyctea scandiaca, обыкновенный зимородок Alcedo atthis (популяции европейской части России), чёрный жаворонок Melanocorypha yeltoniensis, клушица Pyrrhocorax pyrrhocorax, оляпка Cinclus cinclus, каменный воробей Petronia petronia, горная oscnuKaEmberiza cia. На
состояние популяций этих видов следует обратить специальное внимание. Виды, занесённые или предложенные к занесению в Приложение 3 к Красной книге Российской Федерации — «Список объектов животного мира, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде», подчёркнуты.
В то же время анализ редкости позволяет выявить виды, численность которых, по всей видимости, серьёзно занижена в результате недостатка данных. Вероятно, что при накоплении достаточного объёма данных такие виды, на основании использования предложенных нами критериев, могут перейти из разряда редких в обычные виды. Наглядными примерами таких видов являются малый подорлик Aquila poma-rina и черноголовая (болотная) гаичка Parus palustris. Так, учёты малых подорликов в «бутылочном горлышке» миграционного пути в Эй-лате (Израиль), проводимые международной командой орнитологов с высокой точностью, позволяют предположить, что численность этого вида в России занижена более чем в два раза (Krumenacker 2012). Результаты зимних учётов в первом десятилетии XXI века, показавшие рост численности черноголовой гаички (Преображенская 2011), позволяют предположить серьёзный недоучёт численности и этого вида.
В данной статье предложен комплексный подход для выявления редких видов. Необходимо специально подчеркнуть, что монография А.Л.Мищенко с соавторами (2017) содержит данные и экспертные оценки по динамике численности и изменениям ареалов на период 20012013 годов (без учёта Крыма). Очевидно, что новые данные по численности, распространению и их динамике внесут существенные корректировки в ранжирование видов птиц по степени редкости. На основании полученного в результате нашей работы списка редких видов птиц и подготовленных к сравнениям цифровых карт их гнездовых ареалов предложена карта разнообразия редких видов птиц (см. рисунок). В отличие от печатного варианта, представление этой карты в формате геоинформационной системы позволяет видеть не только число редких видов, но и генерировать списки редких видов на интересующих читателя участках территории европейской части России.
Предлагаемый метод оценки редкости видов применим для разных по площади выделов, в том числе для субъектов Российской Федерации, особо охраняемых природных территорий и т.д. Он позволяет со значительной долей объективности выделять значимые для сохранения разнообразия птиц территории.
Выражаем искреннюю благодарность всем авторам коллективной монографии «Оценка численности и её динамики для птиц европейской части России (2017), данные из которой взяты за основу нашего анализа. Кроме того, мы благодарны сотрудникам Лаборатории сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов ИПЭЭ РАН С.В.Волкову, Л.А.Хляп, Е.С.Преображенской, В.В.Боброву, Е.И.Ильяшенко и А.В.Куваеву за ряд ценных советов и замечаний.
Литератур а Винокуров А.А. 1987. Редкие птицы мира. М.: 1-207.
Ильяшенко В.Ю. 2011. Принципы составления Каталога редких птиц и Красной книги
Российской Федерации // Орнитология 36: 157-187. Ильяшенко В.Ю., Шилин Н.И., Семенов Д.В., Бобров В.В., Мищенко А.Л., Волков С.В., Ильяшенко Е.И., Хляп Л.А., Рожнов В.Н., Варшавский А.А., Поспелов И.Н. 2014. Каталог редких позвоночных животных России. М.: 1-74. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1-281.
Красная книга Российской Федерации (животные). 2001. М.: 1-862.
Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и
растений. 1978. М.: 1-460. Мищенко А.Л., Белик В.П., Бородин О.В., Сарычев В.С., Суханова О.В., Краснов Ю.В., Преображенская Е.С., Маловичко Л.В., Шепель А.И., Яковлева М.В., Морозов В.В., Волков С.В., Шариков А.В., Гришанов Г.В., Рыкова С.Ю., Яковлев В.А.,Яковлев А.А., Спиридонов С.Н., Лапшин А.С., Рахимов И.И., Москви-чев А.Н., Карякин И.В., Пискунов В.В., Антончиков А.Н., Муравьев И.В., Кор-кина С.А., Фролов В.В. 2017. Оценка численности и её динамики для птиц европейской части России (результаты проекта «European Red List of Birds»). М.: 1-63. Полный определитель птиц европейской части России. В 3 частях. 2014. М. 1: 1-286, 2: 1288, 3: 1-336.
Преображенская Е.С. 2011. Динамика зимней численности черноголовой гаички (Parus palustris L.) в лесах Поволжья // Науч. тр. заповедника «Большая Кокшага» 5: 322332.
Тьюки Дж. 1981. Анализ результатов наблюдений. Разведочный анализ. М.: 1-696. Флинт В.Е. 2000. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика. М.: 1-328.
Krumenacker T. 2012. Der Durchzug von Schreiadler Aquila pomarina, Wespenbussard Pernis apivorus, Weißstorch Ciconia ciconia und Rosapelikan Pelecanus onocrotalus über Nordisrael - eine Bilanz aus 30 Jahren // Limicola 6, 3: 161-237. Mayr E. 1959. Isolation as an evolutionary factor // Proc. Amer. Phil. Soc. 103: 221-230.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1765: 2017-2022
Зимовка гуменника Anser fabalis на Иртыше в Усть-Каменогорске
Н.Н.Березовиков, Ю.А.Гусельников
Николай Николаевич Березовиков. Институт зоологии, Министерство образования и науки. Проспект Аль-Фараби, д. 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected] Юрий Андреевич Гусельников. Усть-Каменогорск, 070000, Казахстан
Поступила в редакцию 6 апреля 2019
В восточной части Усть-Каменогорска на Иртыше между автомобильным и железнодорожным мостами в конце сентября 2018 года было замечено появление одиночного гуменника Anser fabalis. Судя по
