CC BY
0Государственная служба и кадры. 2024. № 3. С. 164—167. State service and personnel. 2024;(3):164—1 67.
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-3-164-167 NIION: 2012-0061-03/24-142
EDN: https://elibrary.ru/TGOQLR MOSURED: 77/27-008-2024-03-342
Радикализация: психологический аспект
Кирилл Артурович Журин
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Москва, Россия, k.zhurin@icloud.com
Аннотация. Основной задачей настоящей статьи является рассмотрение наиболее распространенных теоретических подходов к исследованию радикализации с позиций психологии. Автор обращается к таким основополагающим в психологии методам исследования закономерностей и изменений в деятельности человека и групп людей, как психоаналитический, когнитивный, бихевиористский и социокультурный.
Ключевые слова: психология, радикализация, теория, психоаналитика, когнитивизм, бихевиоризм, социология, культура.
Для цитирования: Журин К.А. Радикализация: психологический аспект // Государственная служба и кадры. 2024. № 3. С. 164—167. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-3-164-167 EDN: https://elibrary.ru/TGOQLR
Original article
Radicalization: the psychological aspect
Kirill A. Zhurin
All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice Russia),
Moscow, Russia, k.zhurin@icloud.com
Annotation. The main objective of this article is to consider the most common theoretical approaches to the study of radicalization from the standpoint of psychology. The author refers to such fundamental methods of studying the patterns of human and group activity and changes in psychology as psychoanalytic, cognitive, behaviorist and sociocultural attitudes.
Keywords: psychology, radicalization, theory, psychoanalysis, cognitivism, behaviorism, sociology, culture.
For citation: Zhurin K.A. Radicalization: psychological aspect // Civil service and personnel. 2024. No. 3. P. 164—167. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-3-164-167 END: https://elibrary.ru/TGOQLR
Радикализация представляет собой динамический процесс и не является статичным явлением. Радикализм в психологии не подразумевает изначально какого-либо финального состояния, к которому стремятся или приходят подвергшиеся радикализации индивидуумы или их группы. Радикализация чаще всего является дополнительным мотивирующим фактором, способствующим применению насильственных действий, которые потенциально могут оказывать прямое воздействие на общественные или политические устои общества.
Радикализм не всегда имеет устойчивые связи с поведенческими особенностями определенной личности или группы и не всегда приводит к
©Журин К.А. М., 2024.
насильственным действиям. Это утверждение подкрепляется выявленными ранее исследователями различиями между непосредственным участием в действиях насильственного характера и идеологическим принятием личностью или группой радикального мировоззрения, которое может лежать в основе самого насилия.
Проблематика исследований радикализма представляет для современных общественных наук значительный интерес, поскольку дает возможность определить, что именно лежит в фундаменте терроризма и экстремизма, а также принять необходимые превентивные меры реагирования и снижения рисков террористической и экстремистской деятельности.
Все это в совокупности дает основания в целях понимания природы радикализма, его оцен-
№ 3/2024
ки и понимания теории обратиться к базовым для психологической науки исследовательским концепциям: психоаналитической, когнитивной, бихевиористской и социокультурной.
Как известно, практический психоанализ изначально ориентирован на исследование аномалий. Психоанализ использует обратную логику, где отправной точкой служат нежелательный поведенческий, эмоциональный или ментальный факторы. В данном случае также важно, чтобы поведение, эмоции, мысли, выходящие за пределы норм, не были бы распространены среди большинства представителей социума, чтобы считаться аномальными.
В область исследований при применении психоаналитического подхода можно включать факты радикального мышления, эмоций и поведения, имеющие тенденции перехода в насильственные действия, что естественным образом несет в себе признаки социальной аномалии.
Исследователи, основывающие свою деятельность на психоаналитической концепции, не соглашаются с утверждением, что радикализация является социальным явлением. По их мнению, она опирается на конкретную личность, имеющую определенный психологический статус. Подобная логика привела многих из них к предположению, что террористы и экстремисты, взращенные на радикальных догмах, представляют собой психологически ненормальные типы личности [3].
Психоаналитический подход во многом опирается на исследования единичных случаев и не является достаточным для формирования обобщающих выводов, касающихся явления радикализации в целом. Этот подход не может быть полноценно применим в качестве базового метода исследования процессов или итогов радикализации. При этом он вполне может быть использован как дополнительная опция, например, к когнитивис-тской модели исследования радикализации, речь о которой пойдет далее в этой статье.
Когнитивистский подход в психологии имеет своей целью изучение процессов деятельности человеческого интеллекта, применения человеком имеющихся у него знаний, а также психических особенностей его личности. Основной целью этой теории является рассмотрение адаптационных процессов, связанных с разного рода ограничениями и условиями, которые предлагает индивидууму внешний мир.
Ключевым постулатом этого подхода является признание того, что человек имеет возможность самостоятельно определиться, каким образом ему необходимо формировать свое миропонимание. Когнитивисты исходят из того, что человек не является пассивным наблюдателем про-
цессов формирования своего мировоззрения, он способен контролировать личное мировосприятие, определяя при этом его цели. Исходя из предлагаемой когнитивистским подходом модели, любой стиль поведения и мыслей, включая радикализацию, является итогом определенного набора рассуждений и логики.
Когнитивная радикализация основывается в основном на наблюдениях за тем, как люди выражают свои точки зрения и мысли, в каком ключе они доводят свое мировоззрение до других членов общества. Однако тут возникает определенное противоречие, выражающееся в том, что если принять радикализацию в качестве метода выражения своей точки зрения, то свобода слова переходит в стадию общественного абсолюта, обеспечивая человеку возможность выражать любую точку зрения, включая призывы к насилию, экстремизму или терроризму, а единственным критерием таких действий остается мирный характер трансляции подобного личного или группового мнения, отличного от общепринятого [4].
Одним из наиболее распространенных споров в рамках когнитивистской теории остается вопрос, является ли такой ненасильственный трансляционный экстремизм общественно опасным явлением или нет [3]. К примеру, антидемократические высказывания в рамках современной демократии нельзя квалифицировать как запрещенные либо несущие в себе признаки насилия. В то же время такие действия, несомненно, являются одним из видов радикализации как образа мышления.
Правовые системы многих государств не всегда криминализуют инакомыслие и несистемные политические взгляды, опираясь на то, что свобода мысли и слова являются базовыми приоритетами в области соблюдения прав человека в демократическом обществе.
Сторонники концепции бихевиоризма полагают, что психология имеет все возможности стать точной наукой, в рамках которой вполне возможно было бы не ориентироваться на субъективные данные, делая ставку на анализе фактического поведения субъекта анализа, его мыслях, эмоциях и чувствах.
Такой подход не признает факта самодостаточности субъектов исследований, отдавая предпочтение факторам, мотивирующим его на определенную поведенческую тактику. Бихевиоризм основан на понимании того, что любое действие, включая радикальные акты, является итогом воздействия сторонних сил на определенную личность или группу.
Одним из наиболее дискуссионных моментов, связанных с бихевиористским подходом к радикализации, является понимание рядом адептов
№ 3/2024
этой теории процессов дерадикализации. Одними они воспринимаются как некоторое «зеркальное отражение» радикализации, в то время как другие отрицают полярность этих явлений [5].
Подобный подход часто встречается в программах дерадикализации как на национальном, так и на международном уровне. Как правило, авторами таких программ в расчет принимаются умеренно радикальные точки зрения, с которыми и ведется работа по дерадикализации, в то время как наиболее отличные от нормы взгляды игнорируются [2].
Как представляется, данный подход к исследованию радикализма является наиболее объективным и привязанным к реальности, поскольку в его основании лежит культурный, социальный и исторический контекст формирования мировоззрения личности или группы. Экономические условия, политическая реальность, философские установки и исторические обстоятельства в значительной мере сказываются на формировании психологического статуса как отдельной личности, так и групп лиц, придерживающихся схожих взглядов [1, 7].
Социокультурный подход к исследованиям радикализации ориентирован на то, что развитие таких процессов включает в себя множество векторов, находящихся на разных уровнях. К их числу принято относить индивидуальные особенности личности, влияние общества, глобальные идеологии и многое другое. Причем, как отмечается, связь между идеологией и политической радикализацией также не является обязательным условием.
Социокультурный подход к исследованию радикализации предусматривает комплексность этой работы, учета изменений экономического, идеологического и политического характера, специфичных для современного постиндустриального общества. Сегодня инициативы в области развития социокультурного подхода к исследованиям радикализации как общественного явления, исходящие как от органов власти, так и от научного сообщества, предполагают поиск решения за счет комбинирования культурного и религиозного диалога с образовательными процессами, повышения профессионального уровня, всесторонней интеграции общества.
Вопрос исследований процессов и итогов радикализации для современного общества носит непростой характер, поскольку эта работа осложнена наличием разнонаправленных подходов, о которых говорилось выше в этой статье.
В то же время работа над пониманием истоков и развития радикализации, учитывая ее многогранность, не может быть ограничена лишь одним направлением науки. В эту работу вклю-
чены социология, экономика, политика, теология, отчасти медицина и многие другие направления исследований.
Пути радикализации личности и групп, имеющих схожее мировоззрение, могут иметь множество вариаций, а сама она может носить разнонаправленный характер и временные рамки. Это затрудняет формирование полноценного понимания этого социального явления на современном этапе. Однако комплексное использование в исследованиях ключевых классических подходов к исследованию радикализации, рассмотренных в настоящей статье, способно содействовать формированию наиболее корректного обобщенного понимания принципов, лежащих в основе этого социального явления.
Список источников
1. Восканян Р.О. Кибератаки как угроза мировой экономики // Система ПОД/ФТ в глобальном мире: риски и угрозы мировой экономики: Сб. тез. докл. участников V Междунар. науч.-практ. конф. Междунар. сетевого института в сфере ПОД/ФТ, Москва, 14—15 ноября 2019 г. М.: Рос. экон. ун-т имени Г.В. Плеханова, 2020. С. 118—120.
2. Гетцше-Аструп О. Время для причинных конструкций: обзор и оценка эмпирической поддержки механизмов политической радикализации // Агрессия и агрессивное поведение. 2018. № 39. С. 90—99.
3. Иванов Н.Г. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М.: Юрайт, 2019. 145 с.
4. Лифтон Э.Дж. Взгляд клинической психологии на радикальную исламскую молодежь. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007. С. 25—41.
5. Седжвик M. Концепция радикализации как источника путаницы // Терроризм и политическое насилие. 2010. № 22. С. 479—494.
6. Фоменко Е.В., Маторина ЮН. Правовые основы противодействия терроризму. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. 2-е изд. М.: Юрайт, 2023. 186 с.
7. Хоффман Б. Терроризм — взгляд изнутри. М.: Ультра. Культура, 2003. 252 с.
References
1. Voskanyan R.O. Cyber attacks as a threat to the global economy // The AML/CFT system in the global world: risks and threats to the global economy: Collection of papers of participants of the V International Scientific and Practical Con-
№ 3/2024
ference. International. Network Institute in the field of AML/CFT, Moscow, November 14—15, 2019, Moscow: Russian Economic University named after G.V. Plekhanov, 2020. P. 118—120.
2. Getzsche-Astrup O. Time for causal constructions: a review and assessment of empirical support for mechanisms of political radicalization // Aggression and aggressive behavior. 2018. No. 39. P. 90—99.
3. Ivanov N.G. Crimes against public safety and public order. Moscow: Yurait, 2019. 145 p.
4. Lifton E.J. The view of clinical psychology on radical Islamic youth. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007. P. 25—41.
5. Sedgwick M. The concept of radicalization as a source of confusion // Terrorism and political violence. 2010. No. 22. P. 479—494.
6. Fomenko E.V., Matorina Yu.N. Legal bases of counteraction to terrorism. Criminal law and criminological aspects. 2nd ed. Moscow: Yurait, 2023. 186 p.
7. Hoffman B. Terrorism — an inside look. M.: Ultra. Culture, 2003. 252 p.
Информация об авторе
Журин К.А. — аспирант кафедры уголовного права и криминологии ВГУЮ (РПА Минюста России)
Статья поступила в редакцию 02.09.2024; одобрена после рецензирования 04.09.2024; принята к публикации 09.09.2024.
Information about the author Zhurin K.A. — Postgraduate student of th Department of Criminal Law and Criminology VSU (RPA of the Ministry of Justice of Russia
The article was submitted 02.09.2024; approved after reviewing 04.09.2024; accepted for publication 09.09.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Хазанов А.М., А.Ю. Олимпиев. Борьба против терроризма. Опыт Израиля: Монография. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки. 191 с.
ISBN: 978-5-238-03623-6
На основе анализа широкого круга источников и научной литературы авторы монографии предприняли попытку исследовать богатый опыт, который накопили в борьбе против терроризма спецслужбы Израиля, считающиеся одними из лучших в мире. В монографии подвергнуты серьезному анализу израильская модель контртеррористической борьбы, а также удачные и неудачные операции израильских спецслужб.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов.
A.M. ХАЗАНОВ А.Ю. ОЛИМПИЕВ
БОРЬБА
№ 3/2024
