«Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»*: к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 12. Вып. 1 • 2016 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Музей под открытым небом: памятникоохранная работа в Крыму

Open Air Museum: Monument-Protective Works in the Crimea / Museum unter dem offenen Himmel: Denkmalschutzarbeit in der Krim

УДК 904:297"12/14"(47)Солхат

Ломакин Д.А.

«Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»*: к новейшей истории исследования сельской периферии

средневекового поселения Солхат

* Из переписки ГАИМК и Главнауки в апреле 1929 г. по вопросу о выдаче открытого листа на археологические исследования в Старом Крыму У.А. Боданинскому [РО НА ИИМК РАН, ф. 2, оп. 1 (1929), д. 164. л. 39].

Работа выполнена в рамках Гос. задания Минобрнауки РФ № 2015/701-3 по теме «Этнокультурные процессы в Крыму в античности, средневековье и новое время»

Ломакин Дмитрий Анатольевич, кандидат исторических наук, научный сотрудник Научно-исследовательского центра истории и археологии Крыма ФГАОУ ВПО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» (Симферополь) ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-5238-3072 E-mail: dmitry-a-lomakin@j-spacetime.com; lomakinda@mail.ru

Рассмотрены основные этапы истории изучения сельской периферии средневекового поселения Солхат. Представлен подробный обзор работы Старокрымской (Золотоордынской) экспедиции Государственного Эрмитажа под руководством М.Г. Крамаровского (раскопки поселений Кринички II и Бакаташ II). Дан очерк современного состояния выявленных объектов сельской периферии Крымского улуса джучидской эпохи, свидетельствующих, по данным СКАЭГЭ, о наличии таковой периферии.

Ключевые слова: Старый Крым, Солхат, Золотая Орда, сельская периферия, Кринички II, Бакаташ II, Старокрымская археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа, М.Г. Крамаровский.

Городище Солхат, в XШ—XV вв. — крупнейший политический, экономический, культурный и административный центр Крымского улуса Золотой Орды, расположен на территории современного г. Старый Крым (Кировский район, Республика Крым).

Солхат (Старый Крым) на карте Крыма ХШ— XV вв. Карта с сайта http://horde.charm.ru/ imq/crimea-map.ipq.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

Неизменный интерес к древностям города прослеживается с последней четверти XVIII в., момента обретения Крымским ханством независимости, а в дальнейшем — его вхождения в состав Российской империи. Работы ученых-энциклопедистов Академии наук, обследовавших территорию России, явились, по сути, первыми комплексными региональными исследованиями, обращение к которым как к ценнейшему первоисточнику актуально до сих пор. При этом попытки осмыслить политический и социально-экономический уклад Крымского ханства, все еще остававшегося загадкой для европейцев в связи с информационным вакуумом, долгое время существовавшим вокруг этого государства, неизбежно приводили в Солхат, на территории которого к тому моменту еще сохранялось множество памятников некогда былого могущества.

Город посетили авторитетные исследователи древностей Северного Причерноморья; свидетельством научного интереса к прошлому Солхата явились оставшиеся от этих визитов многочисленные рапорты, отдельные путевые заметки, первоначальные наброски работ, копии собранных документов, зарисовки планов старинных зданий, укреплений и памятников, а также копии и оригиналы карт, вызывающие у современных исследователей значительный интерес (об изучении древностей Старого Крыма в досоветский период см. подробнее [Ломакин 2012, 2010.6; Непомнящий 1998, 1999, 2005, 2008]).

М.М. Иванов. Город Старый Крым. М. Вебель. Развалины мечети султана Бибарса. Конец 1840-х гг.

Акварель. 1783 На акварели изображен фасад мечети Узбека

Богаевский К.Ф. Старый Крым. 1902. Богаевский К.Ф. Старый Крым. 1903 г.

Холст, масло. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург Саратовский художественный музей им. А.Н. Радищева

Солхат. Вид с юга. Рисунок В.А. Сидоренко [Домбровский, Сидоренко 1978, с. 21]

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

Впервые археологические исследования на территории городища были проведены во второй половине 20-х гг. ХХ в. под руководством И.Н. Бороздина1 (1925—1926 гг.) [Бороздин 1926, 1927; Ломаюн 2010; Ломакин 2011], У.А. Боданинского2 и Н.Л. Эрнста3 (1928) [Ломакин 2010.а, 2014.а; Мусаева 2007; Непомнящий 2012].

1 Илья Николаевич Бороздин (1883—1959) — историк-антиковед, востоковед, археолог, историограф. С 1909 член-корреспондент, с 1911 действительный член Русского археологического общества, секретарь Археографической комиссии Московского археологического общества. С 1915 — член Таврической ученой архивной комиссии (ТУАК). До 1917 преподавал историю в Народном университете Шанявского в Москве. С 1917 профессор Военно-хозяйственной академии Рабоче-крестьянской красной армии, один из руководителей советского востоковедения — заведующий историко-этнологическим отделом и член Президиума Научной ассоциации востоковедения (с 1921), заведующий историко-этнологическим отделом журнала «Новый Восток». Заведующий отделом Советского Востока музея восточных культур, заведующий кафедрой Московского государственного педагогического института им. А.С. Бубнова. В 1924 совместно с А.С. Башкировым изучал древности Гераклейского полуострова (Крым). В 1925—1926 возглавлял экспедицию ЦИК и СНК Крымской АССР, проводимую совместно с Научной ассоциацией востоковедения в Старом Крыму по изучению архитектурных памятников мусульманского происхождения. В 1935 арестован и выслан в Алма-Ату, в 1937 осужден на 10 лет лагерей. С 1947 — профессор, в 1949—1959 — заведующий кафедрой всеобщей истории Воронежского государственного университета.

2 Усейн Абдурефиевич Боданинский (1877—1938) — художник искусствовед, этнограф. С 1917 — директор Государственного дворца-музея тюрко-татарской культуры в Бахчисарае. Организатор ряда этнографических и археологических экспедиций по изучению истории и культуры крымских татар. Видный деятель музейного дела, охраны памятников Крыма.

3 Николай Львович Эрнст (1889—1956) — истории, археолог. В 1911 окончил Берлинский университет. С 1918 — заведующий библиотекой, профессор Таврического университета. В 1921-1937 — заведующий историко-археологическим отделом, заместитель директора по научной части Центрального музея Тавриды. Активный участник краеведческого движения, секретарь Таврического общества истории, археологии и этнографии. В 1940 осужден как «немецкий шпион» на 8 лет исправительно-трудовых лагерей, в 1949 осужден повторно на 5 лет. После амнистии (1953) жил в Прокопьевске. Реабилитирован в 1958.

И.Н. Бороздин на раскопках в Старом Крыму. Фото 1925 г. О.Н.-А. Акчокраклы4 и У.А. Боданинский. Фото 20-х гг. ХХ в.

4 Осман Нури-Асанович Акчокраклы (1878—1938), деятель крымскотатарского культурного возрождения, литератор, литературовед, журналист, историк, археолог, востоковед, лингвист-полиглот, этнограф, педагог. Работал в редакции первой крымскотатарской газеты «Терджиман» (1906 и 1910—1916). Преподавал турецкий язык и восточную каллиграфию, крымскотатарский фольклор и этнографию в Крымском университете (после 1925 — Крымский педагогический институт), читал лекции в Киевском и Харьковском университетах. Арестован в 1937 г., расстрелян.

Были начаты научные изыскания на территории комплекса мечети Узбека — медресе, территории караван-сарая. Изучение этих объектов позволило решить комплекс вопросов историко-культурного, архитектурного, археологического, эпиграфического характера. Были представлены исторически аргументированные и научно обоснованные выводы о развитии золотоордынской архитектуры Крыма, наследственности и связи с мусульманской архитектурой малоазийских и византийских центров. Подобные утверждения были подтверждены последующими исследованиями. В результате работ Солхат предстал перед общественным и научным миром как высококультурный международный центр, значительный средневековый торговый город. Комплекс памятников Старого Крыма вошел в число приоритетных объектов исследования с целью всестороннего изучения золотоордынской культуры.

Начало раскопок мечети Узбека и медресе. Учет и обмер производит архитектор Павел Иванович Голландский (1861-

1939). Фото 1925 г.

Раскопки медресе у северо-западного угла. Фото второй половины 1920-х гг.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea' Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

Богаевский К.Ф. Раскопки в Старом Крыму. Акварель. Голландский П.И. Капитель и обрамление портала

Археологические работы на территории медресе. Вторая половина 1920-х гг. мечети Узбека (слева) и база колонны медресе,

найденная при раскопках (справа). 1925—1926 гг.

Возрождение научного интереса к археологическим памятникам Юго-Восточного Крыма в послевоенный период связано с поиском античных поселений на всей территории полуострова. Авторитетный специалист в области античной археологии Северного Причерноморья И.Т. Кругликова5, изучая во второй половине 1950-х гг. сельскохозяйственную периферию Боспорского царства, провела

5 Ирина Тимофеевна Кругликова (1917—2008) — сотрудник Института археологии РАН (с 1945), доктор исторических наук, специалист в области античной археологии Северного Причерноморья. В 1960—1973 возглавляла Анапскую экспедицию Института археологии АН СССР. В разные годы исполняла обязанности ответственного секретаря журнала «Советская археология», ответственного редактора «Кратких сообщений Института археологии», заведующего сектором античной археологии Института, читала курс лекций на кафедре археологии МГУ.

разведки и на его западной окраине — в районе Старого Крыма. Исследования показали, что оседлые земледельческие поселения, предшествовавшие появлению города, существовали там с эпохи бронзы вплоть до средневековья [Крутикова 1959, с. 67].

Слева —Ирина Тимофеевна Кругликова (1917—2008); справа — вставленная И.Т. Кругликовой карта сельски поселений Европейского Боспора VI—III вв. до н. э. точками указаны античные поселения и усадьбы (приводится по [Рыбаков и др. 1984]). Красным овалом выделены Старый Крым и выявленное И.Т. Кругликовой античное поселение в его округе

Экспедиция И.Т. Крутиковой, обследовавшая пространство вокруг города, обнаружила следы древних поселений: кизил-кобинских (IX—VI в. до н.э.), эллинистических (Ш—Ш в. до н.э.), позднескифских — времени присутствия на полуострове римских военных сил (!—Ш в. н.э.). На территории Старого Крыма в 1956—1959 гг. культурного слоя античного времени обнаружить не удалось. О существовании античного поселения можно было судить лишь по отдельным находкам — в основном, фрагментам керамики [Крутикова 1959, с. 73]. Более конкретные данные в пользу этого предположения были выявлены в 1962 г., когда при строительных работах в черте города были обнаружены остатки эллинистического поселения с четко выраженным культурным слоем. Памятник не был исследован в полной мере и, как следствие, не только не дал ответы на все существующие на тот момент вопросы, но и породил множество новых. Вскоре на месте поселения была построена школа, что свело к нулю возможность дальнейшего исследования памятника.

С 1967 по 1969 гг. северо-западную часть Старого Крыма обследовала экспедиция Крымского отдела Института археологии АН УССР,. У подошвы возвышенности Агармыш6 тогда была обнаружена керамика с линейно-волновым орнаментом.

6 Горный массив Агармыш (тюркс. «побелевший», «поседевший») — горный массив близ г. Старый Крым, восточная часть внутренней гряды Крымских гор. Высшая точка — г. Большой Агармыш (высота 722,5 м. над уровнем моря). На территории массива в 1975 основан комплексный памятник природы общегосударственного значения под названием «Агармышский лес» общей площадью

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

40 га. По одной из версий, в XIV в. от водосборных галерей Агармыша в долину к г. Солхат был проведен глиняный водопровод, что решило проблему водоснабжения города. На Агармыше сохранились руинированные остатки оборонительной стены. Именно отсюда начинал топографическую съёмку А.Л. Бертье-Делагард в 1925 для определения границ древнего поселения.

Возвышенность Большой Агармыш Вид на г. Старый Крым с возвышенности Агармыш

Дальнейшие исследования вновь предприняты не были: исследователи ссылались на сильное повреждение верхних слоев грунта сельскохозяйственными работами [Домбровский 1978, с. 14].

В 1978 г. под руководством М.Г. Крамаровского7 начала работу Золотоордынская (Старокрымская) экспедиция Государственного

7 Марк Григорьевич Крамаровский (р. 1940) — ведущий научный сотрудник Государственного Эрмитажа, доктор исторических наук, руководитель Старокрымской археологической экспедиции (проводит ежегодные исследования на территории Крыма, начиная с 1978). Член редколлегии журнала «Татарская археология», член ICTA (международного комитета по турецкому искусству), почетный гражданин города Старый Крым (2007). Автор ряда работ по археологии Восточного Крыма, соавтор выставочных программ России, Германии, Италии, США в Эрмитаже. Участник международных научных симпозиумов по средневековой истории и культуре.

Эрмитажа (СКАЭГЭ) совместно с Институтом археологии АН УССР. С этого момента есть все основания говорить о начале качественно нового этапа в истории изучения мусульманских памятников Старого Крыма и его округи. Первоначально работы экспедиции велись на архитектурном комплексе, состоящем из мечети Узбека и медресе (подробнее см [Золотоордынская экспедиция... 1980; Ломакин 2013, 2014.6]). В дальнейшем экспедицией изучены основные общественные сооружения средневекового города, включая руины медресе первой трети XIV в., трех мечетей XШ—XV вв., нескольких мавзолеев и некрополей, остатки христианского храма и примыкающего к нему некрополя, ремесленные комплексы в юго-восточной и юго-западной частях городища. Благодаря работам СКАЭГЭ на плане 1783 г. (составлен квартирмейстером Иваном Лютовым [РГВИА, ф. ВУА, д. 22608]) идентифицировано большинство объектов.

Начиная с 1994 г. вектор исследований экспедиции был существенно изменен — основное внимание было перенесено на изучение ближайшей городской округи. В сезоне 1994 г. начаты раскопки кургана, расположенного на северной окраине г. Старый Крым (упомянут В.Д. Смирновым8 как «Мамай-шах»).

8 Смирнов Василий Дмитриевич (1846—1922) — востоковед-тюрколог. Выпускник, затем доцент по кафедре турецко-татарской словесности факультета восточных языков Петербургского университета. Докторская диссертация «Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века» (1887). Был цензором мусульманской литературы в Петербургском цензурном комитете и в Комитете цензуры иностранной, состоял гласным Городской думы. В 1874—1922 вольнотрудящийся в Отделении восточной книги Публичной библиотеки с исполнением обязанностей заведующего отделением. Приобрел для Публичной библиотеки значительное число книг и рукописей, в том числе обнаруженные в Симферопольском архиве в 1886 казыаскерские книги — реестры юридических и административных дел Крымского ханства. (Прим. ред.).

Судя по плану города 1783 г., курган отстоял от линии утраченных ныне средневековых городских стен на 300—500 м. к востоку и располагался за пределами городища на одном из высоких надпойменных мысов р. Чурук-Су9. К рубежу XIX в. на плане губернского

9 Чурук-Су (крымско-тат. — «гнилая вода» или «речка с неприятным запахом») — река на северо-востоке равнинно- степного Крыма (другие варианты названия — Серен-Су, Рассан-Бай, Гассан-Бай, Ширин-Су, Малый Андалей, Малый Индол). Относится к рекам бассейна южного Сиваша. Исток находится за западной окраиной г. Старый Крым, у северного склона горы Грыця. Активный забор воды на орошение приведшего к обмелению реки, а уже в Х!Х в. местное население начало ощущать последствия загрязнения ее вод: стоки кожевенных мастерских, расположенных в г. Старый Крым и окрестных селах по берегам Чурук-Су, дали реке это крымско-татарское название.

землемера П.С. Чуйко насыпь кургана отмечена как «Мамайское старое кладбище» [РГВИА, ф. ВУА, д. 20159, ч. 2, л. 20—21].

Главная задача экспедиции состояла в выявлении стратиграфии насыпи и определении времени функционирования в качестве погребального комплекса. Для этого была вскрыта юго-восточная часть кургана. К моменту раскопок курганная насыпь была сильно повреждена в результате разного рода земляных работ. Площадь раскопа, ориентированного по сторонам света, составляла около 500 кв. м. Курган датирован скифским временем [Крамаровский 1995, с. 22]. Основным погребением оказалась плитовая могила кеми-обинского типа, ниже обнаружено разрушенное погребение энеолитического периода. Три погребения в южном секторе кургана датированы эпохой бронзы. Основное внимание было уделено средневековым «впускным» погребениям, обнаруженным в верхней части насыпи. Изучено 84 погребения и наземное сооружение мавзолея (мазар), занимавшего в XIV в. вершину кургана. Весь поздний могильник оказался исламским и существовал в период с XIV по XVII в. [Крамаровский 2005, с. 77].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

При исследовании могильника был подвергнут анализу погребальный обряд и антропологические аспекты. Мужские захоронения составили 44%, женские — 25%, детские — 23%. Установлено, что средний возраст погребенных мужчин (39 лет) на пять лет превышал возраст женщин. Выявлено два пика смертности: 23% детей умирало до шести лет; 21% взрослых — в 28—34 года. До 45 лет доживало 16,7% горожан, а люди старше 55 лет составляли всего 6,7% [Крамаровский 1997, с. 33]. Погребения могильника дали значительный краниологический материал, результаты анализа которого были отражены в публикации А.В. Громова10 [Громов 1997].

10 Андрей Викторович Громов — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Музея антропологии и этнографии РАН (г. Санкт-Петербург), специалист в области консервации и реставрации черепов плохой сохранности. В 1980 окончил биологический факультет ЛГУ. В 1982—1990 работал в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР. С 1990 сотрудник Музея антропологии и этнографии РАН. Основные научные интересы: краниология населения эпох неолита, бронзы и раннего железа Евразии, искусственная деформация черепа, палеодемография. Используемые методики: краниометрия, краниоскопия, остеометрия.

Участников экспедиции привлекло захоронение, вокруг которого был обнаружен сруб. Обратило на себя внимание устройство домовины и размеры погребальной ямы: длина 2,9 м, ширина в голове — 1,4 м., в ногах — 1,1 м при том, что рост усопшего не превышал 190 см. Им оказался мужчина около 50 лет с хорошо развитым плечевым поясом. Могильная яма погребения перекрывалась поперечными плахами, присыпанными слоем щебня в 15—20 см. Над могилой было расчищено надгробие из двух параллельных блоков вторичного использования с характерным малоазийским орнаментом, утвердившимся в Солхате с конца XIII в. Предположительно, орнаментированные блоки известняка некогда принадлежали порталу медресе Солхата, погибшего в конце XIV в. [Крамаровский 1996, с. 40]. По мнению руководителя экспедиции, есть все основания предполагать, что в погребении с домовиной в виде деревянного сруба, уникальном для Золотой Орды, обнаружено захоронение центральной фигуры золотоордынской политической жизни 60—80 гг. XIV в. — правителя Солхата беклярибека11 Мамая12 (о роли Мамая в развитии Солхата подробнее см. [Крамаровский 2011]).

11 Беклярибек — одна из главных административных должностей в Золотой Орде, управляющий государственной администрацией региона (улуса) с функциями руководства армией, внешними делами и верховным судом.

12 Мамай (1335—1380/81) — беклярибек и темник (командир воинского подразделения численностью 10 000 человек) Золотой Орды. Женат на дочери хана Бердибека, при котором началось его возвышение. Не был чингизидом, не мог быть официально ханом, поэтому после убийства Бердибека в 1359 провозгласил ханом своего ставленника Абдуллу из рода Батуидов (1361). Другие претенденты не признали его власть, что положило начало т.н. «Великой замятне» в Орде. В 13591370 с переменным успехом воевал с девятью ханами Золотой Орды. К 1366 контролировал западную часть Золотой Орды (от Крыма до правого берега Волги), ослабив тем самым центральную власть государства. Не находя поддержки среди восточных ханств, во внешней политике ориентировался на сближение с европейскими государствами (Генуей, Великим княжеством Литовским, Венецией и др.). В 1377 наследник золотоордынского трона Тохтамыш при поддержке войск Тамерлана начал поход по восстановлению законной власти в Золотой Орде, к 1380 подчинив Золотую Орду до Северного Приазовья. 8 сентября 1380 войско Мамая разбито в Куликовской битве. Мамай бежал в Крым, пытался проникнуть в Солхат, но был перехвачен разъездами Тохтамыша и убит.

Раскоп XV

План п-?

Разрез vi-vi' (реконструкцию

р

i

■.'..•л-.*« " _tmtZ-f л«íoV -'"-^i-——" ..............

о ^ 2и Масштаб

———---о

Слева — погребение № 7 на окраине Старого Крыма (предположительно, захоронение беклярибека Мамая) [Крамаровский 2005, с. 78].

Справа — В. Маторин. Хан Мамай. Государственный военно-исторический музей-заповедник «Куликово поле», с. Епи-фань, Тульская область.

В 1997 г. в ходе спасательных работ был исследован курган (государственный учетный номер 2167) вблизи северной окраины Старого Крыма у с. Кринички13. Курган попал в зону активной распашки, и к моменту начала раскопок от насыпи сохранилось лишь едва

13 Кринички — село в Кировском районе Республики Крым, входит в состав Абрикосовского сельского Совета.

уловимое глазом всхолмление высотой до 0,1 м. Этот факт обусловил необходимость раскопок. В результате работ установлено, что курган был сооружен над погребением мужчины эпохи ранней бронзы. Над могилой, перекрывая ее, спустя значительный промежуток времени был устроен склеп (прямоугольный в плане, размер 3,4 х 3 м). Внутри склепа зафиксированы останки более чем 30 погребенных взрослых и детей. Захоронения производились последовательно. Обнаруженный инвентарь позволил датировать склеп ^—Ш вв. до н.э. [Крамаровский, Гаврилов 2001, с. 33; Крамаровский, Хаврин 1998, с. 24].

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

В продолжение изучения сельской периферии средневекового Солхата, в 1998—2000 гг. проводились исследования на поселении «Кринички II», находящегося в трех километрах к северо-востоку от г. Старый Крым. Ориентировочно площадь предполагаемого поселения, расположенного на поле, распаханном под однолетние культуры, достигала одного гектара.

Кринички II. Схема раскопов XIX—XXI [Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 142]

При предварительном осмотре были обнаружены фрагменты гончарной и лепной керамики, амфорный и кирпичный бой, редкие обожженные камни [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция 1999, с. 38]. На месте поселения были заложены раскопы XIX (1998 г., общая площадь 160 кв. м), XX (1999 г., общая площадью 123 кв. м, юго-восточный сектор городища на возвышающемся плато) и XXI (2000 г., общая площадь 92 кв. м, прирезан к южному краю раскопа XX) [Старокрымская (Золотоордынская) археологическая экспедиция 2000, с. 32; 2001, с. 36].

Кринички II: слева — реконструкция керамического сосуда, раскоп XIX-98; в центре — фрагменты керамики, раскоп XX-99; справа — фрагменты керамики, раскоп XXI-2000 [Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 71, 153]

В результате плантажной вспашки уничтожены наземные сооружения, остатки которых зафиксированы на всей площади раскопа. За три года работ на разных участках поселения было вскрыто 375 кв. м общей площади. В ходе раскопок обнаружено и исследовано два наземных и два полуземляночных жилища, три хозяйственные полуземлянки, два производственных сооружения, 14 тандыров14, 24 хозяйственные ямы, четыре каменные и две сырцовые вымостки. Все сооружения отнесены к эпохе развитого средневековья.

14 Тандыр — печь-жаровня, стационарный или переносной мангал особого шарообразного или кувшинообразного вида для приготовления разнообразной пищи и обогрева помещений, в культовых и лечебных целей, традиционно является непременным атрибутом внутреннего двора многих южных народов. Распространен в странах Передней Азии, Магрибе, Испании, странах Латинской Америки, Армении, Кыргызстане, северо-западном Китае (Восточный Туркестан), на юге России, в Крыму, Таджикистане, Туркмении, Индии, Узбекистане, Японии, в Африке, на Балканах. Отличается большой теплоемкостью и экономичностью при расходе топлива (т.к. в местах распространения тандыра всегда был дефицит древесины).

Преобладал слой поселения золотоордынского времени, в рамках которого стратиграфически прослежено два строительных го-

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

ризонта [Старокрымская археологическая экспедиция 2003, с. 125]. Сооружения золотоордынского времени содержали разнообразный керамический материал, изделия из стекла, кости и камни. В керамике заметное место принадлежало импорту из Ближнего и Дальнего Востока, Балкан и Западной Европы. В переотложенных слоях на разных глубинах обнаружено незначительное количество невыразительных фрагментов античной керамики. Нумизматическая коллекция (всего было обнаружено 56 монет), собранная за три года в совокупности с керамическим импортом, позволила отнести функционирование средневекового поселения ко времени второй половины XIV — начала XVI вв. [Крамаровский, Гукин 1999, с. 25, 2000, с. 34].

На участке раскопа XIX было выявлено наземное сооружение из сырцового кирпича (далее жилище I/98) квадратной формы 4 х 4 м. Стены жилища имели ширину 60 см и прослеживались на высоту до 41 см. Вход находился с восточной стороны и ограничивался столбовыми ямами (ширина входа 125 см. К нему примыкала каменная вымостка. В северо-западной части помещения обнаружен тандыр с горизонтальным дымоходом, что составляло единую систему отопления. После разбора жилища и снятия последнего слоя отчетливо проявилось пятно заполнения, которое впоследствии оказалось полуземляночным сооружением жилища II/98 [Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 14]. Оно представляло собой прямоугольную постройку площадью 8 кв. м и углубленную в материковый грунт. По внешнему периметру котлована прослежены четыре столбовые ямы. В северо-западном углу жилища располагался тандыр, использовавшийся как отопительное сооружение [Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 15].

В 1999 г. на участке раскопа XX выявлено наземное сооружение (жилище I/99). В плане представляло собой неправильный прямоугольник 3 х 4 м. Сооружение было возведено из рваного камня местных пород. По внешнему периметру прослежены три столбовые ямы. В северо-западной части помещения располагался тандыр с примыкающим к нему каном15. Эта конструкция составляла единую

15 Кан — традиционная система отопления в домах Востока. Представляет собой широкую кирпичную или глиняную лежанку, внутри которой по специально проведенным каналам проходит горячий воздух от печи, одновременно являясь дымоходом. Печь, находившаяся с одной из сторон лежанки, служила также для приготовления пищи. Сверху накрывался бамбуковыми или соломенными циновками. Иногда имел вид деревянных нар, внутри которых проходили глинобитные трубы, через которые дым из очага поступал к трубе, стоящей рядом с жилищем. Существуют П-образная и Г-образная система отопления. П-образный кан состоит из двух параллельных дымоходов, которые соединены в трубе-дымоходе у стены жилища.

систему отопления. Южной стороной жилище I/99 примыкало к капитальной каменной стене другого сооружения, которое уходило в южный и западный борта раскопа [Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 82].

Кринички II: раскоп XX-99, схема жилища I и полуземлянки I (слева) и раскоп XXI-2000 на отметке -237 (справа)

[Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 98, 144]

Раскоп XXI, разбитый в 2000 г., был прирезан к южной стороне раскопа ХХ. Здесь было выявлено сооружение общей площадью более 40 кв. м. Оно, так же как и сооружение !/99, пристроено к капитальной стене, которая одновременно являлась северной стеной сооружения !/2000. Западная и восточная стены сохранились фрагментарно. Вход в помещение ограничивался двумя столбовыми ямами. Рядом с северной стеной выявлены два тандыра с общей притандырной ямой. Конструкция являлась единовременной постройкой, и оба тандыра эксплуатировалось в одно время. Кроме тандыров, в систему обустройства вошли две хозяйственные ямы-зерновика. Отопительная система в сооружении !/2000 отсутствовала. Учитывая конструкцию наземного жилища !/99, расположенного севернее капитальной стены, было сделано предположение, что оба жилища составляли единый жилищно-хозяйственный комплекс. В этом случае капитальная каменная стена была построена с рациональным умыслом, решившим проблему «лишней стены» [Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 126].

Особый интерес у исследователей вызвало сооружение П/2000, выявленное на площади раскопа XXI, являвшееся хозяйственной постройкой полуземляночного типа с двумя основными строительными периодами и несколькими перепланировками. В юго-восточном углу сооружения обнаружена печь. К северу у восточной стены, примыкая к печи, выявлена хозяйственная яма. Вместе они составляли единый хозяйственный комплекс. Пространство печи и хозяйственная яма заполнены обширным слоем золы [Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 135].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

В результате полевых исследований в 2000 г. на поселении Кринички II впервые были открыты два производственных комплекса, которые отнесены к хронологически разным строительным горизонтам: к более раннему — сооружение полуземляночного типа, более позднее — наземное сооружение. По конструктивным особенностям обе постройки могли быть объединены в жилищно-производственный комплекс. Вероятно, эта территория интенсивно эксплуатировалась несколькими поколениями одной семьи ремесленников. По мнению участников экспедиции, с большой долей уверенности можно говорить о наземном сооружении как о помещении по выпечке опресноков. Проблемными в объяснении стали производственные объекты (печь и тандыр) в полуземляночном сооружении. Возможно, тандыр использовался для литейного производства, а печь — для изготовления сырья (золы), которая применялась в дальнейшем (зола могла быть использована при стекловарении и в соответствующих циклах кожевенного дела). Отсутствие предметов этих производств непосредственно у печей указывало на то, что помещение было оставлено не внезапно, а постепенно перестраивалось. Исчерпав свои ресурсы, оно было заменено наземным сооружением также производственного характера. Керамический комплекс практически не изменился по сравнению с прошлыми сезонами. Единичные находки более поздней керамики также свидетельствовали о том, что верхняя дата поселения Кринички II относится к рубежу XV—XVI вв. [Крамаровский, Гукин 2001, с. 34].

Анализ остеологического материала (всего на раскопе собрано около 2000 костей животных), проведенный А.В. Громовым, показал преобладание семи видов домашних животных. При этом кости коров составили 76,8%, овец — 18%, коз — 0,6%, лошадей — 0,3%, кошек — 0,5%, собак — 0,2%, свиней — 0,05%; кости птиц (куры, гуси, утки) составили 3,9%; кости диких животных (заяц, хорек) — 0,1% [Крамаровский, Гукин 1999, с. 25].

Магнитная съемка в 2000 г. на поселении Кринички II позволила сделать ряд предположений. По-видимому, жизнь средневекового сельского поселения была сосредоточена вокруг искусственного водоема (низина с выходом грунтовых вод). Водоем разделял памятник на два неравнозначных района. Район северо-западной возвышенности (место раскопа 1998 г.) являлся основным густонаселенным кварталом, район юго-восточной возвышенности (раскоп 1999 и 2000 гг.) — окраиной поселения и его ремесленной частью. В пользу последнего тезиса говорили обнаруженные ремесленные сооружения, находки разнообразного инструментария, большое количество железистого шлака, золы, заготовки литейной формы. На площади более 200 м. кв. выявлено только одно наземное жилище, связанное единой конструкцией с мастерской. Для раннего этапа существования поселения характерны постройки полуземляного типа, а в более позднее время наземные дома-усадьбы с системой канов [Крамаровский, Гукин 2002.а, с. 178].

Юго-Восточная округа Солхата [Крамаровский, Гукин 2004.a, c. 10].

Летом 2001 г. Старокрымская археологическая экспедиция после предварительных разведок в 1999—2000 гг. начала работу на поселении Бакаташ II16 (раскоп XXII) [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция 2002, с. 43]. Поселение располагалось

16 Бакаташ — исчезнувшее село, располагавшееся на юге Кировского района Республики Крым, района, в отрогах Внутренней гряды Крымских гор, примерно в 1 км. к югу от г. Старый Крым. Уничтожено немецкими войсками в 1943, более не восстанавливалось.

в местности с сильно пересеченным рельефом в предгорье хребта Карасан-Оба17 в 1,4 км к юго- востоку от г. Старый Крым. Общая

17 Карасан-Оба — горная гряда лесистых вершин с южной стороны Старокрымской долины, в 2—3 км к югу от Старого Крыма.

площадь памятника составила более 22 тыс. кв. м. Проселочная дорога разделила его на две неравные части. Большая, северная часть памятника ранее была отведена под сельскохозяйственные культуры. Меньшая расположена на небольшом отроге, который

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

отходит в западном направлении. Частично памятник разрушен современными военно-инженерными сооружениями (капонирами), грабительскими шурфами и засажен противооползневыми кустарниковыми растениями. На задернованной поверхности просматривались скопления камней в виде больших прямоугольных блоков со следами обработки, размером доходящих до 2—2,5 м.

План-схема поселения Бакаташ II (указаны раскопы XXII и XXIII) [Крамаровский, Гукин 2007, с. 8]

Южный сектор поселения Бакаташ II [Золотоордынская экспедиция 2007, с. 47]

На поселении работы велись с 2001 г. Раскоп ХХП был разбит на западной оконечности указанного отрога. В 2001 г. его общая площадь составила 100 кв. м. Стратиграфические наблюдения выявили насущную необходимость расширения раскопа XXII. Таким образом, раскоп в 2002 г. был увеличен до общей площади 288 кв. м [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция 2003, с. 47]. В 2003 г. раскоп был расширен в северо-восточном направлении. Общая площадь исследуемой части составила 684 кв. м [Крамаровский, Гукин 2004.6, с. 139]. На всей площади раскопа в переотложенных слоях была выявлена керамика салтовского образца и немногочисленные предметы домонгольского времени, среди них византийская бронзовая монета середины X в. Сооружения этого времени не были обнаружены. Основное внимание было уделено исследованию слоя золотоордынского периода [Крамаровский, Гукин 2002.6, с. 28].

о iS »0 цд tM

Старкрымская археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа 2004 г. Бакаташ II. Раскоп XXII [Крамаровский, Гукин 2006, с. 46].

В первый год работ экспедиции на поселении Бакаташ II основное внимание исследователей было приковано к обнаруженному на раскопе XXII наземному сооружению (далее — сооружение 1/2001). В плане сооружение представляло прямоугольник общей площадью свыше 30 кв. м. Стены фундамента, возведенные методом панцирной кладки18, состояли из необработанных камней, сложенных

18 Кладка крепостной стены, состоящая из двух параллельных стен, выложенных рваным камнем, промежуток между которыми заполнен раствором и щебнем. Использовалась при строительстве в древности и Средние века. (Прим. ред).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

на грязевом растворе с добавлением битой керамики [Крамаровский, Гукин 2002.б, с. 28]. Внутри помещения по диагонали располагались две гончарные печи. Печь № 1 обнаружена в юго-восточном углу сооружения. Она представляла собой сложную техническую конструкцию и была разделена на три функциональных блока: топочный, теплопроводный и обжиговый. Печь № 2 выявлена в северо-западном углу сооружения. Конструкция также представляла собой трехъярусное сооружение с тремя функциональными блоками [Крамаровский, Гукин 2004.а, с. 15].

В процессе дальнейших работ в последующие полевые сезоны были выявлены новые данные, что позволило установить конструктивное назначение сооружения и подтвердить первоначальное предположение о том, что было открыто одно из помещений гончарной мастерской. В 2003 г. в юго-восточной части раскопа была расчищена наземная конструкция (далее — сооружение 4/2003), возведенная из необработанного камня местных пород. В плане постройка представляла собой квадрат 6 х 6 м. Кладка стен неравномерна и адаптирована к условиям местного ландшафта. Западная стена являлась перегородкой и соответственно восточной стеной сооружения 1/2001. Под ней выявлен канал подачи горячего воздуха в гончарную печь 1, топка которой находилась в помещении 4/2003 [Крамаровский, Гукин 2004.б, с. 143]. Интерьер сооружения 4/2003 представлен тремя каменными конструкциями — выгородками, расположенными по углам постройки. По предположению участников экспедиции, они предназначались для просушки керамических изделий [Крамаровский, Гукин 2004.б, с. 145]. Гончарные печи внутри сооружения 4/2003 отсутствовали, но среди бытовых предметов был обнаружен гончарный круг. Полученные данные свидетельствуют о том, что за три года работ была открыта гончарная мастерская, состоящая из двух помещений, одно из которых использовалось для обжига посуды (сооружение 1/2001), а другое — для ее изготовления и сушки (сооружение 4/2003).

Бакаташ II. План сооружений 1,4 из раскопа XXII. На плане отмечено место печей 1 и 2 [Крамаровский, Гукин 2004.б, с. 144].

В 2004 г. исследован более ранний строительный горизонт, выявленный раскопками 2003 г. Раскоп XXII расширен в северовосточном направлении, таким образом, его исследуемая площадь достигла 500 кв. м. В ходе раскопок обнаружены и исследованы (полностью или частично) остатки наземного сооружения, 5 гончарных печей, 4 хозяйственные ямы и 23 погребения [Крамаровский, Гукин 2005, с. 142]. Исследовано наземное сооружение (далее — сооружение 7/2004), прослеживаемое с 2003 г. в виде каменных развалов. В плане постройка представляла собой прямоугольную конструкцию, углубленную в материк, с выходом в западную сторону (ширина прохода в помещение не превышала 1 м.). Размеры сооружения 7/2004 составили около 15 кв. м. Постройка возведена в комбинированной технике строительства. Видимая часть западной стены сложена «в елочку», восточная — обычной кладкой. Полом постройки являлся выход песчаника утоптанный глиной. Пол в центре помещения вымощен плоскими камнями. В юго-восточном и юго-западном углах прослежены две ямы от столбовых конструкций, вырубленные в песчаниковом материке. В значительной степени сооружение повреждено поздними перестройками и могильником. Внутренний периметр помещения утоплен в материк, а каменные стены выведены на дневную поверхность, и, по-видимому, в древности возвышались над ней. Таким образом, сооружение 7/2004 являлось наземной постройкой. В заполнении обнаружен разнообразный керамический и нумизматический материал [Крамаровский, Гукин 2006, с. 13].

В 2005 г. были завершены работы на раскопе XXII исследованием на северном участке раскопа наземного каменного сооружения 7/2004. В северо-западной части постройки, ближе к выходу, плоские камни ограничивали прожог печной конструкции диаметром до 1,5 м. Печь была сильно повреждена, что исключило возможность точно определить ее назначение. Учитывая отсутствие признаков гончарных конструкций и керамического брака, большую площадь прожога и зазоленность органических веществ, а также находка в заполнении сооружения хлебного штампа в 2004 г. указывало на то, что печь предназначалась для изготовления мучных продуктов [Крамаровский, Гукин 2007, с. 21].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

В 2004 г. выявлены новые конструктивные особенности исследуемых гончарных печей, которые, по предположению М.Г. Крама-ровского, являлись «индивидуальными объектами ремесла под открытым небом» [Крамаровский., Гукин 2005, с. 158]. Обжиговые камеры обкладывались камнями на растворе, а сами печи огораживались и перекрывались настилом.

Поселение Бакаташ II. Раскоп XXII. Печи 12 (слева) и 17 (справа). Художник А. Ильин

[Крамаровский, Гукин 2006, с. 304]

Как позволяет видеть стратиграфия хозяйственных комплексов раннего периода гончарной деятельности на раскопе XXII, они, за редким исключением, перекрыты наземными каменными постройками. Остальные были снивелированы или забутованы в период построек или перестроек наземных мастерских. Таким образом, рассматриваемые хозяйственные сооружения являются закрытыми археологическими комплексами и не могли функционировать во время деятельности наземных мастерских [Крамаровский, Гукин 2005, с. 26].

Памятник Бакаташ II неоднозначен в хронологическом и культурно-историческом аспектах. В частности, раскоп XXII показал, что данный участок поселения на протяжении длительного времени интенсивно использовался как ремесленная территория по производству гончарной керамики [Крамаровский, Гукин 2002.6, с. 32]. Наиболее ранним объектом на раскопе XXII, по стратиграфическим наблюдениям, являлась одна из хозяйственных ям. Если на раннем — изначальном — этапе функционирования ее эксплуатировали как глинник — место для хранения и первичной обработки глины, то впоследствии эта хозяйственная яма сменила свою функциональную принадлежность и использовалась как коллектор для производственных отходов во время функционирования гончарной печи.

Результаты изучения памятника Бакаташ II позволили проследить динамичное развитие гончарного ремесла на территории Крыма в золотоордынскую эпоху. На сравнительно небольшой территории поселения, где еще не обнаружены жилые комплексы, располагался весь цикл керамического производства, начиная от первичной обработки глины и заканчивая конечным продуктом. Количество объектов гончарного ремесла на ограниченной площади, многочисленные перестройки сооружений свидетельствовали об интенсивной эксплуатации этой территории в течение продолжительного времени.

Только за два первых года работ на территории памятника была собрана обширная коллекция керамики из 41 273 фрагментов. В подавляющем большинстве (99%) это образцы кухонной, неполивной керамики. Вся рассмотренная посуда гончарная. На раскопе в большом количестве обнаружен керамический брак. Так, среди керамического материала этого строительного горизонта была выделена посуда, которая не встречалась в период функционирования наземных каменных мастерских. К ней отнесена т.н. «котловая керамика» с подтреугольными налепами по тулову и оформленным венчиком. Найдены фрагменты посуды высокого качества со сложным прорезным орнаментом, но без поливы. По предположению руководителя экспедиции, эта посуда являлась полуфабрикатом, не прошедшим последнюю стадию технологического процесса — нанесение поливы и второй обжиг [Крамаровский., Гукин 2005, с. 158].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

Керамический материал из хозяйственных комплексов разнообразен. В нем присутствует гончарная поливная и неполивная посуда. Неполивная керамика представлена фрагментами венчиков, донец, стенок и ручек гончарной посуды. На фрагментах не редкость линейно-волнистый и точечно-гребешковый орнамент. На части сосудов обнаружено лощение [Крамаровский, Гукин 2005, с. 26]. Форма и техника исполнения гончарной посуды аналогична городской керамике Солхата. В отдельную группу выделены сосуды в виде неглубоких плошек, горшков с округлым дном, украшенных серым ангобом. Такая посуда хотя и встречалась на городище, но в целом она не характерна для Солхата. Поливная керамика в основном представлена во фрагментах. Полива в большинстве случаев зеленого цвета, иногда — желтая или коричневая. Ряд признаков формы и декора этой керамической серии, а также некоторые приемы домостроительства восходят к традициям домонгольского времени [Старокрымская археологическая экспедиция 2004, с. 113]. В 2003 г. на городище впервые были обнаружены кальпы — керамические матрицы для изготовления штампованной посуды [Крамаровский., Гукин 2004.б, с. 160].

Среди каменных предметов, целых и фрагментированных, идентифицирован полный набор деталей тяжелого (ножного) гончарного станка впервые на территории Восточного Крыма [Старокрымская археологическая экспедиция 2004, с. 112].

Наряду с многочисленным керамическим материалом на исследуемом объекте представлены в небольшом количестве изделия из железа, цветного металла, стекла и кости. Нумизматический материал составили джучидские монеты, позволившие золотоордын-ский слой раскопа отнести ко времени не ранее второй половины XIII — первой половины XIV вв. [Крамаровский, Гукин 2002.б, с. 34]. Этот хронологический интервал продемонстрировал становление гончарного ремесла на исследуемом поселении. Дата совпала со вторым этапом развития административного центра Солхата, когда селение переросло в город [Крамаровский, Гукин 2005, с. 29]. Обнаружены монеты из Византии, Ирана и Малой Азии [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция 2005, с. 141, 2004, с. 64].

На площади раскопа XXII исследован могильник, который по времени следовал за керамическими сооружениями. По мнению М.Г. Крамаровского, в период функционирования могильника на поверхности уже не существовало каких-либо хозяйственных объектов. Только за два первых года раскопок исследовано 22 погребения (погребения 1—2/2001 и 3—22/2002, всего — 86), обнаружены на всей исследуемой территории, но сконцентрированы в южной части раскопа. Все погребения с признаками христианского обряда (могилы ориентированы по оси восток-запад, костяки лежали на спине, головой обращены на запад, руки сложены на груди) [Крамаровский, Гукин 2003, с. 48]. Могильник частично разрушил сооружения XIII—XIV вв., представленные в основном гончарными комплексами по изготовлению неполивной и глазурованной керамики. Исследования показали, что захоронения никак не связаны с жизнедеятельностью хозяйственных объектов гончарных мастерских XIV в., но часть погребений перекрыла сооружения более ранних строительных горизонтов, относящихся ко 2-й половине XIII в. Таким образом, могильник — самый поздний объект на раскопе и синхронен поздней фазе в развитии поселения [Крамаровский, Гукин 2006.а, с. 53].

В 2007 г. Н.И. Лазаретовой были опубликованы предварительные итоги изучения антропологических материалов могильника [Ла-заретова 2007, с. 215—234]. Автором были изучены 98 скелетов разной степени сохранности. Проведены исследования остеометриче-ских и краниометрических параметров погребенных, изучены одонтологические признаки. На основе половозрастных определений подсчитаны демографические показатели.

Значительный интерес представляет находка створки бронзового креста-реликвария в погребении № 58 (раскоп XXII, 2004 г.). Могильная яма содержала останки мужчины 45—50 лет. Захороненный лежал на спине головой на запад. Руки согнуты в локтях, лучевые кости находились на груди. Тыльная створка энколпиона19 была расчищена в районе левой ключицы и, по-видимому, изначально

19 Реликварий, энколпион — вместилище для хранения ценных реликвий, которые имеют религиозное сакральное значение. Небольшой ковчежец прямоугольной, округлой или крестообразной формы с изображением Иисуса Христа либо святых. Внутри энколпиона помещались частицы освященной просфоры или мощи святых, чтобы оградить владельца от различных бед. Носится на шнурке или цепочке. Используется как наградной знак для награждения епископов при рукоположении (посвящении в сан).

находилась в правой руке усопшего. Вероятно, погребенный являлся при жизни представителем местного клира. Крест с гравированным образом Богоматери отнесен к сиро-палестинскому типу.

Находка свидетельствует о параллельном существовании христианского православного поселения и исламского города, с которым это поселение, явившееся ремесленным пригородом Солхата, было связано единым рынком. Кроме того, в самом администра-

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

тивном центре золотоордынского Крыма, где преобладало тюркское население, существовало несколько христианских общин разных конфессий, включая армян-григориан и католиков-латинян [Крамаровский, Гукин 2006.а, с. 59]. Засвидетельствован факт существования православной общины в одном из пригородов Солхата. Тесное взаимодействие христианских и исламских общин не замыкалось чертой города, распространяясь на его ближайшую сельскую округу.

25—28 марта 2004 г. на поселении Бакаташ II проведена геомагнитная разведка. Впервые геомагнитные исследования на территории Старого Крыма были предприняты в августе 1991 г. сотрудниками Института физики Санкт-Петербургского университета. Исследования проводились с помощью устаревшего отечественного оборудования, что не позволило получить тогда полную картину об исследуемых объектах. Предметы гончарного ремесла являются источником сильной магнитной аномалии, что позволяет выявить их местонахождение в процессе разведки. Наблюдения в процессе археологических и геомагнитных исследований показали, что район Старого Крыма удачно сочетает в себе все необходимые для гончарного производства природные ресурсы — залежи подходящей глины, наличие леса и воды. По качественной характеристике глины старокрымского месторождения относятся к числу лучших глин Крыма. В результате применения метода геомагнитного исследования на средневековых памятниках Солхата и его сельской округе в 1991 и 2004 гг. удалось выявить на не изученной ранее территории точное месторасположение археологических объектов, которые относятся к гончарному ремеслу. На магнитных картах четко прослежены планы каменных наземных построек с гончарными печами и намагниченными заполнениями гончарных ям [Крамаровский, Гукин 2004.а, с. 351].

До начала 2000-х гг. отсутствовали топографические карты Старокрымского района масштаба, необходимого для определения географических координат археологических памятников, расположенных на территории г. Старый Крым и его окрестностей [Крамаровский, Гукин 2004.а, с. 372]. В 2000 и 2004 гг. были проведены их GPS измерения, составлена схема привязки участков магнитометрической съемки 2004 г. Указание объектов на местности выполняли сотрудник Крымского филиала института археологии

20 2 1 НАН Украины А.В. Гаврилов и сотрудник Государственного Эрмитажа В.Д. Гукин21.

20 Александр Викторович Гаврилов (р. 1958) — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Крымского Института археологии (Симферополь). В 1985 окончил Симферопольский государственный университет им. М.В. Фрунзе (ныне Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского). С 1981 принимал участие в исследованиях археологических памятников Крыма и юга Украины. С 80-х гг. XX в. изучает хору и сельскую округу античной Феодосии. Автор монографий «Округа античной Феодосии» (2004), «Амфорные клейма округи античной Феодосии» (2011) и более 80 научных публикаций. В настоящее время продолжает изучать античные и средневековые древности Юго-Восточного Крыма.

21 Василий Дмитриевич Гукин (р. 1958) — выпускник факультета истории и психологии Молдавского государственного университета (г. Кишинев). В 1985—1989 — заведующий отделом археологии музейного комплекса «Старый Орхей» (Молдавия, Оргеевский р-н). В 1989—1996 — младший научный сотрудник Института археологии АН Молдавии. С 2001 — младший научный сотрудник Государственного Эрмитажа (С.-Петербург).

В полевом сезоне 2004 г. на основании геомагнитной разведки было принято решение разбить в 30 м на северо-восток от раскопа XXII новый раскоп XXIII (площадь 152 кв. м). Современная дневная поверхность представляла собой плотный дерн с многочисленным включением керамического боя, костей животных и необработанных камней различных размеров. После снятия дерна и проведения ряда зачисток выявлены развалины печных конструкций с сильной концентрацией пережженного грунта, древесного угля и пепла, обугленных костей животных, кусков светло-желтой глины и брака керамики. Стратиграфические наблюдения раскопа XXIII свидетельствовали о том, что культурный слой этого участка памятника не поврежден вспашкой. Глубина слоя вне сооружений на раскопе не превышала 0,5 м. За сезон исследованы 2 гончарные печи, 2 хозяйственные ямы и 7 погребений (обряд соответствовал погребениям раскопа XXII и являлся продолжением могильника). Все сооружения, включая могильник, были отнесены к эпохе развитого средневековья [Крамаровский, Гукин 2005, с. 154].

В ^ f V/ V/ V/ V/ v

ходе работ был открыт единовременный ремесленный комплекс, состоящий из двух печей, объединенных предтопочной ямой, из которой обслуживались оба горна, и одной хозяйственной ямы [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция 2006, с. 74]. В печах обжигалась поливная гончарная посуда разных форм, украшенная зооморфным и геометрическим декором. Здесь же встречались фрагменты сосудов с антропоморфными сюжетами [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция 2005, с. 62].

Бакаташ II. Керамический сосуд (слева) и фрагменты керамического сосуда (справа) из раскопа XXIII [Крамаровский, Гукин 2007, с. 149, 159].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

В 2004 г. в закрытом комплексе одной из хозяйственных ям (№ 22, служила коллектором гончарного горна № 17) вместе с монетами XIII — начала XIV вв. были обнаружены фрагменты трех донец сосуда из тонкого стекла и множество его мелких фрагментов, сохранивших следы росписи цветными эмалями. В результате был собран кубок высотой 6 см. Стекло полупрозрачное с зеленоватым оттенком. Снаружи сосуд покрыт трехцветной эмалью красного, желтого, зеленого цветов. В средней части кубок опоясан лентой, где три геральдических щита чередовались со стилизованными кустами с сердечко- видными листьями. Известный британский эксперт по европейскому стеклоделию X. Тейт в письме к М.Г. Крамаровскому определил находку как «несомненный продукт венецианской мастерской» [Крамаровский 2006, с. 264]. Кубок отнесен к группе стекла мастера Альдревандини из Венеции [Крамаровский, Гукин 2005, с. 28].

Венецианский стеклянный кубок с полихромной эмалью (стекло):

1 — цветное изображение, 2 — прорисовка, 3 — развертка [Крамаровский 2006, с. 265].

Геральдика позволила исследователям предположить для находки итальянского заказчика. Подобным гербом располагала семья генуэзского нобиля Монелья. В период между 1289 и 1290 гг. в Кафе побывало семь представителей этого рода [Крамаровский, Гукин 2005, с. 28]. По мнению М.Г. Крамаровского, по форме и размерам сосуд близок к находке 1987 г. из Страсбурга, датируемой концом XIII — началом XIV в. В связи с необходимостью передачи находки в местный музей по истечении полевого сезона (передана на хранение в Старокрымский филиал Историко-культурного, экологического и литературного музея-заповедника им. М.А. Волошина), кубок не был обследован специалистами в лабораторных условиях [Крамаровский 2006, с. 262].

В апреле-мае 2005 г. проведена магнитная съемка площади поселения, не исследованная в 2004 г. Новые участки съемки примыкали к ранее изученным. Результаты были представлены в виде карты изолиний и карты теневых изображений. Полевые работы и обработка данных проводилась С.Л. Смекаловым22 и Т.Н. Смекаловой23. На западной половине участка (ближайшей к раскопу) было выявлено

22 Сергей Львович Смекалов — кандидат исторических наук, доцент Балтийского государственного технического университета «Во-енмех» им. Д.Ф. Устинова (С.-Петербург). Специалист в области GPS измерений археологических памятников.

23 Татьяна Николаевна Смекалова — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института физики им. В.А. Фока Санкт-Петербургского государственного университета. Лауреат премии СПбГУ 2-й степени 2004 г. «За научные труды» за цикл работ по теме «Физические методы в археологии» (1993—2003).

большое количество локальных положительных аномалий, источником которых, как подтвердили дальнейшие работы, являлись гончарные печи. Предполагаемых печей на участке выявлено не менее 17. Обнаружено большое количество хозяйственных ям. В отличие от аномалий от печей, их интенсивность меньше, а занимаемая площадь больше, при этом границы более размытые. В непосредственной близости от раскопа XXIII далее к западу выявлено еще не менее трех печей. В центральной части западной половины исследуемой площади были прослежены возможные стены помещений. По предположению исследователей, часть из них могла принадлежать небольшому храму (примерно 5 х 12 м). На участке к востоку от раскопа XXII был выявлен участок искусственного скопления керамического боя, шлака, относящийся к объектам, создающим сильные магнитные аномалии. Здесь ранее могла проходить дорога, на которую выбрасывался сор из керамических печей. На участке прослежены жилые и хозяйственные сооружения [Крамаровский, Гукин 2007, с. 258].

По результатам геомагнитной разведки, проведенной в 2004 и 2005 гг., была составлена карта памятника, на основании чего в 2005 г. раскоп XXIII был расширен в западном направлении (общая площадь раскопа превысила 300 кв. м). В ходе работ были об-

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

наружены и исследованы два наземных каменных сооружения, полуземляночное сооружение, 8 гончарных печей, 2 глинобитные печи, колодец-накопитель, 7 хозяйственных ям, 2 тандыра [Крамаровский, Гукин 2007, с. 4].

Старокрымская археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа 2005 г. Бакаташ II, раскоп XXII

I [Крамаровский, Гукин 2007, с. 51]

Открытые на площади раскопа XXIII в 2005 г. два наземных каменных сооружения (1/2005 и 2/2005) перекрывали более ранние хозяйственные комплексы. Сооружение 1/2005, выявленное в северо-восточной части раскопа, в плане представляло собой прямоугольную конструкцию с утопленным в материк помещением со стенами, выложенными крупными камнями на растворе и примыкающими к скальному материку. Юго-западная стена ограничена входной ступенькой, вырезанной в глинистом материке и ведущей к наземному сооружению 2/2005. В заполнении сооружения обнаружены фрагменты гончарной посуды, изделия из железа, бронзы, керамики, — по мнению исследователей, сооружение 1/2005 являлось закрытым помещением для добычи и первичной обработки глины и было непосредственно связано с сооружением 2/2005 [Крамаровский, Гукин 2007, с. 10].

Наземное сооружение 2/2005 обнаружено в центральной части раскопа в виде каменных скоплений. В плане представляло собой квадратную конструкцию общей площадью около 36 кв. м с проемом для входа в западной стене. С внешней стороны у входа находились две ямы от столбовых конструкций, одна из которых была обложена камнем. От стен сохранился фундамент, кладка которого выложена крупными камнями. Скала подработана под фундамент, внутри сооружения срублена горизонтально и перекрыта слоем глины, что являлось полом сооружения 2/2005. Внутри помещения с южной стороны входа, примыкая к западной стене, находилась глинобитная печь в плане овальной формы. У северо-восточной стены напротив входа располагался вырубленный в скальном материке тандыр, от основания которого в западном направлении отходил короткий воздуховод. Сооружение 2/2005 являлось мастерской по изготовлению и просушке посуды перед обжигом [Крамаровский, Гукин 2007, с. 11].

На отдельном участке раскопа выявлен хозяйственный комплекс, который состоял из четырех гончарных печей, объединенных друг с другом стенками и эксплуатировавшихся на протяжении одного и того же хронологического промежутка времени.

Старокрымская археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа 2005 г. Бакаташ II, печи из раскопа XXIII. [Крамаровский, Гукин 2007, с. 53].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

Напротив печей была обнаружена цистерна, или водонакопитель для технической воды, овальной формы в плане глубиной до 2 м. По внутреннему периметру обложена плоскими камнями на глиняном растворе. К гончарной печи 10 с западной стороны примыкала хозяйственная яма. Заполнение этого комплекса представлено фрагментами гончарной красноглиняной керамики, стекла, изделиями из железа, костями животных, древесным углем и пеплом [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция... 2005, с. 49].

Среди хозяйственных ям, обслуживавших средневековые гончарные печи, открыта более ранняя хозяйственная яма. Обнаруженный в ней керамический материал позволил отнести ее к эпохе тавров (VII—VI вв. до н.э.). Среди материала комплекса античная керамика отсутствовала [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция... 2005, с. 49].

Старокрымская археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа 2005 г. Бакаташ II, сооружение 7 из раскопа XXIII [Крамаровский, Гукин 2007, с. 62].

В 2006 г. на раскопе XXIII экспедицией было выявлено 5 наземных каменных сооружений-мастерских, 8 гончарных горнов, 1 глинобитная печь, 6 тандыров и 4 хозяйственных ямы. Каменные сооружения — гончарные мастерские — перекрывали более ранние хозяйственные комплексы. Выделено наземное каменное сооружение 5/2006, в котором на площади около 20 кв. м. сосредоточено несколько разновременных хозяйственных объектов. В интерьере выявлено 4 гончарных горна, глинобитную печь, два тандыра и хозяйственную яму. Все объекты функционировали в разный хронологический промежуток. Фундамент постройки выложен из крупных плитообразных камней и скальных валунов. Прослежены фрагменты кладки стен «в елочку». В юго-восточной стене расчищен проем перехода в наземное сооружение 4/2006 (площадь более 17 кв. м). Западный угол и часть северо-западной стены отделены каменной выгородкой от остального помещения. В северо-западной стене встроены ступени перехода в наземное сооружение 6/2006. В юго-восточной стене сооружения 4/2006 расположен выход, к которому вела каменная ступень. С внешней стороны входа находилась каменная площадка [Золотоордынская экспедиция 2007, с. 47].

Концентрация гончарных горнов в помещении 5/2006 и их отсутствие в двух других, а также связь системой переходов привели М.Г. Крамаровского к выводу о единой мастерской с тремя специализированными помещениями: в горнах первого сооружения сосуды обжигались, а остальные сооружения являлись помещениями, где их могли формовать и сушить. Таким образом, впервые в культуре золотоордынского Крыма выявлен комплекс сельских гончарных мастерских. В керамическом материале прослежена определенная специфика: наряду с производством столовой посуды зафиксировано изготовление массовых серий кухонных и тарных сосудов [Золотоордынская экспедиция 2007, с. 47].

В полевом сезоне 2007 г. раскоп XXIII расширен в восточном направлении, в итоге рабочая площадь превысила 500 кв. м. Исследован более ранний культурный слои, где были открыты 4 гончарные печи и 6 хозяйственных ям, перекрытые наземными постройками 4—6/2006. Продолжено исследование археологических объектов, обнаруженных в сезоне 2006 г. Обнаружено три новых наземных каменные сооружения (8—10/2007), которые перекрывали более ранние хозяйственные комплексы.

Стратиграфические наблюдения позволили сделать ряд выводов. Выделен ряд печей, в которых обжигалась глазурованная посуда. Эти ремесленные объекты отнесены к более раннему времени. Также открыты однокамерные глинобитные печи, функциональное назначение которых не установлено. Наземные постройки не только перестраивались, но и перекрывали друг друга и могли функционировать на более раннем этапе [Золотоордынская археологическая экспедиция 2008, с. 49].

В результате работ установлено, что яма для обслуживания гончарной печи 25 была заполнена слоем глины с камнями, фрагментами гончарной посуды, остатками древесного угля и пепла. В заполнении были обнаружены многочисленные фрагменты стеклянной подвесной лампы, по всей видимости, раздавленной грунтом. Лампа высотой 14 см со сферическим туловом диаметром 10,5 см без поддона и высокой отогнутой наружу горловиной с переломом у венчика снабжена расположенными в верхней части тулова у

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

горловины тремя петлями для подвешивания, выполнены в виде гладких полуколец с налепами, охватывающими всю полусферу резервуара до придонной части лампы. По всей длине валик украшен волнистым жгутом из гутного стекла (т.е. стекла, изготовленного посредством свободного дутья, без применения форм). Стекло полупрозрачное, не очищенное, зеленоватого тона. Находка из пригорода Солхата не имеет прямых аналогий среди изделий из стекла данного периода. По форме она повторяет тип ранних металлических (латунных) ламп, получивших распространение в Северной Африке, Центральной Анатолии и Иране.

Лампа из раскопа XXIII [Крамаровский 2009, с. 305].

Комплекс печи, где была найдена лампа, принадлежит к первому строительному периоду ремесленного района. Стратиграфические наблюдения и нумизматические материалы позволили отнести данный артефакт ко времени не позже 90-х гг. XIII в. — М.Г. Крамаровским лампа отнесена к кругу артефактов предмонгольской эпохи [Крамаровский 2009, с. 309]. Принадлежала ли она частному жилищу (на это указывает ее миниатюрность), гончарной мастерской или не обнаруженному пока православному храму на поселении Бакаташ II, не установлено. Анализу обнаруженного артефакта посвящена отдельная публикация М.Г. Крамаровско-го [Крамаровский 2009, с. 301—313].

Керамический материал в подавляющем большинстве представлен кухонной неполивной керамикой (более 90%). Вся рассмотренная посуда гончарная. Обратили на себя внимание керамические изделия, не характерные для средневекового Солхата: впервые наряду с производством высококачественной посуды, предназначенной для городских рынков, зафиксировано изготовление сосудов для местного использования. Орнаментика сосудов «городской» группы настолько разнообразна и индивидуализирована, что они выделены в отдельную подгруппу [Крамаровский, Гукин 2005, с. 159]. Каждый полевой сезон выявлял новые формы и декор оформления местной гончарной посуды. Не редки находки импортной керамики [Золотоордынская археологическая экспедиция 2008, с. 48].

Наряду с огромным керамическим материалом на раскопе XXIII представлен различный ремесленный инструментарий из железа, керамики, кости и камня [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция 2006, с. 75]. Основу нумизматического материала составили джучидские монеты (вместе с дирхемами обнаружены монеты из Византии, Ирана, Малой Азии). Самая поздняя монета датирована 1347 г. [Крамаровский, Гукин 2005, с. 159]. Монетные находки позволили отнести золотоордынский слой раскопа ко времени не ранее второй половины-конца XIII — второй половины XIV вв. [Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция... 2005, с. 49]. Нумизматический материал подтвердил два периода гончарного производства на поселении Бакаташ II: первый отнесен ко времени не ранее 2-й половины-конца XIII в. — 30-х гг. XIV в.

В этот период произошло становление гончарного дела на поселении. На городской рынок Солхата из ремесленного предместья поставлялась наряду с кухонной столовая, нередко хорошего качества, декорированная глазурями посуда. Второй период начался с 40-х гг. XIV в. и продолжался около полувека. Рыночная конъюнктура изменилась, гончары Бакаташа отдали предпочтение выделке стандартизированной массовой посуды, преимущественно кухонной. Около середины XIV в., в канун периода анархии 1357—1380 гг., гончарное производство пришло в упадок [Крамаровский, Гукин 2007, с. 4].

Параллельно с раскопами экспедицией Государственного Эрмитажа регулярно проводились археологические разведки и картографирование сельской округи средневекового Солхата. К сотрудничеству подключались исследователи из других областей науки (специалисты по магниторазведке и остеологии).

* * *

Работа по исследованию сельской периферии Солхата на примере поселений Кринички и Бакаташ II стала одним из важнейших аспектов работы СКАЭГЭ. На материалах Восточного Крыма едва ли не впервые была поставлена задача по изучению взаимодействия города и деревни в эпоху Джучидов. Вопреки мнению о том, что Золотая Орда не знала сельской жизни, данные археологии свидетельствуют, что взаимодействие города и его деревенского окружения актуально для разных регионов. Организацией экспедиции Государственного Эрмитажа в 1978 г., работа которой продолжается до настоящего времени, реализована идея создания эталонного примера комплексного планомерного изучения золотоордынского центра с привязкой к его сельской периферии с целью выяснения главных параметров существования удаленного от крупнейших мест расселения золотоордынского контингента населения.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

М.Г. Крамаровский в Старом Крыму. Фото 2010 г.

Слева — Бронзовая пектораль с родовыми тюркскими тамгами, найденная в Старом Крыму; справа — серебряная накладка с изображением конного воина из культурного слоя городища Солхат [Гаврилов, Майко 2014, с. 89, 92]

Золотые серьги с бирюзовыми вставками (слева) и серебряная ажурная булавка и подвеска (справа) из культурного слоя городища Солхат [Гаврилов, Майко 2014, с. 93, 133]

Материалы исследований Государственного Эрмитажа на территории городища Солхат, значение которых не только во множестве публикаций и архивных материалов, в яркости и массовости археологических артефактов, представляющих грандиозный фактологический комплекс, имеющий высокое историко-культурное значение, — это качественно новый этап в изучении золотоордынских мусульманских памятников Старого Крыма, новый этап в изучении истории одного из регионов евразийского пространства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. ВУА. Д. 20159. Ч. 2; Д. 22608.

2. Рукописный отдел Научного архива Института истории материальной культуры РАН (РО НА ИИМК РАН). Ф. 2.

Оп. 1 (1929). Д. 164.

3. Бороздин И.Н. Новые данные по золотоордынской культуре в Крыму: Работы археологической экспедиции 1926 го-

да / Научн. ассоциация востоковедения при ЦИК СССР. М.: Искра революции, 1927.

4. Бороздин И.Н. Солхат: Предварительный отчет о работах археологической экспедиции Крымсовнаркома, Крымци-

ка и Научной ассоциации востоковедения Союза ССР в 1925 году / Научн. ассоциация востоковедения при ЦИК СССР. М.: Искра революции, 1926.

5. Гаврилов А.В., Майко В.В. Средневековое городище Солхат-Крым: Материалы к археологической карте города Ста-

рый Крым / Крымский филиал Института археологии НАН Украины. Симферополь: Бизнес-Информ, 2014.

6. Громов А.В. Средневековое население Солхата-Крыма по данным краниоскопии: Предварительные результаты / / От-

четная археологическая сессия за 1996 год: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1997. С. 37—41.

7. Домбровский О.И. Солхат и Сурб-Хач / Под ред. С. Н. Бибикова. Симферополь: Таврия, 1978. («Археологические

памятники Крыма»).

8. Домбровский О.И., Сидоренко В.А. Солхат и Сурб-Хач / Под ред. С. Н. Бибикова. Симферополь: Таврия, 1978. («Ар-

хеологические памятники Крыма»).

9. Золотоордынская археологическая экспедиция / / Отчет Государственного Эрмитажа, 2007 год / Под ред. М.Б. Пио-

тровского. СПб.: Славия, 2008. С. 48—49.

10. Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция / / Отчет Государственного Эрмитажа, 1997-1998

год / Под ред. М.Б. Пиотровского. СПб.: Славия, 1999. С. 37 — 38.

11. Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция / / Отчет Государственного Эрмитажа, 2001 год /

Под ред. М.Б. Пиотровского. СПб.: Славия, 2002. С. 43.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

12. Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция / / Отчет Государственного Эрмитажа, 2002 год /

Под ред. М.Б. Пиотровского. СПб.: Славия, 2003. С. 47.

13. Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция / / Отчет Государственного Эрмитажа, 2003 год /

Под ред. М.Б. Пиотровского. СПб.: Славия, 2004. С. 64.

14. Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция / / Отчет Государственного Эрмитажа, 2004 год /

Под ред. М.Б. Пиотровского. СПб.: Славия, 2005. С. 62.

15. Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция Государственного Эрмитажа // Отчет Государ-

ственного Эрмитажа, 2005 год / Под ред. М.Б. Пиотровского. СПб.: Славия, 2005. С. 49.

16. Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция / / Сообщения Государственного Эрмитажа. СПб.:

Изд-во Гос. Эрмитажа, 2005. № 63. С. 141.

17. Золотоордынская (Старокрымская) археологическая экспедиция / / Сообщения Государственного Эрмитажа. СПб.:

Изд-во Гос. Эрмитажа, 2006. № 64. С. 74 - 75.

18. Золотоордынская экспедиция Государственного Эрмитажа / / Сообщения Государственного Эрмитажа. Л.: Искус-

ство, 1980. № 45. С. 85.

19. Золотоордынская экспедиция / / Отчет Государственного Эрмитажа, 2006 год / Под ред. М.Б. Пиотровского. СПб.:

Славия, 2007. С. 47.

20. Крамаровский М.Г. Венецианский стеклянный кубок с полихромной эмалью из Восточного Крыма / / Античная древ-

ность и средние века: Сб. науч. тр. Вып. 37: К XXI международному конгрессу византинистов, Лондон, 21 —26 авг. 2006 г. / Уральский гос. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2006. С. 261 — 268.

21. Крамаровский М.Г. Где могила Мамая? / / Родина. 2005. № 9. С. 77 — 78.

22. Крамаровский М.Г. Гуланшаро и Солхат: Население Золотоордынского города по результатам раскопок 1994-1996 гг.

и кладовым материалам / / Отчетная археологическая сессия за 1996 год: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1997. С. 30 — 37.

23. Крамаровский М.Г. Погребение беклярибека Мамая (?): Археологические наблюдения и исторический контекст / /

Эрмитажные чтения памяти Б.Б. Пиотровского: Тез. докл. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1996. С. 38-41.

24. Крамаровский М.Г. Работы Золотоордынской (Старокрымской) археологической экспедиции в 1994 году / / Отчет-

ная археологическая сессия: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1995. С. 18 — 22.

25. Крамаровский М.Г. Редкая сельджукская (?) лампа XII - начала XIII в. из пригорода Солхата / / Античная древность и

средние века: Сб. науч. тр. Вып. 39: К 60-летию доктора исторических наук, профессора В.П. Степаненко / Уральский гос. ун-т им. А.М. Горького. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 2009. С. 301 — 313.

26. Крамаровский М.Г. Солхат и Мамай во второй половине 70-х - 80-х гг. XIV в. // Материалы Второй Международной

научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды», посвященной памяти М.А. Усманова, Казань, 29—30 марта 2011 г. / Ин-т истории им. Ш. Марджани АН Республики Татарстан; под ред. И.М. Миргалеева. Казань: Фолиант, 2011. С. 7—17. («Золотоордынское наследие». Вып. 2).

27. Крамаровский М.Г., Гаврилов А.В. Курган у села Кринички в Юго-Восточном Крыму / / Боспорские исследования.

Вып. 1 / Ред-сост. В. Н. Зинько. Симферополь, 2001. С. 23—43.

28. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Крест-реликварий XII — начала XIII века из могильника в пригороде золотоордын-

ского города Солхата (Крым) / / Византийская идея: Византия в эпоху Комнинов и Палеологов: К XXI Международному конгрессу византинистов, Лондон, 21—26 августа 2006 г.: Сб. науч. труд. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2006.а. С. 53 — 62.

29. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Материалы Старокрымской археологической экспедиции / Гос. Эрмитаж. Вып. 1:

Раскопки в Старом Крыму в 1998 — 2000 гг. СПб.: Лема, 2002.а.

30. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Отчет об археологических исследованиях средневекового поселения Бакаташ II в 2005

году / Гос. Эрмитаж. СПб.: Лема, 2007.

31. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Поселение Бакаташ II: Результаты полевых исследований Золотоордынской археоло-

гической экспедиции Государственного Эрмитажа в 2001—2003 гг. Вып. 2 / Гос. Эрмитаж. СПб.: Лема, 2004.а.

32. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Поселение Бакаташ II: Результаты полевых исследований Золотоордынской археоло-

гической экспедиции Государственного Эрмитажа в 2004 году / Гос. Эрмитаж. СПб.: Лема, 2006.б.

33. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Работы Золотоордынской археологической экспедиции в 1998 году / / Отчетная ар-

хеологическая сессия за 1998 год: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1999. С. 24 — 28.

34. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Работы Золотоордынской археологической экспедиции в сельской округе Солхата

(2001 год) / / Отчетная археологическая сессия за 2001 год: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2002.б. С. 27—35.

35. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Работы Золотоордынской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа

в сельской округе Солхата: Исследование памятника Бакаташ II в 2002 г. // Отчетная археологическая сессия за 2002 год: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2003. С. 44—49.

36. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Работы Золотоордынской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа

в сельской округе Солхата: Продолжение исследований памятника Бакаташ II в 2003 году / / Археологические экспедиции за 2003 год: сб. докл / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2004.б. С. 139 — 160.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

37. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Работы Золотоордынской экспедиции в 1999 году / / Отчетная археологическая сес-

сия за 1999 год: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2000. С. 30 — 34.

38. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Работы Золотоордынской экспедиции в 2000 году / / Отчетная археологическая сес-

сия за 2000 год: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2001. С. 26 — 34.

39. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Результаты археологических исследований на поселении Бакаташ II в 2004 году / / Ар-

хеологические экспедиции за 2004 год: Сб. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2005. С. 142 —159.

40. Крамаровский М.Г., Хаврин С. В. Работы Старокрымской археологической экспедиции в 1997 году / / Отчетная ар-

хеологическая сессия за 1997 год: Тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1998. С. 21 — 25.

41. Кругликова И.Т. Разведки в Старокрымском районе / / Краткие сообщения о докладах и полевых исследования Ин-

ститута истории материальной культуры. Вып. 74. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 64 — 73.

42. Лазаретова Н.И. Предварительные итоги изучения антропологических материалов могильника Бакаташ II // Кра-

маровский М.Г., Гукин В.Д. Отчет об археологических исследованиях средневекового поселения Бакаташ II в 2005 году / Гос. Эрмитаж. СПб.: Лема, 2007. С. 215 — 234.

43. Ломакин Д.А. Бахчисарайский дворец-музей тюрко-татарской культуры и исследование мусульманских памятников

XIII — XV веков в Старом Крыму (вторая половина 20-х годов ХХ века) / / Оверщина в ксторп Укра!ни: Зб. наук. праць / Нац. заповщ. «Глухiв»; Центр пам'яткознавства НАН Украши i УТОП1К. Вип. 3. К.; Глухiв: Ферокол, 2010.а С. 33 — 38.

44. Ломакш Д.А. З ксторп вивчення комплексу мусульманських памчяток Старого Криму: експедицп Всесоюзно! науково!

асощацп сходознавства / / Пращ Центру пам'яткознавства: Зб. наук. праць / НАН Укра!ни; УТОП1К. К., 2010. Вип. 17. С. 232 — 244.

45. Ломакин Д.А. Исследование мусульманских памятников Старого Крыма во второй половине 20-х гг. ХХ ве

46. ка: новые материалы / / Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2014.а. Вып. 2 (58), т. 1. С. 48 — 51.

47. Ломакин Д.А. К истории изучения мусульманских памятников XIII — XV века в Старом Крыму: В. Д. Смирнов / /

Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Серия Исторические науки. 2010.б. Т. 23 (62). № 1. С. 125 — 131.

48. Ломакин Д.А. К истории изучения мусульманских памятников Старого Крыма в последней четверти ХХ века: ком-

плекс медресе и мечети Узбека / / SWorld: Сб. науч. тр. / Проект SWorld. Вып. 3. Т. 41: История. Иваново: Домино, 2013. С. 46 — 55.

49. Ломакин Д.А. К истории становления научного подхода в исследовании комплекса мусульманских памятников XIII

— XV веков в Старом Крыму / / Пращ Центру пам'яткознавства: зб. наук. Праць. Вип. 22 / НАН Укра!ни; УТОП1К. К., 2012. С. 28—49.

50. Ломакин Д.А. Медресе-мечеть Узбека в Старом Крыму: сквозь пространство и время // Пространство иВремя.

2014.б. № 2 (14). С. 159 — 169.

51. Ломакин Д.А. О начале научного изучения мусульманских памятников XIII — XV веков в Старом Крыму / / Матери-

алы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. 17 / Крымское отд. Ин-та востоковедения им. А.Е. Крымского НАН Украины. Симферополь; Керчь, 2011. С. 706 — 713.

52. Мусаева У.К. Народный учитель: Документальный очерк деятельности выдающегося крымскотатарского просвети-

теля Усеина Боданинского / Под ред. А.А. Непомнящего. Симферополь: СГТ, 2007. («Биобиблиография крымоведення». Вып. 9).

53. Непомнящий А.А. Арсений Маркевич: Страницы истории крымского краеведения. Симферополь: Бизнес-Информ,

2005. («Биобиблиография крымоведения». Вып. 3).

54. Непомнящий А.А. Записки путешественников и путеводители в развитии исторического краеведения Крыма (по-

следняя треть XVIII — начало ХХ века) / Ин-т укр. археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАН Украины. К., 1999. («Научно-справочные издания по истории Украины». Вып. 46).

55. Непомнящий А.А. Начало научного изучения Крыма / / Историческое наследие Крыма. 2008. № 21. С. 168 — 196.

56. Непомнящий А.А. Очерки развития исторического краеведения Крыма XIX — начале XX века. Симферополь:

Таврия, 1998.

57. Непомнящий А.А. Профессор Николай Эрнст: Страницы истории крымского краеведения. К.: Стилос, 2012.

(«Биобиблиография крымоведения». Вып. 15).

58. Рыбаков Б.А., Мунчаев Р.М., Башилов В.А., Гайдуков П.Г. Античные государства Северного Причерноморья М.:

Наука, 1984.

59. Старокрымская археологическая экспедиция / / Сообщения Государственного Эрмитажа. СПб.: Изд-во Гос. Эрми-

тажа, 2003. № 60. С. 125.

60. Старокрымская археологическая экспедиция / / Сообщения Государственного Эрмитажа. СПб.: Изд-во Гос. Эрми-

тажа, 2004. № 61. С. 112 — 113.

61. Старокрымская (Золотоордынская) археологическая экспедиция / / Отчет Государственного Эрмитажа, 1999 год /

Под ред. М.Б. Пиотровского. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2000. С. 32.

62. Erder C. Our Architectural Heritage: From Consciousness to Conservation. Paris: UNESCO, 1986.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

63. Munasinghe H. "The Politics of the Past: Constructing a National Identity through Heritage Conservation." International

Journal of Heritage Studies 11.3 (2005): 251-260.

64. Spennemann D.H. "Cultural Heritage Conservation During Emergency Management: Luxury or Necessity?." International

Journal of Public Administration 22.5 (1999): 745 - 804.

65. Starn R. "Authenticity and Historic Preservation: Towards an Authentic History." History of the Human Sciences 15.1 (2002): 1 — 16.

66. Vecco M. "A Definition of Cultural Heritage: From the Tangible to the Intangible." Journal of Cultural Heritage 11.3 (2010):

321 — 324.

67. Welsford T. "Islamic Art and Architecture in the European Periphery: Crimea, Caucasus, and the Volga-Ural Region Edited

by Barbara Kellner-Heinkele, Joachim Gierlichs, and Brigitte Heuer." Journal of Islamic Studies 22.1 (2011): 122 — 125.

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:

Ломакин, Д. А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»: к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат [Электронный ресурс] / Д.А. Ломакин // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. — 2016. — Т. 12. — Вып. 1: Крымоведение: пространство и время Крыма. — Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast12-1.2016.42.

'THE WORK ON RESEARCHING THE GOLDEN HORDE PERIOD IN THE CRIMEA CANNOT BE STARTED LEST BE FINISHED':

TOWARDS MODERN HISTORY OF STUDYING RURAL PERIPHERY OF THE MEDIEVAL SETTLEMENT SOLKHAT

Dmitry A. Lomakin, Ph.D. (History), Researcher at Research Center of History and Archaeology of Crimea of the V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol

ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-5238-3072

E-mail: dmitry-a-lomakin@j-spacetime.com; lomakinda@mail.ru

Hillfort (settlement) Solkhat that in 13th—15th cc. was the largest political, economic, cultural and administrative center of the Crimean Ulus of the Golden Horde, located in territory of modern Stary Krym City (Kirov district of the Republic of Crimea). Since late 18th c., all attempts to comprehend the political and socio-economic structure of the Crimean Khanate inevitably lead to Solkhat, in which territory the largest number of the most valuable monuments of the Golden Horde epoch is concentrated. Since 1978, the territory of this settlement became the object of annual archaeological expeditions of the State Hermitage. So, modern state of archaeological researches in Solkhat is of great interest.

The objects of my article are main stages of the history of studying the rural periphery of the medieval settlement Solkhat in general and achievements of Stary Krym (Golden Horde) State Hermitage Expedition headed by archeologist Mark G. Kramarovsky. For these purposes I used such special methods of historical science, as source study and textual analysis (of the expedition reports).

Thus, I have shown there were 4 stages of complex research on Golden Horde heritage in Solkhat: (i) in the late 18th — early 19th cc., when first Russian historians visited Crimea and first described medieval Muslim monuments in Solkhat; (ii) by archaeological and ethnographic expeditions of 1925—1926 and 1928; (iii) by expeditions of 1956—1969, including in the framework of the studying Hellenistic monuments of the Bosporus Kingdom; (iv) since 1994, when the vector of the State Hermitage Expedition research has been substantially changed and the focus shifted to the study of the nearest urban periphery.

State Hermitage Expedition reports of this 4th stage of studying Solkhat describe archaeological investigation of settlements Krinichki II and Bakatash II and provide the link and close interactions between cities and villages of Jochi's epoch. Results of these archaeological studies allow tracing dynamics of pottery development in the Crimea in Golden Horde era. Thus, it was relatively small area of the settlement Bakatash II, were the whole cycle of ceramic production from primary processing of clay to final product is localized. Research on Solkhat rural periphery is a vivid example of achievements in natural science methods application in archeology: geomagnetic measurements and GPS observations of geographical coordinates of archaeological sites were successfully carried out. Analysis of osteological material (over 2,000 animal bones collected during excavations) and anthropological researches identified unique artifacts found during the excavations in rural periphery of medieval Solkhat.

I conclude State Hermitage Expedition refuted the opinion that there was no rural periphery in the Golden Horde and showed the presence of rural suburb of cities of the Crimean Khanate, as well as the interaction between a city and its rural surroundings. I also opine this expedition is a kind of standard for complex and interdisciplinary researches in modern archaeology.

Keywords: history of science, Stary Krym, Solkhat, Golden Horde, rural periphery, Krinichki II, Bakatash II, Stary Krym State Hermitage Archaeological Expedition, Mark G. Kramarovsky.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

References:

1. Borozdin I.N. New Data on the Golden Horde Culture in the Crimea. Works of the Archaeological Expedition in 1926. Moscow: Iskra

revolyutsii Publisher. 1927. (In Russian).

2. Borozdin I.N. Solkhat. Preliminary Report on the Work of the Archaeological Expedition of the Crimean Council of People's Commis-

sars, Crimean Central Executive Committee and Scientific Association of Oriental Studies of Union of Soviet Socialist Republics in 1925. Moscow: Iskra revolyutsii Publisher. 1926. (In Russian).

3. Dombrovsky O. I. Solkhat and Surb-Khach. Simferopol': Tavriya Publisher. 1978. (In Russian).

4. Erder C. Our Architectural Heritage: From Consciousness to Conservation. Paris: UNESCO, 1986.

5. Gavrilov A.V., Mayko V.V. Medieval Hillfort Solkhat Crimea: Materials for the Archaeological Map of the Town of Stary Krym. Sim-

feropol: Business Inform Publisher, 2014. (In Russian).

6. "Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition of the State Hermitage." Report of the State Hermitage, 2005. St. Peters-

burg: Slaviya Publisher, 2005, p. 49. (In Russian).

7. "Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition." Report of the State Hermitage, 1997-1998. St. Petersburg: Slaviya Pub-

lisher, 1999, pp. 37-38. (In Russian).

8. "Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition." Report of the State Hermitage, 2001. St. Petersburg: Slaviya Publisher,

2002, p. 43. (In Russian).

9. "Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition." Report of the State Hermitage, 2002. St. Petersburg: Slaviya Publisher,

2003, p. 47. (In Russian).

10. "Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition." Report of the State Hermitage, 2003. St. Petersburg: Slaviya Publisher,

2004, p. 64. (In Russian).

11. "Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition." Report of the State Hermitage, 2004. St. Petersburg: Slaviya Publisher,

2005, p. 62. (In Russian).

12. "Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition." Reports of the State Hermitage. St. Petersburg: State Hermitage Pub-

lisher, 2005, issue 63, p. 141. (In Russian).

13. "Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition." Reports of the State Hermitage. St. Petersburg: State Hermitage Pub-

lisher, 2006, issue 64, pp. 74 — 75. (In Russian).

14. "Golden Horde Archaeological Expedition." Report of the State Hermitage, 2007. St. Petersburg: Slaviya Publisher, 2008, pp.

48—49. (In Russian).

15. "Golden Horde Expedition of the State Hermitage." Reports of the State Hermitage. Leningrad: Iskusstvo Publisher, 1980, issue

45, p. 85. (In Russian).

16. "Golden Horde Expedition." Report of the State Hermitage, 2006. St. Petersburg: Slaviya Publisher, 2007, p. 47. (In Russian).

17. Gromov A.V. "The Medieval Population of the Solkhat-Krym according to Cranioscopy: Preliminary Results." Reporting Ar-

chaeological Session 1996. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 1997, pp. 37—41. (In Russian).

18. Kramarovsky M.G. "Burial of the Beklyari-Bek Mamay (?): Archaeological Supervision and Historical Context." Readings in

Memory of Boris B. Piotrovsky in the State Hermitage. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 1996, pp. 38—41. (In Russian).

19. Kramarovsky M.G. "Gulansharo and Solkhat: Population of the Golden Horde City by Results of Excavation of 1994-1996

and to Materials of Treasures." Reporting Archaeological Session 1996. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 2006, pp. 30 — 37. (In Russian).

20. Kramarovsky M.G. "Rare Seljuk (?) Lamp of 12th — 13th Centuries from Solkhat Suburb." Antique Ancientness and Middle Ages.

Ekaterinburg: A.M. Gorky Ural State University Publisher, 2009, issue 39, pp. 301—313. (In Russian).

21. Kramarovsky M.G. "Solkhat and Mamay in the Second Half of the 70s — 80s of the 14th Century." Political, Social and Economic

History of the Golden Horde. Kazan': Foliant Publisher, 2011, pp. 7—17. (In Russian).

22. Kramarovsky M.G. "The Venetian Glass Cup with Color Enamel from East Crimea." Antique Ancientness and Middle Ages.

Ekaterinburg: A.M. Gorky Ural State University Publisher, 2006, issue 37, pp. 261 — 268. (In Russian).

23. Kramarovsky M.G. "Where Is Mamay's Grave?." Native Land 9 (2005): 77—78. (In Russian).

24. Kramarovsky M.G. "Works of Golden Horde (Stary Krym) Archaeological Expedition in 1994." Abstracts of Reporting Archaeo-

logical Session. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 1995, pp. 18 — 22. (In Russian).

25. Kramarovsky M.G., Gavrilov A.V. "Barrow at the Village of Krinichki in Southeast to the Crimea." Bosporus Researches 2

(2001): 23—43. (In Russian).

26. Kramarovsky M.G., Gukin V. D. "Cross-Reliquary of 12th — 13th Centuries from a Burial Ground in the Suburb of the Golden

Horde City of Solkhat (Crimea)." Byzantine Idea: Byzantium during Komninas and Paleolog's Days. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 2006, pp. 53 — 62. (In Russian).

27. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. Materials of the Stary Krym Archaeological Expedition. St. Petersburg: Lema Publisher. 2002. (In

Russian).

28. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. Report on Archaeological Researches on the Medieval Settlement Bakatash II. 2005. St. Petersburg:

Lema Publisher. 2002. (In Russian).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

29. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. "Results of Archaeological Researches on the Settlement Bakatash II. 2004" Archaeological Ex-

peditions 2004. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 2005, pp. 141 — 159. (In Russian).

30. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. Settlement Bakatash II: Results on Field Researches of Golden Horde Archaeological Expedition of the

State Hermitage in 2001 -2003. St. Petersburg: Lema Publisher. 2004. (In Russian).

31. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. Settlement Bakatash II: Results on Field Researches of Golden Horde Archaeological Expedition of the

State Hermitage in 2004. St. Petersburg: Lema Publisher. 2006. (In Russian).

32. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. "Works of Golden Horde Archaeological Expedition 1998." Reporting Archaeological Session

1998. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 1999, pp. 24 — 28. (In Russian).

33. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. "Works of Golden Horde Archaeological Expedition in Rural Solkhat's District (2001)." Re-

porting Archaeological Session 2001. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 2002, pp. 27 — 35. (In Russian).

34. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. "Works of Golden Horde Archaeological Expedition of the State Hermitage in Rural

Solkhat's District: Research of the Settlement Bakatash II. 2002." Reporting Archaeological Session 2002. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 2003, pp. 44—49. (In Russian).

35. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. "Works of Golden Horde Archaeological Expedition of the State Hermitage in Rural

Solkhat's District: Continuation of Researches of a Settlement Bakatash II in 2003." Archaeological Expeditions 2003. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 2004, pp. 139 — 160. (In Russian).

36. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. "Works of Golden Horde Expedition 1999." Reporting Archaeological Session 1999. St. Peters-

burg: State Hermitage Publisher, 2000, pp. 30 — 34. (In Russian).

37. Kramarovsky M.G., Gukin V.D. "Works of Golden Horde Expedition 2000." Reporting Archaeological Session 2000. St. Peters-

burg: State Hermitage Publisher, 2001, pp. 26 — 34. (In Russian).

38. Kramarovsky M.G., Khavrin S.V. "Works of Stary Krym Archaeological Expedition in 1997." Reporting Archaeological Session

1997. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 1998, pp. 21—25. (In Russian).

39. Kruglikova I. T. "Investigations in the Stary Krym Region." Synopsis of Reports and Field Researches of Institute for History of Mate-

rial Culture. Moscow, 1959, issue. 74, pp. 64 — 73. (In Russian).

40. Lazaretova N.I. "Preliminary Results of Studying Anthropological Materials of a Burial Ground Bakatash II." Report on Ar-

chaeological Researches of the Medieval Settlement Bakatash II 2005. St. Petersburg: Lema Publisher, 2002, pp. 215 — 234 (In Russian).

41. Lomakin D.A. "Bakhchisarai Palace-Museum of Turco-Tatarian Culture and Studying Complex of Muslim Monuments of

13th — 15th Centuries in the Stary Krym (Second Half of 20th Century)." Siverskaya Land in the History of Ukraine. Kiev and Gluhov: Ferokol Publisher, 2010, issue 3, pp. 33 — 38. (In Russian).

42. Lomakin D.A. "From the History of the Complex of Muslim Monuments in the Stary Krym: Expedition of All-Union Associa-

tion of the Oriental Studies." Proceedings of the Centre for Monuments Study. Kiev, 2010, issue 17, pp. 232 — 244. (In Ukrainian).

43. Lomakin D.A. "Khan Uzbek Madrasah-Mosque in Stary Krym: Through Space and Time." Space and Time 2 (2014): 159 — 169.

(In Russian).

44. Lomakin D.A. "Study of Muslim Monuments of Stary Krym in the Second Half of the 20th Century: New Materials." Herald of

the Kemerovo State University 2 (2014): 48 — 51. (In Russian).

45. Lomakin D.A. "The Beginning of Scientific Study of Muslim Monuments of the 13th — 15th Centuries in Stary Krym." Materi-

als on Archeology, History and Ethnography of Tavria. Simferopol, 2011, issue 14, pp. 706 — 713. (In Russian).

46. Lomakin D.A. "The History of Scientific Approach Formation in Research of a Complex of Muslim Monuments of the 13th —

15th Centuries in Stary Krym." Proceedings of the Centre for Monuments Study 22 (2012): 28—49. (In Russian).

47. Lomakin D.A. "The History of Studying Complex of Muslim Monuments of 13th—15th Centuries in the Stary Krym: Vladimir D.

Smirnov." Scientific Transactions of Vernadsky Taurida National University. Series: History 1 (2010): 125 — 131. (In Russian).

48. Lomakin D.A. "The History of Studying Muslim Monuments of the Stary Krym in the Last Quarter of the 20th Century:

Complex of Madrasah and Uzbek's Mosque." SWorld 3 (2013): 46 — 55. (In Russian).

49. Manuscript Department of Scientific Archives of RAS Institute for History of Material Culture, fund 2, inventory 1 (1929), file 164.

(In Russian).

50. Munasinghe H. "The Politics of the Past: Constructing a National Identity through Heritage Conservation." International Jour-

nal of Heritage Studies 11.3 (2005): 251 — 260.

51. Musaeva U.K. People's Teacher: A Documentary Essay on Outstanding Activities of Crimean Tatar Educator Usain Bodaninsky. Sim-

feropol: SGT Publisher, 2007. (In Russian).

52. Nepomnyashchy A.A. Arseny Markevich: Pages of History of the Crimean Regional Studies. Simferopol: Business-Inform Publish-

er, 2005. (In Russian).

53. Nepomnyashchy A.A. "Beginning of Scientific Studying Crimea." Historical Heritage of the Crimea 21 (2008): 168 — 196. (In Russian).

54. Nepomnyashchy A.A. Essay on Development of Historical Regional Crimea Studies of the 19th - Early 20th Centuries. Simferopol:

Tavriya Publisher, 1998. (In Russian).

55. Nepomnyashchy A.A. Professor Nikolay Ernst: Pages of History of the Crimean Regional Studies. Kiev: Stilos Publisher, 2012. (In

Russian).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Ломакин Д.А. «Работы по исследованию золотоордынского периода в Крыму не могут быть начаты, чтобы не быть законченными»:

к новейшей истории исследования сельской периферии средневекового поселения Солхат

56. Nepomnyashchy A.A. Travelers' Memoirs and Guides in Development of Historical Regional Studies of the Crimea (Last Tertial of

18th - Early 20th Centuries). Kiev, 1999. (In Russian).

57. Russian State Military History Archive, fund of Military Accounting Archive, file 20159, part 2; file 22608. (In Russian).

58. Rybakov B.A., Munchaev R.M., Bashilov V.A. Gaydukov P.G. Ancient Northern Black Sea States. Moscow: Nauka Publisher, 1984.

(In Russian).

59. Spennemann D.H. "Cultural Heritage Conservation During Emergency Management: Luxury or Necessity?." International

Journal of Public Administration 22.5 (1999): 745 - 804.

60. Starn R. "Authenticity and Historic Preservation: Towards an Authentic History." History of the Human Sciences 15.1 (2002):

1-16.

61. "Stary Krym (Golden Horde) Archaeological Expedition». Reports of the State Hermitage, 1999. St. Petersburg: State Hermitage

Publisher, 2000, p. 32. (In Russian).

62. "Stary Krym Archaeological Expedition." Reports of the State Hermitage. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 2003, issue

60, p. 125. (In Russian).

63. "Stary Krym Archaeological Expedition." Reports of the State Hermitage. St. Petersburg: State Hermitage Publisher, 2004, issue

61, pp. 112-113. (In Russian).

64. Vecco M. "A Definition of Cultural Heritage: From the Tangible to the Intangible." Journal of Cultural Heritage 11.3 (2010):

321-324.

65. Welsford T. "Islamic Art and Architecture in the European Periphery: Crimea, Caucasus, and the Volga-Ural Region Edited

by Barbara Kellner-Heinkele, Joachim Gierlichs, and Brigitte Heuer." Journal of Islamic Studies 22.1 (2011): 122 — 125.

Cite MLA 7:

Lomakin, D. A. "'The Work on Researching the Golden Horde Period in the Crimea Cannot Be Started Lest Be Finished': Towards Modern History of Studying Rural Periphery of the Medieval Settlement Solkhat." Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time 12.1 (Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea) (2016). Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast12-1.2016.42>. (In Russian).