CC BY
129
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
10.4. ПЯТЬ МИНУТ ДО «ЯДЕРНОЙ ПОЛУНОЧИ», ИЛИ К ВОПРОСУ ОБ «ЭКСПОРТЕ ДЕМОКРАТИИ (РЕВОЛЮЦИЙ)» И ПОЗИЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ В КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ
Хмелевский Сергей Владимирович, канд. филос. наук, доцент. E-mail: [email protected]
Аннотация: В представленной статье автор констатирует, что время, прошедшее после падения Берлинской стены, окончания «холодной войны», исчезновения с политической карты мира СССР, Югославии, не сделало существование Человечества более безопасным. Это произошло потому, что гроссмейстеры, двигающие фигурами на «Великой шахматной доске», представленные в официальном Вашингтоне, посчитали, что наступил черед жертвовать международно-правовыми принципами нерушимости государственных границ и невмешательства во внутренние дела суверенных государств в пользу политики «экспорта демократии (революций)». В результате - внешняя политика США, а равно их стратегических союзников - государств-членов НАТО и ЕС, представляющих так называемую «демократию Запада», все больше и больше подрывает устои международного права. Автор задается вопросом, на кого же политическая элита США делает ставку в эскалации процесса «экспорта революций»? И отвечает: не на простых людей, а, прежде всего, на представителей той части национальных элит государств - бывших республик Союза ССР, которые связывают свое будущее с развитыми странами Запада, предварительно сколотив состояния на своей исторической родине. По мнению автора, это в значительной степени обусловливает странную, если не сказать - предательскую позицию этих людей в условиях общественных беспорядков, иных кризисных ситуаций. Поэтому США и ведут себя столь бесцеремонно и нагло в Украине (как до этого вели себя в бывшей Югославии, Ливии и пр.). Все это, полагает автор, требует очень серьезного внимания политического руководства, здоровой общественности Российской Федерации, так как непосредственно угрожает суверенитету, территориальной целостности и стабильности России, а также морально-нравственному, политическому, экономическому, социокультурному здоровью современной европейской цивилизации.
Ключевые слова: госдепартамент США; гражданская война; «деофшоризация» экономики; «Евромайдан»; «золотой миллиард»; «неолиберальная» глобализация; оппозиция; принцип нерушимости государственных границ; принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств; публичная власть; система международных отношений; «цветные» революции; шизофрения; «экспорт демократии»; «экспорт революций»; элита.
FIVE MINUTES BEFORE «NUCLEAR MIDNIGHT», OR ON THE QUESTION OF «EXPORT OF DEMOCRACY (REVOLUTIONS)» AND A POSITION OF NATIONAL ELITE IN CRISIS SITUATIONS
Khmelevsky Sergey Vladimirovich, PhD in philosophy, associate professor. E-mail: [email protected]
Annotation: In this article author argues, that time, elapsed since falling of Berlin Wall, end of «cold war», disappearance of USSR, Yugoslavia from political map of world, didn’t made existence of Humanity more safer. This is because, that grandmasters, moving figures on «Grand Chessboard», presented in official Washington, felt, that it was the turn to sacrifice by international-law principles of inviolability of frontiers and non-interference in internal affairs of sovereign states in favour of policy of «export of democracy (revolutions)». As a result - U.S. foreign policy, as well as its strategic allies - states-member of NATO and EU, representing so-called «democracy of West», is increasingly undermines foundations of international law. Author asks, for whom U.S. political elite stakes in escalation process of «export of revolution»? And answers: not on ordinary people, and, above all, on representatives of the part of national elites of states - former republics of USSR, who bind their future with developed Western countries, previously made a fortune in their historic homeland. According to author, it greatly contributes strange, if not - treacherous position of this people in conditions of civil unrests and other crisis situations. So U.S. behaves so rudely and arrogantly in Ukraine (as before behaved in former Yugoslavia, Libya, etc.). All of this, believes author, requires very serious attention of political leadership, healthy public of Russian Federation, as a direct threat to sovereignty, territorial integrity and stability of Russia, as well as moral, political, economic, socio-cultural health of modern European civilization.
Keywords: civil war; «color» revolutions;
«deofshorization» of economy; elite; «Evromaydan»; «export of democracy»; «export of revolutions»; «golden billion»; «neoliberal» globalization; opposition; principle of inviolability of frontiers; principle of non-interference in internal affairs of sovereign states; public authority; schizophrenia; system of international relations; U.S. Department of State.
Приходится, с сожалением, констатировать, что время, прошедшее после падения Берлинской стены, окончания «холодной войны», исчезновения с политической карты мира СССР, Югославии, не сделало существование Человечества более безопасным. Реальные и потенциальные кризисы и катаклизмы национального, регионального масштабов прямо и опосредованно приближают библейский Апокалипсис. Именно такой вывод следует из решения ученых, экспертов по международной безопасности, не ставших по итогам минувшего 2013 года отводить стрелки на символических «Часах судного дня». Они по-прежнему показывают 5 минут до «ядерной полуночи»1.
1 «Часы» были запущены в 1947 году, идея принадлежит ученым - создателям первой атомной бомбы. Узнав о гибели Хиросимы, осознав непоправимые последствия, к которым может привести гонка ядерных вооружений, подпитываемая нездоровыми амбициями политиков и эгоизмом неуравновешенных ученых, они придумали «часы» как способ показать опасную близость Человечества к ядерному Апокалипсису. Для сравнения: в 1947 году (в начале «холодной войны»), «часы» показывали 23:53. Самая опасная ситуация (23:58) была зафиксирована в 1953 году, когда США и СССР испытали водородные бомбы. В 1991 году ученые ощутили нечто вроде эйфории - стрелки на «часах» отодвинули на 17 минут от «ядерной полуночи». В 1998 году до нее оставалось 7 минут, в 2012 году - 5 минут. Сегодня картина - более чем тревожная. В среде экспертов и аналитиков с каждым днем все
248
ЭКСПОРТ ДЕМОКРАТИИ
Хмелевский С.В.
Понятно, что современное политическое мироустройство несовершенно и требует рационального осмысления, творческого переформатирования. Первыми на решительные шаги в указанном направлении как мировой лидер, во многом определяющий и одновременно навязывающий всему остальному миру дальнейший ход и исход событий, отважились, разумеется, Соединенные Штаты Америки. Гроссмейстеры, двигающие фигурами на «Великой шахматной доске», представленные в официальном Вашингтоне, вероятно, пришли к выводу, что наступил черед пожертвовать двумя «ладьями» времен «холодной войны» -международно-правовыми принципами нерушимости государственных границ, невмешательства во внутренние дела суверенных государств и обусловленной ими стабильностью и предсказуемостью развития системы международных отношений. С приходом к публичной власти в США команды «новых демократов» (прежде всего, президента Дж.Буш-мл. и госсекретаря К.Райс), указанный процесс резко активизировался.
Например, в 2005 году госсекретарь США Кондолиза Райс так аргументировала политику официального Вашингтона по «продвижению демократии»: «Америка должна проложить путь с целью марша свободы по всему миру... Мы добиваемся успеха в этой великой цели, и мы измеряем наш успех демократическими революциями, которые потрясли весь мир, - яркими революциями роз, оранжевой, фиолетовой, тюльпановой и кедровой»* 2. При этом Райс заверяла, что «свобода не требует никакого навязывания, свобода естественна, как дыхание». Как видим, главе североамериканской дипломатии пришлось использовать свое завидное красноречие, доказывая, что внешняя политика официального Вашингтона адекватна развитию мировой истории и к тому же социально безвредна. На любой вопрос у Райс находился надлежащий ответ. Приблизительно то же самое, но в гораздо более незамысловатой форме утверждал президент США Джордж Буш-мл., заявляя о своем намерении создать в структуре госдепартамента специальное управление, которое станет заниматься распространением демократии.
Госдепартамент США - это орган исполнительной власти федерального правительства штатов, функции которого аналогичны функциям МИД России. Возглавляет госдепартамент секретарь, которого назначает на должность президент и утверждает верхняя палата органа высшей законодательной власти США (конгресса) - сенат. Деятельность госдепартамента направлена на реализацию внешнеполитического курса, который разработали президент и сенат США. Госдеп состоит из нескольких структурных подразделений, одним из которых является бюро по демократии, правам человека и труду, призванное, в том числе проводить расследования по вопросам, касающихся прав человека, сотрудничать с правозащитными организациями других суверенных государств. Ежегодно оно публикует доклад о «демократической поддержке»,
больше рассуждений о том, какие негативные последствия для международной безопасности влекут стремление США к обладанию гиперзвуковым высокоточным оружием большой дальности и ответные шаги, предпринимаемые в этом направлении Россией. Подробнее см.: Емельяненков А. До часа «икс» все те же пять минут. Ученые констатируют возрастание ядерных угроз //Российская газета (федеральный выпуск). - 16.01.2014.
2 Здесь и далее цит. по: Блинов А. «Продвижения демократии», как альтернатива прямой агрессии. К.Райс строит планы //Независимая газета - Дипкурьер. - 10.07.2005; Web-ресурс: http: //www.centrasia.ru/newsA.php?st=1121005320
которую США оказывает другим странам, и развитии демократии в мире.
Перечисленное - малая толика официальных сведений о госдепартаменте США, с которыми любой желающий может ознакомиться, посетив соответствующие Интернет-сайты. Однако, не секрет, что госдеп является и «толчковой ногой» («jogging leg») огромной массы геополитических, в том числе военных явлений и процессов, которые с завидным постоянством происходят в обоих полушариях нашей Планеты. Ни кто иной, как он непрерывно проводит подготовку дипломатических работников и обучение будущих иностранных «лидеров демократий» в своих странах. В многочисленных национальных высших учебных заведениях, так или иначе, связанных с госдепартаментом, ЦРУ, иными госструктурами США, по специальным программам проходят обучение сотни молодых граждан государств - бывших республик Союза ССР, терпеливо ожидающих своего звездного часа - возвращения на свою историческую родину и осуществления поставленной им задачи по внедрению североамериканских «демократических ценностей» в российское, украинское и пр. общества. И что бы там ни говорили (на сей счет) лукавые североамериканские дипломаты, многие ученые, эксперты, аналитики все это справедливо называют очередным витком «экспорта революций».
Что интересно - «распространение демократии» в мире североамериканская политическая элита фактически осуществляет революционными методами с опорой, как это ни парадоксально, на ленинское творческое наследие. Действительно, похоже, что технология «оранжевой», «фиолетовой», «тюльпановой», «кедровой», а также «бархатной» и прочих «цветных» революций, так или иначе, позаимствована североамериканским политическим истеблишментом из «Апрельских тезисов», других ленинских работ, написанных после февральской революции 1917 года в нашей стране.
Напомним, что «Апрельские тезисы» - это четкая программа деятельности партии большевиков после возвращения В.И.Ленина (Ульянова) и ряда видных партийных функционеров в Петроград из эмиграции в апреле 1917 года, план по захвату публичной власти в стране. «Тезисы» состоят из: уничижительной критики продолжавшейся мировой войны («Никаких уступок "революционному оборончеству"»); положения о том, что надо форсировать переход ко второму этапу февральской («буржуазной») революции, «который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»; лозунга: «Никакой поддержки Временному правительству»; констатации, что большевистская партия «пока в меньшинстве», поэтому нужно радикально усилить ее пропаганду в широких народных массах («К народу надо подходить без латинских слов, просто, понятно»); требования об «уничтожении армии, чиновничества, полиции» и передачи всей полноты публичной власти Советам; декларации об аграрной реформе («национализация всех земель в стране»), передачи земли крестьянам; декларации о финансовой (банковской) реформе; заявлении о «переходе Советов рабочих депутатов к контролю общественного производства и распределения продуктов»; разъяснения текущих «партийных задач», в том числе
249
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
переименования РСДРП(б) в Коммунистическую партию; провозглашения «обновления Интернационала»3.
Представленную позицию разделяют видные представители экспертного сообщества. Например, по мнению главного научного сотрудника Института международных экономических и политических исследований РАН, доктора философских наук А.С.Ципко: «Ставка на народные массы (на самом деле - на толпу), захватывающие парламент, резиденцию президента; ставка на романтику юности, на молодежь, ищущую бури, - это ленинские "наработки". Символика "Кхмары", "Поры" и киргизского "Бирби", то есть поднятый вверх кулак, имеет социалистические корни, восходит к временам Коммунистического Интернационала, народных фронтов тридцатых. Но все же главная ленинская черта во всех оранжевых революциях -ставка на революционное насилие, на организованное, обученное меньшинство, использующее толпу недовольных и зевак не просто для захвата власти, а для проведения в жизнь глобальных интересов США. Надо видеть эту сермяжную и банальную правду. За оранжевыми революциями следует замена военного присутствия России военным присутствием США»4.
С чем автор, пожалуй, не согласился бы с Ципко, - с его определенной «демонизацией» исключительно роли отечественного пролетарского вождя в истории нашей страны в частности и мировой истории в целом. Представляется, что здесь не все ясно и понятно, как принято сегодня считать в кругу ученых и экспертов. Процесс установления истины по данному вопросу еще далеко не завершен. Так, на государственном телеканале «РТР» в январе 2014 года состоялась демонстрация документального фильма под названием: «Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 миллионов немецких марок». В фильме использованы уникальные кино-, фотохроника, документы из архивов Германии, иных зарубежных стран, архивов ФСБ России и др., показывающие, непосредственно кем и как спонсировалась Октябрьская социалистическая революция 1917 года в нашей стране. Это - документированный рассказ о жизнедеятельности Александра Парвуса (Исраэля Гельфанда), представителя политэмигрантов, вернувшихся в Россию в разгар первой революции 1905 года, одного из активаторов в период второй (февральской) революции 1917 года Петроградского Совета рабочих депутатов, инициатора тайного плана кайзеровской Германии по захвату партией большевиков публичной власти в царской России (несмотря на то, что отношения между лидером большевиков В.И.Лениным /Ульяновым/ и Парвусом были проблематичными с самого начала их знакомства в 1900 году). Парвус показан в фильме, как «политтехнолог», «кукловод», представитель «мировой закули-сы» в трактовке этих категорий теорией глобализации, политологией, конспирологией5.
3 Подробнее см.: Ленин В.И. Первоначальный набросок апрельских тезисов. Доклад на собрании большевиков - участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов 04 (17) апреля 1917 г. //ПСС. Изд. 5-е. - М., 1969. - Т.31. -С.99-113.
4 Ципко А. Демократия как экспортный продукт. Реанимация большевистской тактики экспорта революций угрожает основам современной европейской цивилизации //Российская газета (федеральный выпуск). - 07.06.2005.
5 Подробнее см.: Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория
глобализации. - М., 2003; Дугин А.Г. Конспирология. - М., 2005
//Философский портал «Арктогея» //Web-ресурс: http:
//www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=64; Кто
заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 миллионов
Но вернемся в наши дни. Сложно не заметить, что каждая новая победа «цветных» революций в тех или иных уголках современного мире ведет к эскалации «экспорта революций» во внешней политике США. И тем самым внешняя политика США, а равно их стратегических союзников - государств-членов НАТО и ЕС, представляющих так называемую «демократию Запада», все больше и больше подрывает основы нашей цивилизации, устои международного права.
Рядовые россияне, равно как и многие простые люди, живущие в странах, подвергнутых или еще ожидающих «демократизацию» по лекалам, разработанным политической элитой США, иных развитых стран Запада, не питают на этот счет иллюзий. Они знают, чем это закончится непосредственно для них - личными кошмарами, трагедиями, жертвами, рабством, «зачисткой», «переработкой» их душ и тел для удовлетворения возросших нужд «золотого миллиарда». И это отнюдь не метафоры - мало никому не покажется6. Поэтому неудивительно то, что за последние 16 лет отношение граждан Российской Федерации к США значительно изменилось в худшую сторону. Согласно данным опроса аналитического центра Юрия Левады, в марте 1997 года к США «очень хорошо» относились 12% россиян, а в сентябре 2013 года этот показатель упал до 3%. В то же время доля граждан России, которые «в основном плохо» относятся к США, возросло с 12% в 1997 году до 36% в 2013 году. Аналогичный тренд наблюдается и в изменении отношения россиян к Евросоюзу: за минувшие 10 лет число тех, кто «в основном плохо» относится к ЕС, увеличилось с 9% до 24%7 * *.
В связи с этим возникает вопрос, на кого же тогда политическая элита США делает ставку в эскалации процесса «экспорта революций», кого представляют отмеченные выше сотни молодых граждан государств - бывших республик Союза ССР, терпеливо ожидающих своего часа - возвращения на свою историческую родину и осуществления поставленной им задачи по
немецких марок //Web-ресурс: http:
//www.spletnik.ru/blogs/o_chem_govoryat_muzhchiny/47764_kto_zapl atil_leninu_tajna_veka_revolyuciya_stoila_60_mln_nem_marok; На-рочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. - М., 2003.
6 Например, уже сейчас многие граждане Российской Федера-
ции стали жертвами незаконной трансплантации человеческих органов. Об этом стало известно из обнародованного доклада бюро спецпредставителя ОБСЕ по борьбе с торговлей людьми. В нем, в частности, указано, что «россияне были среди доноров при трансплантации органов, которые проводили специалисты из киевского института трансплантологии и хирургии имени Шалимова. Эти операции в 2009-2010 годах проводились как на самой Украине, так и в Азербайджане, Эквадоре и Косово. По этому делу были произведены аресты ряда лиц, подозреваемых в превышении полномочий, мошенничестве, незаконном занятии медицинской деятельностью. Потенциальным донорам обещали вознаграждение в размере не менее $20 тысяч, которое потом многим из них не выплачивалось. С заказчиков получали сумму в пять раз больше. В банду "черных трансплантологов" входили около двадцати человек. Главные фигуранты - турецкий врач Юсуф Сонмез, непосредственно оперировавший пациентов, а также обеспечивавших конвейер из новых пациентов израильтянин Моше Харел, были объявлены по линии Интерпола в международный розыск и позднее арестованы» //Саможнев А. В Косово у 11 россиян незаконно изъяли органы //Интернет-портал «Российской газеты». - 10.07.2013; Web-ресурс: http:
//www.rg.ru/2013/07/10/transplantacia-site.htm
7 Опрос центра Юрия Левады: Отношение россиян к США и Ев-
росоюзу сильно ухудшилось. Опрос проведен 20-24.09.2013 года среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах страны. Статистическая погрешность данных исследований не превышает 3,4%. Подробнее см.: Web-ресурс: http:
//www.rosbalt.ru/main/2013/10/11/1186572.html
250
ЭКСПОРТ ДЕМОКРАТИИ
Хмелевский С.В.
внедрению североамериканских «демократических ценностей» в российское, украинское и пр. общества?
Предваряя ответ на поставленный вопрос, обратим внимание на одно событие, недавно переполошившее отечественный политический бомонд. Экс-губернатор Пермского края О.Чиркунов заявил, что переезжает на ПМЖ во Францию. Несмотря на то, что на своей исторической Родине он сколотил многомиллионное (в $ или €) состояние, скучать по ней, судя по его высказываниям в социальных сетях, он не собирается. Выбор Чиркунова пал на юг Франции - Лангедок - не урбанизированную французскую провинцию, один из основных винных регионов страны. Здесь «нет русских», тут ему «захотелось поработать головой». Вероятно, в Лангедоке тоже скоро появятся странные «винтажные» деревянные буквы и красные человечки без голов, которыми с благословения Чиркунова в бытность его губернатором были украшены публичные места краевого центра.
Российская политическая элита в шоке. Недвижимость за рубежом, как бы поделикатнее выразиться, -«слабость» многих отечественных элитариев. Обычно представители российских элитных кланов ее приобретают, чтобы было чем побаловать себя любимых на «заслуженном отдыхе» или чтобы, затаившись там, улизнуть от уголовного преследования за соответствующие «художества» на просторах своего Отечества, и «сваливают за бугор» по-тихому8. Но чтобы столь публично заявлять об отъезде на ПМЖ во Францию, когда в памяти пермяков еще свежи воспоминания о неоднозначных губернаторских выходках, - просто неприлично! Депутаты нижней палаты Российского парламента вдруг заголосили о «сомнительно нажитых активах» Чиркунова. Да лучше бы они отменили поправки в действующее законодательство, что попринимали в последние годы и которые позволяют отечественной элите быть намного «равнее» простых граждан России9.
Автор отдает себе отчет в том, что любые предположения и аналогии условны. Но спрашивается, разве не о таких, как О.Чиркунов говорил наш Президент в своем выступлении на заседании «Валдайского клуба» (сентябрь 2013 года). Его ключевым тезисом стало то, что «попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа». Глава нашего государства прямо сказал: это «было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не
8 См., например: Ермакова А. Замглавы Росреестра сбежал за границу с госсекретами //Известия. - 30.09.2013; Молотов О. Сергей Сапельников пойдет «дорогой Анатолия Сердюкова»? //The Moscow Post. - 01.07.2013.
9 К примеру, Государственная Дума Российской Федерации рассмотрела во втором чтении поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, «запрещающие рассказывать бедным о доходах богачей и коррупционеров без их согласия». Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Дмитрий Гудков в блогосфере прокомментировал это так: «журналисты не смогут без согласия Якунина писать про дачу Якунина. Потому что это распространение и использование информации об его частной жизни. По тем же причинам будут признаны незаконными и публикации материалов о "золотых кренделей Единой России". Никто никогда не узнает, где останутся жить дочери Железняка после окончания учебных заведений Великобритании и Швейцарии. Не сможем мы отследить и судьбу американских квартир Пехтина, а также выяснить стоимость номера отеля семьи Исаева в Германии». Цит. по: Зубов М. Депутаты запретили писать о дочках Железняка и отеле Исаева //Московский комсомолец. - 14.06.2013.
связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались»10 11.
А как вам такая информация: непринужденно общаясь с российскими учеными и экспертами по проблематике размещения США базовых элементов системы ПРО в Европе, «заклятый друг» нашей страны, знаменитый представитель движения «неолиберальной» глобализации Збигнев Бжезинский высказался недвусмысленно, жестко и язвительно: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку $500 миллиардов российской элиты лежат в банках США, иных развитых стран Запада, дети представителей российской элиты - уже давно там, постольку эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой народов России. Следовательно, вы там у себя, в России, еще разберитесь: ваша ли эта элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом»11.
Поэтому США ведут себя столь бесцеремонно и нагло в Украине (как до этого вели себя в бывшей Югославии, Ливии и пр.), а публичные власти «Нэзалэж-ной» совершают стратегическую ошибку, оттягивая «силовое» решение кризиса. Более того, в случае, если «Евромайдан» не разойдется сам, «силовое» подавление протестов станет неизбежным - в этом уверен советник Президента Российской Федерации, действительный член РАН С.Ю.Глазьев, в сферу ответственности которого входят вопросы сближения Украины и России. Он также жестко раскритиковал официальный Вашингтон, обвинив США во вмешательстве во внутренние дела Украины и финансировании протестов.
События, происходившие на территории «западного соседа» России в конце 2013 - начале 2014 годов, Глазьев сравнил с «шизофренией»: «шизофреническая ситуация заключается в том, что при этом все почему-то боятся называть вещи своими именами. Запад называет террористов и путчистов "активистами", пытается представить их в качестве мирных манифестантов, хотя все видят, как они нападают на милицию, заливают их "коктейлями Молотова", готовят напалм, вооружаются... В свою очередь, власть не выполняет свои обязанности по защите государства, разговаривая с путчистами как с законопослушными гражданами. Шизофреническое состояние тем и парадоксально, что сторонам комфортно врать друг другу, и они не хотят договариваться до тех пор, пока не наступит катастрофа. Причины, по которым оппозиция говорит о мирном протесте, понятны. А власть делает то же самое, потому что боится неадекватной реакции
10 Данный тезис, как и вся Валдайская речь В.В.Путина показа-
ли его не столько обличителем США, ЕС, навязывающим всему остальному миру модель «золотого миллиарда» (в которой, кстати, народам России нет места), сколько вдумчивым оппонентом западной политической элиты, настойчиво реализующей указанную модель, в частности: «Рождаемость низкая, вымирают европейцы, вы понимаете это или нет?». Он назвал всестороннюю интеграцию с Украиной и другими странами - членами СНГ нашим «абсолютным приоритетом» (а позже подчеркнул, что русские и украинцы это, по большому счету, «часть нашего большого мира, российско-украинского»), Таможенный союз - проектом сохранения идентичности народов республик бывшего СССР, шансом для постсоветского пространства стать одним из центров глобального развития. Цит. по: Путин, участвуя в работе Валдайского клуба, произнес одну из важнейших речей в своей жизни //Mail.Ru. - 20.09.2013; Web-ресурс: http:
//news.mail.ru/politics/14858284/?frommail=1
11 См., в частности: Web-ресурс: http: //ru-
kremlin.livejournal.com/5438028.html
251
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
со стороны Запада, прежде всего, США. Штаты уже пригрозили семье Януковича и олигархам, что внесут их в "черный список" с арестом всех активов, счетов и конфискацией имущества. Более того, ему даже пригрозили Гаагой (международным трибуналом). Власти предержащие боятся за свои миллиарды. Поэтому они пытаются выстоять, ничего не потеряв, что на самом деле только усугубляет болезнь»12.
Нетрудно заметить, что сам С.Ю.Глазьев не побоялся назвать вещи своими именами и четко указал на последствия, скажем прямо, предательской позиции в кризисных ситуациях части национальных элит.
Что касается других аналогий, то, по сути, о том же писал в глубокой древности философ, биограф, моралист Плутарх (ПЛоитархо^, 45-127). Понимание социальной вредности и опасности разнузданности нравов элиты общества понудила его порицать такие противоположные формы публично-властного устройства современного ему социума, как крайняя, ничем не ограниченная демократия и деспотическое единовластие. Жестко, нелицеприятно порицая, говоря современными языком, лидеров «системной» и особенно «несистемной» оппозиции, играющих на низменных инстинктах толпы, он не меньше осуждал и угнетателей (тиранов, автократов, олигархов): «Подло льстить народу, но бесчестно давить его»13.
Возвращаясь к событиям в Украине, отметим, что ими уже не на шутку встревожились в чопорной «ста-рушке-Европе». Правда, по-прежнему без называния вещей своими именами. «Политес», видите ли! Так, участники состоявшихся в Европарламенте в начале февраля 2014 года дебатов по ситуации в Украине признали, что она развивается по едва ли не наихудшему сценарию. Наиболее пессимистичный прогноз представила депутат от Португалии А.Гомеш, по мнению которой, будут в Евросоюз поток беженцев, а в Украине - гражданская война, которая может перерасти в Третью мировую войну. Поэтому ЕС поддерживает «стремление людей к свободной, демократической, независимой Украине» и их «мужественные протесты, которые столкнулись с бесчеловечной реакцией властей». В итоговой резолюции сказано не только о «чрезмерном применении силы со стороны правоохранительных органов», но и о «жестоких акциях ультранационалистов». Кто относится к последним, документ умалчивает, равно как умалчивает и о ханжеской позиции США, активно поддерживающих лидеров «ультранационалистов», пропихивая их «не мытьем, так катаньем» в будущее правительство Украины14. Зато в очередной раз досталось России, которую члены Европарламента призвали отказаться от «чрезмер-
12 Цит. и подробнее см.: Сергей Глазьев: федерализация - уже не идея, а очевидная необходимость. Советник Президента Российской Федерации изложил свое видение пути выхода Украины из кризиса //КоммерсантЪ Украина. - 06.02.2014.
13 Цит. и подробнее см.: Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2 т. T.I. - М., 1990. - С.10-11.
14 Помощник госсекретаря США по вопросам Восточной Европы
В.Нуланд признала подлинность скандального аудио-ролика, появившегося 07.02.2014 в Интернете. Аудио-ролик - запись ее телефонного разговора с послом США в Киеве Д.Пайеттом. Дипломаты бесцеремонно обсуждают состав будущего правительства Украины, в которое предлагают включить всех лидеров Евромайдана, в том числе «ультранационалистов». В ходе разговора Нуланд не раз упоминает позицию Евросоюза, вставляя оскорбительную фразу «Fuck the EU» //Web-ресурс: http: //top.rbc.ru/politics/07/02/2014/904042.shtml
ного давления, направленного на подрыв суверенного права соседей свободно определять свое будущее»15.
Иначе говоря, Россия была, есть и будет геополитическим соперником Запада. Поэтому политические институты США, иных развитых государств Запада превратились в кнут для нашей страны, и в ближайшие годы по ней, вероятно, «будут бить из всех орудий», причем, возможно, - вполне реальных. До последних событий в Украине имелись еще какие-то формальные основания оспаривать обвинения в том, что США занимаются «экспортом революции», откровенно вмешиваясь во внутренние дела суверенных государств. Теперь же, когда мы знаем, что «цветные» революции (в Югославии, Ливии, Тунисе, Грузии, Киргизии Украине и пр.) не только не обошлись без научной, моральной, дипломатической, организационной поддержки Соединенных Штатов Америки, но и «влетели» им в десятки миллиардов долларов США, отечественной «либеральной» общественности - плоть от плоти той части национальной элиты, которая связывает свое будущее отнюдь не Россией, а с Вашингтонским «обкомом», крыть нечем.
Все это, на наш взгляд, требует очень серьезного внимания политического руководства, здоровой общественности нашей страны. Эскалация США стратегии и тактики «экспорта революций» угрожает и моральнонравственному, политическому, экономическому, социокультурному здоровью современной европейской цивилизации. Но принципиально значимо, по крайней мере, для нас, россиян, - угрожает суверенитету, территориальной целостности и стабильности России! И то, что обе палаты Российского парламента - Государственная Дума, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, своевременно и жестко отреагировали на события в Украине, говорит о том, что с инстинктом самосохранения, инстинктом суверенности у нас дела пошли-таки на поправку.
Политическое руководство США, проводящее политику «экспорта демократии» = «экспорта революций», ставит под серьезный, если не сокрушительный удар и абсолютно все оппозиционные силы в нынешних постсоветских государствах, в том числе и в России, даже если они не имеют ничего общего с североамериканскими фондами и иными «специальными» структурами.
В связи с этим нужно честно признать: в постсоветской России есть значительная прослойка представителей национальной элиты, которые, так или иначе, проводят в жизнь геополитические и прочие интересы США, Запада в целом в информационном, политическом, экономическом, культурном пространствах Российской Федерации. Может быть, эти люди искренне убеждены в том, что Россия имеет «светлое» будущее только как управляемая под патронажем США, ЕС «трофейная» территория. У них, видите ли, такая «нетрадиционная» система ценностных ориентаций, такой их «специфический» осознанный или неосознанный жизненный выбор. Но в складывающейся ситуации, если эти люди находятся в трезвом уме и здравой памяти, они ведь должны понимать, что любой, кто так думает и тем более действует, в нашей стране неизбежно, рано или поздно, будет причислен к «пятой колонне»! Да и на Западе их вряд ли примут с распростертыми объятиями. В лучшем случае, угостят «па-
15 Цит. и подробнее см.: Тарасенко П. России досталось за Украину и просто так. Европарламент принял две резолюции //КоммерсантЪ. - 07.02.2014
252
ЭКСПОРТ ДЕМОКРАТИИ
Хмелевский С.В.
леной» водкой, «выжмут» по полной программе и отправят на ПМЖ в какое-нибудь тихое, провинциальное местечко «лангедокского» типа. Ведь еще со времен легендарных трехсот спартанцев «эфиальтов» (предателей) уважать и тем более дорожить ими - не принято.
Таким образом, в складывающейся ситуации Россия должна сконцентрироваться, активно защищать свой государственный суверенитет от экспорта «цветных» революций». В нашей стране вступили в силу законы, ограничивающие деятельность партий, иных общественных организаций - «иностранных агентов», то есть финансируемых из-за рубежа. Есть многочисленные правовые нормы, запрещающие высокопоставленным чиновникам иметь определенные личные активы в иностранных государствах. Соответствующее законодательство надлежит совершенствовать на предмет его все большей адекватности обеспечению национальной безопасности Российской Федерации, повышать уровень правоприменения. Все это правильно постольку, поскольку нигде в цивилизованном мире, ни в одной «демократической» стране Запада не потерпели бы политиков, общественных деятелей, живущих за счет внешних пожертвований. Но нужно идти дальше, призвать к ответственности наших «олигархов», представителей экономической и прочей элиты страны. А это означает, что, прежде всего, следует форсировать реализацию идеи «деофшоризации» российской экономики, перевода крупных отечественных компаний с российскими собственниками под российскую же юрисдикцию, предложенную в последнем ежегодном Послании Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации. И чем быстрее это будет сделано, тем лучше будет для безопасности страны, народов России.
Список литературы:
Блинов А. «Продвижения демократии», как альтернатива прямой агрессии. К.Райс строит планы //Независимая газета - Дипкурьер. - 10.07.2005; Web-ресурс: http:
//www.centrasia.ru/newsA.php?st=1121005320
Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство «ИнФрА-М», 2003. - 768 с.
Дугин А.Г. Конспирология. - М., 2005 //Философский портал «Арктогея» //Web-ресурс: http:
//www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid= 64
Емельяненков А. До часа «икс» все те же пять минут. Ученые констатируют возрастание ядерных угроз //Российская газета (федеральный выпуск). -16.01.2014.
Ермакова А. Замглавы Росреестра сбежал за границу с госсекретами //Известия. - 30.09.2013.
Зубов М. Депутаты запретили писать о дочках Железняка и отеле Исаева //Московский комсомолец. -14.06.2013.
Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 миллионов немецких марок //Web-ресурс: http: //www.spletnik.ru/blogs/o_chem_govoryat_muzhchiny/4776 4_kto_zaplatil_leninu_tajna_veka_revolyuciya_stoila_60_ml n_nem_marok
Ленин В.И. Первоначальный набросок апрельских тезисов. Доклад на собрании большевиков - участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов 04 (17) апреля 1917 г. //Полное собрание
сочинений. Издание пятое. - М.: Издательство политической литературы, 1969. - Том 31 (март - апрель 1917). - С.99-113.
Молотов О. Сергей Сапельников пойдет «дорогой Анатолия Сердюкова»? //The Moscow Post. - 01.07.2013.
Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. - М.: Издательство «Международные отношения», 2003. - 536 с.
Опрос центра Юрия Левады: Отношение россиян к США и Евросоюзу сильно ухудшилось //Web-ресурс: http: //www.rosbalt.ru/main/2013/10/11/1186572.html
Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2 томах. Том I. Перевод с древнегреческого /Составление, вступительная статья, примечания М.Томашевской. - М.: Издательство «Правда», 1990. - 508 с.
Путин, участвуя в работе Валдайского клуба, произнес одну из важнейших речей в своей жизни //Mail.Ru. -20.09.2013; Web-ресурс: http: //news.mail.ru/politics/
14858284/?frommail=1
Саможнев А. В Косово у 11 россиян незаконно изъяли органы //Интернет-портал «Российской газеты». -10.07.2013; Web-ресурс: http: //www.rg.ru/2013/07/10/ transplantacia-site.html
Сергей Глазьев: федерализация - уже не идея, а очевидная необходимость. Советник Президента Российской Федерации изложил свое видение пути выхода Украины из кризиса //КоммерсантЪ Украина. - 06.02.2014.
Тарасенко П. России досталось за Украину и просто так. Европарламент принял две резолюции //КоммерсантЪ. - 07.02.2014.
Ципко А. Демократия как экспортный продукт. Реанимация большевистской тактики экспорта революций угрожает основам современной европейской цивилизации //Российская газета (федеральный выпуск). -07.06.2005.
Хмелевский С.В. Теоретико-методологические подходы к исследованию социального (государственночастного) партнерства, легитимации интересов бизнесструктур в процессе взаимодействия с институтами публичной власти // Социально-политические науки. -2013. - №4.
Хмелевский С.В. Проблематика, направления, эвристический потенциал современной конспирологии // Социально-политические науки. - 2013. - №2.
Хмелевский С.В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Бизнес в законе. - 2012. - №2.
Хмелевский С.В. К вопросу о влиянии гражданского общества на политическую безопасность // Социальнополитические науки. - 2012. - №1.
Хмелевский С.В. О бесценном «национальном достоянии России», или к вопросу об обеспечении позитивного развития отечественной системы образования и науки // Социально-политические науки. - 2013. - №3.
Хмелевский С.В. Тревожные перспективы высшей школы в Российской Федерации // Социальнополитические науки. - 2012. - №4.
Хмелевский С.В. Взгляд на развитие цивилизации сквозь призму конспирологии: доктрина и реальность // Социально-политические науки. - 2013. - №1.
Хмелевский С.В. Международно-правовая защита детей с древности до начала Второй мировой войны // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №1.
Хмелевский С.В. Деформация военных пенсий в России в 1990-2011 годах // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №2.
Literature list:
253
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
Blinov A. «Promoting of democracy», as an alternative to direct aggression. C.Rice is making plans //Nezavisimaya gazeta - Diplomatic Courier. - 10.07.2005; Web-resource: http: //www.centrasia.ru/newsA.php?st=1121005320
Deljagin M.G. World crisis: General theory of globalization: Course of lectures. 3rd edition, revised and enlarged. -M.: Publishing house «INFRA-M», 2003. - 768 p.
Dugin A.G. Conspirology. - Moscow, 2005 //Philosophical portal «Arktogaia» //Web-resource: http: //www.arcto.ru/ modules.php?name=News&file=article&sid=64
Emelyanenkov A. Before hour «x» all the same five minutes. Scientists ascertain increase nuclear threats //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 16.01.2014.
Ermakova A. Deputy Head of Rosreestr fled abroad with state secrets //Izvestia. - 30.09.2013.
Lenin V.I Preliminary draft of April theses. Report on assembly of Bolsheviks - participants of All-Russian conference of worker's and soldier's deputies, 04 (17) April 1917 //Full collection of works. Fifth edition. - M.: Publishing house of political literature, 1969. - Volume 31 (March - April 1917). - P.99-113.
Levada Centre poll: Attitudes of Russians toward U.S. and EU has deteriorated //Web-resource: http:
//www. rosbalt. ru/main/2013/10/11 /1186572. html
Molotov O. Sergei Sapelnikov go «road of Anatoly Serdyukov»? //The Moscow Post. - 01.07.2013.
Narochnitskaya N.A. Russia and Russian in world history.
- M.: Publishing house «International relations», 2003. - 536
p.
Plutarch. Selected biography. In 2 volumes. Volume I. Translation from Greek /Compilation, introduction, notes: M.Tomashevskaya. - M.: Publishing house «Pravda», 1990.
- 508 p.
Putin, participating in the work of Valdai Club, said one of the most important speeches in his life //Mail.Ru. -20.09.2013; Web-resource: http: //news.mail.ru/politics/ 14858284/?frommail=1
Samozhnev A. In Kosovo in 11 Russian illegally seized organs //Internet-portal «Rossiyskaya gazeta». -10.07.2013; Web-resource: http: //www.rg.ru/2013/07/10/ transplantacia-site.html
Sergei Glazyev: federalization - not an idea, but an obvious need. Advisor of President of Russian Federation outlined his vision a way out of crisis in Ukraine //Kommersant Ukraine. - 02.06.2014.
Tarasenko P. Russia got for Ukraine. European Parliament adopted two resolutions //Kommersant. - 07.02.2014.
Tsipko A. Democracy as an export product. Resuscitation of Bolshevik's tactic of export revolution threatens basics of modern European civilization //Rossiyskaya gazeta (federal issue). - 07.06.2005.
Who paid Lenin: Mystery of century. Revolution cost 60 million Dm //Web-resource: //www.spletnik.ru/blogs/o_chem _govoryat_muzhchiny/47764_kto_zaplatil_leninu_tajna_vek a_revolyuciya_stoila_60_mln_nem_marok
Zubov M. Deputies banned writing about daughters of Zheleznyak and hotel of Isayev //Moskovsky komsomolets.
- 14.06.2013.
Рецензия
на статью С.В.Хмелевского «Пять минут до "ядерной полуночи", или К вопросу об "экспорте демократии (революций)" и позиции национальной элиты в кризисных ситуациях».
В представленной на рецензирование статье комплексно, с позиции социально-философского, политологического, международно-правового анализа исследована одна из актуальнейших проблем действующей
системы международных отношений. Автор сразу констатирует, что время, канувшее в лету после падения Берлинской стены, окончания «холодной войны», исчезновения с политической карты мира СССР, Югославии, не сделало существование Человечества более безопасным. Это произошло, полагает он, потому, что в официальном Вашингтоне решились пожертвовать международно-правовыми принципами нерушимости государственных границ и невмешательства во внутренние дела суверенных государств в пользу политики «экспорта демократии (революций)». В результате -внешняя политика США, а также их стратегических союзников - государств-членов НАТО и ЕС, все больше и больше влечет за собой подрыв устоев международного права, вносит нестабильность, хаос в статику и динамику системы международных отношений. Автор справедливо задается вопросом, на кого же политический истеблишмент США делает ставку в эскалации «экспорта революций», его неуклонного продвижения к государственным границам Российской Федерации? И правильно отвечает: не на простых людей, а, прежде всего, на представителей той части национальных элит государств - бывших республик Союза ССР, которые связывают свое будущее с развитыми странами Запада, предварительно сколотив состояния на своей исторической родине. По мнению автора, это в значительной степени обусловливает странную, если не сказать -предательскую позицию этих людей в условиях общественных беспорядков, иных кризисных ситуаций. Поэтому США и ведут себя столь вызывающее в Украине, всячески поддерживая неонацистов «Евромайдана» и т.п., аналогично тому, как до этого действовали в бывшей Югославии, Ливии и других странах, подвергнутых «цветным» революциям. Все это, делает итоговый вывод автор статьи, требует очень серьезного внимания политического руководства, здоровой общественности Российской Федерации, так как непосредственно угрожает суверенитету, территориальной целостности и стабильности России, а также духовному, политическому, экономическому, социокультурному здоровью современной европейской цивилизации. А в качестве одной из мер по противодействию «экспорту демократии» он разумно предлагает форсировать реализацию идеи Главы нашего государства по «деофшоризации» российской экономики, переводу крупных отечественных компаний с российскими собственниками под российскую же юрисдикцию. С этим трудно не согласиться.
Статья С.В.Хмелевского написана на достаточно высоком теоретическом и фактологическом уровнях, в ней много оригинальных авторских наблюдений и элементов научной новизны. Выводы, сделанные автором, в надлежащей степени аргументированы. С учетом выше изложенного полагаю, что она заслуживает самой высокой оценки и может быть рекомендована к публикации в ведущих рецензируемых научных журналах.
Доктор экономических наук, профессор И.А.Митин.
Статья проверена программой «Анти-Плагиат»; оригинальность текста - 81%
254
