CC BY
137
ют недофинансирование сектора и малая доступность кредитных средств для большей части сельхозпроизводителей. Если государственная политика в этой области будет эффективна, то существующие предпосылки к восстановлению сельского хозяйства и сельхозмашиностроения могут быть реализованы.
Литература
1. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: РУСАКИ, 2010. 498 с.
2. Гражданкин А.И., Кара-Мурза С.Г. Белая книга России: Строительство, перестройка и реформы: 1950-2012 гг. / Буду-
щая Россия. № 24. М.: Либорком, 2013. 560 с.
3. Обзор отрасли сельскохозяйственного машиностроения России 2012 // Блиц Сервис. Оценка и консалтинг. URL: http:// blizservice.ru/1/
4. Техническая оснащенность АПК России // Сайт Сельское хозяйство в России. URL: http://zap-vaz.ru/selhoz/21052012/2.html
5. Сельское хозяйство России возрождается // Информагентство «Зерно Он-лайн». URL: http://www.zol.ru/z-news/showlinks. php?id=121435
agrodar@mail.ru
<х<х><><>о<><><><><><х<х><><>^
УДК 632.959
Евгения Игнатова,
кандидат сельскохозяйственных наук,
ведущий научный сотрудник отдела защиты растений,
Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур, г. Сочи Наталья Карпун,
кандидат биологических наук, доцент,
Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур, г. Сочи
Юлия Пятнова,
кандидат химических наук,
ведущий научный сотрудник, АО «Щелково Агрохим», Московская область, г. Щелково Наталья Вендило,
кандидат химических наук,
начальник отдела синтеза и технологий феромонов,
Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений, г. Москва
ПУТИ ЗАЩИТЫ БИОЦЕНОЗОВ ОТ ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ НА ЮГЕ РОССИИ
oooo<x>o<><x>cx><><>oo<><><>o<><x>c<^
Показана возможность широкого использования в садах косточковых культур феромонов для мониторинга, ограничения численности и вредоносности плодожорок, листоверток. Установлена высокая биологическая эффективность диспенсеров феромонов. Использование различных видов диспенсеров методом элиминации, дезориентации позволяет не только снижать повреждаемость плодов плодожорками в 3-6 раз, но и в 2,2 раза экономичнее, не загрязняют окружающую среду пестицидами, что весьма актуально для курортного региона.
S u m m a r y
The possibility of widespread use of pheromones in stone fruit gardens for monitoring and limiting the number and injuriousness of seedworms and leaf rollers has been showed. The high biological effectiveness of pheromone dispensers has been established. Not only can different types of dispensers used by way of elimination and disorientation reduce the rate of damage caused by seedworms by 3-6 times allowing for 2.2 times saving, but they also do not pollute the environment with pesticides, which is very important for the resort region.
Ключевые слова: феромоны, диспенсеры, мониторинг, дезориентация, элиминация, плодовые культуры, плодожорки.
Keywords: pheromones, dispensers, monitoring, disorientation, elimination, fruits, seedworms.
• •••••
Среди богатого разнообразия декоративных насаждений во влажных субтропиках Российской Федерации определенное место занимают сады. Насаждения плодовых культур в регионе, в частности сливы, персика, алычи, находятся, как правило, на побережье в санитарно-охранных зонах курорта, что вызывает необходимость соблюдения требований контролирующих организаций охраны природы, ограничивающих количество и ассортимент применяемых пестицидов. Для этого нужна разработка такой системы защиты данных культур от вредных насекомых, которая бы при высокой эффективности была экологически безопасной для объектов экосистемы.
Феромоны насекомых являются безупречным средством для защиты от вредных насекомых благодаря своим свойствам -они не токсичны для теплокровных животных и других объектов
60
биоценоза, избирательно действуют на один или близкие виды, используются в ничтожно малых количествах, не накапливаются на обрабатываемых территориях. В настоящее время практикуются три направления применения феромонов: для мониторинга популяций, для снижения численности путем массового отлова самцов и для дезориентации.
Рассмотрим возможности и положительные результаты применения феромонов.
В Крыму и других регионах Черноморского побережья производственные сады включают до 90% насаждений яблони. Основной вред им наносит яблонная плодожорка (ЗгарЬоШа ротопе11а). Биология этого вредителя изучена достаточно хорошо. В южных зонах она развивается в 2,5-3 поколениях, в Черноземье - в 2-2,5 поколениях. Защитные мероприятия проводятся
Международный сельскохозяйственный журнал
против двух, наиболее вредоносных пиков лёта бабочек [2]. Сроки лёта определяют с помощью феромонных ловушек. Феромонито-ринг является наиболее точным, позволяющим обнаружить даже единичные особи. В зависимости от численности вредителя выбирают метод обработки и оптимальные сроки защитных мероприятий.
Многолетний опыт мониторинга яблонной плодожорки позволил установить для южной зоны критерии определения численности популяции, учета яиц и гусениц и меры борьбы [3]. Так, отлов в течение недели не более 5 бабочек перезимовавшего поколения и не более 10 во втором и третьем поколениях - это низкая плотность вредителя; отлов 5-10 особей в первом поколении и 10-15 во втором и третьем поколениях - это средняя плотность; отлов 10 и более бабочек в первом поколении и 15 и более во втором и третьем поколениях - это высокая численность плодожорки. На участках с низкой численностью вредителя не будет серьезных повреждений урожая яблонной плодожоркой. На участках со средней плотностью проводят обработки щадящими препаратами, а на участках с высокой -химическим методом в оптимальные сроки. В последнем случае учитывают среднесуточные температуры и суммы эффективных температур. Тем не менее в южных садах проводят 8-10 обработок против яблонной плодожорки за сезон. Грамотная диагностика позволяет сократить обработки на 40-60%, при этом поврежденность плодов не превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ).
Широкие полевые испытания феромонных препаратов для массового отлова самцов яблонной плодожорки показали возможность значительно снизить численность популяции в течение нескольких лет постоянного применения этого приема. Так, в садах Псковской области путем отлова самцов в 20-30 ловушек на 1 га численность плодожорки снизилась уже через год, через 4 года отлавливалось 0,5 ± 0,04 экз./ловушку, то есть в 4 раза ниже исходного уровня, в последующие годы отлов был 1 ± 0,1 экз./ловушку, тогда как в садах, где этот метод не использовали, отлавливалось 12-30 бабочек. За все время на участках, где практиковали массовый отлов, не проводили ни одной химической обработки, и поврежденность плодов яблони составила 0,2-0,5% [4].
Техника снижения численности яблонной плодожорки с помощью дезориентации самцов также разработана и используется в ряде стран. Усовершенствование метода продолжается до сих пор с целью экономии дорогостоящего феромона с помощью варьирования диспенсеров и технических средств. Специалистами АО «Щелково Агрохим» в 1980-1985 гг. был разработан препарат для дезориентации яблонной плодожорки, который в полевых опытах показал высокую эффективность [1], однако в перестроечные годы работа была прекращена. В настоящее время мы предполагаем продолжить эти исследования.
В сливовых садах постоянным вредителем является сливовая плодожорка (вгарЬоШа ШеЫапа), которая в отдельные годы вызывает повреждения до 80% плодов, в то время как ЭПВ - 2% повреждений плодов, а число бабочек в ловушке при этом должно быть не более 12 за 7 учетных дней. В южных районах сливовая плодожорка развивается в 2-3 поколениях. Гусеницы зимуют в фазе предкуколки в коконах. Весной они окукливаются, и затем вылетают бабочки. Феромон выделяют самки в первые дни жизни. При оптимальных температурных условиях пик лёта происходит через 4-5 дней. Второе и третье поколения развиваются на созревающих плодах. Лёт первого поколения может накладываться на последующие, и присутствие сливовой плодожорки в агроценозе бывает постоянным до сбора урожая, при этом количество бабочек в ловушках доходит до 34-140 особей [7].
Для оптимизации борьбы со сливовой плодожоркой используют феромониторинг, что позволяет сократить количество используемых пестицидов на 40-60%. Для снижения численности достаточно широко применяется дезориентация самцов. Нами разработан комплексный препарат аценол для дезориентации сливовой и восточной плодожорок. Эффективность этого препарата проверена в садах Краснодарского края и Болгарии [6]. Дезориентация сливовой плодожорки достигает 94-100%, поврежденность плодов снижается на 53-60% при средней и низкой численности. Однако, если числен-
ность перезимовавшей популяции высока, то приходится проводить одну обработку инсектицидом. На основе этих испытаний была разработана инструкция по применению аценола для снижения численности сливовой плодожорки.
В субтропических регионах юга большую долю среди плодовых культур занимают насаждения персика. В 1964 г. сюда была завезена восточная плодожорка {Grapholitha molesta), которая быстро распространилась, заняв основное по вредоносности место в повреждении побегов и плодов персика. Она многояд-на, дает 4 поколения за сезон, а в благоприятные годы и пятое поколение, то есть обитает с апреля по октябрь. В районе Сочи повреждение молодых побегов достигает 35-54%, а плодов -до 90%. Борьба с восточной плодожоркой затруднена, так как насаждения персика находятся в курортной зоне и применение химических средств резко ограничено.
Для правильной оценки состояния популяции вредителей ловушки вывешиваются перед началом лёта перезимовавших генераций. До начала лёта бабочек ловушки осматривают ежедневно, а с момента попадания первых бабочек - один раз в неделю. По количеству отловленных насекомых судят о численности популяции и в зависимости от этого определяют способ борьбы. Существуют критерии определения численности восточной плодожорки по отлову в ловушки. Отлов за неделю не более 2-5 самцов на ловушку указывает на низкую плотность вредителя, если отлавливаются 2-5 бабочек, то это участок со средней плотностью, а более 5 бабочек на ловушку -участок с высокой плотностью. По отлову насекомых определяют пик лёта данной популяции и оптимальные сроки проведения защитных мероприятий. Правильная организация мониторинга позволяет сократить расход инсектицидов на 40-60%.
Контроль численности садовых вредителей путем дезориентации самцов плодожорок, совок, листоверток достаточно распространен в развитых странах. В нашей стране в 1980-1985 гг. проводили широкие производственные испытания метода дезориентации восточной плодожорки с помощью аценола. Тогда было доказано, что при дезориентации поврежденность плодов сливы снижалась на 80% по сравнению с контрольной, где не применялись какие-либо обработки, и примерно на 60% по сравнению с эталоном, то есть участками, где применяли комплекс химических мероприятий. В настоящее время мы возобновили разработку технологии метода дезориентации восточной плодожорки как основу экологически безвредного подхода к защите персика, сливы и других косточковых культур.
Рассмотрим методику и результаты опытов по дезориентации, снижению повреждения побегов персика и урожая [5].
Опыты проводились в районе Б. Сочи в совхозе «Октябрьский» и в саду «Опытное поле». Для дезориентации использовано три вида диспенсеров: аценол-К - резиновые кольца, аценол-ФП-1 -диспенсер пролонгированного действия и аценол-ФП-2, в кото-
ром содержится на 1/3 меньше феромона, чем в двух первых. Развешивание аценола-К проводится дважды по 500 шт./га, а диспенсеры ФП-1 и ФП-2 развешиваются одноразово по 1000 шт./га.
Наиболее высокий эффект метода дезориентации можно получить в изолированном саду с высоким фоном агротехники и по возможности с выровненными параметрами (возраст деревьев, сортовой состав, сроки созревания и т.д.).
Если сад находится вблизи других насаждений (слива, алыча, айва или контроль), то он должен быть отделен от основного массива цепью феромонных ловушек на расстоянии 30 м друг от друга.
Перед применением метода дезориентации необходимо определить численность популяции восточной плодожорки в данном саду, что устанавливается при весеннем лёте бабочек с помощью феро-монной ловушки. Попадание самцов в ловушку служит сигналом развешивания диспенсеров.
От плотности популяции вредителя зависит схема борьбы с данным объектом. Участок с низкой плотностью наиболее приемлем для проведения метода дезориентации без первоначальной химической обработки. При преобладании в саду сортов раннего срока созревания можно использовать диспенсеры с пониженной долей феромона. Но если в саду присутствуют сорта среднего и позднего сроков созревания, необходимо довешивание диспенсеров через 5-7 недель. Норма расхода 1000 шт./га.
Сады со средней и высокой плотностью популяции требуют первоначальной обработки пестицидом против зимующего поколения вредителя с последующим вывешиванием диспенсеров типа аце-нол-ФП или аценол-К. При наличии в саду поздних сортов требуется довешивание диспенсеров через 5-7 недель.
Диспенсеры развешивают по периметру кроны дерева на высоте 1,5-2 м. Число диспенсеров на 1 дерево зависит от схемы посадки.
Для контроля эффекта дезориентации используют феромонные ловушки, которые устанавливают в центре участка дезориентации и на контрольном участке (или на эталонном, где проведены другие приемы обработки).
Учет данных проводится каждые 7-10 дней. Если число бабочек в ловушке на участке с дезориентацией фиксируется в единичных экземплярах за неделю, то данный метод работает. В противном случае, при увеличении числа бабочек за период учета, необходимо провести довешивание диспенсеров на каждое дерево. На участке, где чистый контроль, количество бабочек в ловушках будет более значительным.
Эффект дезориентации рассчитывается по формуле Аббота:
ЭД = (К1 - К2) / К1 х 100%,
где ЭД - эффект дезориентации;
К1 - среднее количество самцов на 1 ловушку в контроле или при хозяйственной обработке за весь период учета;
К2 - среднее количество самцов на 1 ловушку на участке с дезориентацией за все время проведения учетов.
Эффект дезориентации можно дополнительно уточнить путем сравнения поврежденных (из общего числа) побегов и плодов на 7-10 модельных деревьях на участке с применением дезориентации и в контроле (эталоне).
Следует отметить, что ежегодное применение диспенсеров в одном и том же саду позволяет свести численность популяции вредителя до ЭПВ (1 особь/лов.) и способствует интенсивному развитию на данном участке энотомофага-наездника макроцентрус (Масгосеп^ ^огас^ Nees.), который сам может сдерживать численность восточной плодожорки.
На основании двухгодичных испытаний можно сказать (табл. 1), что препарат аценол-ФП-1 устойчиво защищает персик с эффективностью 93,4-99,1% в течение всего периода вегетации. Несколько снижается эффективность аценола-ФП-2 до 84,6-95%, однако в течение мая-июня он эффективен и может использоваться для защиты насаждений персиков ранних сортов. Препарат аценол-К надежно обеспечивает дезориентацию до 94-96%, однако требует подвешивания диспенсеров во второй половине сезона.
В ходе эксперимента контролировали эффективность защиты от повреждений побегов персика (табл. 2). Так, по сравнению с контролем, повреждение побегов на сорте Ред Хавен снижалось с 22,0 до
Данные учета заносятся в журнал по схеме:
Наименование № Учет по плодам Учет по побегам
участка учет- Всего В т.ч. % Всего В т.ч. %
ного просмот- повреж- повреж- просмот- повреж- поврежде-
дере- рено, шт. дено вост. дения рено, шт. дено вост. ния
ва плод., шт. плодов плод., шт. побегов
1. Применение 1.
дезориентации 2. 3.
В среднем
2. Контроль 1.
или эталон 2. 3.
В среднем
Таблица 1
Средний уровень степени половой дезориентации восточной плодожорки на персике.
Сочи, 2012 г.
Вариант опыта Опыт I (СОВХОЗ «Октябрьский») Опыт П (п/х «Опытное поле»)
общее количество бабочек в ловушке за период учета, шт. в среднем, особь/лов. дезориентация относительно контроля, % общее количество бабочек в ловушке за период учета, шт. в среднем, особь/лов. дезориентация относительно контроля, % дезориентация относительно эталона, %
Аценол ФП-1 34 4,3 93,4 4 0,3 99,1 97,4
Аценол ФП-2 69 8,6 86,7 21 1,8 95,0 84,5
Аценол К 31 3,9 94,0 - - - -
Эталон (хоз. обработка) - - - 139 11,6 - -
Контроль 519 64,9 - 420 35,0 - -
Сочи, 2013 г.
Вариант опыта Опыт I (совхоз «Октябрьский») Опыт П (п/х «Опытное поле»)
общее количество бабочек в ловушке за период учета, шт. в среднем, особь/лов. дезориентация относительно контроля, % общее количество бабочек в ловушке за период учета, шт. в среднем, особь/лов. дезориентация относительно контроля, % дезориентация относительно эталона, %
Аценол ПФ-1 2 ОД 96,9 3 од - 95,9
Аценол ПФ-2 10 1,0 84,6
Контроль 65 6,5 -
Эталон (2-крат. обработка инсектицидом) + - - 64 4,9 -
Международный сельскохозяйственный журнал
Таблица 3
Результаты борьбы с восточной плодожоркой на персике методом половой дезориентации.
Сочи, 2013 г.
Таблица 2
Биологическая эффективность метода дезориентации в борьбе с восточной плодожоркой на побегах персика.
Сочи, 2012 г.
Вариант опыта Сорт Опыт 1 Опыт 2
просмотрено, шт. повреждено, шт. % повреждения просмотрено, шт. повреждено, шт. % повреждения
Аценол ФП-1 Коллинз 557 102 18,3 - - -
Ред Хавен 446 98 22 996 72 7,2
Ветеран - - - 996 94 9,43
Аценол ФП-2 Коллинз 584 128 22 - - -
Ред Хавен 601 57 9,5 812 71 8,74
Ветеран - - - 745 107 10,9
Аценол К Коллинз 494 74 15 - - -
Ред Хавен 399 79 19,8 - - -
Ветеран - - - - - -
Контроль Коллинз 607 248 40,8 - - -
Ред Хавен 465 102 22,0 751 121 16,12
Ветеран - - - 777 174 22,4
Эталон (хоз. обработка) Ред Хавен - - - 479 59 12,4
Плоды Побеги
Вариант опыта Сорт Период созревания просмотрено, шт. повреждено, шт. % повреждения биологическая эффективность, % % повреждения
Горный сад (совхоз «Октябрьский»)
1. Аценол ФП-1 1 883 19 1,0 99,0 2,9
2. Аценол ФП-2 Ред Хавен Q декада июля 1 201 33 2,7 97,3 3,1
3. Чистый контроль 1258 50 4,0 - 11,7
Предгорный сад (п/х «Опытное поле»)
1. Аценол ФП-К Ред Хавен Ш декада июня 1 128 42 3,7 96,3 4,6
Ветеран Ш декада июля 938 54 5,8 94,2 2,8
2. Эталон (2 хоз. обработки инсектицидом) Ред Хавен Ш декада июня 1 188 89 7,5 92,5 14,6
Ветеран Ш декада июля 531 50 9,4 90,6 15,6
19,8-8,74% и было сравнимо с эталоном. На сорте Коллинз эти показатели изменялись с 40,8 до 15-22%. Повреждение плодов при сборе урожая также было значительно ниже, чем в контроле (табл. 3), с 4 до 2,7-1%, а по сравнению с эталоном - с 7,5-9,4 до 5,8-3,7%. Средняя биологическая эффективность этих опытов - 94,2-99%.
Начаты исследования возможности использования феромонов для мониторинга самшитовой огневки. Самшитовая огневка (Cydalima perspectalis, Walker) чрезвычайно опасный вредитель декоративных культур. Природная популяция ее обитает в Японии, Корее, Китае. Однако в последние годы она быстро распространилась в ряде европейских стран [10]. В настоящее время она появилась в Сочи и других причерноморских территориях и наносит огромный ущерб самшитовым растениям [8]. Структура феромона этой огневки установлена в Японии [9]. Нами проводятся исследования по разработке и внедрению феромона против данного объекта, что в дальнейшем позволит не только выявить новые очаги появления огневки, но и снижать популяцию до экономически неощутимых размеров.
Таким образом, внедрение половых феромонов в систему защиты растений от вредных видов насекомых является основой для создания эффективных и экологически безопасных приемов охраны природных территорий в южном субтропическом регионе страны.
Литература
1. Богданова Т.П., Сундукова Н.Э., Филимонов Г.И., Пятнова Ю.Б., Завизион С.Я. Подавление популяции яблонной плодожорки при помощи ингибиторов феромонной связи бабочек / Кн. Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования Л., 1988. С. 69-74.
2. Быстрая Г.В. Защита яблони должна стать более экологичной // Защита и карантин растений. 2014. № 5. С. 20-22.
3. Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. Феромоны для фитомонито-ринга вредных чешуекрылых. СПб.: Пушкин, 2005. С. 131-133.
4. Емельянов В.А., Николаева З.В., Мыттус Э.Р., Павлов И.Н. Половые феромоны против яблонной плодожорки // Агро XXI век. 2001. № 5. С. 2-3.
5. Игнатова Е.А.,Руководство к применению феромонов при защите персика от восточной плодожорки методом дезориентации// Субтропическое и декоративное садоводство. Сочи, 2012. Вып. 52. С. 95-106.
6. Пятнова Ю.Б., Кислицына Т.И., Войнова В.Н. и др. Использование феромона восточной и сливовой плодожорок для контроля численности методом дезориентации // Защита и карантин растений. 2013. № 8. С. 33-35.
7. Шевчук И.В. Для ограничения вредоносности сливовой плодожорки // Защита и карантин растений. 2014. № 5. С. 23-25.
8. Karpun N.N., Ignatova Ye.A. The first report about Cydalima perspectalis Walker on Black Sea coast of Russia // Materialy IX mezinarodni vedecko-prakticka conference «Zpravy vedecke ideje -2013». Praha, 2013. P. 29-32.
9. Kawazu K., Honda H., Nakamura S., Adat T. Identification of sex pheromone components of the box tree pyralid / Glyphodes perspectalis, J.Chem.Ecol., 2007, 37. P. 1978-1985.
10. Nacambo S., Leuthadt FLY., H. Wan, et. al. Development characteristics of the box-tree / Cydalima perspectalis and its potential distribution in Europe / J.Appl.Entomol., 2014. P. 138.
subplod@mail.ru
