CC BY
26
УДК 330.332.4
Г. М. Винокуров
Иркутский государственный аграрный университет им. А. А. Ежевского,
пос. Молодежный, Российская Федерация
Т. В. Леус
Иркутский государственный аграрный университет им. А. А. Ежевского,
пос. Молодежный, Российская Федерация
ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
АННОТАЦИЯ. В сельском хозяйстве для ведения успешного производства необходимы: кадры, имеющие специальную квалификацию, основные фонды и капитал. Основные фонды являются одним из важнейших факторов, который обуславливает собственный капитал предприятия, необходимый для организации процесса производства и ведения финансово-хозяйственной деятельности. От технического состояния основных фондов, особенно их активной части (оборудования), во многом зависят количество и качество производимой продукции, эффективность использования рабочего времени, затраты труда, времени, средств, топлива. В статье рассмотрены структура товарной продукции, источники инвестиций, управление капитальными вложениями, незавершенным строительством, дотации, т. е. факторы, которые имеют большое значение для успешной работы сельскохозяйственных предприятий. Предлагаются пути для улучшения технического состояния основных фондов сельскохозяйственных предприятий Иркутской области.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Основные фонды; дотации; прибыль; собственные средства; амортизация.
ИНФОРМАЦИЯ О СТАТЬЕ. Дата поступления 13 марта 2016 г.; дата принятия к печати 29 марта 2016 г.; дата онлайн-размещения 31 мая 2016 г.
G. M. Vinokurov
A. A. Ezhevsky Irkutsk State Agricultural University, Molodezhny Settlement, Russian Federation
T. V. Leus
A. A. Ezhevsky Irkutsk State Agricultural University, Molodezhny Settlement, Russian Federation
WAYS OF IMPROVING FIXED ASSETS STATE OF AGRICULTURAL ENTERPRISES OF IRKUTSK OBLAST
ABSTRACT. Maintaining successful production in agriculture requires the personnel with the special qualifications, the fixed assets and the capital. Fixed assets are one of the major factors which determines the enterprise's own capital necessary for managing the production process and operating the financial and economic activities. The amount of the products made, efficiency of using labor time, costs of labor, time, finance, fuel largely depend on the technical state of the fixed assets, especially, of its active part (equipment). The article considers the structure of the marketable output, investment sources, capital investment management, incomplete construction, grants-in-aid, that is, the factors that have great significance for successful activities of agricultural enterprises. It offers the ways of improving technical state of fixes assets of agricultural enterprises of Irkutsk Oblast. KEYWORDS. Fixed assets; grants-in-aid; profit; own funds; amortization. ARTICLE INFO. Received March 13, 2016; accepted March 29, 2016; available online May 31, 2016.
Основой благополучия производителей материальных благ является наличие основных фондов. В сельском хозяйстве к ним относят земли, кадры, финансовые источники [1, c. 103]. В настоящее время по каждому составляющему основных
© Г. М. Винокуров, Т. В. Леус, 2016
фондов имеются проблемы, которые необходимо решать. В статье нами поставлена задача по совершенствованию и устранению недостаточного роста основных фондов и, как следствие, увеличению производства сельскохозяйственной продукции, а также повышению эффективности в деятельности сельскохозяйственных предприятий Иркутской области.
В сельском хозяйстве основными проблемами расширенного воспроизводства основных фондов являются низкая оплата труда, дефицит квалифицированных кадров, недостаточная социальная защита сельского населения [2, с. 93]. В настоящее время принятая денежная политика в стране ухудшила не только уровень жизни населения России на 90 % [3, с. 125], но и затронула в целом развитие многих отраслей экономики. Капитальные вложения, в первую очередь, зависят от финансового состояния отрасли (прибыли, амортизации, долгосрочных кредитов) и их влияния на состояние реальных основных фондов [4, с. 94].
В целом рентабельность основных отраслей имеет тенденцию к снижению на 2,1 % (табл. 1), в том числе за счет уменьшения растениеводства на 7,1 %, прочей сельскохозяйственной продукции на 9,8 %, прочих доходов и расходов на 10,2 %. По животноводству увеличение рентабельности составило 0,9 %, в том числе за счет повышения крупного рогатого скота на 5,4 %; скотоводства — 2,1 %; свиноводства — 4,0 %; мяса птицы — 6,5 %; птицеводства — 0,1 %. При этом, однако, снизалась рентабельность производства яиц на 11,7 %, а молока на 0,7 %. Производство овощей остается убыточным, особенно на открытом грунте, так как по растениеводству рентабельность уменьшилась на 7,1 %, в том числе за счет снижения зерновых на 2,7 %, картофеля — 21,5 %, овощей — 14,2 %. Уровень рентабельности товарной продукции сельскохозяйственных предприятий низкий, дотации недостаточные и имеют тенденции к снижению (табл. 2).
Таблица 1
Структура товарной продукции по сельскохозяйственным предприятиям Иркутской области за 2006-2014 гг.
Товарная продукция 2006-2010 2011-2014
Структура, % Прибыль, млн р. Рентабельность, % Структура, % Прибыль, млн р. Рентабельность, %
Зерновые 7 114 16,5 6,5 126 13,8
Картофель 21 46 27,7 1,4 13 6,2
Овощи 3,5 -4 -1,0 2,3 -64 -15,2
Растениеводство 15,5 189 12,7 12,0 102 5,6
Крупный рогатый скот 5,5 -196 -25,3 4,9 -194 -19,9
Молоко 17,6 256 15,1 17,5 352 14,4
Скотоводство 23,1 60 2,5 22,4 158 4,6
Свиноводство 17,8 414 25,4 20,6 750 29,4
Яйцо 18,6 380 24,2 15,2 270 12,5
Мясо птицы 12,3 213 11,4 22,1 538 17,9
Птицеводство 37,9 593 15,5 37,3 808 15,6
Животноводство 79,9 1 070 14,7 81,2 1 753 15,6
Другие отрасли 4,6 -20 -3,7 6,8 -176 -13,8
Всего / отношение реализованного (за исключением прочих доходов и расходов) 100/88,1 1 233 13,3 100/88,7 1 663 11,6
Прочие доходы и расходы 11,9 598 75,0 11,3 848 64,8
Всего 100,0 1 831 18,2 100,0 2 511 16,1
Составлено по данным годовых отчетов Иркутской области по сельскому хозяйству.
Таблица 2
Рентабельность товарной продукции по сельскохозяйственным предприятиям Иркутской области за 2006-2014 гг.
Рентабельность 2006-2010 2011-2014
Прибыль, млн р. Рентабельность, % Прибыль, млн р. Рентабельность, %
Чистая прибыль 1 831 16,8 2 511 16,1
Дотации 1 206 - 1 531 -
Дотации на рубль выручки 11,5 - 9,6 -
Составлено по данным годовых отчетов Иркутской области по сельскому хозяйству.
Сумма инвестиции (табл. 3) постоянно колеблется и зависит от экономической обстановки в стране [5, с. 85]. Удельный вес собственных источников в 2008 г. составил 36 %. В дальнейшем он был около 60 %, кроме 2014 г., когда снижение произошло до 55 %. Основную сумму собстенных средств составляет прибыль и амортизация. Бюджет и инвесторы имеют небольшой удельный вес, из привлеченных средств основную сумму составляют долгосрочные кредиты, которые необходимо возвращать. В последние годы они составляют примерно 30 %. В целом, долгосрочные кредиты не пользуются большим спросом, особенно у финансово-устойчивых предприятий [6, с. 68].
Таблица 3
Инвестиции и источники их формирования на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области за 2008-2014 гг.
Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Собственные средства 1 239 1 438 1 430 2 009 2 665 1 970 1 977
Прибыль 752 776 728 1 017 1 435 801 1 151
Амортизация 430 573 597 350 885 1 138 800
Прочие 57 89 105 242 345 31 25
Привлеченные средства 2 204 720 684 1 123 1 202 1 145 1 590
Бюджет 288 59 91 217 329 283 312
Кредиты долгосрочные 1 876 564 579 849 858 858 1 071
Инвесторы 38 97 14 57 15 4 6
Итого 3 443 2 158 2 114 3 132 3 867 3 115 3 567
Приобретенная техника 1 701 934 901 1 348 1 682 2 436 -
Строительство 1 385 677 625 920 1 079 2 436 -
Доходные вложения 76 237 262 366 405 476 76
Составлено по данным годовых отчетов Иркутской области по сельскому хозяйству.
Использование прибыли на капитальные вложения (табл. 4) сельскохозяйственных предприятий Иркутской области за период 2008-2014 гг. варьируется в пределах 30-60 %. При этом доля прибыли, используемая для потребления, занимает незначительный удельный вес, следовательно, для капитальных вложений она ограничена, так как значительная часть расходуется на погашение долгосрочных кредитов.
Использование амортизации на капитальные вложения колеблется от 50 до 80 %, т. е. расходуется не полностью. Одна из причин — это убыточность или низкая рентабельность, которая ведет к использованию амортизации для покрытия убытков или для их потребления [7, с. 90].
В строительстве значительный удельный вес занимают затраты незавершенного производства. Цикл организации строительства зависит от многих условий: наличия проектно-сметной документации, подрядчиков, материалов, земли, кадров, источников и других факторов (табл. 5) [8, с. 20]. Основной критерий незавершен-
ного производства — это срок строительства, поэтому в целом предприятие заинтересовано сократить его.
Таблица 4
Использование прибыли и амортизации на капитальные вложения сельскохозяйственных предприятий Иркутской области за 2008-2014 гг., млн р.
Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Прибыль 1 816 1 741 1 996 2 057 2 409 2 504 2 893
Капитальные вложения 752 776 728 1 017 1 435 801 1 151
Процент использования 41 45 38 49 60 32 40
Амортизация 671 837 948 1 063 1 296 1 389 1 578
Капитальные вложения 430 573 597 750 886 1 138 800
Процент использования 64 68 63 71 68 82 51
Составлено по данным годовых отчетов Иркутской области по сельскому хозяйству.
Таблица 5
Незавершенное строительство сельскохозяйственных предприятий Иркутской области за 2010-2014 гг.
Незавершенное строительство 2010 2011 2012 2013 2014
На начало года 491 628 629 825 752
Затраты 1 322 1 664 2 036 2 467 1 843
Списано 54 396 79 152 145
Принято 1 153 1 261 1 763 2 410 1 824
На конец года 607 635 823 729 657
Составлено по: Приангарье: год за годом : стат.сб. Иркутск : Иркутскстат, 2014. С. 156-167.
В современных условиях одной из причин увеличения сроков строительства является недостаток средств. Этот фактор, как правило, ведет к удорожанию себестоимости, так как в период остановки строительства необходимо увеличить затраты на охрану, освещение и другие расходы, связанные с содержанием объекта [9, с. 26].
Из-за низкой рентабельности сельскохозяйственной отрасли для нормального ведения производства необходима поддержка в виде льготного налогообложения и дотаций по различным направлениям (табл. 6) [10, с. 3]. Из-за постоянной инфляции уровень выделяемых дотаций постоянно меняется. В период финансовых трудностей сумма поддержки сокращается. В 2009-2010 гг. и 2013-2014 гг. суммы дотации снижаются, наибольший уровень был в 2008 г. (20,6 к. на 1 р. выручки), наименьший — в 2010 и 2014 гг. (7,5 к. на 1 р. выручки и 8,1 к. на 1 р. выручки, соответственно). С сокращением дотаций уменьшается и сумма средств, выделяемых прямо на инвестиции в виде частичной оплаты по приобретению сельскохозяйственной техники. Как правило, на эти цели дотации предоставляют из областного бюджета. Средства, выделяемые из федерального бюджета, более стабильны и колеблются в пределах 4-10 к. на 1 р. выручки, при этом наибольшее значение было в 2008 г.
Основные фонды сельскохозяйственных предприятий Иркутской области представлены в виде машин и оборудования, объектов строительства, стоимости земли, животных, объектов мелиорации, многолетних насаждений. Стоимость основных средств с учетом инфляции постоянно изменяется [11, с. 11] в сторону увеличения (табл. 7), также как и начисленная амортизация. Так, в 2010 г. первоначальная стоимость основных фондов была 13 706 млн р., а в 2011 г. — 14 939 млн р. (прирост составил 1 233 млн р.); в 2012 г. — 17 672 млн р. (прирост — 2 733 млн р.), а в 2013 г. — 19 025 млн р. (прирост — 1 353 млн р.); в 2014 г. — 21 262 млн р. (прирост 2 237 млн р.). Из-за резкого увеличения стоимости объекта по годам износ относительно невелик и за анализируемый период (2010-2014) отличается незначительно.
Таблица 6
Поддержка производства сельскохозяйственных предприятий Иркутской области за 2008-2014 гг.
Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Получено бюджетных средств (из федерального бюджета) 1 907 (924) 852 (677) 819 (480) 1 344 (646) 1 608 (556) 2 038 (835) 1 509 (742)
Расходы на поддержку отрасли 1 542 852 787 1 108 1 168 1 195 1 342
Растениеводство 180 203 235 400 364 681 576
Животноводство 217 104 208 356 404 742 497
Прочие 1 145 565 344 352 439 268 268
Инвестиции (приобретение техники) 365 (365) - 33 (33) 644 (236) 440 (391) 346 (334) 168 (162)
Выручка 9 228 10 434 11 878 13 676 15 416 16 283 18 614
Дотации на 1 р. выручки (из федерального бюджета), к. 20,6 (10,0) 8,4 (6,5) 7,5 (4,3) 9,8 (4,7) 10,4 (3,6) 12,5 (5,1) 8,1 (4,0)
Составлено по данным годовых отчетов Иркутской области по сельскому хозяйству.
Таблица 7
Динамика основных средств по сельскохозяйственным предприятиям Иркутской области за 2010-2014 гг., млн р.
Год Первоначальная стоимость Начислено амортизации Износ, %
Начало года Конец года Начало года Конец года Начало года Конец года
2010 13 706 14 939 5 151 5 980 37,6 40,0
2011 14 939 17 852 5 980 6 790 40,0 38,0
2012 17 672 19 549 6 717 7 537 38,0 38,6
2013 19 025 21 516 7 369 8 200 38,7 38,1
2014 21 262 22 522 8 182 9 302 38,5 41,3
Составлено по данным годовых отчетов Иркутской области по сельскому хозяйству.
Поступление основных средств по сельскохозяйственным предприятиям Иркутской области больше, чем их выбытие в 2010 г. в 2,6 раза; 2011 г. — в 3,7 раза; 2012 г. — в 2,3 раза; 2013 г. — в 2,8 раза; 2014 г. — в 1,8 раз (табл. 8). Проведя анализ и соответствующие расчеты по сельскохозяйственным предприятиям Иркутской области, мы получили следующий результат. Анализ технического состояния основных фондов осуществляется путем сопоставления коэффициентов между собой. Сопоставление коэффициента обновления основных фондов с коэффициентом выбытия позволяет установить направления изменения основных фондов: если отношение коэффициентов меньше единицы, то основные фонды направляются преимущественно на замену устаревших; если отношение коэффициентов больше единицы, новые основные фонды направляются на пополнение действующих. В нашем примере основные фонды за все годы исследования направлялись на пополнение действующих фондов, что обеспечивало их значительный прирост. Коэффициент годности основных фондов показывает, какую долю составляет их остаточная стоимость от первоначальной стоимости за определенный период. В нашем случае, количество техники и скота сокращается, поэтому показатели годности из-за стоимости значительно завышены.
Анализ технического состояния основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области требует от них разработки программы внедрения новой техники и ввода новых производственных объектов. При этом особое внимание необходимо обратить на внедрение прогрессивного оборудования, на увели-
чение доли высокомеханизированных и автоматизированных производственных процессов, повышающих конкурентоспособность предприятия и его продукции. В целом, из-за низкой рентабельности отрасли сумма долгосрочной задолженности растет (табл. 9). Наибольшие поступления были в 2012 г. и составили 2 016 млн р., в последующие годы поступления несколько снижаются: 2011 г. — 1 042 млн р.; 2013 г. — 1461 млн р.; 2014 г. — 863 млн р.
Таблица 8
Движение основных средств по сельскохозяйственным предприятиям Иркутской области за 2010-2014 гг., млн р.
Год Первоначальная стоимость Коэффициенты
Начало года Поступило Выбыло Конец года роста обновления выбытия годности
2010 13 706 2 126 833 14 939 0,09 0,14 0,07 0,60
2011 14 939 4 003 1 090 17 852 0,19 0,22 0,07 0,62
2012 17 672 3 255 1 441 19 549 0,11 0,17 0,08 0,61
2013 19 025 3 791 1 369 21 516 0,11 0,18 0,07 0,62
2014 21 261 2 856 1 598 22 522 0,16 0,13 0,08 0,59
Составлено по данным годовых отчетов Иркутской области по сельскому хозяйству.
Таблица 9
Имеющаяся долгосрочная кредиторская задолженность сельскохозяйственных предприятий Иркутской области в 2011-2014 гг., млн р.
Год Поступило Выбыло Остаток
Сумма долга Начисление Погашено Списание уплаты Начало периода Конец период
процента процентов
2011 1 042 26 697 7,1 2 774 3 137
(872) (26) (529) (7,1) (2 269) (2 631)
2012 2 016 27 1 509 9,8 3 138 3 663
(1 764) (27) (1 310) (9,8) (2 631) (3 102)
2013 1 461 29 1 229 13,7 3 583 3 836
(1 269) (29) (1 049) (13,7) (3 048) (3 283)
2014 863 25 840 10 3 838 3 676
(434) (25) (748) (10) (3 150) (2 851)
Примечание. В скобках представлена задолженность по кредиту.
Составлено по данным годовых отчетов Иркутской области по сельскому хозяйству.
Одной из причин непогашения долгосрочной задолженности является недостаток собственных средств. В сельском хозяйстве часто кредиты предоставляются по льготной ставке, поэтому сумма начисления относительно невысокая. Из-за малой суммы собственных средств ориентация на долгосрочные кредиты не имеет перед собой будущего, так как их необходимо гасить.
За 2009-2014 гг. наличие техники в сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области значительно сократилось: трактора — 31,8 %; специальные трактора — 41,3 %; сеялки — 37,8 %; картофелесажалки — 15,2 %; сенокосилки — 27,8 %; комбайны зерновые — 34,4 %; комбайны кормоуборочные — 27,8 %; комбайны картофелеуборочные — 19,7 %; дождевальные установки — 61,5 %; жатки — 32,2 %; доильные установки —18,7 %; транспортеры для уборки навоза — 11,2 %; грабли — 26,4 %; пресс-подборщики — 6,8 %; автомобили грузовые — 29,9 %, за исключением раздатчиков кормов, количество которых увеличились на 8,2 % (табл. 10). Отметим, что при таком материальном обеспечении производство имеет прирост в 1 %.
Таблица 10
Динамика наличия техники в сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области за 2009-2014 гг.
Спецтехника 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2014 / 2009
Трактора 2 707 2 437 2 342 2 182 1 973 1 845 68,2
Специальные трактора 213 209 182 156 147 125 58,7
Сеялки 1 316 1 199 1 132 1 073 891 818 62,2
Картофелесажалки 33 32 31 32 30 28 84,8
Сенокосилки 263 248 231 212 234 190 72,2
Комбайны зерновые 971 893 891 835 692 697 65,6
Комбайны кормоуборочные 234 212 27 187 169 169 72,2
Комбайны картофелеуборочные 66 70 70 66 58 53 80,3
Дождевальные установки 13 7 6 7 6 5 38,5
Жатки 326 300 293 266 228 221 67,8
Доильные установки 208 202 206 172 169 169 81,3
Раздатчики кормов 97 103 103 105 104 105 108,2
Транспортеры для уборки навоза 322 316 324 309 305 286 88,8
Грабли 182 162 164 155 144 134 73,6
Пресс-подборщики 207 183 193 209 190 193 93,2
Автомобили грузовые 2 089 1 793 1 754 1 705 1 674 1 464 70,1
Составлено по: Приангарье: год за годом : стат. сб. Иркутск : Иркутскстат, 2014. С. 156-167.
Динамика потребления электроэнергии на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области за этот же период также имеет тенденцию к понижению (табл. 11). Снижение потребления электроэнергии за анализируемый период произошло, во-первых, из-за спада производства в результате низкого платежеспособного спроса сельскохозяйственных предприятий, во-вторых, из-за перехода к дифференцированному учету электроэнергии, так как это технико-экономическая проблема, решение которой отвечает интересам и поставщиков, и потребителей электроэнергии. Для объектов агропромышленного комплекса, оснащенных электротепловыми установками, электронасосными агрегатами, электрооборудованием для сушки сена и другой подобной техникой, экономические предпосылки внедрения дифференцированного учета электроэнергии очевидны: особое значение дифференцированный учет приобретает в связи с принятием Правительством РФ постановления об отмене льготных тарифов [12, с. 9]. С их отменой появляются дополнительные стимулы к переходу потребителей агропромышленного комплекса на дифференцированный учет электроэнергии, дающий возможность компенсировать в определенной степени негативные последствия лишения льготных условий оплаты электроэнергии.
Таблица 11
Динамика потребления электроэнергии по Иркутской области в 2009-2014 гг., кВт
Потребление электроэнергии 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2014/ 2009
Получено 350 184 301 568 278 089 272 991 266 630 269 293 75,5
Затрачено 350 773 302 228 278 729 275148 319 057 318 500 90,8
В том числе на производственные цели 325191 288 522 271 258 265 826 261 050 256 104 78,8
Общая энергетическая мощность, л. с. 1 062297 989 465 1 016 284 976 507 672 939 817 401 76,9
Количество имеющейся у сельскохозяйственных предприятий Иркутской области техники на начало 2008 г. значительно больше, чем на конец 2014 г. (табл. 12). Значительно уменьшились энергетические мощности в 2014 г. по сравнению с 2008 г. (на 32,2 %). Потребление электроэнергии на производственные цели также снизилось на 22,7 %. Такое снижение можно охарактеризовать как с положительной, так и с отрицательной стороны технического перевооружения.
Таблица 12
Поступление техники на сельскохозяйственные предприятия Иркутской области в 2008-2014 гг.
Спецтехника Начало 2008 г. 2008-2014 Конец 2014 г. Удельный вес
Тракторы 3 177 586 1 970 29,7
Сеялки 1 518 199 818 24,3
Картофелесажалки 32 14 28 50
Сенокосилки тракторные 295 73 190 38,4
Комбайны зерновые 1 111 236 627 37,6
Комбайны кормоуборочные 256 61 143 42,7
Комбайны картофелеуборочные 64 20 53 37,7
Жатки 355 98 221 44,3
Доильные установки 218 72 169 42,6
Раздатчики кормов для КРС 66 64 105 61
Транспортеры для уборки навоза 287 132 286 46
Грабли тракторные 187 53 134 39
Пресс-подборщики 184 92 193 47,7
Автомобили 1 910 359 1 464 24,5
Составлено по: Приангарье: год за годом : стат.сб.Иркутск : Иркутскстат, 2014. С. 156-167.
Для улучшения деятельности сельскохозяйственных предприятий необходимо восстановить производство сельскохозяйственной техники в России, интенсификацию и модернизацию производства по приемлемым, ниже импортных ценам; произвести дальнейшее укрепление мелких производителей в производстве, переработке и продаже сельскохозяйственной продукции. Для прочности материальной базы вместо льготного кредитования через банки увеличить дотации непосредственно конкретным сельскохозяйственным предприятиям на покупку техники, сырья и материалов. Следует добиться ситуации, когда количество списанных материальных ценностей будет меньше, чем купленных или введенных в производство в натуральных показателях. Это даст возможность повысить благосостояние сельскохозяйственных предприятий.
Список использованной литературы
1. Финансовый менеджмент. Проблемы и решения / под ред. А. З. Бобылевой. — М. : Юрайт, 2012. — 903 с.
2. Винокуров Г. М. Инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложений / Г. М. Винокуров // Вестник Иркутской государственной сельско-хозяйственной академии. — 2014. — № 64. — С. 124-130.
3. Винокуров Г. М. Прибыль и рентабельность в сельских хозяйствах Иркутской области / Г. М. Винокуров, Т. В. Леус // Власть и управление на Востоке России. — 2015. — № 4 (73). — С. 90-96.
4. Винокуров Г. М. Состояние основных фондов и источники их обновления в сельском хозяйстве : монография / Г. М. Винокуров, С. И. Винокуров, Т. В. Леус. — Иркутск : Изд-во Иркут. гос. с.-х. акад., 2015. — 144 с.
5. Винокуров М. А. Новая экономическая реальность и политика современной России / М. А. Винокуров. — М. : Аргументы недели, 2014. — 136 с.
6. Зубова Т. А. Основные тенденции и проблемы развития сельского хозяйства Брянской области / Т. А. Зубова // Экономика и управление. — 2015. — № 4 (125). — С. 89-93.
7. Ильина Е. А. Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных предприятий / Е. А. Ильина // Экономический анализ: теория и практика. — 2013. — № 1 (304). — С. 19-24.
8. Наконечная О. А. Финансирование воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве региона / О. А. Наконечная // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2015. — № 6. — С. 25-27.
9. Попов Д. Н. Управление воспроизводством основных фондов в агроформированиях / Д. Н. Попов // Экономические науки. — 2013. — № 4 (32). — С. 1-5.
10. Тяпкина М. Ф. Инвестиционная привлекательность предприятия: теория, методология, практика / М. Ф. Тяпкина, Е. А. Ильина. — Иркутск : Изд-во Иркут. гос. с.-х. акад., 2014. — 160 с.
11. Шутьков А. Экономическая политика: проблемы воспроизводства и импортозамеще-ния / А. Шутьков, С. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. — 2015. — № 5. — С. 7-14.
12. Ушачев И. Г. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / И. Г. Уша-чев. — М. : Энцикл. рос. деревень, 2003. — 455 с.
References
1. Bobyleva A. Z. (ed.). Finansovyi menedzhment. Problemy i resheniya [Financial management. Problems and solutions]. Moscow, Yurait Publ., 2012. 903 p.
2. Vinokurov G. M. Investments in form of capital contribution. Vestnik Irkutskoi gosudarst-vennoi sel'sko-khozyaistvennoi akademii = Bulletin of Irkutsk State Agrarian University named after Ezhevsky, 2014, no. 64, pp. 124-130. (In Russian).
3. Vinokurov G. M., Leus T. V. Profit and profitability in rural households of Irkutsk Oblast. Vlast' i upravlenie na Vostoke Rossii = Power and Administration in the East of Russia, 2015, no. 4 (73), pp. 90-96. (In Russian).
4. Vinokurov M. A. Sostoyanie osnovnykh fondov i istochniki ikh obnovleniya v sel'skom khozyaistve [State of fixed assets sources of their renewal in agriculture]. Irkutsk State Agrarian University named after Ezhevskiy Publ., 2015. 144 p.
5. Vinokurov G. M. Novaya ekonomicheskaya real'nost' i politika sovremennoi Rossii [New economic reality and modern Russia's policy]. Moscow, Argumenty nedeli Publ., 2014. 136 p.
6. Zubova T. A. Main tendencies and problems of developing agriculture in Bryansk Oblast. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management, 2015, no. 4 (125), pp. 89-93. (In Russian).
7. Il'ina E. A. Investment attractiveness of agricultural enterprises. Ekonomicheskii anal-iz: teoriya i praktika = Economic Analysis: Theory and Practice, 2013, no. 1 (304), pp. 19-24. (In Russian).
8. Nakonechnaya O. A. Financing reproduction of fixed assets in regional agriculture. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika = Economic Analysis: Theory and Practice, 2013, no. 1 (304), pp. 19-24. (In Russian).
9. Popov D. N. Managing reproduction of fixed assets in agricultural household. Ekonomich-eskie nauki = Economic Sciences, 2013, no. 4 (32), pp. 1-5. (In Russian).
10. Tyapkina M. F., Il'ina E. A. Investitsionnaya privlekatel'nost' predpriyatiya: teoriya, metodologiya, praktika [Company's investment attractiveness: theory, methodology, practice]. Irkutsk State Agrarian University named after Ezhevsky Publ., 2014. 160 p.
11. Shutkov A., Shutkov S. Economic policy: problems of reproduction and import substitution. Ekonomika sel'skogo khozyaistva Rossii = Economy of Russia's Agriculture, 2015, no. 5, pp. 7-14. (In Russian).
12. Ushachev I. G. Ekonomicheskie problemy vosproizvodstva v APK Rossii [Economic problems of reproduction in Russia's agribusiness]. Moscow, Entsiklopediya rossiiskikh dereven' Publ., 2003. 455 p.
Информация об авторах
Винокуров Геннадий Михайлович — доктор экономических наук, профессор, кафедра финансов и анализа, Институт экономики управления и прикладной информатики, Иркутский государственный аграрный университет им. А. А. Ежевского, 664038, Иркутская область, Иркутский район, пос. Молодежный, e-mail: [email protected].
Леус Тамара Владимировна — аспирант, кафедра финансов и анализа, Институт экономики управления и прикладной информатики, Иркутский государственный аграрный университет им. А. А. Ежевского, 664038, Иркутская область, Иркутский район, пос. Молодежный, e-mail: [email protected].
Authors
Gennady M. Vinokurov — Doctor habil. (Economics), Professor, Chair of Finance and Analysis, Institute of Economics management and Applied Computer Science, A.A. Ezhevsky Irkutsk State Agricultural University, Molodezhny Settlement, Irkutsk District, Irkutsk Oblast, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Tamara V. Leus — PhD Student, Chair of Finance and Analysis, Institute of Economics management and Applied Computer Science, A.A. Ezhevsky Irkutsk State Agricultural University, Molodezhny Settlement, Irkutsk District, Irkutsk Oblast, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Библиографическое описание статьи
Винокуров Г. М. Пути улучшения состояния основных фондов сельскохозяйственных предприятий Иркутской области / Г. М. Винокуров, Т. В. Леус // Baikal Research Journal. — 2016. — Т. 7, № 3. — DOI : 10.17150/2411-6262.2016.7(3).13.
Reference to article
Vinokurov G. M., Leus T. V. Ways of improving fixed assets state of agricultural enterprises of Irkutsk Oblast. Baikal Research Journal, 2016, vol. 7, no. 3. DOI : 10.17150/2411-6262.2016.7(3).13. (In Russian).
