CC BY
90
Пути решения проблем установления фактов, имеющих юридическое значение в
гражданском процессе
Ways to solve the problems of establishing facts of legal significance in civil proceedings
Смирнова Дарья Сергеевна
Студентка 3 курса, Юридического института, ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет»,
Россия, Киров e-mail: stud125914@vyatsu. ru
Smirnova Darya Sergeevna
3rd year student, Law institute FSBEIHE «Vyatka State University», Russia, Kirov e-mail: stud125914@vyatsu. ru
Научный руководитель: Лебедева О.Н.,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет»,
Россия, Киров e-mail: [email protected]
Scientific adviser: Lebedeva O.N.,
senior lecturer of the Department Civil law and process FSBEI HE «Vyatka State University», Russia, Kirov e-mail: usr12213@vyatsu. ru
Аннотация.
В статье содержится ценная информация о важности точного установления юридических фактов в гражданском процессе. В статье рассматривается их значение в судопроизводстве, исследуются различные проблемы, которые могут препятствовать установлению юридических фактов. В статье освещаются методы, используемые для установления юридических фактов, такие как документальные доказательства, свидетельские показания, вещественные доказательства, судебные доказательства, судебное извещение и признания. Кроме того, в статье обсуждаются способы решения проблем, связанных с установлением юридических фактов, таких как тщательная оценка доказательств, физические или технические экспертизы, поиск мнения экспертов, разъяснение двусмысленности, расследование соответствующих фактов и применение закона. Предоставляя всесторонний обзор этой важной темы, статья иллюстрирует, как установление юридических фактов играет жизненно важную роль в обеспечении справедливости и точности принятия юридических решений, а также в поддержании общественного доверия к судебной системе.
Annotation.
The article contains valuable information on the importance of the precise establishment of legal facts in civil proceedings. The article discusses their importance in legal proceedings, explores various problems that may impede the establishment of legal facts. The article highlights the methods used to establish legal facts, such as documentary evidence, witness testimony, physical evidence, forensic evidence, court notice and confessions. In addition, the article discusses ways to deal with problems associated with establishing legal facts, such as careful assessment of evidence, physical or technical examinations, seeking expert opinion, clarifying ambiguities, investigating relevant facts, and applying the law. By providing a comprehensive overview of this important topic, the article illustrates how legal fact-finding plays a vital role in ensuring the fairness and accuracy of legal decision-making, as well as in maintaining public confidence in the judiciary.
Ключевые слова: юридические факты, гражданский процесс, доказательства, установление фактов, судебная система.
Key words: legal facts, civil litigation, evidence, establishing facts, judicial system.
Актуальность темы установления фактов, имеющих юридическое значение в гражданском процессе обусловлена тем, что точное определение фактов имеет решающее значение для разрешения юридических споров и обеспечения справедливого исхода дела. Представленные доказательства и факты, установленные в ходе гражданского судопроизводства, составляют основу для принятия судом юридических решений, которые в конечном итоге затрагивают вовлеченные стороны. Установление фактов также может иметь более широкие социальные последствия, особенно когда дела касаются вопросов, имеющих более широкое общественное значение, таких как защита прав потребителей, ущерб окружающей среде или дискриминация. Поэтому обеспечение точного и последовательного установления фактов имеет важное значение для поддержания общественного доверия к судебной системе и соблюдения верховенства закона.
К фактам, имеющим юридическое значение в гражданском процессе, относятся сведения, имеющие значение для правового спора и необходимые для принятия судом решения. Эти факты могут включать право собственности на имущество, наличие договора, наличие небрежности или вины, события, приведшие к травме или ущербу, а также доказательства любых соответствующих сделок. Установление этих фактов важно для установления законных прав и обязанностей вовлеченных сторон, а также для обеспечения принятия судом точного и справедливого решения. Правовая система использует различные средства для установления фактов, включая документальные доказательства, свидетельские показания, вещественные доказательства, судебно-медицинские доказательства, судебное уведомление и признания.
Одной из категорий дел, рассматриваемых в порядке особого производства - дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Особенности порядка рассмотрения таких дел регулируются положениями главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [1].
В суды РФ поступает большое количество дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Обратимся к данным статистического отчета судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, согласно которым за первое полугодие 2022 года в суды общей юрисдикции поступило в отчетном периоде 46 207 дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, из общей суммы 104 249 дел, которые были рассмотрены в порядке особого производства. Из них 2525 дел по установлению факта нахождения на иждивении; 3955 дел по установлению факта признания отцовства; 5765 дел по установлению факта принятия наследства; 487 дел, относящихся к категории трудовых отношений; 36 000 дел об установлении иных юридических фактов, имеющих значение для дела. Остаток неоконченных дел на начало года составило 11 354 дела. За данный отчетный период всего окончено 47 368 дел. Таким образом, рассмотрение дел данной категории очень часто встречается в судебной практике, поэтому необходимо провести детальный анализ их особенностей, рассмотреть проблемы установления фактов, имеющих юридическое значение и разработать возможные подходы по их преодолению.
Установление фактов, имеющих юридическое значение, производится с помощью довольно важных и часто встречающихся дел особого судебного производства.
Появление и прекращение личных и имущественных прав физических и юридических лиц находится в зависимости от различных юридических фактов. Они требуют подтверждения определёнными документами [3].
Встречаются ситуации, при которых некоторые факты не получается удостоверить установленными документами. Это может быть связано с их утратой или возникновением каких-то иных обстоятельств. Для подобных случаев применяется особый судебный порядок установления юридических фактов. Правила о таких делах и их рассмотрении в судах устанавливается ст. 264 ГПК РФ [1].
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) [1].
Эти юридические факты могут включать в себя такие вопросы, как договорные обязательства, право собственности на имущество, ответственность за ущерб и многие другие. Точное определение этих фактов имеет решающее значение для обеспечения отправления правосудия и справедливого разрешения юридических споров. Также важно отметить, что установление юридических фактов может иметь существенные финансовые и личные последствия для сторон, участвующих в гражданском процессе. Таким образом, тщательное изучение и взвешивание доказательств судьями и присяжными имеет жизненно важное значение для обеспечения того, чтобы решения основывались на достоверности фактов, а не на предположениях или предвзятости. В конечном итоге установление юридических фактов в гражданском судопроизводстве играет важнейшую роль в поддержании законности и защите прав и интересов личности.
Существует несколько способов установления фактов, имеющих юридическое значение в гражданском процессе:
1. Документальные доказательства: это включает в себя использование письменных документов для подтверждения конкретных фактов, таких как контракты, соглашения, счета-фактуры, квитанции или другие юридические документы.
2. Свидетельские показания: сюда входят показания свидетелей, которые могут предоставить информацию и факты, относящиеся к делу. В число свидетелей могут входить стороны по делу, эксперты или другие лица, которым известны соответствующие факты.
3. Вещественные доказательства: включают использование физических объектов или материалов для доказательства соответствующих фактов. Например, в деле о материальном ущербе вещественными доказательствами могут быть фотографии, видеозаписи или другие визуальные доказательства.
4. Судебно-медицинские доказательства: сюда входит использование научных методов или экспертного анализа для установления соответствующих фактов. Например, в деле, связанном с автомобильной аварией, судебно-медицинские доказательства могут включать отчеты о реконструкции аварии или экспертные показания эксперта по реконструкции аварии.
5. Судебное уведомление. Оно включает в себя признание судом определенных фактов общеизвестными, таких как законы физики, исторические события или общепринятые научные принципы.
6. Признание: оно включает в себя признание стороной определенных фактов, имеющих отношение к делу, либо посредством заявления, либо в ответ на вопрос [2].
Эти способы установления фактов используются сторонами, участвующими в гражданском процессе, для доказательства своей правоты и убеждения суда в соответствующих юридических фактах.
Установление фактов, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве, может быть сложным процессом и сопряжено с рядом проблем. Некоторые из проблем, которые могут возникнуть при установлении фактов, включают:
1. Противоречивые доказательства. Могут возникнуть ситуации, когда доказательства, представленные одной стороной, противоречат доказательствам, представленным другой стороной. Это может привести к трудностям в определении того, какие доказательства являются точными и надежными.
2. Слухи. Слухи относятся к доказательствам, которые основаны не на личных знаниях, а на том, что кто-то сказал. Доказательства с чужих слов, как правило, не принимаются в суде, за исключением некоторых ограниченных обстоятельств.
3. Возможность предвзятости. Наличие предвзятости в судебном разбирательстве может оказать существенное влияние на установление фактов, имеющих юридическое значение. Нередки случаи, когда люди преднамеренно искажают факты или на их показания влияют подсознательные предубеждения, что приводит к представлению неточной или неполной информации.
4. Ложные или вводящие в заблуждение доказательства. Могут быть ситуации, когда одна сторона преднамеренно представляет ложные или вводящие в заблуждение доказательства, пытаясь ввести суд в заблуждение.
5. Недостаточные доказательства. В некоторых случаях представленных доказательств может быть недостаточно для установления соответствующих юридических фактов.
6. Техническая сложность. Некоторые дела могут включать технические или научные доказательства, для оценки которых требуются специальные знания или опыт.
7. Противоречивые прецеденты. В некоторых случаях могут существовать несовместимые прецеденты или правовые принципы, которые затрудняют определение соответствующих юридических фактов.
8. Языковые барьеры: стороны и свидетели могут говорить на разных языках, что может создать трудности в общении и понимании представленных доказательств.
9. Межкультурные недоразумения. В случаях, связанных с межкультурными или международными правовыми спорами, недопонимание может возникать из-за различий в языке, правовых системах или культурных ожиданиях. Это может привести к недоразумениям и неточностям, что затруднит установление соответствующих фактов.
10. Ограниченные ресурсы. Судебные разбирательства часто требуют много времени и средств, и не все вовлеченные стороны могут иметь одинаковые ресурсы и доступ к юридическому представительству. Это может поставить в невыгодное положение тех, у кого ограниченные ресурсы, что повлияет на качество и точность представленных доказательств.
11. Сложность юридических процедур: Судебные разбирательства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть чрезвычайно сложными, требующими специальных знаний и навыков для успешной навигации. Это может привести к задержкам и увеличению затрат, а также к путанице и разочарованию для тех, кто в этом участвует.
Эти проблемы могут затруднить установление фактов, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве. Однако надлежащая обработка и рассмотрение доказательств судьями и присяжными может помочь свести к минимуму эти проблемы и гарантировать, что решения будут основаны на точных и достоверных юридических фактах.
Пути решения проблем судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут различаться в зависимости от конкретной ситуации. Вот несколько общих рекомендаций:
1. Сложность юридических процедур. Юристы должны работать над тем, чтобы судебные процессы были более доступными и понятными для участников. Это может включать упрощение юридического языка, предоставление четких объяснений юридических процедур, а также предоставление поддержки и рекомендаций тем, кто работает в системе.
2. Неопределенность доказательств. Юристы должны работать над тщательной и критической оценкой доказательств, по возможности используя научные методы и подходы. Это может включать получение показаний экспертов и их анализ, расследование происхождения и подлинности документов, а также проведение тщательного перекрестного допроса свидетелей.
3. Возможность предвзятости. Юристы должны осознавать возможность предвзятости, которая может повлиять на судебные разбирательства, и предпринимать шаги для сведения к минимуму ее воздействия. Это может включать проведение тщательного расследования для выявления скрытых предубеждений, запрос независимой оценки доказательств и обеспечение того, чтобы всем сторонам был предоставлен равный доступ к юридическому представительству.
4. Ограниченные ресурсы. Юристы должны стремиться сделать судебные разбирательства более доступными для тех, у кого ограничены финансовые ресурсы. Это может включать предоставление бесплатных юридических услуг, разработку альтернативных механизмов разрешения споров или участие в сборе средств и защите интересов малоимущих клиентов.
5. Межкультурное недопонимание. Юристы должны стремиться развивать культурную компетентность и чуткость в судебных разбирательствах, особенно в случаях, связанных с межкультурными или международными спорами. Это может включать специализированное обучение юристов, участие в программах культурного обмена или поощрение использования письменных и устных переводчиков в судебных разбирательствах.
6. Техническая сложность. Юристы должны обращаться за помощью к экспертам в делах, связанных с техническими или научными вопросами, для уточнения и толкования доказательств. Это может включать в себя привлечение судебного бухгалтера, медицинского эксперта или патентного поверенного для предоставления специальных показаний и анализа в этих случаях.
Эти подходы могут помочь решить проблемы установления фактов в гражданском судопроизводстве, а также дать судам возможность принимать обоснованные и точные правовые решения.
Отсюда можно сделать вывод о том, что решение проблем установления фактов, имеющих юридическое значение является важным направлением развития гражданско-процессуального права. Точное определение юридических фактов имеет решающее значение для обеспечения отправления правосудия и справедливого разрешения юридических споров.
Список используемой литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 17.02.2023) // Российская газета", N 220, 20.11.2002
2. Левченко, В. О. Проблемы, возникающие по делам о установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском процессе / В. О. Левченко // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. - № 19(53). - С. 93-95.
3. Плотникова, Н. А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, как категория особого производства в гражданском процессе / Н. А. Плотникова // Молодой ученый. - 2019. - № 20(258). - С. 350-351.
