CC BY
354. Postanovlenie SNK i CK VKP(b) SSSR ot 31 maya 1935 g. «O likvidacii detskoj besprizornosti i beznadzornosti» // Sobranie zakonodatel'stva SSSR. 1935. № 32. St. 252.
СЕМЕНОВА ИННА ЮРЬЕВНА - аспирантка кафедры отечественной истории им. А.В. Арсентьевой, Чувашский государственный университет ([email protected]).
SEMYONOVA, INNA Yu. - Ph.D. Student of Historical Sciences, Russian History Department named after of A.V. Arsentyeva, Chuvash State University ([email protected]).
УДК 94(47).084.8:334.711 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-1-83-90
РЯБКОВА О.В.
ПУШНОЕ ПРОМЫСЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ОКРУГА НАКАНУНЕ И ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Ямало-Ненецкий национальный округ, тътовые регионы, охота, пушные заготовки, поставки пушнины государству.
Статья посвящена истории функционирования пушной отрасли Ямало-Ненецкого национального округа накануне и в годы Великой Отечественной войны, - актуальной проблеме современной российской исторической науки, представляющей интерес в рамках изучения истории тыловых регионов в 1941-1945 гг. Новизна статьи заключается в расширении знаний по истории функционирования одной из основных отраслей экономики региона накануне и во время войны на основе архивных материалов. Задачи статьи - осветить состояние отрасли перед войной, охарактеризовать трудовые и материальные ресурсы отрасли военный период, обобщить информацию по объёмам заготовки пушнины. В статье дана характеристика отрасли на 1940 г., в частности рассмотрены вопросы о составе промысловой фауны и способах лова, количестве факторий и охотников, занятых на промысле, представлена информация о наличии охотничьего инвентаря в округе. На основе архивных материалов представлена информация по пушным заготовкам в регионе годы войны, в частности, указаны объёмы заготовок, количество охотников, рассмотрены меры стимулирования и способы поощрения лучших охотников.
RYABKOVA, OLGA V. FUR TRADE ECONOMY IN THE YAMAL-NENETS NATIONAL DISTRICT ON THE EVE AND DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR
Key words: The Great Patriotic War, the Yamal-Nenets National District, rear regions, hunting, fur procurements, the supply of furs to the state.
The article is devoted to the history of the functioning of the fur industry of the Yamal-Nenets national district on the eve and during the Great Patriotic War, an urgent problem of modern Russian historical science, which is of interest in the study of the history of rear regions in 1941-1945. The novelty of the article lies in the expansion of knowledge on the history of the functioning of one of the main branches of the regional economy on the eve and during the war based on archival materials. The objectives of the article are to highlight the state of the industry before the war, to characterize the labor and material resources of the industry during the war period, to summarize information on the volume of fur procurement. The article gives a characteristic of the industry for 1940, in particular, it discusses questions about the composition of the commercial fauna and methods of fishing, the number of trading posts and hunters employed in the trade, provides information on the availability of hunting equipment in the district. On the basis of archival materials, information is presented on fur procurements in the region during the war years, in particular, the volumes of procurements, the number of hunters is indicated, incentive measures and ways to encourage the best hunters are considered.
Одной из актуальных проблем современной российской исторической науки является изучение истории тыловых регионов в годы Великой Отечественной войны. Одним из них являлся Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО). История ЯНАО в 1941-1945 - это история трудового и ратного подвига его жителей. Как известно, в годы войны округ имел статус национального. Основой его экономики были традиционные для Крайнего Севера отрасли - рыбное хозяйство, оленеводство и пушные заготовки. Развитию пушного хозяйства, как отрасли экономики региона, большое значение придавалось в 30-е годы ХХ века [1, с.135]. Ежегодно охотники округа добывали и сдавали государству превосходного качества пушнину на миллионы рублей. Так в 1935 г. в СНАО было заготовлено пушнины на 2 716 900 рублей, а в 1936 - на 3 441 100 рублей. В годы войны заготовка пушнины приобрела поистине оборонное значение - мягкое золото шло на экспорт [2].
Проблема заготовок пушнины в Ямало-Ненецком национальном округе в период Великой Отечественной войны поднималась на страницах обобщающих исторических исследований. Одной из первых публикаций, затрагивающих данную тему, стала монография Ю.П. Прибыльского «Советский Север в годы Великой Отечественной войны» [3]. Автор отмечал, что в годы войны колхозы Севера значительно увеличили добычу и сдачу ценной пушнины в валютный фонд страны [3, с.134]. В работе «Ненцы в истории Ямало-Ненецкого автономного
округа» отмечалось, что в годы войны в округе сократилась численность охотников, и к заготовкам привлекали женщин и подростков. Также указывалось что в этот период объём заготовок вырос на 50 тысяч рублей [4, с.101]. Е.В. Мухина в работе «Салехард в панораме Российской истории» отмечала, что в течение 1941-1945 гг. заготовка пушнины в округе имела оборонное значение, так как она шла в оплату поставок по лед-лизу [5, с.175].
В первом академическом труде истории региона - «История Ямала» в обобщенном виде представлена информация по пушным заготовкам: объёмы, охотники-передовики, а также отмечен 1944 г., как наиболее удачный для охотников за всю войну [6, с.294]. В то же время следует отметить, что, несмотря на наличие научных работ, рассматривающих проблему заготовок пушной продукции в Ямало-Ненецком национальном округе в годы войны, значительный объём информации по теме остается не охваченным и не опубликованным. Достаточно большое количество сведений о ходе пушных заготовок, проводимых в ЯННО в период с 1941 по 1945 гг., отложилось в различных исторических источниках. Благодаря данным материалам возможно более подробно и детально рассмотреть, как функционировала отрасль в особое для государства и общества военное время.
Цель настоящей статьи рассмотреть особенности функционирования пушного промыслового хозяйства в ЯННО накануне и в годы Великой Отечественной войны. Задачи: осветить состояние отрасли перед войной, охарактеризовать трудовые и материальные ресурсы отрасли военный период, предоставить информацию по объёмам заготовки пушнины.
Поскольку состав промысловой фауны в 1930-1940-е годы в округе был разнообразен (в основном велась добыча пушного зверя - песца, лисицы, горностая, белки, водяной крысы, бурого и белого медведей, волка, ондатры, выдры), уже до войны здесь приоритетное развитие получил пушной промысел, начала реализовываться идея развития звероводства. К примеру, в поселке Катравож Шурышкарского района в 1937 г. была организована ферма серебряно-черных лисиц. Однако приоритетное значение в регионе имела охота. Основным объектом пушных заготовок был песец, дававший 65-75 % сдаваемых шкур и горностай (15-20%). Оставшиеся объемы приходились на других пушных зверей [7, с.52]. Общие объёмы заготовки пушнины колебались год от года, что было связано с общей численностью зверя, что влияло на показатели выполнения планов [8, л.206]. Отчетность по заготовке пушнины велась по календарному году, охотничий сезон начинался в ноябре и заканчивался к 15 марта.
Одним из основных способов лова песца были фабричные и кустарные капканы, ловушки типа пасть. Из фабричных капканов использовались №3 и №5 (зачастую охотники их переделывали для удобства использования). Капканный способ лова песцов в основном использовался в районе поймы реки Оби - в округе населенных пунктов Салехард, Аксарка, Лабытнанги, Хадатта, Яр-Сале, где около 80-85 % песцов добывалось этим способом; в Приуральском районе капканами ловилось около 70% песцов [7, с.61].
В виду того, что охотники северных районов округа хуже снабжались капканами, среди кочевых хозяйств преобладала добыча песца с помощью традиционной ловушки - пасть (по-ненецки пя-янго), которую делали из древа (как правило из лиственницы так как срок службы таких ловушек 40-50 лет). Пасть состоит из следующих частей: Пол пасти - доска длинной 1,5 метра и шириной 25-30 см. Боковые стенки (ширина 15-20 см) - две доски такой же длинны, как и пол. Ножки пасти, к которым прикреплены пол и боковые стенки. Давящая часть и сторожевой механизм. Пасти изготавливались из плавника или леса, привезенного из южных лесотундровых районов. Как правило пасти были стационарными, однако при необходимости их перевозили [7, с.51-52]. К 1940 г. в округе имелось около 10000 пастей [7, с.51] (подробнее таблица 1).
В 1934-1936 гг. на территории Ямало-Ненецкого округа было произведено землеустройство, за каждым колхозным хозяйством и группами единоличных хозяйств были закреплены охотничьи угодья для постоянного пользования. Кочевые хозяйства, имевшие оленей, осматривали свои ловушки ежемесячно, а в сезон 2-3 раза. Охотники ездили на нартах от пасти к пасти. Таким образом, основные затраты времени приходились на переезды от чума до ловушек и обратно [7, с.58].
Таблица 1. Количество капканов и пастей на территории ок
зуга на 1940 г.
Населенный Количество Количество Количество учтённых Количество В среднем
пункт или учтённых пастей охотников, имеющих капканов на
фактория хозяйств, имеющих пасти капканы охотника
Дровяная 120 568 71 444 6,2
Тамбей 185 799 159 1634 10,2
Се-яга (Се-яха) 80 422 80 1045 13
Новый порт 250 3714 61 1317 21,5
Щучье 172 270 0 0
Гыда 108 65 0 0
Напалкаво 115 143 72 711 9.9
Анти-Паюта 197 435 83 907 10,9
Мессо 32 708 32 897 28
Хальмерседе 95 1734 54 1571 30,8
Нямбойто 42 310 42 790 18,8
Явай -сале 64 394 61 1317 21.5
Самбург 32 30 32 1105 34,5
Ныда 60 400 39 636 16,3
Нори 62 96 34 1202 35,3
Яда 0 0 82 998 12,2
Хадатта 0 0 60 693 11,6
Аксарка 0 0 60 3233 53,9
Салехардская 0 0 94 5469 58.2
Янги-юган 0 0 52 1073 20.7
Полуй-Пос 0 0 75 718 9,6
Харам-Пюр 0 0 53 612 11
Венгапур 0 0 19 151 7,9
Халесавей 0 0 45 203 4.5
Итого 1614 10088 1360 26726
Кроме добычи песца при помощи ловушек, также использовался промысел загоном (по ненецкий толара), при котором охотники на нартах производили загон зверя. Успех такой охоты во многом зависел от опыта охотников. В загоне учувствовали охотники на нартах (20-50 нарт), которыми руководили бригадиры, избранные из наиболее опытных охотников. Участники разделялись на две группы: во главе каждой стояли бригадиры, нарты выезжали с интервалами 500-600 метров. Приближаясь к назначенному месту, передние нарты обоих групп сворачивались навстречу друг к другу, за ними сворачивали остальные, сохраняя при этом расстояние между нартами, постепенно круг замыкался. Когда расстояние между нартами становилось 20-30 шагов, нарты останавливались, внутрь круга выходили 6-8 охотников и стреляли загнанных песцов. Однако такой способ охоты давал положительный результат только при большом количестве песцов. При малой численности песцов результаты охоты не оправдывали усилия [7, с.68].
Также в округе использовался лов зверя петлями, но он имел ограниченное распространение, в тундре петли вовсе не применялись. Кроме того, применение данных ловушек часто было не эффективным в связи с порчей шкур. Промысел собаками в Ямало-Ненецком округе имел подсобное значение: как правило охотники брали собак на осмотр ловушек и в качестве загонщиков. У многих охотников собаки при удобном случае ловили песцов, но собаки часто портили шкурки [7, с.69-70].
По данным окружной заготовительной конторы Ямало-Ненецкого окружного рыболовецкого потребительского союза (заготконтора окрыболовпотребсоюза) до войны в ЯННО постоянно занимались охотничьим промыслом около 3400 человек. Из них около 3000 охотников учувствовали в промысле песца, а остальные, живущие в южной части округа, охотились на других животных. Все охотничье население делилось на две группы: кочевое и оседлое [7, с.49]. К первой группе относились все ненецкие хозяйства и часть ханты и зырян. Основной формой охотничьего промысла была охотничья бригада во главе с опытным охотником-стахановцем. В 1940-1941 гг. около 95 % охотников промышляли бригадным методом, сочетая загонный лов песца
с капканным и пастным ловом [8, л.206]. Введение охотхозяйственных мероприятий в округе позволило улучшить материальную базу пушного хозяйства. Так к 1940 г. на территории округа было построено 107 охотничьих избушек, что позволило расширить сеть охотничьих угодий [8, л.206об.].
На факториях производились курсы для бригадиров охотников, на которых разъяснялись проблемы сортности шкур и ценообразовании, проводилась разъяснительная и практическая работа с охотниками по вопросам сортности пушнины. В результате, к 1940 г. повысилось качество сдаваемой пушнины. Так, например, в 1936 году лишь 5% сданных шкурок песца были первого сорта, а в 1940 г. - уже около 40 % сдаваемых шкурок. Сократилось количество шкур, сдаваемых без хвостов (использовались для отделки зимней одежды). Благодаря разъяснительной работе, сократилось количество лежалой пушнины [8, л.207].
Просветительская работа по сортности шкур с работниками факторий велась и в годы войны. Так, например, одним из преподавателей курсов зимой 1941-1943 гг. была Варвара Ивановна Осмыловская - известный зоолог, выпускница (1940; специализация по кафедре зоологии позвоночных биологического факультета) и преподаватель Московского государственного университета, защитившая затем кандидатскую диссертацию именно по материалам, собранным на Ямале. Летом 1941 она отправилась в экспедицию на Ямал вместе со своей подругой Татьяной Ивановной Дунаевой - крупным специалистом по туляремии, затем всю жизнь проработавшей в Институте эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи, но из-за войны девушкам пришлось остаться и устроится на работу в округе. Осмыловская В.И. устроилась преподавателем в торговую школу при Заготовительной конторе, а Т.И. Дунаева - преподавателем в оленеводческом техникуме. И уже в декабре - январе 1941 г. В.И. Осмыловская ездила в командировку в верховья Полуя в качестве инструктора-охотоведа.
Перед войной в округе были введены строгие сроки охоты, соответствующие местным климатическим условиям. В целях сохранения поголовья и повышения качества шкурок вводился запрет на добычу «синяка и недопеска («синяк» - подросшая особь песца, к первой зиме своей жизни имеет светлую шкурку, однако сохраняет пепельный оттенок, «недопесок» - молодая особь, подошедшая к стадии полного взросления, шкурка имеет легкий сероватый оттенок). С наступлением заморозков производилась подкормка песца на участках промысла. В качестве подкормки использовали различные корма, в частности рыбу и дичь.
До войны в Ямало-Ненецком национальном округе был организован питомник промысловой лайки. Для улучшения обслуживания нужд охотников в районах промысла белки -Пуровском и Шурышкарском районе были организованы мастерские, в которых производилась починка ружей и другого промыслового и хозяйственного инвентаря. Также работниками мастерских проводились лекции для охотников по вопросам хранения и сбережения оружия. Ямальская зональная станция совместно с заготовителями и окружным охотоведом произвели кольцевание песцов, при помощи которых смогли документально изучить пути миграции песца. В округе также было организовано семь обезжирочных пунктов (в основном на песцовых факториях). Среди охотников на льготных условиях были реализованы около пяти тысяч правилок для шкур. В результате, охотники сдавали на фактории пушнину уже в готовом виде, обезжиренную по всем правилам. Некоторые промысловики пользовались обезжирочными пунктами [8, л.207].
До войны в Ямало-Ненецком округе было организовано биркование пушнины, на каждой фактории велся учет (заведены лицевые счета) расхождений по принятой пушнине от каждого охотника. Два раза в год с охотниками проводились перерасчеты за сданную пушнину.
Значительных успехов в облагораживании пушнины добилась Салехардская пушная база. Если в 1937 г. вся поступившая с базы пушнина в дальнейшее подвергалась обработке и чистке в областных базах, то в 1940 г. обработка песцовых шкур стала производится непосредственно на Салехардской базе, и пушнина из Салехарда отгружалась непосредственно в Москву и Ленинград на экспорт [8, л.207]. В этом же году для укрепления и повышения культуры заготовки пушнины в округе за счет привлечения местных коренных кадров при Салехардском учебно-кооперативном комбинате Ямало-Ненецкого окррыболовпотребсоюза было создано пушное отделение [8, л.207об.].
Заготовка пушнины в годы Великой Отечественной войны велась двумя заготовительными системами: Окрыболовпотребсоюз принимал у охотников 90% пушнины, а контора Заготовки животного сырья (Заготовживсырье) - 10% [9, с. 13]. В годы войны произошло снижение общих показателей заготовки пушнины в рублях. Так, если в 1940 г. в округе было заготовлено пушнины на 4 713 700 рублей, то в 1943 г - на 3 570 000 рублей, то есть разница составила 1 143 700 рублей. Это было связано с рядом причин. Во-первых, сказывалась острая нехватка рабочих рук. Многие охотники отправились добровольцами на фронт (каноническим является, в частности, заявление опытного охотника Пала Анагуричи: «военной специальности не имею, но стреляю отлично, ни один зверь еще не уходил от меня» [10, с.282]). Кроме того, в годы войны был увеличен план лова рыбы в округе, в связи с чем часть охотников переключилась на рыбодобычу [11, л.17]. Чтобы понять, как с началом войны изменилось количество охотников, занятых на промысле, а также упали объёмы пушных заготовок в годы войны, обратимся к таблице 2.
Таблица 2. Объёмы заготовки пушнины в Ямало-Ненецком национальном округе с 1940 по первый
квартал 1944 г. [11, л. 17].
Год План заготовок в рублях Заготовлено в рублях Процент выполнения плана Количество задействованных охотников
1940 4 277 800 4 713700 103 1755
1941 3 639 900 4 074200 112 1614
1942 3 034 800 3 764900 124 1449
1943 2 871 800 3 570000 124 1421
Как видно из таблицы, начиная с 1941 г., количество занятых в добыче пушнины постепенно снижалось. Так, в первый год войны было занято на 141 охотника меньше, чем в 1940 г, а в 1943 г. разница составила уже 334 человека. Это было связано с уходом в ряды РККА. Военные 1941-1943 гг. являлись самыми массовыми по количеству ушедших на фронт из ЯННО. Как правило, это были мужчины в возрасте от 17 до 47 лет. Снижение количества охотников, задействованных на промысле, естественным образом отразилось и на объёмах и качестве сданной продукции. Второй причиной снижения общего объёма заготовок выступило ухудшение технической оснащённости охотников за счет снижения количества орудий лова. Так, капканов в округе стало меньше на 20-25 %. Если до войны в округе было 26726 капканов то после окончания их осталось всего около 20044; количество пастей сократилось на 50% - из 10088 пастей к 1946 году их осталось около 5044. В результате, к зиме 1946-1947 гг. нагрузка на одного охотника составила 19 ловушек, что было недостаточно для работы отрасли в полную силу. Третьей причиной уменьшения заготовок являлось снижение качества сдаваемой пушнины. Так как отчетность по заготовкам исчислялась в рублях, то при снижении качества сдаваемых шкур падали общие показатели по округу. Как отмечалось в документе «Отчет о работе Исполнительного Комитета Ямало-Ненецкого Окружного Совета депутатов трудящихся за период с 1940 по 1946 год»: «если в 1940 г. качественные показатели по основному пушному зверю округа - песцу -70,4%, то в 1946 г. только - 60%, что ниже плановых на 13 %. В связи с этим на качестве потеряно за 1946 г. 685 тыс. рублей или около 15 % годовых заготовок» [9, с.14].
Окружным властям было необходимо увеличить число занятых на промыслах и предпринять меры для стимулирования охотников на перевыполнение планов. Одним из пунктов, обсуждаемых на заседании бюро Ямало-Ненецкого ОК ВКП(б) 26-28 ноября 1943 г. был вопрос «Ход выполнения пушных заготовок 4 квартала 1943». В частности, руководитель окррыболовпотребсоюза К.И. Жагат отмечал на заседании, что работа по пушным заготовкам недостаточно налажена, в районах не выделено достаточное количество охотников на промыслы. К примеру, «райкомы ВКП(б) и райисполкомы Шурышкарского и Пуровского районов дали заниженные задания колхозам по выделению охотников. Надымский район вместо 157 человек выделил 125 человек, в Приуральском районе вместо 221 охотника выделили 147 и всем одновременно установили задания по лову рыбы».
Для исправления сложившейся ситуации бюро ОК ВКП (б) и исполком Совета депутатов трудящихся постановили:
«1. Объявить в округе с 1 декабря по 1 декабря фронтовой месячник по выполнению и перевыполнению плана пушных заготовок 4 квартала 1943 г. Командировать на места лова
партийно-советский актив райкомов и райисполкомов и заготовкам пушнины уделить внимание наравне с рыбодобычей.
2. Учредить переходящее Красное знамя ОК ВКП (б) и исполкома Оксовета депутатов и трудящихся, для района победителя - в выполнении плана пушных заготовок.
3. Предложить Районному комитету ВК(б) и исполкомам райсоветов учредить переходящее Красное знамя для победителя среди колхозов.
4. Откомандировать ответственных товарищей для оказания помощи в развёртывании пушных заготовок. К 5 декабря 1943 г. предоставить в Ок ВКП(б) информацию по подготовке учеников-охотоведов.
5. Обязать руководителя окррыболовпотребсоюза Жагат и директора заготовительной конторы Пашкевич обеспечить систематический контроль за работой охотников. Организовать с охотниками на местах промысла инструктаж: по правильному использованию и расстановке орудий лова, методов лова пушнины, охватив каждого охотника социалистическим соревнованием.
6. Обязать секретарей райкомов ВКП(б), председателей исполкомов райсоветов -Пуровского, Шурышкарского, Надымского обеспечить выполнение задания установленного решением исполкома окрсовета №17 по выделению охотников и отправить их на места лова.
7. О ходе заготовки пушнины в момент месячника заслушивать на бюро ОКВКП(б) или исполкома окрсовета каждую декаду» [12, л.44].
В IV квартале 1943 года на окружную «Доску почета», было занесено 114 человек. Лидирующее положение по пушным заготовкам занимали охотники Тазовского, Шурышкарского и Приуральского районов. Колхоз «Няръяна нгэрм» под руководством председателя Алексея Худи, получил переходящие Красное Знамя Приуральского райкома ВКП(б) и исполкома райсовета [13].
В первом квартале 1944 г. заготовка пушнины проходила с осложнениями: по итогам работы за I квартал 1944 года 100% план выполнили только охотники из Тазовского района, в Приуральском районе охотники выполнили - 75,5% плана, в Ямальском - 69,9%. Остальные районы не выполнили установленную норму (менее 50% выполнения плана). Однако, несмотря на то, что многим колхозам не удалось выполнить план, некоторые хозяйства перевыполнили норму, так, например, колхоз «Няръяна Нгэрм» до окончания квартала сдал пушнины на 62 тысячи рублей, что составило 207% выполнения плана (всего охотники добыли 359 песцов и 6 волков).
Для повышения показателей было решено увеличить численность охотников в первом квартале 1944 г. за счет рыбаков, находившихся Обской и Тазовской губах. Ежегодно в первом квартале года по всей Оби наступает замор (природное явление, выражающееся в дефиците кислорода в воде; спасаясь от «замора», рыба уходит в места, более насыщенные кислородом в народе называемые «живунами» или «живцами», либо спасается в незаморной зоне) и лов осетра в Обской и Тазовской губах запрещен, поэтому считалось целесообразным переводить рыбаков в данный период на промысел пушнины. В перспективе перевод рыбаков на промысел пушнины должен был дать положительный эффект в виде роста объёма заготовок пушнины и увеличения заработной платы колхозников, так как на пушнине охотники зарабатывали в среднем около 2500 рублей за два квартала, а на промысле рыбы колхозник такую сумму зарабатывал за год [14, л.17].
В четвертом квартале 1944 г. в Тюменской области было организовано социалистическое соревнование по выполнению плана пушно-меховых заготовок, в результате план квартала был выполнен на 105% [15, л.218]. Ямало-Ненецкий округ выиграл соревнование: план был выполнен на 125%, округу были вручены переходящее Красное знамя и почетная грамота «Исполкома облсовета и Обкома ВКПб». В 1945 г. за перевыполнение планов по пушным заготовкам на окружную «Доску почета» были занесены 704 охотника, за организацию пушных заготовок - 14 председателей колхозов. Всего за период с 1941 г. по 1945 г. было заготовлено пушнины на 21 118 000 рублей [16, л.57].
Подводя итоги, отметим, что начало войны существенно отразилось на пушной отрасли. В связи с войной и уходом на фронт мужского населения округа, сократилось количество опытных охотников, выходивших на промысел. Если в 1940 г. в охоте учувствовало 1755 человек, то к середине войны - в 1943 г. охотой занимались только 1421 человек. Ушедших на фронт сменяли молодёжь и школьники. Уход на фронт опытных охотников повлиял не только на общие
количество добытого зверя, но и на качестве пушнины, что, в свою очередь, повлияло на объёмы сдачи продукции в денежном эквиваленте. Так если в 194G г. охотниками округа было заготовлено пушнины на 4 713 7GG рублей, то в 1943 г. - лишь на 3 57G GGG [17, л.57]. Качество сдаваемых шкур во многом зависело от умения охотника правильно расставлять ловушки - в ЯННО основным видом промысла был песец, которого добывали посредством пастей и капканов. На качество шкур влияло и умение охотника правильно обработать шкурку. Для того, чтобы увеличить объёмы сдаваемой пушнины окружным властям было необходимо увеличить число занятых на промыслах и предпринять меры для стимулирования охотников на перевыполнение планов. Для решения данной задачи использовались различные методы, прежде всего соцсоревнование, победителей которого поощряли материально - премиями, ценными призами и различными льготами, а также морально (грамоты, памятные награды, публикации в окружной газете, занесение на «Доски почета»). Так, за 1945 г. были отмечены 7G4 охотника, перевыполнивших план [13, с.17]. После окончания Великой Отечественной войны 3242 жителя округа были награждено медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.» [9, с.6]. Mногие из награжденных учувствовали в пушных заготовках.
Литература и источники
1. Алексева Л.В. Ямало-Ненецкий автономный округ в первое десятилетие своей истории (декабрь 193G г. - июнь 194G г.). -Нижневартовск: Издательство Нижневартовского государственного университета, 2G11. - 245 с.
2. Филатова И.В. История развития пушно-мехового рынка в России// Mеждународный журнал гуманитарных и естественных наук. 2G16. №1.
3. ПрибытьскийЮ.П. Советский Север в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). - Томск: Издательство Томского университета, 1986. - 28G с.
4. Петрова В.П., Харючи Г.П. Ненцы в истории Ямало-Ненецкого автономного округа / Науч. центр гуманитарных исследований коренных малочисленных народов Севера ЯНАО; [под ред. Н.В. Лукиной]. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1999. -222 с.
5. Мнухина М.Е. Салехард в панораме Российской истории. Очерки истории Салехарда. - Екатеринбург: Банк культурной информации, 2GG6. - 22G с.
6. История Ямала: в 2 т. Кн.1. / Рос. акад. наук. Урал. отд-ние. Ин-т. ист. и археологии; гл. ред. В. В. Алексеев. - Екатеринбург: Баско, 2G1G. - 368 с.
7. Пушной промысел Ямальского национального округа // Труды НИИ полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства / ред. Г. Г. Доппельмаир. - M.-Л.: Главсевморпуть, 194G.
8. Государственный архив Ямало-Ненецкого автономного округа (ГА ЯНАО). Ф.38. Оп.1. Д. 1G3.
9. Ямал в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Из истории политического, экономического и социально-культурного развития Ямала: сборник архивных документов. - Екатеринбург: Издательский дом Баско, 2G19.
1G. ГБУ ЯНАО «MBK И. С. Шемановского». ФРК (фонд редкой книги). ЯНM-19017. M.M. Броднев От родового строя к социализму. Mашинопись. 1964 г. - 297 с.
11. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.17. Оп.44. Д.1070
12. РГАСПИ Ф.17. Оп.43. Д. 1434.
13. Рябкова О.В. Бардин Г.Н. Трудовой подвиг коренных малочисленных народов Ямало-Ненецкого автономного округа в годы Великой Отечественной войны // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. - 2020. - №2(1G7). - С. 4-21.
14. РГАСПИ Ф.17. Оп.44. ft1G7G.
15. РГАСПИ Ф. 17. Оп. 45. Д. 1842.
16. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО). Ф. 315. Оп.1. Д. 331.
17. ГАПИТО Ф.315. Оп.1. Д.311.
References and Sources
1. Alekseva L.V. YAmalo-Neneckij avtonomnyj okrug v pervoe desyatiletie svoej istorii (dekabr' 1930 g. - iyun' 1940 g.). - Nizhnevartovsk: Izdatel'stvo Nizhnevartovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2011. - 245 s.
2. Filatova I.V. Istoriya razvitiya pushno-mekhovogo rynka v Rossii// Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnyh i estestvennyh nauk. 2G16. №»1.
3. Pribyl'skij Yu.P. Sovetskij Sever v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.). - Tomsk: Izdatel'stvo Tomskogo universiteta, 1986. - 280 s.
4. Petrova V.P., Haryuchi G.P. Nency v istorii YAmalo-Neneckogo avtonomnogo okruga / Nauch. centr gumanitarnyh issledovanij korennyh malochislennyh narodov Severa YANAO; [pod red. N.V. Lukinoj]. - Tomsk: Izd-vo Tom. Un-ta, 1999. - 222 s.
5. Mnuhina M.E. Salekhard v panorame Rossijskoj istorii. Ocherki istorii Salekharda. - Ekaterinburg: Bank kul'turnoj informacii, 2006. - 220 s.
6. Istoriya YAmala: v 2 t. Kn.1. / Ros. akad. nauk. Ural. otd-nie. In-t. ist. i arheologii; gl. red. V. V. Alekseev. - Ekaterinburg: Basko, 2010. - 368 s.
7. Pushnoj promysel YAmal'skogo nacional'nogo okruga // Trudy NII polyarnogo zemledeliya, zhivotnovodstva i promyslovogo hozyajstva / red. G. G. Doppel'mair. - M.-L.: Glavsevmorput', 1940.
8. Gosudarstvennyj arhiv YAmalo-Neneckogo avtonomnogo okruga (GA YANAO). F.38. Op.1. D. 103.
9. YAmal v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945). Iz istorii politicheskogo, ekonomicheskogo i social'no-kul'turnogo razvitiya YAmala: sbornik arhivnyh dokumentov. - Ekaterinburg: Izdatel'skij dom Basko, 2019.
10. GBU YANAO «MVK I. S. SHemanovskogo». FRK (fond redkoj knigi). YANM-19017. M.M. Brodnev Ot rodovogo stroya k socializmu. Mashinopis'. 1964 g. - 297 s.
11. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii (RGASPI). F.17. Op.44. D.1070
12. RGASPI" F.17. Op.43. D. 1434.
13. Ryabkova O.V. Bardin G.N. Trudovoj podvig korennyh malochislennyh narodov YAmalo-Neneckogo avtonomnogo okruga v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // Nauchnyj vestnik YAmalo-Neneckogo avtonomnogo okruga. - 2020. - N°2(1G7). - S. 4-21.
14. RGASPI F.17." Op.44. D.1070.
15. RGASPI F. 17. Op. 45. D. 1842.
16. Gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii Tyumenskoj oblasti (GASPITO). F. 315. Op.1. D. 331.
17. GAPITO F.315." Op.1. D.311.
РЯБКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА - Научный центр изучения Арктики, Салехард. ([email protected]). RYABKOVA, OLGA V. - "Arctic Research Center" Salekhard, ([email protected]).
УДК 94(47+510).084.9:614.253«195» DOI: 10.24412/2308-264X-2021-1-90-97
НАГОРНЫХ О.С.
СОВЕТСКИЕ ВРАЧИ И МОДЕЛЬ БОЛЬНИЧНОЙ ПОМОЩИ В КИТАЕ В 1950-е гг.: ДИСКУРС ЭТИКИ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ СССР И КНР2
Ключевые слова: история науки, больница, врач, здравоохранение, медицинская этика, социальный статус врача, советско-китайское сотрудничество, идеология, советская помощь, международные отношения.
В статье рассматривается одно из направлений сотрудничества китайских и советских врачей в рамках организации больничной помощи в КНР в 1950-е гг. Модель больницы в социальном контексте выступает как модель государственного управления обществом. Также затронут вопрос социального статуса китайского врача, проведена дифференциация «народных врачей», врачей, работающих в клиниках и амбулаториях. Идеологический компонент синтезируется с этической составляющей профессии врача вне зависимости от культурного кода. В этом контексте обращение к свидетельствам самих участников событий - врачей, взгляды которых, с одной стороны, укладываются в рамки господствующей идеологии, с другой - сохраняют профессиональный этический компонент, является исторически обоснованным. Комплекс материалов отечественных архивов, нарративных источников (воспоминаний, трудов советских медиков, работавших в КНР), иностранных историко-политических исследований создают фундамент историографического дискурса статьи. Проанализировано состояние китайских больниц в освещении советских специалистов - с точки зрения организации помощи китайскому населению и в контексте советской помощи дружественному социалистическому государству. В статье обращается внимание на этический компонент коллегиальных взаимоотношений между китайскими и советскими докторами, сложившиеся в процессе сотрудничества, а также модели их общения с пациентами.
NAGORNYKH, OS.
SOVIET DOCTORTS AND THE MODEL OF THE HOSPITAL CARE IN CHINA IN THE 1950-IES: A DISCOURSE OF ETHICS IN THE COOPERATION OF THE USSR AND THE PRC
Key words: history of science, hospital, doctor, healthcare, medical ethic, social status of the doctor, Soviet-Chinese cooperation, ideology, soviet support, international relations.
In the article considers one of the areas of cooperation between Chinese and Soviet doctors in the organization of hospital care in the PRC in the 1950-ies. The hospital model in the social context acts as a model of public administration of society. The issue of the social status of the Chinese doctor was also touched upon, the differentiation of «people's doctors», doctors working in clinics and outpatient clinics was carried out. The ideological component is synthesized with the ethical component of the medical profession, regardless of the cultural code. In this context, the appeal to the testimonies of the participants of the events themselves-doctors, whose views, on the one hand, fit into the framework of the prevailing ideology, on the other hand, retain a professional ethical component, is historically justified. A complex of materials from domestic archives, narrative sources (memoirs, works of Soviet doctors who worked in China), and foreign historical and political studies form the foundation of the historiographic discourse of the article. It analyzes the state of the Chinese hospitals through the eyes of Soviet specialists from the point of view of organizing assistance to the Chinese population and in the context of Soviet assistance to a friendly socialist state. In the article draws attention to the ethical component of the collegial relations between Chinese and Soviet doctors that have developed in the process of cooperation, as well as the models of their communication with patients.
История здравоохранения в КНР, в связи со сложившимися в последнее время эпидемическими обстоятельствами, привлекают сегодня внимание не только академических исследователей, но и представителей медицины и политических структур. При этом многие аспекты данного вопроса, а именно, - историческая идеологическая, научная, культурная связь двух социалистических стран зачастую теряется в общем контексте политической аналитики и оценок современной международной ситуации. Хотя современная историография работ по истории советско-китайских отношений достаточно обширна, как правило, вопросы участия Китая в политике глобального здравоохранения выступают больше как один из примеров общей геополитической картины. Например, С.Г. Лузянин в своей работе обращает внимание на стремительно меняющийся китайский фактор в международных делах России в рамках перспективы развития двусторонних отношений держав, принимающих сегодня новые формы в том числе и сотрудничества в сферах здравоохранения [1]. Текущие события эпидемии мирового масштаба актуализировали внимание к Китаю и его системе здравоохранения с точки зрения
2 Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, в рамках проекта «Проблемы биоэтики в историческом контексте и социокультурной динамике общества» (№ 18-78-10018).
