CC BY
13
Психосемантическое моделирование восприятия политического порядка студенчеством г. Грозного в 2013 г.
И.Н.Мощенко1, М.И.Иванова1, М.В.Дебиев2, Т.Ш. Амхаев2
1 Северо-Кавказский научный центр высшей школы ЮФУ, г. Ростов-на-Дону,
2Грозненский государственный нефтяной технический университет, г. Грозный
В мае 2013 года было проведено анкетирование среди студентов Грозненского государственного нефтяного технического университета. Эта работа являлась частью комплексного исследования по мониторингу и моделированию восприятия политического порядка, проводимого в данном учебном заведении с 2010 года [1 - 5].
В 2013 году всего было опрошено 120 студентов с 1 по 4 курс, возрастом от 16 до 23 лет (рис. 1). Среди респондентов 80 % мужчин и 20 % женщин (рис. 2), при этом 99% представители чеченской национальности. Работа носила пилотажный характер, специального исследования на презентативность выборки не проводилось. Хотя указанные распределения респондентов в первом приближении повторяют распределения по университету в целом. Таким образом, полученные результаты будут типичны для студенческой молодежи г. Грозный.
Возраст
1(3 17 13 19 20 21 22 23
Возраст
Рис.1. Диаграмма распределения респондентов по возрасту.
Пол
Пол
Рис.2. Диаграмма распределения респондентов по полу.
Анкета состояла из двух групп вопросов. В первом блоке исходные данные определялись по методике прямого опроса. Вопросы относились к когнитивному восприятию политического порядка, поведенческой активности, а также уровню относительной социально-экономической обеспеченности. Первичные данные по этой части были обработаны, интерпретированы и результаты приведены в [6 - 8].
Второй блок анкеты был выполнен по технологии семантического дифференциала [9 - 10]. Цель этой части опросника - выявление эмоционального восприятия политического порядка [11]. Респонденты оценивали по 20 бимодальным шкалам четыре типа политических порядков: местный, центральный и два идеальных конструкта - идеально положительный и идеально отрицательный политические порядки. При этом использовались шкалы, предложенные еще основателем метода Ч. Осгудом. Полюсами семибалльных шкал (от -3 до +3) выступали прилагательные -антонимы.
Нами использовалась общепринятая методика обработки результатов, полученных по технологии семантического дифференциала. Определялись
усредненные семантические портреты, и дальнейшая работа велась с усредненными данными. Эти портреты для четырех типов политических порядков приведены на рис. 3 [6].
Рис.3.Усредненные семантические портреты. 0,010 - политический порядок в России, -0,010 - местный порядок, 1,000 - идеально положительный и -1,000 - идеально отрицательный порядки. По вертикали указаны средние значения первичных признаков, а по горизонтали сами признаки, обозначенные по одному прилагательному из пары.
В основу расчета эмоционального восприятия политического порядка была положена модель восприятия респондентов Кумбса (модель идеальной точки). В соответствии с этой моделью, уровень эмоционального восприятия реальных политических порядков оценивался по их близости в усредненном семантическом пространстве к образам идеальных конструктов. Нами были использованы следующие нормировки. Относительное расстояние между образами идеальных конструктов принималось равное двум. Уровень восприятия нормировался от - 1 (восприятие идеально отрицательного порядка) до +1 (восприятие идеально положительного порядка). В линейном
приближении этот уровень равен полуразности относительных расстояний образа реального объекта до образов идеально отрицательного и положительного соответственно.
Рассчитанные по линейному приближению уровни эмоционального восприятия местного и центрального политических порядков приведены в таблице 1 [6].
Таблица 1. Уровень восприятия политических порядков, посчитанные в линейном приближении по усредненным данным.
Уровень восприятия
Республика 0,423052396
Россия 0,351604435
В соответствии с общепринятой методикой далее был проведен факторный анализ первичных данных. Результаты факторного анализа показаны в таблице 2. В первом столбце располагается порядковый номер фактора, во втором - его собственное значение, в третьем - процент дисперсии первичных данных, описываемый конкретным фактором, в последнем - кумулятивный процент дисперсии.
Таблица 2. Результаты факторного анализа.
Factor Analysis
Factor Percent of Cumulative
Number Eigenvalue Variance Percentage
1 46 5,9105 84, .491 84, .491
2 2, 98342 5, 373 89, 864
3 2, 15233 3, 877 93, 741
4 1, 51051 2, 721 96, .461
5 0, 682743 1, 230 97, 691
6 0, 595977 1, 073 98, 764
7 0, 331909 0, 598 99, 362
8 0, 215414 0, 388 99, 750
9 0, 121722 0, 219 99, 969
10 0, 016948 0, 031 100, 000
Как нами ранее показано [12] линейное приближение эквивалентно расчетам по первому фактору и по уровню дисперсии можно оценить его достоверность (0,84). Для увеличения достоверности необходимо рассматривать нелинейные приближения. С этой целью нами была использована ранее разработанная психосемантическая феноменологическая
модель. В этой модели было предположено, что изменение уровня восприятия г описывается уравнениями градиентных динамических систем:
ёг/^-ёЕ/аг, (1)
где 1 - время, Б - некоторая функция общего положения (потенциал эмоционального восприятия). Уравнение стационарного состояния:
ёЕ/ёг=0. (2)
Эта модель построена на основе концепции типичности и результатах теории катастроф. Как мы уже упоминали, в соответствии с теорией Кумбса, относительные расстояния в усредненном семантическом пространстве образа реального политического порядка до образов идеально отрицательного (ё-1х) и положительного (ё+1,х) порядка определяют модельный уровень восприятия г. Другими словами эти относительные расстояния являются управляющими параметрами (в смысле теории катастроф) для нашей модели [13]. Как показано в теории катастроф, для двух управляющих параметров типичный потенциал задается следующим образом:
Б=(1/4)г4 -(1/2)аг2 -Ьг, (3)
где а и Ь - модельные параметры диффеоморфно зависящие от относительных расстояний.
В соответствии с (2) и (3) уравнение состояния примет вид: г3-аг-Ь=0. (4)
Проведенный нами теоретико-групповой анализ дал следующую привязку модели:
а=-(ё-1,х + ё+1,х)/2, Ь=(ё-1,х - ё+1,х)/2). (5)
Отметим, что по своему смыслу модельный параметр Ь играет роль эмоциональной оценки политического порядка (зависит в первую очередь от уровня относительно депривации), а параметр а - эмоциональной активности (подвержен влиянию внешней информации).
Уровни восприятия, посчитанные по (4) с учетом такой привязки приведены в таблице 3.
Таблица 3. Уровни восприятия политических порядков, посчитанные в психосемантической модели по усредненным данным.
Уровень восприятия
Республика 0,524154
Россия 0,4512
Расчеты по феноменологической модели качественно подтверждают полученные в линейном приближении результаты. Усредненные эмоциональные восприятия обоих политических порядков положительные и достаточно высокие, при этом уровень отношения к местной власти выше, чем к центральной.
Отметим, что полученные результаты соответствуют депривационной теории политической напряженности. Уровень относительной депривации определяется в первую очередь уровнями экономической обеспеченности и социальной защищенности. Исследуемая группа респондентов в основном характеризуется высоким уровнем этих параметров (см. рис. 4).
а)
б)
Рис. 4. Диаграммы распределения уровней экономической обеспеченности (а) и социальной защищенности (б). Уровни этих величин оценивались по шестибалльной шкале (от 0 до 5).
При медленных квазистатических изменениях внешних условий будут изменяться модельные параметры а, Ь. И уравнение (4) определяет квазистатическое поведение уровня эмоционального восприятия (поверхность стационарных состояний). На рис. 5 показана такая поверхность.
Рис. 5. Поверхность стационарных состояний над плоскостью параметров а, Ь. По вертикали - уровень эмоционального восприятия. Красная линия - линия устойчивости. Проекция этой линии на плоскость модельных параметров (а, Ь) задает область (внутри области, очерченной красной линией), где возможны скачки уровня восприятия. Квадратик соответствует существующему политическому порядку в Республике, крестик - политическому порядку по России в целом.
Поверхность стационарных состояний позволяет оценить квазистатическую динамику уровня восприятия в зависимости от изменений внешних условий. Точки, соответствующие восприятию на момент измерения, находятся на крутом участке поверхности по параметру Ь и на пологом - параметра а. Таким образом, при вариациях уровня депривации восприятие изменится линейно, но достаточно сильно. А влияние внешних информационных факторов (изменение параметра а) будет слабо влиять на уровень восприятия.
Работа выполнена по гранту РФФИ № 11-06-00299а.
Литература:
1. Розин М.Д. Модельный подход к анализу и прогнозированию процессов социальных взаимодействий на Юге России [Электронный ресурс] //Инженерный вестник Дона, 2010, №2. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2010/184 (доступ свободный) -Загл. с экрана. - Яз. рус.
2. Гайрабеков И.Г., Розин М.Д., Мощенко И.Н. Психосемантический анализ отношения студенчества г. Грозного к политическому порядку [Текст] // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, №2. с.116.
3. Дебиев М.В., Саламов А.С., Амхаев Т.Ш., Иванова М.И., Мощенко И.Н. Динамика когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Грозный по отношению к политическому порядку (по
данным 2011 - 2012 гг.) [Электронный ресурс] //Инженерный вестник Дона, 2013, №1. Ь11р://шшш.1уаоп.ги/тада71пе/агсЬ1уе/п1у2013/1591 (доступ свободный) - Загл. с экрана. - Яз. рус.
4. Дебиев М.В., Арсаев С. А.-Я., Хамсуркаев Х.И., Иванова М.И., Мощенко И.Н. Мониторинг и моделирование групповых политических установок молодежной среды г. Грозного (по данным начала 2012 года) [Электронный ресурс] //Инженерный вестник Дона, 2012. №3. Ь11р://шшш.1уёоп.ги/тада71пе/агсЬ1уе/п3у2012/1454 (доступ свободный)
- Загл. с экрана. - Яз. рус.
5. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Сравнительный анализ уровня политической напряженности среди студенчества некоторых регионов Северного Кавказа (по результатам психосемантического феноменологического моделирования) [Электронный ресурс] //Инженерный вестник Дона, 2011. №3.
http://www.ivdon.гu/magazine/aгchive/n3y2011/569 (доступ свободный)
- Загл. с экрана. - Яз. рус.
6. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Изменения восприятия политического порядка студенчеством г. Грозного в 2011 - 2013 гг. [Текст] // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы конференции/ Отв. редактор А.В. Сериков. Ростов-на-Дону; Изд-во «МАРТ» 2013.- с. 254
- 260.
7. Иванова М.И. Динамика относительной депривации студенчества г. Грозный за период 2011-2013 гг. [Текст] // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы конференции/ Отв. редактор А.В. Сериков. Ростов-на-Дону; Изд-во «МАРТ» 2013.- с. 127 - 131.
8. Иванова М.И., Мощенко И.Н., Дебиев М.В., Амхаев Т.Ш. Групповые политические установки студенчества г. Грозного в 2013г. [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона, 2013, №4. - Режим доступа: http://www.ivdon.гu/magazine/aгchive/n4y2013/1986 (доступ свободный) - Загл. с экрана.
9. C.E. Osgood The nature and measurement of meaning [Text]// "Psychological Bulletin", Vol. 49, No. 3, May, 1952.- P.197 - 327.
10. C.E. Osgood, G.J. Suci, P.H. Tannenbaum The measurement of meaning [Text]: Monography.- Urbana and Chicago: University of Illinois press, 1957.- 347 p.
11. Иванова М.И., Мощенко И.Н. Семантический дифференциал как современный метод научного измерения социальных процессов [Текст] // Актуальные проблемы моделирования, проектирования и прогнозирования социальных и политических процессов в мультикультуральном пространстве современного общества: материалы международной научной конференции молодых ученых (г. Ростов-на-Дону, 17-19 апреля 2013г.) - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2013. - 422 с. - С.20-25.
12. Мощенко И.Н., Иванова М.И., Бугаян И.Ф. Типичные модели группового эмоционального восприятия политического порядка [Текст]// «Научное обозрение», 2013, №2. - С. 179 - 182.
13. Розин М.Д., Мощенко И.Н., Джикаев Д.А. Моделирование политической напряженности методами семантического дифференциала и теории катастроф [Текст] /Математический форум. Т. 4. Исследования по математическому анализу, дифференциальным уравнениям и их приложениям.-Владикавказ: ЮМИ ВНЦ РАН и РСО-А, 2010.-364 с.- (Итоги науки. Юг России). c.341-353
