CC BY
405
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
>
УДК15999796 Л. Е. МЕДВЕДЕВА
А. И. ГРУШКО Н. В. ГРУШКО
Сибирский государственный университет физической культуры и спорта,
г. Омск
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ ДОПИНГА В СПОРТЕ
Статья посвящена проблеме допинга в профессиональном спорте: рассматриваются психологические детерминанты употребления запрещенных стимулирующих препаратов, такие как отношение к допингу, локус контроля и жизнестойкость личности. Исследование проведено на выборке из 119 спортсменов из разных регионов России.
Ключевые слова: допинг, психология спорта, отношение к допингу в спорте, локус контроля, жизнестойкость.
Постоянно растущие и меняющиеся требова- кологические средства или запрещенные методы,
ния к результативности спортсменов самых разных направленные на улучшение физических сил и вы-
видов спорта влекут за собой ряд негативных про- носливости профессиональных спортсменов, при-
явлений, среди которых особую тревогу вызывает веденные в кодексе Всемирного антидопингового
проблема употребления допинга. агентства (WADA).
В самом общем смысле под допингом понима- В узком смысле под допингом понимается совер-
ется (от англ. dope — давать наркотики) — фарма- шение одного или нескольких нарушений антидопин-
говых правил согласно статьям 2.1.—2.8. Всемирного антидопингового кодекса:
2.1. Наличие запрещенных субстанций или ее метаболитов, маркеров в пробе, взятой у спортсмена.
2.2. Использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции или запрещенного метода.
2.3. Отказ или непредоставление проб без уважительной причины после получения официального уведомления в соответствии с действующими антидопинговыми правилами или любое иное уклонение от сдачи проб.
2.4. Нарушение существующих требований относительно доступности спортсмена для взятия у него проб во время внесоревновательного периода, включая непредоставление информации о местонахождении спортсмена и пропуски тестов, которые должны проводиться в соответствии с Международным стандартом для тестирований.
2.5. Фальсификация или попытка фальсификации в любой составляющей допинг-контроля.
2.6. Обладание запрещенными субстанциями и запрещенными методами.
2.7. Распространение или попытка распространения запрещенной субстанции или запрещенного метода.
2.8. Назначение или попытка назначения спортсмену в соревновательном/внесоревновательном периоде запрещенного метода и запрещенной суб-станции...или помощь... или другой вид соучастия, включая нарушение или попытку нарушения антидопинговых правил [1, с. 14—18].
Специалисты, осуществляющие подготовку спортсменов различного уровня, отмечают необходимость учета параметров, способствующих употреблению допинга. К примеру, в докладе Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ была отмечена значимость проведения исследований психологических особенностей спортсменов для выявления связи между типом личности и отношением к употреблению запрещенных стимулирующих препаратов [2].
Американский физиолог Боб Голдман провел исследование, которое продемонстрировало экстремально высокую ориентацию на победу спортсменов высокого класса: «Победить любой ценой». 198 элитных спортсменов (пловцы, спринтеры, тяжелоатлеты и др.) следующим образом ответили на вопросы «Станете ли вы применять допинг, если. »:
a) «.вас не поймают, и вы точно победите» — 98 % респондентов ответили положительно.
b) «.вы будете выигрывать все соревнования в течение 5 лет, но впоследствии вы умрете от побочного действия допинга» — 50 % спортсменов дали положительный ответ. Подобная экстремальная ориентация также выражается в следующих утверждениях спортсменов: «Победа — это все», «Спорт — это то, что связано только с победой», «Победа делает тебя бессмертным — все запомнят твой успех», «Никто не вспомнит серебряного или бронзового призера» и др. Как правило, наличие столь сильной установки на победу связано с высоким давлением со стороны тренера, членов команды, близких людей и болельщиков. В результате поражение расценивается спортсменом как социальный провал, нечто постыдное, и, впоследствии установка «не проиграть» (мотивация избегания неудач) становится сильнее желания выиграть (мотивации достижения успеха) [3, с. 285 — 287].
По мнению Кариной О. В. и соавт., для полноценного раскрытия причин распространения допинга в спорте следует уделять внимание не только средо-вым факторам (к примеру, авторитету тренера, спортивных врачей, СМИ и т.д.), но и индивидуально-психологическим особенностям спортсменов. При этом авторы, обращаясь к теории Э. Деси и Р. Райана, а также работам Д. А. Леонтьева и Е. Р. Калитеев-ской, рассматривают допинг как проявление искаженной самодетерминации спортсменов. Авторы полагают, что использование химического и иных видов допинга чревато для спортсменов постепенным сужением (и в дальнейшем полной утратой) свободы выбора сценариев своего развития [4, с. 17-18].
В свою очередь, Д. В. Бондарев, В. А. Гальчин-ский (2009) в качестве основных детерминант допингового поведения рассматривают следующие:
— высокий уровень моральной легитимности допинга в среде спортсменов;
— идеология вынужденности использования допинга;
— уверенность в полезности допинга;
— фактор самоутверждения [4, с. 29].
О. В. Карина и М. А. Киселева отмечают, что в настоящее время в Российской Федерации не накоплен достаточный опыт проведения масштабных психологических исследований, направленных на системное выявление условий и факторов, вызывающих
9,2
5,9
14,3
38,7
9,2
22,7
I единоборства
I игровые
а сложно-координационные
П скоростно-силовые
□ циклические
□ другие
Рис. 1. Распределение спортсменов по видам спорта (классификация В. И. Дубровского) [6]
■ принимали регулярно В применяли несколько раз Ш применяли 1-2 раза
□ не принимали, но думали об этом
□ не принимали
□ не принимали, крайне негативно к этому относятся
*
Рис. 2. Ответы на вопрос анкеты: «Приходилось ли Вам для достижения спортивных результатов на тренировках или соревнованиях использовать допинг?»
проблему массового применения допинга в спортивной среде. Кроме того, как отмечают авторы, набор соответствующих психодиагностических и психокор-рекционных инструментов, которые могли бы найти широкое применение среди спортивных психологов и специалистов, разрабатывающих образовательно-профилактические антидопинговые программы, является недостаточным. В свою очередь, дефицит отечественных научно-психологических разработок по допинг-проблематике является одной из причин того, что количество российских спортсменов, уличенных в применении допинга, существенно не снижается [5].
В связи с этим проведение исследований, посвященных психологическим факторам употребления допинга, является весьма актуальным. Цель данной работы — изучить личностные особенности спортсменов, склонных к употреблению допинга в целях повышения спортивного результата.
В исследовании приняли участие 119 спортсменов из Омска, Москвы, Санкт-Петербурга, Перми, Ижевска и др. городов РФ. Участники исследования являются представителями различных видов спорта: тяжелая атлетика, легкая атлетика, лыжный спорт, гребной спорт, гимнастика, велоспорт, хоккей, футбол и другие (рис. 1). Среди респондентов 58,8 % мужчин и 41,2 % — женщин. Средний возраст спортсменов 23,13±6,57 лет. Звание МС МК имеют 9,2 % респондентов, МС — 20,2 %, КМС — 32,8 %, I взрослый разряд — 22,7 %, II взрослый разряд — 10,1 %, III взрослый разряд — 5 % выборки. Средний стаж занятий спортом составляет 9,66±6,92 лет.
Методики исследования:
1. Опросник «Личностная оценка проблемы допинга в спорте» (О. В. Карина, М. А. Киселева, Н. Е. Шустова, Г. Н. Малюченко) [6].
2. Методика исследования уровня субъективного контроля (Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, А. М. Эткинд).
3. Тест жизнестойкости С. Мадди, в адаптации Д. А. Леонтьева, Е. И. Рассказовой [7].
4. Анкета, направленная на выявление параметров, способных оказать влияние на результаты исследования (возраст, пол, длительность занятия данным видом спорта, спортивный разряд (звание), опыт употребления допинга и др.) [8].
Методы математической обработки данных: показатели средних значений с учетом стандартного отклонения; критерий значимости различий Ман-на-Уитни; коэффициент корреляции Спирмена; однофакторный дисперсионный анализ (One-way
ANOVA), тест Ливена с целью проверки однородности дисперсий признака. Статистическая обработка данных осуществлялась при помощи программных комплексов Microsoft Excel, SPSS [9].
Результаты исследования и их обсуждение. В первую очередь мы проанализировали статистику употребления допинга спортсменами. Мы полагаем, что анонимность и добровольность заполнения методик спортсменами, а также гарантирование конфиденциальности данных со стороны исследователей, позволило получить достоверные сведения о частоте применения запрещенных препаратов (рис. 2).
Оказалось, что 20,2 % (N = 24, 20 мужчины, 4 женщины) спортсменов исследуемой выборки применяли допинг в своей спортивной деятельности. Факт применения допинга встречается в следующих видах спорта: тяжелая атлетика (11 чел.), легкая атлетика (3 чел.), гребной спорт (3 чел.), велоспорт (2 чел.), хоккей (2 чел.), лыжный спорт (1 чел.), борьба (1 чел.), волейбол (1 чел.).
При этом опыт употребления допинга (и лояльность к нему) оказывает статистически достоверное влияние на следующие параметры отношения к допингу:
— реагирование на проведение антидопинговой политики и пропаганды (f = 3,341; p<0,01). Таким образом, у спортсменов, чаще использующих допинг, наблюдается тенденция к снижению ориентации на проведение антидопинговой пропаганды. Эти результаты также подтверждаются критерием значимости различий Манна — Уитни (U = 808; р<0,05);
— резистентность спортсмена по отношению к легитимирующей допинг субкультуре (f = 7,519, p<0,001). Для спортсменов, чаще использующих допинг, свойственен более высокий уровень резистентности к субкультуре, поддерживающей и раз- о вивающей идеи о применении запрещенных пре- о паратов в спортивной среде. Критерий значимости И различий Манна — Уитни также подтверждает полу- С ченные результаты (U = 535,5; р<0,001); £
— ориентацию на естественные стимулято- П ры психофизиологической активности (f = 2,311; ДГ p<0,049). У спортсменов, чаще использующих до- И пинг, наблюдается тенденция к снижению ориен- С тации спортсменов на использование естественных | способов стимуляции организма, а также саморегу- | ляции психических состояний. И
При сопоставлении данных среди представителей мужской и женской выборки было установлено,
что у спортсменов-мужчин значимо выше уровень лояльности в отношении допинг-препаратов, чем у женщин. В остальном значимые различия не были обнаружены.
Также не были выявлены различия в применении допинга и отношения к нему у спортсменов высокого класса (КМС, МС и МС МК) и спортсменов-разрядников, и не установлено влияние стажа спортивной деятельности на различные аспекты отношения к допингу и опыт его употребления.
Интересные результаты были получены относительно взаимосвязи личностной оценки спортсменов к использованию допинга, жизнестойкости и локуса контроля. Было выявлено, что ориентация спортсменов на использование естественных способов стимуляции организма и методов саморегуляции положительно коррелирует с компонентом жизнестойкости «вовлеченность» (г = 0,306 р<0,001), который проявляется в убежденности в том, что включенность в происходящее дает максимальный шанс найти нечто стоящее и интересное для личности, в свою очередь, человек с высоким уровнем вовлеченности получает удовольствие от собственной деятельности. В противоположность этому, отсутствие подобной убежденности порождает чувство отвергнутости, ощущение себя «вне» жизни [7]. Таким образом, развитый компонент вовлеченности у спортсменов может выступать важным фактором в формировании ориентации на легальные и естественные способы регуляции психических состояний, стимуляции организма. Кроме того, параметр «ориентация на использование естественных средств стимуляции организма» имеет положительную корреляционную связь с общим уровнем жизнестойкости (г = 0,267 р<0,01), параметрами жизнестойкости «контроль» (г = 0,228 р<0,05) и «принятие риска» (г = 0,235 р<0,01), а также интернальностью в сфере достижений (г = 0,267 р<0,01) и неудач (г = 0,256 р<0,01).
Также были установлены положительные корреляционные связи параметра «реагирование на проведение антидопинговой политики и пропаганды» с общим уровнем жизнестойкости (г = 0,203 р<0,05) и ее компонентом «вовлеченность» (г = 0,264 р<0,01), а также интернальностью в области достижений (г = 0,213 р<0,05).
Заключение. Полученные взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что отношение спортсменов к допингу тесно связано с их личностными особенностями. В свою очередь, локус контроля и жизнестойкость личности могут выступать своего рода предикторами, свидетельствующими о склонности спортсменов использовать или не использовать допинг в спортивной деятельности. В настоящее время исследование психологических аспектов употребления допинга в спорте продолжается. Полученные результаты могут быть использованы специалистами (тренерами, спортивными врачами и психологами), заинтересованными в решении проблем допинга в профессиональном спорте.
Библиографический список
1. Всемирный антидопинговый кодекс 2009: Всемирное антидопинговое агентство. Москва [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.wada-ama.org/rtecontent/document/ Russian_Translated_Code_2009_September_23_2008.pdf (дата обращения: 06.05.2014).
2. Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ. Изучение установок по отношению к употреблению допинга в спорте [презентация в Powerpoint, 2011] [Электронный ресурс]. — Режим доступа : www.minsport.gov.ru/sport/high-sport/prezentacia_doping.ppt (дата обращения: 06.05.2014).
3. Ehrnborg, C. The psychology behind doping in sport / C. Ehrnborg, T. Rosen // Growth Hormone & IGF Research. — 2009. — № 19. - Р. 285-287.
4. Допинг как феномен искаженной самодетерминации молодых спортсменов: системный анализ, пути профилактики : моногр. // Под ред. О. В. Кариной, Н. Е. Шустовой, М. А. Киселевой, Г. Н. Малюченко, А. В. Тимушкина. — Саратов : Саратовский источник, 2013. — 148 с.
5. Комплексная оценка особенностей отношения молодых спортсменов к допинг-препаратам и запрещенным методам стимуляции организма / О. В. Карина [и др.] // Современные исследования социальных проблем : электронный научный журнал. — 2012. — № 11 (19) [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/11/shustova.pdf (дата обращения: 06.05.2014).
6. Дубровский, В. И. Спортивная физиология : учеб. для сред. и высш. учеб. заведений по физ. культуре / В. И. Дубровский. — М. : ВЛАДОС, 2005. — 462 с.
7. Леонтьев, Д. А. Тест жизнестойкости / Д. А. Леонтьев, Е. И. Рассказова. — М. : Смысл, 2006. — 63 с.
8. Психология спорта: моногр. / Пор ред. Ю. П. Зинченко, А. Г. Тоневицкого. — М. : МГУ, 2011. — 424 с.
9. Наследов, А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных : учеб. пособие / А. Д. Наследов. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб. : Речь, 2006. — 392 с.
МЕДВЕДЕВА Людмила Ефимовна, кандидат педагогических наук, доцент (Россия), декан факультета туризма, рекреации и реабилитации Сибирского государственного университета физической культуры и спорта.
Адрес для переписки: [email protected] ГРУШКО Алена Игоревна, аспирантка кафедры психологии труда, инженерной психологии и эргономики Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, спортивный психолог ГКУ «Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд» Москомспорта. Адрес для переписки: [email protected] ГРУШКО Наталья Викторовна, кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной психологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского. Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 06.05.2014 г. © Л. Е. Медведева, А. И. Грушко, Н. В. Грушко
