CC BY
51Вестник защиты растений, 2, 2006 59
УДК 632.7:595.731:633.11
ПШЕНИЧНЫЙ ТРИПС - HAPLOTHRIPS TRITICI KURD. (THYSANOPTERA, PHLAEOTHRIPIDAE), ЕГО АРЕАЛ И ЗОНЫ ВРЕДОНОСНОСТИ
В.И.Танский, В.С.Великань, А.Н.Фролов, М.И.Саулич
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
По материалам, опубликованным в печати, составлена карта ареала одного из важнейших вредителей яровой пшеницы на территории России - пшеничного трипса. Дана его краткая характеристика, особенности биологии и вредоносность. В пределах ареала выделены зоны сильного и слабого вреда.
Одним из серьезных вредителей пшеницы является пшеничный трипс (Haplothrips ЬпЫсг). Взрослое насекомое черного цвета длиной около 2 мм. Глаза темно-бурые, крупные, занимают от 1/3 до 1/2 длины головы. Усики 8-члени-ковые. Последний брюшной сегмент вытянут в трубку. Характерным признаком этого вида является почти симметричный третий членик усиков с двумя трихомами. Заднеугольные щетинки переднегру-ди обычно тупые или с закругленной вершиной, редко заостренные. Крылья прозрачные, с 5-8 дополнительными ресничками. Вершинная трубка относительно длинная. Яйцо округло-продолговатой формы, желто-оранжевого цвета до 0.50.6 мм длиной. Отродившаяся личинка зеленовато-желтого цвета, но вскоре становится бледно-красной. Личинка второго возраста киноварно-красная, на последнем сегменте брюшка несет две короткие щетинки. Развивается одно поколение в году. Зимуют личинки. Их зимовка в условиях повышенного увлажнения проходит в прикорневой части стерни, в трещинах почвы и в остатках соломы, а при недостатке влаги - в почве (Качалова, Харитонов, 1963; Добрецов, 1969; Тимра-леев, Четвергова, 1983). Глубина проникновения в почву меняется от 5-20 см в лесостепной зоне до 50-90 см в сухих степях (Нефедов, 1955; Григорьева, 1962).
Вид широко распространен в степной и лесостепной зоне. Обитает в европейской части России, Сибири, а также в Белоруссии, Молдавии, Украине, Казахстане, Средней Азии. За пределами б. СССР известен в Западной Европе, Малой Азии, Северной Африке.
Пшеничный трипс связан со злаками. Заселяет озимую пшеницу, рожь, житняк и некоторые другие злаки, но основное кормовое растение - яровая пшеница, где создаются наиболее благоприятные условия для его развития. Весенний выход личинок с зимовки обычно начинается при прогревании почвы от 8°С и выше. Перезимовавшие личинки выходят на поверхность и в растительных остатках, в обрезках соломин злаков и сорных растений превращаются в пронимф, нимф 1, нимф 2 и затем во взрослых насекомых. Продолжительность развития нимфальных стадий при 20-25°С составляет 8-10 дней: пронимфа и нимфа первая развиваются 2-3 дня, нимфа вторая -4-5 дней (Сахаров, 1947; Гриванов, 1958). В природе период метаморфоза сильно растянут. Вылетевшие имаго нуждаются в дополнительном питании, так как яичники недоразвиты. Взрослые трипсы появляются обычно в мае-июне, в начале фазы колошения озимых, заселяя сначала рожь, затем пшеницу. Наиболее интенсивный лёт совпадает с началом колошения яровой пшеницы, где и концентрируется основная масса имаго. Продолжительность жизни взрослого насекомого может достигать 40 дней. Миграции происходят с потоками воздуха на высоте до 1.5-2 м (Танский, 1960а; Антонова, 1973). Имаго чаще питаются за влагалищем предпоследнего листа, высасывая соки из наиболее нежной части обертки колоса. Яйца откладываются поодиночке или кучками по 4-8 штук, обычно на внутренней стороне колосковых чешуй и на стержень колоса. Плодовитость самки составляет 20-25 яиц (Бе-
ляев, 1974). В связи с растянутым выходом личинок из мест зимовки период откладки яиц у пшеничного трипса может продолжаться 25-35 дней. Личинки сначала питаются соком из колосковых че-шуй и цветочных пленок, но по мере развития зерен переходят на них. Яйца развиваются от 4-5 до 8-10 дней, для развития личинок первого возраста требуется 5-7 дней, а личинок второго возраста - от 13 до 20 дней в зависимости от погодных условий и зоны выращивания пшеницы (Фисечко, 1976а).
Максимальное число личинок приходится на период молочной спелости. С наступлением восковой спелости личинки начинают покидать колосья. Численность трипса повышается при сухой и теплой погоде во время колошения и цветения пшеницы (периоды откладки яиц имаго и начала питания личинок); неблагоприятны как продолжительная воздушная засуха, так и прохладная дождливая погода. Неблагоприятна также жаркая сухая погода в конце лета, способствующая быстрому созревания зерна, и, соответственно, сокращению периода питания личинок. В весенний период личинки, проходящие метаморфоз, гибнут от действия высоких температур и недостатка влаги. Осенью и весной много личинок погибает в дождливую погоду, которая благоприятствует развитию энтомопатогенных грибов р. Entomophthora и Beauveria bassiana. Численность пшеничного трипса могут снизить хищные трипсы р. Aeolothrips, хищные клопы, божьи коровки, личинки златоглазки, хищные жужелицы, стафили-ниды и ктыри.
Несмотря на мелкие размеры трипс может причинить значительный ущерб урожаю из-за постоянно высокой численности на посевах пшеницы. Вредят как взрослые насекомые, так и их личинки. Питание взрослых трипсов вызывает обесцвечивание молодых листьев и обертки формирующегося колоса, а при высокой численности - искривление остей, частичную белоколосость и задержку выколашивания. Но наибольший вред
Вестник защиты растений, 2, 2006 наносят личинки, которые высасывают содержимое незрелого зерна пшеницы. На зерне появляются желто-бурые пятна, по мере созревания они светлеют и на созревшем зерне выглядят значительно более светлыми, чем неповрежденные части. Бороздка поврежденных зерен расширяется и углубляется, форма зерна изменяется - зерна приобретают вид недоразвитых, щуплых (Танский, 1965). Во время массовых размножений плотность личинок на посеве может достигать 200 и более особей на колос (Танский, 1960). Численность вредителя в значительной степени зависит от региона возделывания яровой пшеницы, погодных условий в период вегетации и сорта пшеницы. По данным ряда авторов, в разных регионах страны потери веса зерна колеблются от 3.2-15.5% при низкой численности 1-3 личинок/зерно до 30.9-43.9% при высокой численности 5 и больше личинок на зерно (Рубцов, 1935; Гриванов, 1938; Нефедов, 1948; Танский, 1960; Дмитриева, 1972; Сливкина,1974; Красиловец, 1981). Муко-мольно-хлебопекарные качества зерна, поврежденного трипсами, не ухудшаются, но снижаются посевные качества семян (Тан-ский, 1965; Дукина, 1984).
Для борьбы с пшеничным трипсом используют как агротехнические, так и химические мероприятия. Из агротехнических приемов наибольший эффект дают осенние обработки почвы. В европейской части России сочетание лущения стерни с зяблевой вспашкой вызывает гибель 9095% зимующих личинок. В Казахстане и Западной Сибири наибольшая гибель личинок (до 75%) наблюдается при поверхностных обработках. Применяют и другие приемы, снижающие заселенность посевов личинками пшеничного трипса. К таким приемам относятся посев пшеницы в сжатые сроки, соблюдение севооборота, возделывание раннеспелых сортов и расширение площадей под пропашными культурами. Применение химических обработок против пшеничного трипса наиболее оправдано на особо ценных посевах, где важно сохранить не только урожай, но и посевные качества (селекционные и семенные участки, посевы сильных пшениц).
Вестник защиты, растений, 2, 2006
61
Рис. Ареал и зоны вредоносности пшеничного трипса Проекция "Равновеликая Альберса на СССР"
Для выделения области распространения вида и зон вредоносности использованы материалы, опубликованные в печати (рисунок). Карта ареала составлена по работам В.И.Танского (1959), Н.П.Дядечко (1964), Ю.Б.Шуровенкова (1971), Насекомые и клещи ... (1972), Л.Н.Жичкиной, В.Г.Каплина (2001). Указание о присутствии пшеничного трипса на Дальнем Востоке (Мещеряков, 1985), по-видимому, ошибочно. Ареал вида с севера ограничен странами Балтии, Московской областью и Средним Уралом. На востоке вид достоверно зарегистрирован вплоть до Бурятии включительно. На юге пшеничный трипе отмечен на Кавказе, а также в Казахстане, Киргизии, Узбекистане (Бухарская, Андижанская и Ташкентская обл.). При составлении карты учитывали упоминания о вредоносности пшеничного трипса в Иране. В пределах ареала выделены зоны сильного и слабого вреда. Границы зон вредоносности даны по материалам К.П.Гриванова (1958), В.И.Танского (1969), Л.П. Роктаэн и др.
(1968), Н.Н.Ситченко (1972). Использованы обзоры распространения и развития вредных объектов (1962; 1996) и прогнозы появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (1992; 1997; 2001). В зоне сильного вреда зарегистрированы потери урожая зерна пшеницы, превышающие 5%-й уровень. В этой зоне численность пшеничного трипса регулярно превышает значения порога вредоносности. В фазе выхода в трубку - это 600 особей на 20 взмахов сачком или 8-10 имаго на стебель. Во время формирования зерна -40-50 личинок на колос (Рекомендации по учету..., 1984). Зона сильного вреда в России охватывает Поволжье (Самарская, Саратовская, Волгоградская обл.), Урал (Курганская и Тюменская обл.) и Сибирь (юг Новосибирской и Омской обл.), частично Северный Кавказ (Ростовская обл.) и Казахстан.
К зоне слабого вреда отнесены области, где потери урожая зерновых от пшеничного трипса превышают 5%, лишь в
отдельные годы. Причина невысокой вредоносности пшеничного трипса в этой зоне обусловлена двумя факторами. В одних областях (Нижегородская, Липецкая, Белгородская и др.) численность насекомого лишь в отдельные благоприятные для развития вредителя годы достигает пороговых значений. В других регионах (Краснодарский и Ставропольский края и др.), где численность часто превышает пороговую, насекомое ограничено питанием лишь на озимой пшенице, которая в 2-4 раза слабее страдает от повреждения пшеничным трипсом, чем яровая.
В зону слабого вреда на европейской
Вестник защиты растений, 2, 2006 части России входят Белгородская, Курская обл., Краснодарский край, юг Ростовской обл. и Ставропольского края. В азиатской ее части - центр Новосибирской обл., Алтайский край, а также ряд областей Украины (Одесская, Николаевская, Харьковская, Ворошиловградская, Кировоградская и Черкасская обл.), Киргизия, юг Казахстана и Узбекистана.
Таким образом, пшеничный трипс, географический ареал которого занимает степную и лесостепную зоны России и сопредельных государств, по-прежнему является широко распространенным и наиболее опасным вредителем пшеницы.
Литература
Антонова В.А. Экология пшеничного трипса в Молдавии. /Тр. Кишиневского СХИ, 111, Кишинев, 1973, с.64-72.
Арнольди Л.В., Борхсениус Н.С. и др. Вредные животные Средней Азии (Справочник). М.-Л., 1949, 404 с.
Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М., Колос, 1974, с.284.
Гриванов К.П. О вредности пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.). /Социалистическое зерновое хоз-во, 4, 1938, c.179-186.
Гриванов К.П. Пшеничный трипс. /Тр. научно-произв. конф. по защите растений от вредит. и болезней на Юго-Востоке. Саратов, 1958, с.50-57.
Григорьева Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с ними при освоении целины. /Зоолог. журнал, 41, 1, 1962, с.3-17.
Дмитриева М.И. Злаковые трипсы Поволжья и биологическое обоснование мер борьбы с ними. Ав-тореф. канд. дисс., Саратов, 1972, 18 с.
Добрецов А.Н. Вредители зерновых культур и борьба с ними. Красноярск, 1969, 78 с.
Дядечко Н.П. Трипсы, или бахромчатокрылые насекомые европейской части СССР. Киев, 1964. 387 с.
Дукина В.И. Вредоносность пшеничного трипса в условиях Центрального Черноземья. /Тез. докл. IX Съезда ВЭО, 1, Киев, 1984, с.151.
Жичкина Л.Н., Каплин В.Г. Особенности биологии, экологии и вредоносности пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd. (Thysanoptera) в лесостепи среднего Поволжья. /Энтомол. обозрение, 80, 4, 2001, с.830-842.
Качалова З.П., Харитонов Д.М. Борьба с вредителями и болезнями полевых культур. М., 1963, 208 с.
Комплексные мероприятия по защите с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков в Омской области. Омск, 1971, 182 с.
Красиловец Ю.Г. Роль отдельных приемов в интегрированной защите пшеницы от трипса. /Новейшие достижения с.-х. энтомологии, Вильнюс, 1981, с.101-103.
Мещеряков А.А. К фауне трипсов (Thysanop-
tera) Дальнего Востока СССР. /Таксономия и экология членистоногих Дальнего Востока. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1985, с.28-34.
Насекомые и клещи - вредители с.-х. культур, 1. Насекомые с неполным превращением. Л., 1972, 323 с.
Нефедов Н.И. Вредная деятельность пшеничного трипса и причины, определяющие размеры хозяйственных потерь по разным сортам пшеницы. /Уч. зап. Сталинградского гос. пед. инст., 1, 1948, с.63-122.
Нефедов Н.И. Исследования по экологии пшеничного трипса. /Уч. зап. Сталинградского гос. пед. инст., 5, 1955, с.3-102.
Поспелова В.М. Насекомые-вредители с.-х. культур в лесной зоне Приобья. Томск, 1974, 148 с.
Прогноз на 2001 год появления, распространения вредителей и болезней с.-х. культур и меры борьбы с ними. Н.Новгород, 2001, 89 с.
Прогноз появления вредителей и болезней с.-х. культур в хозяйствах Белгородской области в 1992 г. и рекомендации по борьбе с ними. Белгород, МСЗ РФ, 1992, 110 с.
Прогноз появления и распространения вредителей, болезней с.-х. культур, сорной растительности, карантинных объектов на территории Ростовской области в 1997 году и рекомендуемые меры борьбы. Ростов-на-Дону, МСХ РФ, 1997, 128 с.
Распространение вредителей и болезней с.-х. культур в РСФСР в 1961 г. и прогноз их появления в 1962 г. Л., Сельхозиздат, 1962, 128 с.
Распространение основных вредителей и болезней с.-х. культур в Краснодарском крае в 1996 г. и прогноз их появления в 1997 г. Краснодар, Краевая СТАЗР, 1997, 32 с.
Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней с.-х. растений. /ВНИИ защиты растений, Воронеж, 1984, 274 с.
Роктаэн Л.П., Роктанэн Л.С., Прядка В.В. Пшеничный трипс в Целиноградской области. /Защита растений, 8, 1968, с.14.
Рубцов И.А. Коэффициент вредности пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.). /Защита растений, 1, 1935, с.41-46.
Вестник защиты растений, 2, 2006
Сахаров Н.Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. Саратов, ОГИЗ, 1947, 424 с.
Ситченко Н.Н. Трипсы (Thysanoptera) - вредители злаковых культур в условиях Украины. Авто-реф. канд. дисс., Киев, 1972. 18 с.
Сливкина К.А. О биологии и вредоносности пшеничного трипса на юго-востоке Казахстана. Матер. Vn съезда ВЭО, 2, Л., 1974, с.146.
Танский В.И. Пшеничный трипс в областях освоения целинных и залежных земель в Северном Казахстане. Автореф. канд. дисс. Л., 1959, 18 с.
Танский В.И. Вредоносность пшеничного трипса. /Защита растений от вредителей и болезней, 7, 1960а, с.23-24.
Танский В.И. О миграциях пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.). /Зоолог. журнал, 39, 9, 1960, с.1345-1349.
Танский В.И. Некоторые факторы, регулирующие вредоносность серой зерновой совки, пшенич-
63
ного трипса и клопов-щитников на посевах пшеницы в Целинном Крае. /Тр. ВЭО, 50, 1965, с.170-192.
Танский В.И. Пшеничный трипс.
/Распространение вредителей и болезней с.-х. культур в СССР. Тр. ВИЗР, Л., 1969, с.139-141.
Тимралеев З.А., Четвергова О.Е. К изучению биоэкологи пшеничного трипса в Мордовии. /Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Саранск, 1983, с.133-138.
Фисечко Р.Н. Распределение пшеничного трип-са (Haplothrips tritici Kurd.) на разных сортах яровой пшеницы. /Научн.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ, Сибирское отделение, Новосибирск, 14, 1976, с.9-14.
Фисечко Р.Н. Биоэкологические особенности пшеничного трипса в северной Кулунде и Приобской лесостепи. /Научн.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ, Сибирское отделение, Новосибирск, 14, 1976а, с.32-36.
Шуровенков Ю.Б. Пшеничный трипс в Зауралье и меры борьбы с ним. М., 1971, 89 с.
WHEAT THRIPS HAPLOTHRIPS TRITICI KURD. (THYSANOPTERA, PHLAEOTHRIPIDAE), ITS AREA AND ZONES OF HARMFULNESS V.I.Tanskii, V.S.Velikan', A.N.Frolov, M.I.Saulich An area map for the wheat thrips, one of the major pests of spring wheat in the territory of Russia is compiled after the materials published. Description, features of biology and harmfulness are briefly given. Zones of strong and weak damage are allocated within the area.
64 Вестник защиты растений, 2, 2006
Краткие сообщения
УДК 632.25:632.952+633.11
ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ФУНГИЦИДА БАКТОФИТ НА ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И МИКРОБОЦЕНОЗ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Л.Н.Коробова, Т.В.Гаврилец
Новосибирский государственный аграрный университет, Новосибирск
Семена яровой пшеницы в Западной Сибири часто инфицированы возбудителями болезней, основным методом борьбы с которыми является протравливание. В соответствии с новой технологической политикой в сельском хозяйстве в Западной Сибири протравливание семян должно осуществляться практически на всей площади пашни. Однако химические протравители с экологической точки зрения для агроценоза могут быть нежелательны. С этих позиций перспективнее использовать в системах экологизированной защиты растений от болезней биофунгициды, то есть протравители, содержащие живые организмы или продукты их жизнедеятельности.
Целью данной работы стало испытание бактофита, препарата фирмы "Сиббио-фарм", изготовленного на основе живых клеток бактерии Bacillus subtilis, штамм ИПМ-215. Биологическим эталоном к бак-тофиту служил препарат агат-25К, состоящий из инактивированной культуры Pseudomonas auerofaciens, штамм Hig и целого ряда микроэлементов. Опыты закладывали в течение двух лет в учхозе "Тулинское" в северной лесостепи Новосибирского Приобья. Почва участка - чернозем выщелоченный среднемощный среднесугли-нистый с нейтральной реакцией среды. Культура - яровая пшеница. В 2004 г. высевали среднепоздний сорт Регина, в 2005 г. среднеранний сорт Новосибирская 29. В оба года предшественником был картофель. Протравливание семян пшеницы проводили за день до посева.
В 2004 г. опыт был производственным. Его заложили по схеме: контроль, без протравливания (1 га), бактофит 3 л/т (4 га), агат-25К, ТПС, 40 мл/га (1 га). В фазу кущения вариант с бактофитом дополнительно разделили на 3 подварианта: а) бак-тофит, протравливание семян; б) бактофит,
протравливание + баковая смесь гербицидов; в) бактофит, протравливание + баковая смесь гербицидов с бактофитом по вегетации в качестве антидепрессанта, 2.5 л/га. Использована баковая смесь секатора (150 г/га) с пумой супер (0.4 л/га).
В 2005 г. в производственном массиве яровой пшеницы закладывали мелкоделя-ночный опыт по схеме: контроль, без протравливания; бактофит, протравливание, 3 л/т + гербицид элант (0.6 л/га) в фазу кущения растений; бактофит, протравливание, 3 л/т + гербицид элант + бактофит по вегетации в качестве антидепрессанта, 2.5 л/га. Площадь делянки 1 м2, повторность шестикратная. Химическими эталонами к бактофиту были препараты раксил (1.5 л/т) и дивидент стар (1 л/т).
Годы исследования были умеренно увлажненными, но осадки выпадали неравномерно. В 2004 г. до колошения пшеница развивалась в условиях острой воздушно-почвенной засухи. В 2005 году начиная с третьей декады мая и до конца июля осадков выпало 140% от нормы. Все это способствовало проявлению корневой гнили. Возбудитель - гриб Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem.
Зараженность семян яровой пшеницы возбудителями болезней перед посевом в 2004 году составила: грибом B.sorokiniana-12.5% (порог 10%), возбудителями фузариоз-ной гнили - 7.5% (порог 5%), условно патогенными грибами рода Alternaría - 80%. После протравливания бактофитом зараженность семян грибом B.sorokiniana снизилась в три раза. Препарат полностью оздоровил семена от грибов рода Fusarium, и его эффективность была на уровне химического эталона раксила против условно патогенных грибов. Препарат агат, биологический эталон, слабо подавил "грибную чернь".
Фитосанитарное состояние семян яровой пшеницы Новосибирская 29, высеянных на
