CC BY
19
Рис. 2. Экономическая эффективность возделывания зерновых культур в зернопаропропашном севообороте с разными технологическими комплексами, руб./га (2002-2006 гг.). Комплексы: ■ — традиционный; □ ресурсосберегающий с дифференцированной обработкой; □— ресурсосберегающий с минимальной обработкой; ЕЭ — ресурсосберегающий с прямым посевом.
оборотах, где сельскохозяйственные культуры возделывали по новым технологиям, оказались близкими с базовой, что обеспечило равную урожайность при значительной экономии прямых затрат и топлива.
Во все годы испытаний плотность почвы при ресурсосберегающих технологиях не выходила за пределы оптимальных значений. В севообороте с постоянной вспашкой она колебалась в интервале 1,04... 1,10 г/см3, с дифференцированной обработкой — 1,04...1,11 г/см3, с постоянным минимальным рыхлением — 1,03... 1,08 г/см3, при прямом посеве — 1,02...1,06 г/см3.
Запасы доступной влаги весной в метровом слое составляли в традиционном комплексе — 90 мм, а в ресурсосберегающих—97... 118 мм, содержание подвижного фосфора соответственно — 166 и 192...204 мг/кг почвы, обменного калия — 160 и 177...202 мг/кг. Активность фермента инвертазы в вариантах с ресурсосберегающими технологиями была выше, чем при традиционной, на 137... 157 %, каталазы — на 124... 158 %.
Рациональное сочетание при ресурсосберегающих технологиях агротехнических и химических средств позволяет избежать возможного увеличения засоренности посевов. В среднем за 2002-2006 гг. чис-
ленность многолетних сорняков при выращивании озимой пшеницы по ресурсосберегающим технологиям составляла 2...3,2 шт./м2, при традиционной — 2,6 шт./м2, в конце ротации (на яровой пшенице) соответственно — 0,2...0,9 и 0,2 шт./м2.
В результате урожайность озимой пшеницы в базовом комплексе достигала 24,2 ц/га, в ресурсосберегающих — 25,7... 26,3 ц/га, проса соответственно — 24,0 и 24,0...
26,0 ц/га, яровой пшеницы— 16,0...18,8и 16,9...18,8 ц/га.
В среднем за 2002-2006 гг. использование ресурсосберегающих технологических комплексов привело в целом по севообороту к снижению прямых затрат на 652...936 руб./га, расходов на ГСМ — на 306.. .420 руб./га, тогда как чистый доход увеличился на 734...977 руб./га (рис. 2), трудовые затраты сократились в 2-2,5 раза, расход топлива уменьшился в 1,5-2 раза.
Обобщение накопленного многолетнего материала по ресурсосбережению в земледелии позволило предложить «Концепцию формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье». Главный вывод этой концепции — технологические комплексы с минимальными приемами обработки почвы и посева, созданные на системной основе, научно обоснованы и заслуживают широкого применения. Они в большей степени, чем традиционные, соответствуют задачам рационального ведения земледелия на обширных массивах степного Заволжья. При формировании таких технологий следует особенно строго учитывать природно-экономические условия отдельных зон и конкретных хозяйств.
ПРЯМОЙ ПОСЕВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ РАЙОНАХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
ВЛ. КОРЧАГИН, доктор сельскохозяйственных наук О.И. ГОРЯНИН, кандидат сельскохозяйственных наук В.Г. НОВИКОВ Самарский НИИСХ
В последние годы в нашей стране и за рубежом много внимания уделяется разработке и применению технологий прямого посева зерновых культур. Особый интерес к этому вопросу вызван не только большой экономией энергетических и трудовых затрат, но и
возможностью радикального решения проблемы сохранения почвенного плодородия.
Широкому применению технологий прямого посева способствует непрерывно возрастающий ассортимент специальных комбинированных машин и наличие эффективных средств защиты растений.
Прямой посев резко изменяет условия возделывания растений. Поэтому эффективное его использование может обеспечить только строгое выполнение всех элементов этой технологии.
В Самарском НИИСХ в последние годы на основе
системного подхода сформирован зональный технологический комплекс возделывания яровой пшеницы с прямым посевом. В его основу положены:
зернопаровые и зернопаропропашные севообороты короткой ротации;
отказ от основной и предпосевной обработки почвы; стартовые дозы азотных удобрений (по 30...40 кг/ га д.в.);
интегрированная защита растений (протравливание семян, обработка смесевыми гербицидами);
устойчивые к болезням и стрессовым факторам сорта (Тулайковская 5, Тулайковская 10, Тулайковская 100, Ту-лайковская золотистая и др.);
система машин со специальными комбинированными агрегатами для прямого посева, широкозахватными опрыскивателями, комбайнами, оборудованными измельчителями соломы.
Особое внимание уделяется борьбе с сорняками и применению наиболее эффективных смесевых препаратов (Дифезан, Ковбой, Секатор и др.) в сочетании с использованием на полях, засоренных многолетними сорняками, гербицидов сплошного действия (Раундап и др.). Обработка последними рассматривается как стартовое мероприятие для массового подавления сорняков в начале освоения технологий с прямым посевом. По предварительным испытаниям, эффект от использования таких гербицидов проявляется в течение 4-5 лет, что дает возможность отказаться в последующем от их применения.
Обязательный элемент технологии прямого посева — использование измельченной соломы в качестве удобрения. Ежегодное накопление на поверхности поля большого количества органических остатков способствует повышению содержания гумуса, оказывает благоприятное влияние на агрофизические и биологические процессы в почве. Поэтому прямой посев позволяет не только экономить материальные, энергетические и трудовые ресурсы, но и создавать благоприятные предпосылки для реализации основных принципов сберегающего земледелия.
Весьма эффективное техническое средство для реализации ресурсосберегающей технологии без осенней обработки — универсальный посевной агрегат АУЛ-18,05 (ООО «Сызраньсельмаш»), позволяющий весной рыхлить почву без оборота пласта и проводить посев безрядковым способом.
Полученные в научныхучреждениях Среднего Поволжья на первом этапе исследований отрицательные результаты посева по не обработанной с осени почве были в значительной степени связаны с отсутствием в тот период соответствующей техники, а также эффективных средств защиты от сорняков.
Проведенные в Самарском НИИСХ в 2000-2006 гг. эксперименты, базировавшиеся на системном подходе к разработке и освоению технолоши прямого посева, подтвердили ее перспективность. Исследования показали, что при строгом выполнении всех операций не происходит ухудшения агрофизических свойств, водного и пищевого режимов почвы. Кроме
того, при использовании этой технологии не отмечается повышения засоренности посевов и ослабления биологической активности почвы.
Согласно результатам наших полевых опытов среднее количество агрономически ценных агрегатов (0,25... 10 мм) при прямом посеве было на 2,5 % выше, чем при традиционной технологии.
Плотность почвы в слое 0...30 см в посевах яровой пшеницы весной составляла по годам при традиционной технологии 0,99... 1,14 г/см3, а при прямом посеве — 0,97... 1,07г/см3, то есть не выходила за пределы оптимальных показателей для зерновых культур (рис. 1).
вой пшеницы в зависимости от технологий возделывания: ---«-
традиционная технология с постоянной вспашкой; —•— — ресурсосберегающая с прямым посевом.
Использование прямого посева яровой пшеницы с отказом от осенней обработки в большинстве лет способствовало увеличению весенних запасов влаги в метровом слое почвы. Это связано с лучшим сохранением осенних осадков и большим накоплением снега на полях (рис. 2). В 2000 г. разница в пользу прямого посева достигла 27,6, в
2005 г. — 21,2 мм, а в 2006 п запасы влаги в случае его применения оказались выше, чем по вспашке, почти в 2 раза.
При отсутствии осенней и весенней обработки почвы улучшилось обеспечение растений подвижным фосфором и обменным калием. В среднем за 2000-
2006 гг. в посевах яровой пшеницы, размещенной по кукурузе, содержание этих элементов в слое 0...30 см составило весной при прямом посеве соответственно 206 и 212 мг/кг почвы, а по традиционной технологии — 164 и 150 мг/кг. Аналогичная картина отмечена и в повторных посевах яровой пшеницы.
Численность бактерий, акшномицетов и грибов при прямом посеве сохранялась в течение всей вегетации на одном уровне с традиционной технологией: бактерий соответственно — 2,1 и 2,4 млн, актиномицетов — 110,8 и 105,6 тыс., грибов—33,5 и 35,6 тыс. в 1 г почвы. В варианте с выращиванием пшеницы без механического рыхления возросла активность каталазы, инвертазы и целлюлозоразлагающая способность почвы.
В среднем за годы испытаний урожайность яровой пшеницы в зернопаропропашном севообороте по про-
Рис. 2. Запасы доступной влаги в метровом слое в период посева яровой пшеницы в зернопаропропахпном севообороте, при разных технологиях возделывания: •••♦■•. — традиционная технология; —•— — ресурсосберегающая с прямым посевом.
су составила по традиционной технологии 16,4 ц/га, при прямом посеве — 17,3 ц/га, по кукурузе соответственно — 16,8 и 16,6 ц/га. На повторных посевах при хорошо сохранившейся на поле стерне урожайность яровой пшеницы в варианте с прямым посевом было выше, по сравнению с традиционным, в 2003 г. на
3,0 ц/га, в 2005 г. — на 1,8 ц/га и в 2006 г. — на 2,9 ц/га.
Аналогичные результаты получены в зернопаровом севообороте. В среднем за годы (рис. 3) исследований по ресурсосберегающей технологии без применения механических обработок почвы урожайность яровой пшеницы по трем предшественникам (озимые, просо, яровая пшеница) составила 21,9 ц/га, по традиционной технологии — 22,0 ц/га.
В случае использования прямого посева технические затраты снизились в 1,7 раза, расхода на приобретениетоп-лива — в 2 раза (на каждом гектаре экономится 30...35 кг дизельного топлива), трудовые затраты — в 3 раза (0,97...0,99чел.-ч/га,прогив3,00...3,02притрадиционной технологии), чистый доход увеличился в 1,8-2,2 раза.
Существенная экономия обеспечивается благодаря уменьшению расходов на покупку новой техники. Затраты на приобретение машин и орудий по подго-
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Годы
Рис. 3. Урожайность яровой пшеницы в разных технологических комплексах: •••«•■• — традиционный (постоянная вспашка); —•— — ресурсосберегающий с прямым посевом яровых зерновых культур.
товке почвы, посеву и уходу за растениями сокращаются при прямом посеве в 2 раза.
Таким образом, технологический комплекс с прямым посевом яровой пшеницы, разработанный для степных районов Среднего Заволжья, не снижая продуктивность поля, обеспечивает большую экономию затрат и создает хорошие предпосылки д ля сохранения и воспроизводства почвенного плодородия.
ОЗИМЫМ КУЛЬТУРАМ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
ВЛ КОРЧАГИН, доктор сельскохозяйственных наук О. И. ГОРЯНИН, кандидат сельскохозяйственных наук Самарский НИИСХ
Озимые занимают ведущее место среди зерновых в Поволжье. Только в4 областях (Ульяновская, Самарская, Саратовская и Волгоградская) региона их высевают на площади более 2 млн га. Эти культуры отличаются высокой и устойчивой урожайностью. В засушливые годы они превосходят по продуктивности яровые в 2-3 раза.
В большинстве хозяйств региона технологии возде-
лывания озимых культур предусматривают обязательную вспашку и в далынейшем использование шлейфа машин для предпосевной обработки, многократных культиваций и прикатывания посевов.
Ресурсосберегающие технологии базируются на совершенно иных подходах. Предлагаются минимальные обработки почвы и посев комбинированными агрегатами, изменяются приемы ухода за парами, способы использования удобрений, средства защиты растений, система машин, сорта.
Основной предшественник озимых в Среднем Поволжье — чистый пар. Эго служит гарантией эффективного
