CC BY
218
87. Юдина Л.С. Стачечное движение на Урале в 1895-1904 гг. - Челябинск: ЧелГУ, 1993. - 133 с.
88. Юдина Л.С. Стачечное движение на Урале в 1905-1907 годах: хроника. - Челябинск: ЧелГУ,
1995. - 159 с.
89. Юдина Л.С. Стачечное движение на Урале в июне 1907 - октябре 1917 гг.: хроника. - М.: МАДИ(ТУ), 1997. - 165 с.
УДК 94(470+571)" 17/1917"
Белов Андрей Михайлович
доктор исторических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
проявление революционных и антиреволюционных настроений в условиях модернизации России в начале хх века
Модернизация России по европейскому образцу, стремление к демократии, политическим свободам прорываются в начале ХХ века первой российской революцией. Революционным выступлениям, митингам, забастовкам, терактам предшествовали соответствующие настроения, активно поддерживаемые либеральной и революционной печатью. Носители этих идей - либеральная и революционная интеллигенция, учащиеся высших и средних учебных заведений - пытались активно их донести до рабочих фабрик и заводов, крестьян, многочисленных бедных слоёв городов и посёлков. Забастовки, митинги сопровождались многочисленными актами насилия со стороны революционеров. Определённую поддержку в России в 1905 г. революционеры получили от либералов, часть из которыхрассчи-тывала свергнуть монархию и установить республиканский строй. Но разрушение привычного мира, налаженных отношений, лишения, которые принесла забастовочная борьба, создавали благоприятную почву для антиреволюционных настроений, которые получают массовое распространение в провинции в конце 1905 г. Они облекались в привычную, зачастую немирную форму сочувствия царствующему монарху. Под антиреволюционные настроения попадают пострадавшие от форм массовой борьбы многочисленные представители городской бедноты, рабочие, крестьяне близлежащих деревень. В итоге патриотические, консервативные настроения выливаются в бунты, черносотенные погромы.
Ключевые слова: революционные и антиреволюционные настроения, общество, модернизация, социальные группы.
Одним из факторов, активно воздействовавших на развитие событий в 1905 г., были перепады настроений различных социальных групп и сословий, вызванные общественным противостоянием в связи со стачечной и вооруженной борьбой, демонстрациями, манифестациями, другими проявлениями активности. До недавнего времени они изучались с позиции роста, подъема революционной активности масс. Между тем проявление иных настроений трактовалось как реакционное, достойное осуждения или, как минимум, недостойное внимания исследователей. В последнее время происходит отход от одномерного видения истории, активно изучается весь спектр общественных настроений. Но появляющиеся труды страдают излишней специализацией, выделением отдельных проблем общественного движения начала XX в. в ущерб целостному видению происходивших социально-исторических процессов.
В данной статье хотелось бы показать источники формирования революционных и антиреволюционных настроений, их воздействие на власть и общество в период бурных событий 1905 г. в России. Отметим, что динамику настроений в революции чутко улавливали ее участники. Поэтому источники, исходящие от современников первой российской революции, - письма, информация газет, статьи в периодической печати, написанные вслед за событиями, а также ряд исследований, опубликованных по «горячим следам», - дают представление о господствовавших в российском обществе в 1905 г. эмоциях и чувствах [1, с. 16-52].
Прежде всего, хотелось бы коснуться источников формирования революционного настроения. В науке сложилось довольно устойчивое представление о начальной дате первой революции - 9 января 1905 г. Но уже в дореволюционной историографии вполне обоснованно начало массового движения датируется 1904 г. - правительственной «весной», «эпохой банкетов». И действительно, состоявшийся, хотя и официально не разрешенный земский съезд, как отмечают современники, произвел огромное впечатление на все русское общество, прежде всего тем, что был запрещен, однако «состоялся на глазах правительства, вынес конституционные резолюции, - и никто не был ни арестован, ни сослан, ни побит...» [9, с. 38]. Вполне естественно, явное неповиновение властям способствовало тому, что подобное стало повторяться в провинции. Стремительно распространялась по России «банкетная кампания», принимались петиции с требованием конституции и учредительного собрания. Это выливается в разнообразные совещания, собрания, устраиваемые городской интеллигенцией, в стремлении сорганизоваться. «Банкетная эпоха» способствует и распространению практики захватного права [9, с. 59]. Либеральная и демократическая интеллигенция прививает новые стереотипы поведения рабочих. По свидетельству Гапона, петиция рабочих царю, которую намеревались подать 9 января 1905 г., была задумана советчиками из «Союза освобождения» - как часть кампании торжественных обедов и профессиональных съездов [11, с. 33]. Следовательно, пети-
88
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «iv- № 6, 2014
© Белов А.М., 2014
Проявление революционных и антиреволюционных настроений в условиях модернизации России..,
ционные требования в сочетании с религиозным возбуждением, инициированными священником Гапоном, выливаются в крестный ход к царю в поисках «правды». Расстрел безоружных рабочих 9 января 1905 г. был катастрофическим для авторитета самодержавия, объединив в общем натиске на власть различные революционные и либеральные силы. В общественном мнении был как бы узаконен народный протест, который обретал крайние, террористические формы. Сложилось представление о «революционном правосудии», характерное для периодов острой политической борьбы, когда общество оправдывает, а то и одобряет разные формы протеста, включая теракты [10, с. 205]. Убийство эсерами 4 февраля в Москве великого князя Сергея Александровича, пропаганда теракта в многочисленных листовках способствовали внедрению в массовое сознание террористических форм борьбы с самодержавием. Откликом на этот призыв только за апрель и май 1905 г., по данным периодической печати, были 116 покушений на различных представителей власти, причем 42 человека было убито, а 62 - ранено [9, с. 34-35].
Теракт в Москве против ближайшего родственника царя оказал воздействие на самодержавие. 18 февраля 1905 г. царь утвердил три документа - высочайший манифест, рескрипт и указ сенату. Манифестом Николай II призывал население к борьбе с «крамолой». Высочайшим рескриптом объявлял, что правительство вознамерилось привлекать «доверием народа облеченных, избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждению законодательных предположений» [12, с. 134]. А указ сенату возлагал на министров рассмотрение поступающих от частных лиц и учреждений заявлений и ходатайств, «касающихся усовершенствования государственного благоустройства и улучшения благосостояния» [12, с. 133]. «Белый флаг... символ трусости и слабости, - отзывалось на эти акты "Освобождение". -Нужно только навалиться всей силой на колеблющееся самодержавие, и оно рухнет...» [10, с. 272].
Весной - летом 1905 г. динамика революционных настроений в российском обществе вступает в новый этап. В стране ширилось движение по организации профессионально-политических объединений. Второй майский съезд «Союза союзов» принимает решение явочным путем осуществлять организацию союзов, собраний, свободу слова и печати.
Вступает в новый этап и стачечное движение рабочих. Так, Иваново-Вознесенская стачка показала «неожиданно высокую политическую зрелость» даже для лидеров наиболее революционных течений [7, с. 314]. Вместе с тем массовое движение порождает не менее сильные антиреволюционные настроения. Длительная, малорезультативная 72-дневная борьба рабочих и вызванные
ею лишения способствовали распространению антизабастовочных настроений. Все это приводит по окончании стачки в июле - августе к росту лояльных администрации и местной власти настроений, проведению благодарственных молебнов на фабриках и изгнанию депутатов Совета уполномоченных. Например, осенью 1905 г. в период всероссийской Октябрьской стачки в Иваново-Возне-сенске забастовали на один день лишь отдельные предприятия. В то же время значительная масса рабочих идет за черносотенцами [8, с. 124].
К росту антиреволюционных настроений среди части городских жителей приводят непрерывные революционные митинги с середины мая до начала июля в Нижнем Новгороде. Здесь социал-демократы и либералы превратили организованную властями панихиду по жертвам цусимской трагедии в демонстрацию протеста. После этого вплоть до 9-10 июля 1905 г. полиция не препятствовала проведению революционных сходок.
9 июля организации нижегородских революционных партий и либеральных союзов отметили полугодие со дня кровавых событий в Санкт-Петербурге массовыми митингами, демонстрациями и забастовками протеста. На следующий день, в ответ на попытку революционно настроенной демократической интеллигенции, учащихся, рабочих продолжать митинг, а также оказать вооруженное сопротивление, большая толпа черносотенцев, состоявшая из грузчиков, извозчиков, строительных рабочих, набросилась на демонстрантов. В результате были убитые, много раненых и покалеченных. Вооруженные столкновения, во время которых погибли члены боевой дружины социал-демократов, продолжались до 11 июля [6, с. 127-128].
Погром привел к дезорганизации деятельности наиболее влиятельной в распространении революционных настроений местной социал-демократической организации. На этой почве возник конфликт с периферией, которая обвинила социал-демократический комитет в бездеятельности. В свою очередь моментом воспользовалась Сормовская заводская администрация, добившаяся увольнения передовых рабочих, а 1 августа предприятие и вовсе было закрыто на две недели.
Новый импульс революционные настроения получают в конце лета 1905 г. Законом 27 августа была дарована широкая автономия высшим учебным заведениям. Весь внутренний распорядок передавался в руки коллегии профессоров и выборных ими ректоров. Студенты стали беспрепятственно устраивать сходки о том, стоит ли начинать учиться, так как раньше, в феврале, было решено бастовать «до учредительного собрания». Этим обстоятельством воспользовались революционные партии, которые превратили студенческие сходки в революционные митинги [10, с. 305].
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «й- № 6, 2014
89
Гражданским противостоянием отмечаются и события Октябрьской политической стачки 1905 г. В литературе советского периода, кроме руководящего влияния большевиков, отмечается стачечное движение, мирная борьба рабочих, которой противодействовали черносотенно настроенные, люмпенизированные низы городского населения, а также крестьяне близлежащих деревень.
Обращение к источникам показывает, что картина была более сложной. 12 октября кровавые столкновения произошли между пытавшимися остановить работы забастовщиками нескольких предприятий Рогожского района Москвы и рабочими завода Гужона. В результате обстрела революционерами гужоновцев, по свидетельству социал-демократической печати, было убито 5 гужоновцев, а 12 - ранено. Завод так и не присоединился к забастовке [3, №8564]. Как сообщал прокурор рязанского окружного суда, во время забастовки 11 октября «служащие железной дороги принудили закрыть железнодорожные мастерские», силой остановили работы на заводах Ажина и Левонтиных, а также Рязанского механического. В прокламации руководящих движением эсеров содержалась угроза убийством всякому, кто будет препятствовать намеченному ими ходу событий [4, л. 1-4]. Насилие к не желающим бастовать применялось не только на предприятиях Москвы, но и во многих фабричных заведениях, на станциях и в депо железных дорог России.
Перелом в движении вносит манифест 17 октября. Следует признать, что прокатившиеся черносотенные погромы и, прежде всего, поведение погромщиков зачастую были зеркальным отражением поведения революционеров. В некоторых местах они были поддержаны местными властями (Иваново-Вознесенск, Ярославль, Кострома, Тула, Москва и др.), а в Москве - связаны с растерянностью, неготовностью противостоять «страстям» в условиях неожиданно провозглашенных свобод. Отсутствие явных революционных и антиреволюционных настроений и связанных с ними эксцессов в С.-Петербурге, наводненном верными престолу войсками гвардии, показало, что фактор стойкости армии будет решающим для исхода борьбы между властью и революционерами в ходе дальнейшего нагнетания и распространения крайних форм борьбы в российском обществе.
И еще один аспект, частично нами обозначенный, хотелось бы затронуть в этой статье. События первой революции показывают, что революционными настроениями в течение всего периода, а также в октябре и - позднее - в декабре 1905 г. были охвачены представители либеральной интеллигенции и буржуазии. В советский период о революционной деятельности буржуазии было фактически невозможно говорить. Но внимательный исследователь все же мог в примечаниях к многотомному
сборнику документов [13] прочитать информацию о деятельности Стачечного комитета Москвы [2, с. 680], фактически осуществлявшего руководство движением в этом крупнейшем центре России после ареста большевиков в октябре. Впоследствии, уже в ноябре, когда социал-демократы Москвы принимают решение образовать совет рабочих депутатов, московский стачечный комитет самораспускается. Таким образом, под воздействием разных потоков революционного движения происходит дифференциация революционных настроений. Несомненно, что в этом спектре мысль об образовании совета в Москве представляла наиболее крайнее проявление эмоций и чувств, выразив стремление революционеров сорганизовать вокруг лозунга вооруженного восстания наиболее радикальные слои городского населения. Впрочем, по признанию одного из лидеров кадетов, в их рядах в декабрьских вооруженных столкновениях были также сильны республиканские настроения [5, с. 120].
Динамика развития революционных настроений в 1905 г. показывает, что их носителями были представители не только демократической, но и либеральной интеллигенции. Земские съезды, принимаемые ими решения, установившиеся с весны 1905 г. во многих регионах фактические свободы печатного и устного слова широко разнесли по стране освободительные, а во многих случаях революционные идеи. Объектом критики, а также нападок либеральной и демократической печати становилось царское самодержавие и бюрократический строй. Это приводит к деформации общественной морали, которая начинает оправдывать многочисленные протестные, забастовочные выступления и теракты. Но широкое распространение забастовочных форм борьбы во второй половине 1905 г. приводит к расширению числа недовольных насильственным поведением революционеров и забастовщиков. В их число попадают пострадавшие от этих форм массовой борьбы многочисленные представители городской бедноты, рабочие, крестьяне близлежащих деревень. Разрушение привычного мира, налаженных отношений, лишения, которые приносила забастовочная борьба, создавали благоприятную почву для антиреволюционных настроений. Они облекались в привычную, зачастую немирную форму сочувствия царствующему монарху.
Библиографический список
1. Воробьев Н. Из жизни иваново-вознесенских рабочих (Этюды по материалам о стачке 1905 г.) // Образование. - 1906. - № 3. - Отд. II. - С. 16-52.
2. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. - М: АН СССР, 1955. - 609 с.
3. Государственный архив Российской Федерации. - Ф. 1741. - Оп. 1. - Д. 8564.
90
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 6, 2014
Отечественная историография деятельности политических партий среди крестьян в 1905-1907 годах
4. Государственный архив Российской Федерации. - Ф. 124. - Оп. 43. 1905. - Д. 737.
5. Корнилов А.А. Воспоминания // Вопросы истории. - 1994. - № 5. - С. 143-159.
6. Лебедев П. Красные дни в Нижнем Новгороде // Былое. - 1907. - № 5. - С. 124-148.
7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. -М.: Политическая литература, 1979. - Т. 14. - 380 с.
8. Листовки иваново-вознесенской большевистской организации 1900-1912 гг. - Иваново: Верхне-Волжское издательство, 1957. - 203 с.
9. Маевский Е. Массовое движение с 1904 по
1907 гг. // Общественное движение в России в начале ХХ века. - СПб.: Общественная польза, 1910. - Т. II. - С. 34-184.
10. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. - СПб.: Петрополь, 1991. - 672 с.
11. Пайпс Р. Русская революция. - М.: Захаров, 1994. - Т. I. - 480 с.
12. Полный свод законов Российской империи. Собр. третье. 1905. - СПб.: Государственная типография, 1908. - Т. 25. - 1118 с.
13. Революция 1905-1907 гг. в России: документы и материалы. - М., 1955-1965.
УДК 94(470+571)"17/1917"
сулоев иван николаевич
Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник
отечественная историография деятельности политических партий среди крестьян в 1905-1907 годах
В конце 1990-х - начале 2000-х гг. стали доступны ранее закрытые от исследователей источники, что позволило глубже изучать непролетарские партии. В связи с этим становится актуальным анализ исследований отечественных историков, посвященных деятельности политических партий среди сельского населения в 1905-1907 гг. Усиливает актуальность статьи и приближающееся 90-летие со дня начала первой российской революции.
Отечественную историографию влияния политических партий на крестьян в 1905-1907 гг. можно разделить на три периода. Основанием периодизации являются политические и социально-экономические условия, формирующие определённую историографическую ситуацию.
I период: 1905-1917 гг. - дореволюционный. Исследователи поднимали отдельные проблемы проявления социально-политической активности крестьян: участие в выборах в Государственные думы, «приговорное движение».
II период: 1917-1991 гг. - советский. В течение всего периода историки собрали значительный фактический материал, продолжили изучение социально-политической активности крестьян, стало возможным изучение крестьянских общественно-политических организаций, а также психологии сельского населения.
III период: после 1991 г. - современный. Историки обратились к рассмотрению деятельности Всероссийского Крестьянского союза и Трудовой группы. Началось комплексное изучение приговоров и наказов крестьян. Исследователи приступили к изучению участия крестьян в выборах в I и II Государственные думы. В контексте данной проблемы рассматривалась стратегия и тактика политических партии в период предвыборных кампаний. Данная проблема в отечественной историографии не являлась предметом специального изучения. В течение всех трёх периодов поднимались лишь отдельные проблемы деятельности политических партий среди сельского населения.
Ключевые слова: политические партии, крестьяне, статьи, монографии.
В первую российскую революцию политические партии уделяли особое внимание крестьянству, так как от его взглядов и позиции зависел исход начавшейся в стране модернизации. Поэтому усилия политических партий были направлены на завоевание симпатий сельского населения.
В конце 90-х гг. прошлого века - начале 2000-х гг. стали доступны ранее закрытые от исследователей источники, что позволило изучать непролетарские партии. В связи с этим становится актуальным анализ исследований отечественных историков, посвя-щённых деятельности политических партий среди сельского населения в 1905-1907 гг. Усиливает актуальность статьи и приближающееся 90-летие со дня начала первой российской революции.
Изучение деятельности политических партий среди сельского населения началось ещё до революции. На данном этапе работы носят как краеведческий, публицистический, так и научный характер и содержат много интересной информации.
В работах историки отмечают изменение характера крестьянского вопроса: «Теперь вопрос этот (аграрный. - И.С.) стал в истинном смысле слова крестьянским вопросом: теперь ставят его сами крестьяне и пытаются разрешить его собственными силами» [37, с. 30]. В то же время появляются работы, рассматривающие крестьянское движение как «малосознательное, импульсивное» [7, с. 3]. К концу революции, в связи с ретроспективной переоценкой крестьянского движения, исследователи отмечают, что в «миросозерцании крестьян, в их отношении к вопросам права и силы происходят и произошли глубокие перемены. Нет уже наивной веры в силу собственной правоты, но в то же время не окрепло ещё и сознание своей силы» [6, с. 10]. Таким образом, авторами затрагиваются и вопросы социально-политической деятельности крестьянства. В то же время исследователи уже отмечают перемены в политической активности сельского населения. В 1906 г. выходят работы о запросах крестьян к I Думе. Участвовавшие в составлении
© Сулоев И.Н., 2014
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «й- № 6, 2014
91
