Таблица 5
Боковое смещение судна при заданном времени прохода судна типа «Валдай» через пролет Новоадмиралтейского моста при среднем и максимальном расходах р. Нева
Время прохода моста t, с Вероятностное обеспечение
0,6S 0,95 0,997
10 1,0I2,4 1,5I3,3 2,2I4,6
15 1,5I3,6 2,3I4,9 3,3I6,9
20 2,0I4,S 3,0I6,6 4,4I9,2
25 2,5I6,0 3,7IS,3 5,5I11,5
30 3,0I7,2 4,5I9,9 6,6I13,S
35 3,5IS,4 5,3I11,5 7,5I16,1
40 4,0I9,6 6,0I13,2 S,SI1S,4
45 4,5I10,S 6,75I14,9 9,9I21,0
50 5,0I12,0 7,5I16,5 11,0I24,0
55 5,5I13,2 S,25I1S,2 12,1I25,3
60 6,0I14,4 9,0I19,S 13,2727,6
Таким образом, предложен способ определения допустимой скорости прохождения судна между опорами моста при наличии случайной составляющей скорости бокового сноса в зависимости от уровня навигационного риска.
Список литературы
1. Андреев Ю. Г. Оценка полосы, занимаемой судном, при движении на прямом курсе / Ю. Г. Андреев // Науч.-метод. конф .-98: тез. докл. — СПб.: СПГУВК, 1998. — Ч. 2.
2. Выготский М. Я. Справочник по высшей математике / М. Я. Выготский. — М.: Наука,
2002.
3. Некрасов С. Н. Оценка навигационных рисков при проектировании Новоадмиралтейского моста / С. Н. Некрасов, Ю. Г. Андреев // Журнал университета водных коммуникаций. — СПб.: СПГУВК, 2012.
УДК 621.391.6.656.621 А. Н. Анисимов,
канд. техн. наук, доцент, Мурманский филиал СПГУВК
ПРОПУЛЬСИВНЫЙ КОМПЛЕКС СУДНА В УСЛОВИЯХ ЛЕДОВОГО ПЛАВАНИЯ
175
PROPULSION SHIP IN AN ICE COMPLEX NAVIGATION
В статье рассматриваются вопросы повышения пропульсивных качеств судна с эксплуатационных позиций, то есть с позиций организационно-технических мероприятий. Использование ДАУ в одном ре-
Выпуск 3
Выпуск 3
жиме управления СЭУ при свободном плавании и на стесненной акватории, на чистой воде и при ледовом плавании может быть потенциальной причиной инцидентов. Необходимы процедуры управления СЭУ для разных условий плавания.
This article discusses the issues of improving the qualities of the vessel propulsion performance positions, i.e. in terms of organizational and technical measures. The use of DHOWS in the control mode free EMS shipping and at limited areas for clean water and ice swimming could be a potential cause of incidents. EMS management procedures are needed for different conditions.
Ключевые слова: пропульсивный комплекс, винт регулируемого шага, система дистанционного автоматического управления, взаимодействие гребного винта и главного двигателя.
Key words: propulsion system, the screw propeller, a system of remote automatic control, propeller and
engine.
1. Введение
Опыт ледовой проводки танкеров и швартовки высвечивает основные проблемы, с которыми встречается лоцман, одна из них — это неготовность капитана управлять судном во льдах. Например, капитан по национальности индус категорично заявляет, что у судна заднего хода во льдах нет. После объяснения ситуации, мол, вы можете стоять до весны в ожидании чистой воды, и после эмоциональных, но скорых дискуссий с офисом, так как время до полной воды, на которую планируется проход самого мелкого участка фарватера, уходит, задний ход появляется. Или капитан турок, заявляющий, что заднего хода нет, а порт в лице лоцмана должен обеспечить безопасную постановку к причалу во льду. При маневрировании во льдах на акватории лоцман требует немедленно дать задний ход во избежание посадки на мель, и после кратковременной суеты на мостике работа ГД на задний ход обеспечивается. Однако при выводе судна из порта капитан «молит» лоцмана не давать задний ход, так как это распоряжение судовладельца и его снимут с судна. Это не единичные случаи, а систематические заявления капитанов. Сегодня нужно разобраться, что же это такое — обеспечение безопасности мореплавания, либо это неподготовленность капитана и судовладельца к плаванию судна в ледовых условиях, либо, действительно, судно не может дать задний ход в силу разных причин.
Повреждение винта во льдах—это самое вероятное и распространенное, что может случиться, и самое неприятное, когда судно теряет ходовые качества. Деформация лопастей винта — случай, в основном связанный с застреванием судов во льдах. Анализ показывает, что суда с одинаковым ледовым классом и водоизмещением разных компаний в разные годы имели такие повреждения. Однако суда меньшего водоизмещения такого же ледового класса не имели повреждений ГВ. Винты тех и других судов изготовлены из одной марки сплавов. Возникает вопрос: или это профессиональный уровень капитана, лоцмана, или это качество постройки винта, качество льда, или это проблема использования ГВ, изготовленных из одинаковой марки сплава, для судов, значительно больших по тоннажу, имеющих одинаковый ледовый класс, с судном меньшего тоннажа.
Или ситуации с судами с русскоязычным экипажем, где зачастую используют одну помпу на рулевой машине при ледовом плавании. В нормативных документах прописано, что в ледовых условиях необходимо управление рулем в ручном режиме с двумя включенными рулевыми машинами. Использование одной рулевой машины объясняют тем, что если одна сломается, то другая останется в рабочем состоянии, хотя понимают, что вероятность выхода из строя рулевой с одной помпой больше, чем с двумя работающими помпами. Может, действительно, в этом есть здравый смысл и за этим стоит практический опыт ледового плавания, если из строя вышла одна помпа, то со второй судно будет управляемо и сможет следовать хотя бы с ледокольной проводкой, а не быть беспомощным во льдах.
Порт порту рознь и в каждом порту свой уровень технической оснащенности. Например, для обслуживания однотипного судна в одном порту согласно Нормам проектирования используются два современных мощных буксира, в другом — с суммарным запасом мощности, на 10 % превы-
шающим Нормы, и большее количество стареньких маломощных буксиров. Но 10 %-ный запас морально и физически устаревших буксиров не перекрывает тех маневренных качеств, которые необходимы для безопасной швартовки судов. А если принять во внимание швартовку в ледовых условиях, то зачастую им самим необходима помощь, и дополнительно процент увеличения мощности на ледовое плавание за счет еще одного маломощного буксира тем более не улучшает маневренных качеств буксиров во льдах и безопасность швартовки.
Вышеотмеченные проблемы отчасти можно объяснить условиями и размерами ставок страхования судна, экипажа и пр. Обеспечение безопасности мореплавания в системе «судно-чело-век-море» в условиях фазового перехода, когда элемент «море» из традиционного (жидкая среда) переходит в твердое (лед), должно учитываться всеми, кто вовлечен в эту систему. В этом случае в условиях ледового плавания стабильность системы требует от остальных элементов «человек» и «судно» существенных изменений, чтобы на выходе обеспечивалось состояние безопасного мореплавания.
2. Взаимодействие ГВ с СЭУ
Для движения судна с заданной скоростью к корпусу его нужно приложить движущую силу — упор, создаваемый гребным винтом (ГВ). Движитель создает упор за счет полученного от главного двигателя (ГД) энергии. Упор зависит от силы сопротивления среды движению судна, которая, в свою очередь, зависит от размеров судна, формы и скорости судна. ГД, ГВ и корпус составляют пропульсивный комплекс (ПК) судна. От совершенства каждого из элементов ПК зависит важное мореходное качество — ходкость. Ходкость тем лучше, чем большую скорость сможет развить судно при заданной мощности ГД.
При преобразовании энергии ГД в энергию движущей силы часть энергии теряется в движителе. Поэтому к ГВ подводится энергия, превышающая буксировочную (эффективную) мощность:
где Ре — буксировочная мощность; V — скорость буксировки; Те = Я — тяга ГВ, уравновешиваемая сопротивлением среды Я.
Уровень совершенства движителя определяет пропульсивный коэффициент полезного действия, который представляет собой отношение буксировочной к мощности, подводимой к ГВ:
где Г[с — пропульсивный КПД; цд — КПД ГВ в свободной воде; цн — КПД влияния корпуса; РВ — мощность, подводимая к ГВ; QВ — крутящий момент на ГВ; ґ — коэффициент засасывания; Жт — коэффициент попутного потока; л — число пи; Т — упор ГВ; УА — скорость потока в диске ГВ; Q — крутящий момент ГВ в свободной воде; п — частота вращения ГВ; і^ — коэффициент, учитывающий влияние неравномерности потока в диске на момент ГВ.
Проектная скорость судна обеспечивается при полном использовании мощности СЭУ и номинальной частоте оборотов. Несоответствие ГВ и СЭУ приводит к недоиспользованию мощности или к перегрузке ГД, то есть ГВ может быть «легким» или «тяжелым. Известно, что ГД взаимодействует с ГВ кинематически и динамически. Кинематическая связь выражается в равенстве частот вращения вала ГД и ГВ. Динамическая связь выражается в равенстве моментов ГВ и на валу ГД, то есть
где QГД — крутящий момент на валу ГД; QВ = к^рп2В5 — момент на ГВ; ^ — КПД передачи.
Гидродинамические характеристики ГВ в свободной воде определяются в зависимости от относительной поступи, то есть
Ре = Те V,
(1)
(2)
(3)
Выпуск 3
Выпуск 3
J = VA / (nD), (4)
где J — относительная поступь ГВ; V — осевая скорость (с учетом скорости попутного потока при работе ГВ за кормой судна); n — частота вращения ГВ; D — диаметр ГВ.
ГД вырабатывает столько мощности, сколько потребляет ГВ:
Ps = Pd / r = Ре / t|d r , (5)
где Ps — мощность ГД при работе на ГВ; PD — мощность, подводимая к ГВ.
Экспериментально установлено, что между скоростью судна и частотой вращения ГВ существует линейная зависимость, то есть V« n — скорость пропорциональна частоте вращения при J = const в рабочем диапазоне частот. Поскольку коэффициент момента ГВ есть функция относительной поступи и шагового отношения kQ = f (J, P/D), то можно считать, что kQ = const.
По аналогии с ГВ крутящий момент ГД представим
Qm = kQ p n2 D5. (6)
При условии, что Qгд = const, коэффициент kQ* является функцией частоты вращения kQ>= kQ*(n). Условие QГД « Qe приводит (3) к равенству kQ = kQ, которое обеспечивается соответствующим шагом ГВ (4). Но поскольку для данного ГВ kQ = k^J), а для ГД kQ* = kQ(n), то при из-
менении сопротивления судна при n = const условие равенства коэффициентов нарушается, что и приводит к рассогласованию совместной работы ГВ и ГД.
Проанализируем (2) при ледовом плавании судна. Действительно, при входе в лед или при форсировании торосистого льда увеличивается нагрузка на корпус судна при еще постоянной частоте вращения ГД и не изменившемся моменте на ГВ, пропульсивный коэффициент еще будет сохранять свою первоначальную величину за счет снижения скорости судна, то есть кинематическая связь (3) ГВ и ГД не нарушается. Удержание частоты оборотов ГД временно происходит за счет увеличения мощности ГД и перехода работы его на другие утяжеленные винтовые характеристики, к району ограничительных характеристик по тепловой и механической напряженности. Однако долго это продолжаться не может, если ледовая нагрузка не уменьшается или продолжает увеличиваться, начинает сказываться падение скорости судна на скорость обтекания потоком ГВ.
С уменьшением скорости потока обтекания ГВ начинает меняться кинематика ГВ, то есть меняется поступь ГВ в сторону уменьшения к швартовному режиму. Изменение относительной поступи ГВ (4) как кинематической характеристики приводит к рассогласованию совместной работы ГВ и ГД, и отсюда гидродинамические характеристики (ГДХ) ГВ изменяются. Изменение ГДХ с изменением нагрузки на ГВ нарушает динамическую связь ГД и ГВ.
В этом случае ГД будет переходить на режим работы с числом оборотов меньше эксплуатационных при полной мощности при имеющей место большой нагрузке ГД, обусловленной работой его на границе ограничительных характеристик по тепловой и механической напряженности.
Падение скорости судна, частоты оборотов ГД и ГВ соответственно будет продолжаться до тех пор, при условии соблюдения кинематической связи, пока ГВ и ГД не будут динамически согласованы (3), то есть kQ = kQ*. Это значит, что пропульсивный комплекс выйдет на новый режим движения и мощность ГД, потребляемая и преобразуемая ГВ в силу упора, будет компенсировать сопротивление льда и водной среды корпусу судна.
3. Вопросы повышения эффективности пропульсивного кмплекса
TV
Из анализа (2) можно предположить, что 1-й член уравнения -----— изменяется незначи-
2xnQ
тельно в первоначальный момент изменения ледового сопротивления корпусу судна и представляет собой КПД ГВ в свободной воде r0- Второй член уравнения / А — представляет собой
v~Wt)1q
КПД влияния корпуса rH, где в знаменателе коэффициент попутного потока будет увеличиваться
с уменьшением скорости судна, тем самым уменьшая знаменатель, а в числителе с уменьшением величины относительной поступи ГВ коэффициент засасывания будет увеличиваться, уменьшая числитель. В общем случае 2-й член (2) будет уменьшаться, что приведет к уменьшению и про-пульсивного КПД Г[в. В свою очередь уменьшение Г[в согласно (5) будет приводить к возможности увеличить мощность ГД Ps, что и было описано ранее. Из изложенного следует, что резерв повышения мощности пропульсивного комплекса заключается в повышении коэффициента влияния корпуса цн
Мы не рассматриваем специальные вопросы взаимодействия лопастей ГВ со льдом, что приводит к дополнительным нагрузкам на движителе и возмущению всего пропульсивного комплекса (ПК). Это вопросы прочностных характеристик ПК, ГВ и подбора по мощности СЭУ. Все вышеизложенное общеизвестно и подтверждает выводы [1, с. 55-58] о том, что при ледовом плавании нужно говорить о ледовой эффективности пропульсивного комплекса, под которой понимается его способность обеспечивать требуемую тягу ГВ на всех рабочих режимах движения судна во льдах. Для этого необходимо в первую очередь сохранять частоту вращения ГВ, то есть его ГДХ, что обеспечит более устойчивое движение судна. Высокая ледовая эффективность ПК при ледовом плавании обеспечивается поддержанием крутящего момента ГД на постоянном уровне.
Сегодня проявляется большой интерес в публикациях к ледовому плаванию судов, где обсуждаются вопросы о взаимодействии ГВ со льдом, в том числе в режимах фрезерования. Сама постановка вопроса о необходимости исследований взаимодействия ГВ со льдом на имеющих место режимах не подвергается сомнению.
Однако, на наш взгляд, прослеживается тенденция, когда работы, посвященные повышению пропульсивных качеств судов с позиций судостроительных, то есть проектирования и строительства судов, пытаются перенести на проблемы повышения пропульсивных качеств судна с эксплуатационных позиций. На примере того же фрезерования льда ГВ, когда последний принимается за основной расчетный для определения и назначения прочностных размеров ПК, никак не может приниматься за эксплуатационный, так как это случайно временной режим работы ГВ. Опытный судоводитель мгновенно реагирует на ситуацию фрезерования, потому что знает, как реагировать, определив (косвенными методами, опытом, чутьем и пр.) причину, изменяет режим работы ГД или ВРШ и др. Опыт плавания во льдах показывает, что моменты фрезерования ГВ льда сопровождаются вибрацией всего корпуса, кратковременными ударными нагрузками, воспринимаемыми кормовой частью корпуса, с ГВ в насадке — потерей управляемости и др. Но эти моменты носят случайный характер. Наиболее часто эти моменты встречаются у судов портового плавания с ВРШ в поворотной насадке при подготовке акватории порта для проводки и швартовки судов. Это объясняется эксплуатационными характеристиками буксиров, например осадкой, скоростью, типом и сплоченностью льда, навыками судовождения и др. Эти же эксплуатационные характеристики танкера дедвейтом 45 тыс. т, со средней осадкой в балласте около 7 м практически сводят на нет этот эффект. Поэтому говорить о фрезеровании льда ГВ как о части эксплуатационного режима некорректно.
В связи с отмеченным нам представляется, что мы недостаточно говорим сегодня о средствах повышения пропульсивных качеств судна с эксплуатационных позиций, то есть с позиций организационно-технических мероприятий.
4. Пропульсивный комплекс с ВРШ и ДАУ СЭУ
Гребные винты регулируемого шага (ВРШ), как движители с высокими ГДХ, довольно широко используются на судах дедвейтом до 50 тыс. т, и уже не редкость, когда суда дедвейтом 75 тыс. т имеют ВРШ. Основная причина использования ВРШ — это постоянство мощности ГД и крутящего момента, когда противодействие моментам, в том числе и ледовым, осуществляется за счет уменьшения шага ВРШ. Считается, что с уменьшением шага ВРШ снижается величина его гидродинамического момента, при этом освободившийся резерв вращающего момента ГД проти-
Выпуск 3
Выпуск 3
водействует торможению ГВ при плавании судна в ледовых условиях, однако также это приводит к снижению упора ГВ. С другой стороны, уменьшение шага ВРШ влияет на скорость восстановления оборотов ВРШ в конце ледового взаимодействия.
Среднетоннажные танкерные суда дедвейтом 45-75 тыс. т в большинстве своем имеют систему дистанционного автоматического управления (ДАУ) СЭУ с движителем ВРШ. В свою очередь система ДАУ предусматривает дистанционное автоматическое управление с ходового мостика и из ЦПУ машинного отделения. Управление с мостика осуществляется одной рукояткой, совмещенной с рукояткой машинного телеграфа. Система ДАУ в самом общем представлении — это электро-, пневмо-, гидромеханическая система, является следящей системой с программным управлением частотой вращения и с логическим управлением пуском, остановкой и реверсом ГД.
Она выполняет такие функции, как:
1) управление подачей топлива, включающей смешанный пуск;
2) повторение пуска, ограничиваемое по продолжительности реле времени;
3) сигнализацию о перегрузке двигателя и о работе в зоне критической частоты вращения;
4) установку и поддержание заданного режима работы ГД с плавным изменением и поддержанием устойчивой минимальной частоты вращения двигателя;
5) автоматическую регистрацию поданных команд.
При этом эксплуатация СЭУ на ходу и на стоянке может обеспечиваться одним человеком, или предусмотрено безвахтенное обслуживание. Сигнализация возможных неисправностей установлена в каютах механиков, на мостике, в кают-компании и столовой.
Опыт плавания на судах, оборудованных ДАУ с ВФШ, подтверждает опыт эксплуатации танкеров типа «Самотлор» ДВМП [2], где определены общие негативные причины, присущие ДАУ:
— после постройки система имела повышенный расход воздуха при пуске, что сказывалось на безопасности в условиях маневров и самостоятельного ледового плавания;
— количество пусков ГД при ручном управлении больше, чем при дистанционном. При ручном управлении резко повышалась надежность работы ГД, что способствовало качеству выполнения маневров;
— отмечалась самопроизвольная остановка ГД, были отказы клапанов пуска и реверса;
— установлено большое количество блокировочных устройств и видов защит на ГД, что приводило к его остановке в силу затрат времени на выяснение и устранение причин неисправностей;
— вспомогательные механизмы, обслуживающие ГД, дублируются, но при неисправности оборудования и переходе на резерв ГД сбрасывает обороты либо останавливается;
— неудовлетворительная воздухоподготовка, плохо отделяется масло и влага, на всей системе наблюдались подтеки масла;
— выход из строя тахометров ввиду слабого соединения с коленчатым валом ГД;
— отмеченные и другие недостатки послужили причиной отказа от использования ДАУ в ледовой обстановке и на маневрах не только на ТК «Самотлор». В середине 1980-х гг. в па-роходствах и других компаниях действительно существовал приказ о запрещении использовать систему ДАУ при швартовных операциях, но не на маневренном режиме эксплуатации СЭУ при плавании в стесненных водах. Наоборот, при плавании проливами, при подходе к лоцманским станциям, при заходе в порты и так далее система ДАУ постоянно использовалась на ходовом и маневренном режимах из условий соблюдения безопасности мореплавания. Что касается швартовных операций, которые характеризуются особыми условиями организации работы экипажа, эксплуатации СЭУ и механизмов, использование системы ДАУ неприменимо. Известно, чем меньше связей, тем устойчивее система и выше ее надежность функционирования, поэтому машинный телеграф (МТ) — это прямая и обратная связь с мгновенно реагирующими и оценивающими профессиональными специалистами на мостике и в ЦПУ, принимающими грамотные и правильные решения в складывающейся ситуации, была и остается самым надежным инструментом капитана при швартовых операциях.
Анализируя вышеотмеченное с точки зрения инерционно-тормозных характеристик судна, следует отметить следующее. Время процесса активного торможения судна с ВРШ складывается из двух периодов: 1-й период — начало торможения, от начала подачи команды — от момента разворота лопасти, соответствующей режиму полного переднего хода, до положения, соответствующего отрицательному упору винта; 2-й период — активное торможение, от возникновения на лопастях отрицательного упора до остановки судна, то есть у судна с ВРШ исключается период инерционного выбега, который присущ судам с ВФШ. Время установки ручки ДАУ при совместном управлении осуществляется быстрее, чем при раздельном у судна с ВРШ. Этот факт немаловажен, поскольку значительно сокращается время первого периода торможения судна с ВРШ при совместной системе управления. Однако, как отмечалось ранее, в силу инерционности ДАУ время выполнения команды, например «ППХ-Стоп», на 15 % больше, чем при раздельном управлении, а время выполнения команды «ПСХ-Стоп» — на 40 % и более [3]. Поэтому раздельное управление, управление разворотом ВРШ при сохранении постоянной частоты вращения ГД, необходимо при быстром реагировании судна на команды судоводителя для увеличения или уменьшения скорости.
5. Использование ДАУ при ледовом плавании
В последние годы наблюдается определенный ажиотаж в организации ледового плавания в замерзающих морях страны. Проведем анализ и рассмотрим организацию управления СЭУ. Большинство заходящих современных судов — это суда с ВРШ. Управление ГД, и не только работающим на ВРШ, как известно, включает три основных положения. Это режим ДАУ, машинный телеграф (МТ) и местный (аварийный) с местного поста управления. Существующими нормативными документами управление СЭУ при плавании во льдах осуществляется в маневренном режиме, но есть еще морской режим. Из практики ледовой лоцманской проводки следует, что капитаны практически всех обслуживаемых судов при управлении СЭУ во льдах используют режим ДАУ — «комбинированный». Общеизвестно, что режим ДАУ используется: при нескольких постоянных частотах оборотов нереверсивного двигателя, устанавливая нужный ход разворотом лопасти (раздельное управление); и/или при комбинированном, когда изменение частоты оборотов ГД и разворот лопастей ВРШ происходят одновременно по заданной и воспринимаемой нагрузке СЭУ, в целях обеспечения экономичного расхода топлива (совместное управление); использование ВРШ на конструктивном шаге, как ВФШ. Как уже отмечалось ранее, основное условие успешного ледового плавания и форсирования льда — это удержание заданных оборотов ГД.
С изменением оборотов мгновенно происходит изменение динамического равновесия упора винта и сопротивления судну. Поэтому поддержание частоты оборотов ГД — одно из важных условий незастревания судна во льдах, а при необходимости можно добавить обороты ГД до морского хода с падением скорости или снизить до маневренного (последнее несколько отличается, так как снижение оборотов происходит по «программе», при этом необходимо учитывать время выхода на маневренный режим ГД).
Но комбинированный режим ДАУ, работающий на совместное изменение частоты оборотов и разворота лопастей винта на постоянную нагрузку, имеет большую временную задержку, как для разгона, так и, что опаснее всего, для остановки судна. В практике плавания в караване за ледоколом при следовании в порт погрузки уже имеются случаи, когда, например, замыкающий в караване танкер навалил на корму танкера, следующего за ледоколом с «ледовым лоцманом» на борту. Аналогичный случай — когда танкер с «ледовым лоцманом» на борту навалил на корму впереди идущему и застрявшему ледоколу. Анализ инцидентов определил причину — влияние «человеческого фактора», это не предовалось публичной огласке ввиду несущественных повреждений. Разбор по организации и методам управления СЭУ при ледовом плавании не проводился, поскольку на мостике в обоих случаях присутствовали профессионалы.
Практика показывает, что при необходимости сбросить обороты и уменьшить ход судна при застревании впереди идущего судна, ледокола быстро не получается. По сравнению с режимом МТ при комбинированном режиме управления ДАУ отработка по времени занимает в 1,5 раза
Выпуск 3
Выпуск 3
меньше времени. Инерционность ДАУ приводит к тому, что увеличение оборотов ГД в силу падения скорости происходит медленно по сравнению с режимом МТ и судно застревает во льду. Или наоборот, когда необходимо срочно сбросить обороты ГД, с более быстрым переводом рукоятки ДАУ, падение оборотов происходит медленнее, чем при режиме управления МТ, и судно может навалить.
Иногда вызывает вопросы профессионализм «ледокольщиков». Так, застревание ледокола (на первый взгляд нонсенс) возможно либо при очень сильной торосистости льдов, либо при отсутствии запаса мощности СЭУ в нужный момент. Последнее возможно в силу того, что проводку ледокол осуществляет на мощностях, соответствующих данному, практически установившемуся сопротивлению корпуса по толщине и торосистости льда. Судоводитель, полагаясь на ледовый прогноз, не предполагает наличия впереди мощной сплоченности льдов, и проводка происходит без наличия запаса мощности СЭУ. Без анализа по времени получения ледовых карт, смены направления и силы ветра, течений, возможного дрейфа льда, направления предполагаемой оси сжатия и прочего может случиться, что ледокол потребует от идущих в караване судов немедленно прекратить движение в силу потери своей скорости. Можно спрогнозировать такую ситуацию, когда танкер с осадкой 13 м длиной 230 м в дистанции около 10 кбт, идущий в режиме ДАУ «комбинированный», даже со скоростью 5 узлов не сможет остановить судно на безопасной дистанции и может совершить навал. В этих случаях эффективным является уход из ледового канала с перекладкой руля на борт. Однако если скорость и торосистость льда значительны, то возможен риск повреждения корпуса и/или винторулевой группы. При большем количестве судов в караване вероятность навала увеличивается.
При плавании за ледоколом, который выбирает курс вдоль линии сжатия, может возникать другая ситуация. В этом случае проводка будет сопровождаться удержанием минимальной дистанции между судами и ледоколом. С увеличением дистанции канал за ледоколом быстро закрывается и судно, несмотря на увеличение частоты оборотов ГД, теряет скорость вплоть до остановки, поэтому ледокол вынужден сбавлять ход и уменьшать ранее установленную дистанцию. В такой ситуации при режиме ДАУ «комбинированный», в силу резкого уменьшения сопротивления корпусу судна с сокращением дистанции ледоколом, набор мощности и скорости судна будет происходить быстрее, чем набор скорости ледоколом в сплошном льду, и если у последнего нет еще и запаса мощности, тогда последствия также могут быть плачевными. Несвоевременное увеличение запаса мощности у ледокола — это также временной фактор, негативно сказывающийся на безопасности мореплавания (БМ).
В целях незастревания во льдах ледокол прокладывает курс, огибая сплоченные торосистые места и повороты иногда почти под углом в 90о. В этих случаях вероятность застревания проводимого судна, превышающего длину ледокола в два и более раз, еще больше увеличивается. Если лед хотя бы с одного борта слабый, застревания может и не быть. Но если с бортов тугой торосистый лед, то появляется вероятность повреждения винторулевого комплекса, а корпус будет испытывать значительные поперечные изгибающие моменты. Если смоделировать такую ситуацию застревания даже на малых ходах, при плавании в паковых льдах, то можно спрогнозировать состояние корпуса, например танкера дедвейтом в 100 тыс. т. Инерция танкера настолько велика, что можно предположить разные последствия вероятной аварии. Поэтому плавание в караване за ледоколом требует как высокой организации в управлении судном, так и понимания складывающейся ситуации при совместном плавании, мгновенного анализа и принятия правильного решения во избежание инцидентов. Для этого нужно быть не просто исполняющим судоводителем, а думающим. К сожалению, сегодня на мостике чаще встречаются исполняющие, а не думающие судоводители. Можно предположить, что сегодня идет смена поколений капитанов, подготовленных и выросших на требованиях МК ПДНВ-78 и ПДНВ-78/95. Быть может, отчасти и эта проблема имеет место, но мы лишь предполагаем, так как каких-либо работ в этом направлении не ведется.
Из отмеченного следует, что при ледовом плавании первостепенное значение приобретает ледовая эффективность пропульсивного комплекса, а не ГДХ совместной работы ГД и ГВ на чис-
той воде. И здесь огромную роль играет профессионализм капитана в обеспечении безопасного плавания.
6. Заключение
Исходя из вышеотмеченного, можно сказать, что в процессе проводки судна за ледоколом важным фактором обеспечения БМ является временной фактор — с момента изменения режима движения судна по МТ или ДАУ и до момента начала изменения частоты вращения ГД, а также времени изменения частоты вращения ГД. В одном случае это выбор режима управления СЭУ при плавании во льдах МТ или ДАУ, во втором — запас мощности СЭУ ледокола. Но можно сказать, что оба они должны быть зафиксированы в нормативной документации при плавании во льдах. Сегодня нет рекомендаций, предписывающих, как управлять СЭУ при плавании во льдах. Есть прописные истины, что надо делать, но это что можно осуществлять разными способами, и для плавания во льдах самый оптимальный режим управления СЭУ — как делать, не прописан. Капитан выбирает удобный ему режим в управлении судном на чистой воде, но небезопасный при плавании во льдах. Выбор обосновывается принятой практикой в данной компании и ссылками на распоряжения технических менеджеров и пр.
Сегодня судоводитель, не задумываясь о повышении качества пропульсивного комплекса на эксплуатационных режимах при ледовом плавании, использует организационно-технические мероприятия при плавании на чистой воде, ссылаясь на принятую практику в компании. Здесь возникает вопрос по организации и поддержанию безопасности мореплавания в компании, требуемыми международными и национальными нормами. Отсутствие какой-либо обоснованной научно-исследовательской нормативной базы позволяет компании в соответствии с МКУБ устанавливать и принимать свои «правила», которые зачастую конфликтуют с практическим опытом ледового плавания в замерзающих морях. Необходима квалифицированная подготовка морских специалистов в морских учебных заведениях и УТЦ по условиям и организации ледового плавания с позиций повышения качества работы пропульсивного комплекса.
Также из отмеченного следует необходимость разработки специальной процедуры по организации безопасного ледового плавания судна с включением организационно-технических мероприятий. Существующие на судах Ледовые паспорта, разработанные отраслевыми НИИ, к сожалению, не содержат таких процедур. Однако Руководство для судов, плавающих в полярных водах Арктики, требует, чтобы:
— все суда, эксплуатирующиеся в полярных водах, имели на борту документ о соответствии, руководство по эксплуатации, руководство по тренировке экипажа, действующие утвержденные сертификаты ледовых лоцманов;
— судно не должно преднамеренно эксплуатироваться в условиях худших, чем это запланировано и предусмотрено ограничениями его конструкции;
— применительно к судам полярного класса руководство по эксплуатации должно включать дополнительно сведения, включенные администрацией, такие как:
1) управление рисками;
2) отклонения от стандартных процедур эксплуатации, связанные с функционированием систем ГД и вспомогательных механизмов систем дистанционного управления и сигнализации и электронных и электрических систем при плавании судов в полярных водах;
3) и другие, то есть наличие такой процедуры подтверждается международным документом, и здесь большое поле деятельности для отраслевых ЦНИИ.
Необходимы дальнейшие скоординированные работы НИИ по изучению ледового покрова арктических и внутренних морей в целях прогнозирования количественного и качественного состояния ледяного покрова, морфологических и физико-механических характеристик. Как показывают многолетние наблюдения, например, припай в Кандалакшском заливе, более похожий раньше на арктический лед, сегодня более схож со льдом Балтийского моря. А как сегодня изменился Балтийский лед за 10-15-летний период, и кто может подтвердить изменение из личного опыта ледового плавания?
Выпуск 3
Выпуск 3
Из изложенного можно заключить, что при фазовом изменении состояния элемента «море» в системе «человек-судно—море» при ледовом плавании первостепенное значение приобретает ледовая эффективность пропульсивного комплекса, а не ГДХ совместной работы ГД и ГВ на чистой воде. При этом встает еще одна проблема в обеспечении безопасности ледового плавания — это повышение пропульсивных качеств судна с эксплуатационных позиций, то есть с позиций организационно-технических мероприятий, что, по нашему мнению, может быть решено на базе научных исследований путем разработки и внедрения процедур по организации ледового плавания, а также квалифицированной подготовкой моряков и личным опытом работы.
1. Ионов Б. П. Анализ работы современных пропульсивных комплексов ледокольных судов / Б. П. Ионов, А. Беляшов // Морской вестник. Морская техника и технологии. — 2002. — № 3 (3).
2. Подвольский Н. М. Опыт эксплуатации танкеров ледового плавания / Н. М. Подволь-ский. — СПб.: РМРС, 2004. — 271 с.
3. Теория и устройство судов: учебник / Ф. М. Кацман [и др.]. — Л.: Судостроение, 1991. — 416 с., ил.
Список литературы